『使用感を無視した劣悪なデザイン?』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥7,500

タイプ:光学式マウス インターフェイス:USB その他機能:着脱式レシーバ ボタン数:3ボタン 重さ:63g KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)の価格比較
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のスペック・仕様
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のレビュー
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のクチコミ
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)の画像・動画
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のピックアップリスト
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のオークション

KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)エレコム

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年12月下旬

  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)の価格比較
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のスペック・仕様
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のレビュー
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のクチコミ
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)の画像・動画
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のピックアップリスト
  • KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)のオークション

『使用感を無視した劣悪なデザイン?』 のクチコミ掲示板

RSS


「KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)」のクチコミ掲示板に
KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)を新規書き込みKUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ2

返信5

お気に入りに追加

標準

使用感を無視した劣悪なデザイン?

2006/09/14 22:14(1年以上前)


マウス > エレコム > KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)

クチコミ投稿数:5件

優秀な或いは美しい工業デザインとは使用する者に快適さを提供するものであるとするならば、このマウスは見た目のカッコ良さだけに拘った劣悪なデザインと言える。

スクロールホイール周囲の飾りカバー部分がクリックの邪魔をするため、絶えず指をマタサキ状態にしておかなければならない。
慣れるかと思って使ってみたが、ちょっと油断すると飾りカバー部分を押して(クリック)してしまうので、イライラして仕事にならない。

なぜ、同時期発売の電波2.4G系ワイヤレスは、マウスとしての使用感を無視したこのデザインを採用したのか?なぜ、ワイヤレスD5、D6、D8系やレーザーGRUP系の、クリックに支障の無いデザインを踏襲しなかったのか?
デザイン料が高かったとでも? メーカーの首脳陣の誰かが拘ったとでも? グッドデザインを狙ったとでも?
その理由はどうあれ、このマウスは機能面では優れたものがあるだけに、メーカーに対しては、「このホイル周りの邪魔な飾りカバーを付けた劣悪なデザインは、すでに発売されている現行のシリーズは変えようが無いだろうが、次のシリーズでは是非とも不採用にしていただきたい。」と強く要請したい。

PCの入力装置として触れざるを得ないマウスとキーボードは、その快適な使用感にこそ価値があるはずだから、もし、このマウスのデザインが、使用感をお座成りにして、見た目のカッコ良さを追求したものであったとするならば、『それは置物のデザインであって、マウスのデザインではない』と酷評されても仕方が無いのではないか。

書込番号:5440082

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1080件Goodアンサー獲得:15件

2006/09/15 14:03(1年以上前)

マウスですからね〜。いろんなものがありますよ。
明らかにおもちゃの物、念力マウスなんていう訳わからん
物もありました。

>PCの入力装置として触れざるを得ないマウスとキーボードは、
>その快適な使用感にこそ価値があるはず

それは、あなたにとっても私にとってもそのとおりです。
でもそのデザインが好きで、操作性が犠牲になっても、という
人がいるかもしれませんよ。だから「不採用に」なんていっても
それは、多くの人の中の一意見としか受け取られないでしょうね。

世の中にはシャレで作ったものもたくさんあり、それの使用感に
ついて酷評する人はあまりいないと思いますよ。

というか、なんで快適な使用感を最優先する人が買う前に
使ってみなかったんですか?靴でも試着するでしょう?

書込番号:5442090

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2006/09/16 14:11(1年以上前)

光マウスさん返信ありがとうございます。ただ、このマウス自体の評価ではなかったのは残念なところで、できれば、このマウス或いはエレコムのマウスについての光マウスさんの具体的な 評価をお聞きしたい。

さて、「ユウゲン岩鬼」の文体は断定的なので、光マウスさんのような反応もあることは想定していましたが、そうした反応(書き込み)は残念ながら私にはあまり参考になりませんので、ここで、私の文章を正確に読み取っていただきたいという趣旨で、「ユウゲン岩鬼」の書き込みのスタンスを申し上げておきます。

価格コムのクチコミの内容は、各書き手の独断偏見という限界を超えることはできないので、その内容を普遍化することはできず、また普遍化する必要もないということは、書き手、読み手双方が当然の前提と認識しているものと承知しています。だからこそ、「ユウゲン岩鬼」は「個」としての評価を、安心して断定的な文体で述べています。
この書き手の独断偏見という限界があることは、光マウスさんの書き込みとて例外ではないと思われます。

私と光マウスさんの書き込みで根本的に違うところは、私は、私の財布から金を出して購入し、このマウスを実際に使用した上で「ユウゲン岩鬼」としての「個」の評価であること意識しながら具体的に評価を書き込み、光マウスさんは出費もなくこのマウスも手にしないで、マウス自体の評価とは距離のあることを、独断偏見という限界を超える普遍性があるかのように書き込んでいるということかと思われます。
購入してみての結果が成功であれ失敗であれ、その結果は実際に出費をした者が味わうものですから、購入の仕方は全面的にその者の裁量に委ねられており、事実関係も知らず且つ何の痛みもない人間が、「買う前に使ってみなかった」との決め付けで購入の仕方を批判するのはおそらく適当ではないかと思います。簡単に言えば「大きなお世話」です。
さらに申し上げれば、私の購入の仕方がどうだったのかはクチコミとしてはおそらく重要なことではないし、参考にもならないでしょう。

これと似た論点になりますが、実際に購入使用した者としてメーカーに対する要望を表明することはあっても、その要望の取扱いはメーカー側の問題として静観するしかないというのが、「ユウゲン岩鬼」のスタンスです。
営利企業であるメーカーは市場競争の中にあって、常に業績、企業価値、株価といったものを意識しながらの経営判断、情報の取捨選択を迫られますが、その結果としての繁栄や衰退はすべてその企業自身が味わうことになります。
何の経営責任もなく、痛みも引き受けることのない「ユウゲン岩鬼」としては、要望後のメーカーの対応を軽々に述べるべきではないという考え方をしています。

前置きが長くなりました。ここまでは光マウスさんご理解を頂ければ幸いですが、押し付けがましく思われるのであれば読み飛ばしてください。
最後にこのマウス自体の評価(本筋)に話を戻します。

光マウスさんがこのマウス自体の評価に言及されたと思われるところで、「おもちゃの物」、「念力マウスなんていう訳わからん物」と同列、或いは「シャレで作ったもの」という評価をしたと受け取られかねないところがありますが、もしそうであるならば、それは蔑視に近い酷評といえるかと思います。
光マウスさんの書き込みはわずか数行のものですが、私としては、その文章から、「エレコムのマウスなどお粗末なものだ」或いは「エレコムのマウスなどレベルが低くて書き込みをするに値しない」といった意識を光マウスさんが持っておられるような印象を受けました。
これが、単なる私が読み取り間違いであれば、平にご容赦をいただきたいのですが、もし私の指摘が当たっているところがあるのであれば、エレコムのマウスに対してそうした評価をされる理由を具体的にご教示頂ければ幸いです。

書込番号:5445824

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1080件Goodアンサー獲得:15件

2006/09/16 15:08(1年以上前)

ユウゲン岩鬼さん 。
長文ご苦労さまです。
まずエレコムのマウス全体についての評価についてはまったく誤解
です。あくまで、あなたが気に入らなかったこのマウスについて
への話のみです。

それと、「つまらないことを書くな」なんて気は毛頭ありません。
楽しく読ましていただきましたし、もし、マウスを買う場合
チェックしなければならない点の指摘である当事者の評価は
大変貴重なものです。

>事実関係も知らず且つ何の痛みもない
そのとおりです。あくまであなたがお書きになったこと以上に
なにもわかりませんし、私がこのマウスを買っていないのも
事実です。
ただ、今まで、何十ものPCパーツ・家電その他を買って、
「何じゃこりゃ!使えねー」と思ったことは何回もあります。
本当に機能的に使えないもの(論外ですね)は別として、
使いにくいもの、自分の使い道に合わないものも結構あります。
メーカーに対し腹立ちを覚えることも当然あります。
が、よく調べれば事前にわかる部分についてよく調べずに
買ってしまった場合(通販に多いです)怒りの半分は自分に
対し向かうと思うのです。
一方的にメーカーを責め、商品の廃止やできることなら
販売もやめてほしいと(深読みかな?)いう勢いで書かれている
ので、
1.機能よりデザインを重視するユーザもいる。そのためメーカ
 はバラエティにとんだ品種を提供すべきだ。
2.ユーザは多数の商品の中から選ぶ権利を持つ。ただし
 可能な限り、事前に充分調べないと失敗する。
 自分で選択した限り少しは自己責任もある。
という2点(このために価格.COMがあるんでしょう)を言いたかった
のです。(まさに独断ですが、ここの多くの人には共感してもらえ
ると思うのですが)

とはいえ、前レスはユウゲン岩鬼さんはいい気持ちはしない
だろうなと予測し得た確信犯的なちゃかした文章だと思います。
この点についてはお詫びします。




書込番号:5445946

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:77件Goodアンサー獲得:1件

2007/12/06 11:54(1年以上前)

このマウスを買いましたが、極めて落胆しました。
近くに操作させてくれる、お店が無く、サイズと形を
パッケージの外から見て選びました。

ユウゲン岩鬼さんの仰る通り、ホイルの島が大きすぎて、
指が常にボタンに斜めに置かれる状態で、不安定。
こんなものが、グッドデザイン賞とは、情けない。
機能を無視したデザイン。

マウスと云うのは、極めてデリケートな操作端末で、
どうでもいい人もいれば、こだわる人もいる。
こだわる人には、このマウスはお勧め出来ません(かなり怒っている)。

キーボードはエレコム使用だし、嫌いなメーカー?ではないので、
すぐ、同社の四角いマウス、エレコムM-P3DURに買い替えました。
操作感は理想とは云えませんが、当面かなり満足です(^^;)。

書込番号:7076876

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:45件

2008/02/16 01:39(1年以上前)

ちょっと気になったので書き込みさせて頂きます。
このマウス、私に感想は他に例の無い出来の悪さでした。
価格は確か8000円近くしました。

前記書き込みにありましたが、とにかくデカイ割りに、加えて
スクロールの両脇のボディーが盛り上がっていて、クリックの邪魔です。
買ってきたその日にカッターで思い切り削り、同色のプラモデル用の
塗料で削った部分を塗装しました。

こんなに使い心地の悪いマウスとは、店頭では分かりませんでした。
大失敗です。

このマウスは一週間もしないうちに本当に廃棄しました。

これまで数十個マウスを購入しましたが、一番・・・。

購入費が悔やまれます。

(愚痴になりましたが、ご勘弁を。)

書込番号:7396949

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「エレコム > KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)
エレコム

KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年12月下旬

KUNAC マウス Pro M-D10URWH (ナチュラルホワイト)をお気に入り製品に追加する <3

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング