『２００５は買いですか』のクチコミ掲示板

２００４を持っていますが、ほとんどWORD2002で
済ませてしまいました。ま、ATOKはたぶん役に立ったと思います。
で、今度の２００５は買いに値するか？
個人的には、OSに併せて買うようにしています。
ま、VerUpで花子がついて5,000円くらいななら買う。

書込番号：3601837

私も２００４を持っていて毎日のように使ってますが、現在の機能に
ほとんど満足しています。ＡＴＯＫが新しくなったことには魅力が
ありますが８４００円の価値があるかどうか検討したいと思います。

ところでＷＯＲＤはデスクトップに文書を別々に複数の文書を開ける
ところが便利ですが２００４は出来なかったと思います。２００５に
なってこれは可能になっているのでしょうか？ＨＰを見ても良く分か
らなかったのでどなたかお分かりでしたらよろしくお願いします。

書込番号：3820206

2/1の裁判結果で全バージョンが対象で一太郎訴訟で
全面敗訴になり
販売および製造、全製品の廃棄を命じられたので
2005バージョンは発売できません。

書込番号：3867493

本当ですか！

書込番号：3868652

[神田須田町_]

販売自体は継続されるようです。ていうか私は買います。
ただ控訴して勝てるかどうか怪しいですが。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0201/just2.htm

書込番号：3869947

でも、これが通るようだとJustSystemが言うように問題はWindowsアプリ
すべてに及ぶはず。ExcelもWordも同様の機能が実装されているのに、
何でMicrosoftは黙っているのか？というより、何でMicrosoftを訴え
ないのか不思議に思います。

書込番号：3871534

ちょっと騒ぎすぎですね。
ジャストシステムが控訴する意向を示しているので、判決は確定せず、法的な強制力も生じません。

一方で、昨年の「ジャストホーム」での同じ特許侵害についての地裁判決では、
ヘルプモードボタンの図柄が文字や記号であれば特許侵害にはあたらないとのジャストシステム勝訴の判決が出ています。
こちらは、松下が控訴しておらず判決が確定しています。

つまり、ヘルプモードボタンの図柄を文字や記号に変えれば、特許侵害は回避できます。
ただ、ジャストシステムは特許そのものが無効であると主張しているので、
こうした回避策はとらないようです。

私としては、簡単に回避可能なうえに５年後には失効する特許のために無気にならずに、
修正モジュールを配布して、全製品で侵害の疑いを回避をしたほうが賢明だと思いますけどね。
そうすれば、松下は訴訟を取り下げざるを得なくなりますしね。

書込番号：3871544

２／１の東京地裁の判決があり思わぬ方向に行ってしまいましたね。
裁判と言えば青色ダイオードの東京高裁の和解の件が思い出されます。

あの時は大企業vs個人でしたので、大企業が優先されました？が、
今回は単に松下vsジャストシステムでなく、松下vsソニー、さらに
大きく見れば松下vsマイクロソフト？となるとさすがの東京高裁や
でもジャストシステム・ソニー・マイクロソフト連合に不利な判決は
出せないような気がします。また、松下でもこんな些細なことで
マイクロソフトと争うような愚行はしないと思いませんか？

私としては東京高裁で和解という落としどころを作って両社がこの
技術を共用できるようにしたらすべて丸く収まると思います。
ジャストシステムも良いタイミングで宣伝効果があったと思います。

書込番号：3878863