Capture NX のクチコミ掲示板

やっと購入できました。

[Cafe Tom]

D200を購入して1年、やっとCaptureNXを購入することができました。
勿論ソフトを買うのは難しくはありませんが、これを使えるパソコンに買い換えるのに時間を費やしてしまいました。
(その前に購入したいレンズが多くて)
パソコンはNEC Value One　Core2Duo で2Gのメモリー、OSは
Vista、モニターも三菱の20形UXGAです。
CaptureNXはダウンロードバージョンではなくヨドバシでパッケージを購入、同梱されていた説明書だけでもパッケージバージョンを購入価値があったと思っています。

しかしながら今一つどのように使うかが解らず、デジタルカメラ社のCaputureNX完全ガイドを購入しもっか勉強中、これから皆さんのお仲間に入れてもらい、教えを請うことになると思います。
本日はご報告まで、これからよろしくお願いいたします。

書込番号：6589081

nxインストールについて

[マイブラッキー]

現在Ｃ・ＮＸをデスクトップＰＣに入れて使ってます。このソフトを別途所有のノートＰＣにインストールして、カメラクラブ持ち出し、使用したいと思いますが、可能でしょうか。この場合、ＮＸの
全ての機能は使えるのでしょうか。
よろしく、お願いします。

書込番号：6516692

[やつだ]

マイブラッキーさん こんばんわ。

先輩方からレスがつかないようなので。
私はつい最近購入しました。ダウンロード版ですが。
ダウンロード版の規約をみると

−−−　引用開始　−−−
【プロダクトキーを購入されたお客様へ】
　プロダクトキーを購入されたお客様には、次の規定が適用されます。

1. お客様は、次に記載する事項に従い、プロダクトキーを取扱うものとします。

(1) プロダクトキーは、お客様が保有する2台のコンピュータ上で使用されている本ソフトウェアに限り入力することができます。

(2) プロダクトキーは、本ソフトウェアの使用目的にのみ利用することができます。

(3) プロダクトキーは、第三者に開示、提供又は貸与することができません。
−−−　引用終わり　−−−

２台目まではｏｋのようです。

書込番号：6520629

[マイブラッキー]

やつださん　お早うございます。

規約に載っていたんですね。不勉強でした。自己所有であれば2台までＯＫということですね。これですっきりしました。

しばらく、レスがつかないので、愚問すぎたと反省しきりでした。
フォトアルバム拝見しました。いずれも素晴らしい作品ですね。

ご丁寧なご教示、ありがとうございました。

書込番号：6522258

NIKONならNXなのでしょうか？

[AKI583]

D80を購入したばかりの、デジ一初心者です。
これまでは、銀塩中心で、デジタルはコンデジだけでした。

ニコンの場合、メーカーのソフトとしてNXがあるわけですが、
やはり、ニコンを使用する限りは、PhotoShop Elあたりより
使いやすいのでしょうか。

これまで、デジタルの処理は、PhotoShop(Elではない）で、
JPEGデータの簡単なレタッチ程度しかしたことはないですが、
これからはRAWの処理等もするつもりです。

ちなみにパソコンは市販のもので「Core Duo（1.80GHz）」で
メモリは1GB（将来2GBに増設は考えています）です。

書込番号：6421713

[デジユーザー]

こんにちは

私はNikon Capture4を使用していましたが、先月からCapture NXを導入しました。
やはり、カメラ側での各種設定やレンズ情報を活用できる純正ソフトは
社外品ソフトには無い魅力があります、ですが、お使いになる人によっては
機能や使い勝手・性能などで、純正よりも良いという方もいらっしゃいます。

見るベクトルを変えると違った評価になりますから、まずはご自分で何がしたいのか
分析なさっては如何でしょうか。

私は、前述の様にカメラ設定やレンズ情報を活用出来ると言う事と、価格の面で純正
（Nikon Capture4 ＆ Capture NX）を選びました。
Photoshopは大変高価ですし、SILKYPIXはトーンジャンプや使い勝手が私の感性とは
合いませんでした。

Capture NXは機能限定なしの30日トライアル版が有りますので、一度試されては如何でしょうか
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx/download.htm

SILKYPIXも、機能制限なしの14日間限定試用版や、機能制限有りのフリー版が有りますので
お使いになって比較してみては如何でしょう。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/


速度的には純正は遅いです、カメラやレンズの情報が反映されるけど遅いのは我慢できない
というのであれば、純正は避けた方が良いと思います。

もしCapture NXを導入されるのでしたら、CPU性能はOKだと思いますが
お使いの環境はメモリー1GB言うことですので
是非2GB以上に増設することをお勧めします。

****************************************
余談ですが、以前Nikon Capture4をWinXP SP2，Pentium4(HT)3GHz(Prescott)，メモリー1GBで
使用していたときは、お試しで入れたCapture NXは重すぎて全く使えませんでしたが
メモリーを2GBに増設して、バージョン1.1を最初からインストールし直ししたところ
驚くほど速くなりビックリしました
（この劇的変化が正式版導入の要因です、それでもまだ社外ソフトに比べれば遅いですが）

メモリー2GBでも、バージョン1.0の時はそれほど速く感じられませんでしたが
特に、プレビューや拡大縮小が速くなり、Nikon Capture4よりも明らかに速くなっています
1.1へのバージョンアップは、機能的にも改善されている箇所が多いようですが
プログラムの最適化でも行われたのでしょうね。また、処理が速くなったためでしょうが
使い勝手も良くなった感じです。Capture NXを見直しました。

以前はモッサモサでこれはダメだと感じ、Nikon Capture4を導入した経緯が有るので
損した気分と速くなって得した気持ちが混ざり合って、なんだか不思議な感じがします。

Capture NXはNikon Capture4の使い勝手をそのまま継承している、と言うようなことを
メーカーはアナウンスしていますが、使い込んでみれば確かにそのような感じですが
如何せんインターフェースのデザインが違いすぎて、初めて使うと結構迷います
メーカーの嘘つきっと思ったものです(^^ゞ

書込番号：6422046

[TAILTAIL3]

一応・・・
SILKYPIXとともにPhotoShopLightroomもお勧めしておきます。

書込番号：6422099

[とんかつサンド]

私もつい先日までNC4を使用してきており、NXに関してはリリース当時のバグ騒動をうけてトライアル版の試用すら避けていました。

ところが３週間ほど前にトライアル版のVer,1.10をインストールしてみたところ、NC4よりも軽快に動作したのに驚きました。

ちなみに当方のPC環境は
OS = Windows XP HOMEｴﾃﾞｨｼｮﾝ
CPU = celeron 2.3G
ﾒﾓﾘ = 768M

という現在では非力な類のＰＣです。

ちなみに仕事ではPhotoShop　CS2も使用していますが、RAW現像のしやすさは断然NXに軍配が上がると思います。

そんな私も今ではNXにズッポリとハマっています（笑）

http://www.geocities.jp/syori59/NX/NX.html

書込番号：6422540

[AKI583]

皆様、さっそくのアドバイスありがとうございます。

NXを使うことを前提に試用版を使ってみようかと思います。
「重い」という評判はいろいろのところから出ているようですが、
重いのはどのソフトでも大なり小なり覚悟しなければならないし、
やはり、そのメーカーのものが使いやすそうですしね・・・。
メモリの増設はいつでもできますので、使ってみてから決めようと
思います。

書込番号：6422572

[sss666]

どういう使い方をするかによると思います。

私の場合、NXを使うのは止めました。

理由は、カラーバランスを取れないからです。
本番前に、カラーチャートを写しこんで、そのカットを元に、RAW現像の段階で調整するのですが、NXではこの作業ができません。

その点では、NC4の方が良かったです。

書込番号：6422940

[シカゴ�V]

Capture NXはRAW現像ソフトですが、Capture 4 からの進化でレタッチソフトに近い
機能を実装しました。マスキングをして部分補正をかけるなどその典型ですが、あ
くまで基本は現像ソフトなので、目障りな電線を消したり、レイヤーで擬似ソフト
フォーカスを作ったり、テキストを埋め込むと言った作業は出来ません。
一方、Photoshop等のレタッチソフトでも簡単なRAW現像が出来るものが多くありま
すので、とりあえずはレタッチソフトから入られるのが無難ではと思います。

で、Capture NX は不要かと言うと、声を大にして否と言いたいと思います。
Capture 4 から乗り換えた当初はあまりにインターフェイスが異なるので面食らい
ましたが、慣れてくるとただならぬ進化を実感しました。特に、U Pointテクノロジー
には惜しみない喝采を贈りたいと思います。撮った写真を加工するのではなく、
仕上げるという点ではCapture NX に軍配が上がります。

ちなみに私自身はCore2 Duo 2.4GHz、メモリ2GB、WindowsVista HomePremium
という環境でCapture NX1.1 と Photoshop EL5.0 を両方使っていますが、非常に
快適です。

書込番号：6429330

VistaとNXの相性・・・お教え下さい

[３１７０]

以前はXPのMCバージョンでNXを使用していたのですが、VISTAを導入した途端にNXが重くなってしまいました、XP時代に取り込んだ画像についてはサクサクと動いてくれるのですが、VISTA導入後に取り込んだ画像は表示するだけで、３分掛かりますもちろんカメラや撮影設定は同じですいつもD200でJPGファイン未圧縮で撮影するのですがやはりVISTA導入に問題が有るのでしょうか？CPUはCORE２DUOで６６００、２．４G、メモリーは２Gです、自分ではメモリーの増設以外方法が無いのかと思っています、問題点や対処法をお教え下さい、PC素人ですみません、ほんとに初心者でNXの機能を普通に使うにはどうしたら良いでしょう？お願いします。

書込番号：6383858

[sss666]

メモリーはすでに２Ｇとのことで、増設することで処理速度に大幅な改善が見込めるかどうかは微妙です。もし処理中にＨＤＤへの書き込みが頻繁に発生しているなら改善できるでしょう。

ＮＸはver1.1になってから、vistaへ対応はしたようですが、vistaに最適化されたわけではありません。根本的には、ＮＸのバージョンアップを待つほかないように思われます。

書込番号：6385731

[３１７０]

ご指摘ありがとうございます、やはりNX自体がいまいちVISTAと相性良くないみたいですね・・・参考にさせて頂きます

書込番号：6386776

[passo4]

３１７０さんはじめまして。

Vistaはどうしてもメモリ食いのOSなのでメモリは必要です。
まずご自身のVistaはHome Basic,Home Premiumでしょうか？それともUltimate,Businessでしょうか？

前者のHome Basicなら2GBあれば何とかなるかもしれませんが後者でグラフィックのソフトを使うならやはり4GB以上はいるように思います。

しかしそもそもNXはCPUでIntel PentiumIII 1.0GHz相当以上（Pentium4 2.0GHz相当以上を推奨）と書かれてるようにデュアルコアを活かせる64bitを見据えたOSよりクロック値の高いネットバーストの爆熱爆音のPCでメモリ3GB位しか使えない32bitのXPの方が有効なように思います。

ですからパッチ位ではVistaには難しいのでは？と思います。

ですから当面はXPでいかれるのが最善だと思います。

そしてやはりグラフィック中心ならアドビメインでいかない限り次期のソフトでVistaにされるのがいいと思います。

今現在ならNXだけをいれOSをいじっていけばPCのエキスパートのかたなら効果的に動く様できるかもしれませんがなかなか難しいと思います。

書込番号：6386892

[fromD70]

こんにちは、同様のシステムで動かしていますがその現象は起きていません。
(CORE2DUO 2.4GHz , 2GB Vista-Ultimate)
ちなみに、画像(ファイル)を指定してからレンダリング中の表示が消えるまでJPEG だと2〜3 秒、NEFでも5〜7 秒です。
潜在的な問題はあるのかもしれませんが、単純なメモリー不足ないしVISTA,NXの相性が悪いということでは無いような気がします。

>XP時代に取り込んだ画像についてはサクサクと動いてくれる
>VISTA導入後に取り込んだ画像は表示するだけで、３分掛かります
この違いが不思議ですね。　(よく分かりません)

NX の再インストールはやられてみましたか ? (一旦NX をアンインストールした後)
もしまだでしたらお奨めします。

書込番号：6387148

[３１７０]

ご教授有難う御座います、本当に不思議な現象で困っております、皆様のご指摘を参考にもう少し頑張ってみます、有難う御座いました

書込番号：6387378

[D2X_USER]

ずいぶん遅いレスですが、解決されておられますか？
環境が同じような感じなのでついでに。
当方もほぼ同じPC環境でNXを使っています。D2X撮影素材でほとんどRAWファイルですが、遅くとも10秒程度で開きます。JPEG未圧縮というのがよくわかりませんが、TIFFだとしたらRAWよりも時間が掛かりますね。僕は現状メモリが3.5GBですが、VISTA当初は2GBで使用し、NXでそのような現象は起きていませんでした。Ver.1.1をクリーンインストールされましたか？
ご参考まで。

書込番号：6402571

[３１７０]

D2X USERさん、ご指導有難う御座います、まだ未解決なのです、ほぼ諦め状態ですTIFFデータと言うやつは撮影時にカメラ側で設定するものなのですか？クリーンインストールの意味もちょっと分からないのですが、VISTAにバージョンアップした際にバックアップやカスタム等せずに作業してしまい、その時にNXも試用版になってしまい再度NIKONのHPよりダウンロードし直したのです、それ以降に取り込みした画像はすべてサイズ優先モードでも２，３分掛かってしまいます、メモリを３Gとか４Gに増設してだめなら諦めようと思ってます

書込番号：6403007

[ayahito01]

私の場合、コアデュオの1.66GHz　メモリー２GBのノートPCです。
JPEG読み込み１秒、RAWは２〜３秒です。

一度、コントロールパネル→プログラムのアンインストールで
NXを削除、それから、再度インストールしたらいかがでしょうか？

また、PC自体が重いなら、各種ドライバーの更新をしてみるといいですよ。
　

書込番号：6403996

[３１７０]

ayahito01有難うございました、アンインストールして再ダウンロードしてみました、だめでした・・・やはりJPGでも画像表示まで２，３分かかります、あと私にできる事はメモリー増設だけです・・・

書込番号：6406301

[ayahito01]

メモリー増設も一つの手ですが、もう少しがんばってみましょう。

今度は、デバイスマネージャーを開き、各種ドライバーを更新してみてください。
また、今接続されたいるメモリーがエラーをだしているかもしれません。
VISTAは、メモリーテスト機能がありますので、そちらで確認ください。

とりあえず、挑戦してみて、改善されない場合に増設することをお薦めします。

書込番号：6406903

[３１７０]

有難うございました、すべて試してみましたがダメのようです、ドライバはすべて最新でメモリテストもシステムメモリは全部正常でした、唯一ビデオカード？が要調査となっていましたがメモリ自体は動いているようでした私のPC知識ではここまでが限界でしょうか？

書込番号：6413976

[passo4]

３１７０さんのお使いのPCがメーカー製かBTOか自作かわかりませんが.....

一度OSごとアンインストールします。
メーカー製ならディカバリー用のバックアップのメディアで再インストールします。
自作ならOSを再インストールし、一番最初に一番新しいNXをいれその状態でまず試します。
問題がないならOSごとバックアップし、使うソフトをひとつずついれながらそのつどNXを試していきそのつどバックアップしていけばNXがおかしくなった時点でその前に入れたソフトが相性の悪いソフトもしくは入れる順番でそうなってるのかがわかります。

たいへんめんどうですが面倒ですがどうしてもVistaでいきたいならこの方法しかないように思います。

もし最初の時点で起こるなら想像もつかない何か特殊なことが原因かもしれないのでPCを買われたところで相談の上それでもなるならメーカー、マイクロソフト、ニコンに問い合わせるかしかないように思います。

書込番号：6415528

[３１７０]

有難うございました、PC店で見てもらいます、

書込番号：6415929

NXとNC4の違いは？

[green photo]

こんにちは、D70sを利用しているのですが、この度、RAW現像を開始しようと思います。そこで、NXとNC4の違いは何になりますか？
今は、動作の軽いNXにしようと考えていますが、大きく性能に違いがあるようであれば教えて下さい。宜しくお願い致します。

また、みなさんのパソコン環境も教えていただけると助かります。

宜しく、お願い致します。

書込番号：6354163

[passo4]

green photoさんはじめまして！

>>NXとNC4の違いは何になりますか？<<

とのことですが

http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx/features.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/features.htm

お見ていただければ大まかなことは判ると思います。

もしもっと詳しくお知りになりたいなら

http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=57523&CM_ID=004000E60&SPM_ID=1&HN_NO=00400&PM_No=&PM_Class=

http://home.impress.co.jp/reference/57642.htm

の本を読んで理解すればほぼ完璧に判ると思います。

>>動作の軽いNXにしようと考えていますが、大きく性能に違いがあるようであれば教えて下さい。<<

とのことですがまずNXは決して動作は軽くありません。
NXはNC4の進化版なのでNC4で出来る事はNXでほとんどできます。
NXはそれ以上のことができます。
とりあえず初心者でニコンのデジイチをお持ちなら純正のソフトにしてて問題は少ないように思えます。

NC4に慣れてる方にはシンプルで合理的なNC4は便利ですがこれからされるなら新しいNXにされてNC4は考える必要はないのでは？と思います。

>>また、みなさんのパソコン環境も教えていただけると助かります。<<

とのことですがこのソフトサクサク動くようにしたいならまず32bitのNXと相性の悪いソフトの入っていないいい状態のOSでクロック値の高い高速のCPUで高速のメモリ2GB以上、高速のHDDで組まれた安定してるPCならいいと思いますよ。

例を挙げると

OS 　　　: XP pro

CPU 　　: Core2DuoE6600クラス以上

メモリ　　: 1GBx2の２枚さし,余裕があれば+512GBx2か無駄になる可能性が高いですが+1GBx2の４枚さし

グラボ　 : ATI系の\8,000〜\20,000位のPCI-Express

HDD : 安くあげて性能上げたいなら少々危険性は伴いますがバルクのHDD２つをストライピング、余裕があるならATAのリーテルのHDD、もしくはそれを２つでミラー。
SASの15,000回転の物を使うもしくはストライピングすれば爆速です

マザー : なるべくPCつくりに詳しい店の方に上記のパーツがさせる相性がよく信頼性が高いものを

電源は余裕のある安定性の高い静かなもの、ケースは余裕のあるもの放熱性の高い大きくしっかりしたもので。その他つけるものはお店の方と相談で！

メモリ、HDD、CPUによって変わりますが安く上げればだいたい制作費を含めても20万前後でおさまると思います。

そして要らないソフトは入れずできれば専用機にすれば完璧に近いと思います。

書込番号：6364356

[green photo]

返信遅くなり申訳ございません。
passo4さん親切にありがとうございます。

これから、始めるならNXですか。そうですね。パソコンも今から購入ですから、その方が自然ですね。早くパソコン買いにいきます。

ありがとうございました。

書込番号：6383450

C NX と Silkypics のどちらを導入するか悩んでいます。

[ひら３６]

最近デジイチデビューした者です。
RAW の現像に標記のどちらのソフトを導入するか迷っています。

C NX の気に入っているところは「撮影情報」からカラー設定が自由に選べ、D４０Xで撮った写真も後からD８０やD２００のような色彩に変更できるところと柔らかな絵になるところが好きです。

Silkypics は露出や色合いをタグで選択して適正なものにかんたんに変更できることが魅力です。NXとくらべるとカチッとした絵が印象に残ります。

まだ体験版しか使用していないのですが、一度購入すると長く使うと思いますので皆様の御意見を参考にさせていただきたいと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：6335575

[passo4]

ひら３６さんはじめまして！

私の主観で話させていただきますがソフトの選択で重要なのは使用カメラ、最終的にどのような形、どの程度の質感、その程度のサイズにするかというところによって話が変わります。

もし今現在最高画質を求めフラッグシップのカメラでB全クラスのプリント、印刷物ならグラフィックに有効なハイスペックPCがあるのが前提でNX or Adobe Photoshop LightroomにPS CS2 or CS3とonOne Genuine Fractals Print Pro4があると可能になります。

>>C NX の気に入っているところは「撮影情報」からカラー設定が自由に選べ、D４０Xで撮った写真も後からD８０やD２００のような色彩に変更できるところと柔らかな絵になるところが好きです。<<

と書かれてるのでD40xをお使いで一般的なアマチュアの方の使い方ならSILKYPIX Developer Studio 3.0の方が操作が楽でPCが動きやすく画像処理、修正が便利というか簡単なところが多いと思います。

しかしカメラをグレードアップさせていきハイクオリティを望むならハイスペックPCがあるのが前提でNXをお勧めします。

後SILKYPIX Developer Studio 3.0に近いですがPSの要素も多く含んだCorel Paint Shop Pro Photo XI もお勧めです。

ただD40xのRawはまだ対応してないかもしれませんが今後対応するかも知れません。

適当かもしれませんがわかりやすく言えばNX,Adobe Photoshop Lightroom,CS2,CS3はマニュアルの車で、レース仕様で自費でがんばってレースする人やプロのレーサーを目指す人もしくはプロのレーサーが使う感じで、SILKYPIX Developer Studio 3.0Corel Paint Shop Pro Photo XI、は車好きでATでスポーティーカーだけどサーキットには行かず首都高レースや自費でがんばってレースする人って感じです。

車に興味ない人には全然わからない説明ですみません。

でも何をどのようなカメラでどんな風に撮ってどの様に仕上げて今後どうして行きたいか教えていただければベストな答が意見しやすいのでは？と思います。

書込番号：6336219

[ひら３６]

passo4さん

返信のお礼が遅くなりすみませんでした。
大変分かりやすい説明で理解できました。

私は最近D４０XとD８０そして交換レンズを５本購入して写真を始めたばかりです。
出力は主にA4サイズで、まれにA3, 出力はインクジェットプリンタがPM−４０００PXとKonicaminolta の Magicolor 2430DL カラーレーザーです。

モニターとプリンタのカラーマッチング装置も導入予定です。

最初に導入するのはSilkypics Mac 版にしようと思います。使用コンピュータはMac Book Pro 17inch ( Core Duo ) です。

FREE版を使用してNXを購入することも考えたのですが、D４０Xの RAW に対応していないのでXでした。「撮影情報」からカラー設定が自由に選べるNXは、それだけで魅力的なのですが。

しかしNXを使いこなすだけのスキルがありませんのでSilkypicsにします。
どうしても未練が残る場合は後日NXも購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6342321

[passo4]

ひら３６さんこんばんは！

今現在ノートPCの最高峰お持ちの方にハイスペックPCがあるのが前提でと申しまして失礼しました。

十分NXでもサクサク動きますしDVI出力もついてグラボいいのでいいモニターにつないでカラーマネージメントもすれば完璧ですね！

NXはD40xのRAWに対応していないとは知りませんでした。
ニコンは何を考えてるのでしょうね？？？

しかしSILKYPIX Developer Studio 3.0はご趣味でされるなら正解のように思います。

一枚一枚作っていくにはNXは絵作り的にはいいソフトなのですが64bitが見えてる時代に作り始めたはずなのに32bitですしデュアルコアに対してもちょっとバカなとこがありますし未だにネットバーストのほうが動きよさそうな感じですし.....

今後まだまだ改良されていく点があるので今はSILKYPIX Developer Studio 3.0のほうがいいように思えます。

私が思うにはアドビでもやっとLightroomでカメラマンの為のソフトを作ってくれたように思います。
SILKYPIXは昔から写真をとる人、プリントにするのが前提の立場でソフトを作ってきたように思います。

ニコンは昔からのニコンの絵作り、色、描写のため作ってるように思えます。
その点はいいのですがその為かPC,OSとの相性,操作性(NC4はシンプルでよかったですが）はいまいちな感じしますが...

PM−4000PXも本当にいいプリンターなので素敵な写真作っていってください！

書込番号：6342723

[ひら３６]

アドバイスありがとうございます。

D４０Xに対応していないのはSilkypics の Free 版で、NXはD４０Xに対応しています。
紛らわしい文章で失礼しました。

一応Photoshop cs3 も予約しましたので、使いこなせるように勉強していきたいと思います。

最後に１つ質問があるのですが、現在カラーマッチング機器を検討中です。
今は COLORVISION PRINTFIX PRO SUITE が価格的にも、また、モニターとプリンターの両方を測定できる装置がついているので第一候補なのですが、予算的に高価なものでなく、より良いものがありましたら御教授いただきたいのですが、いかがでしょうか。
eyeone は価格的に無理なのですが。何かありましたら教えて下さい。

よろしくおねがいいたします。

書込番号：6342851

[passo4]

　ひら３６さんおはようございます。

まずプリンタのキャリブレーションの為のセンサーについてですがこれを使うのはご存知だと思いますが大きく２つあります。
用紙のプロファイルを作るのとプリンタ自体のキャリブレーションをする為です。

前者ですが特殊な用紙で無い限りメーカーのICCプロファイルをDLしそれを使いそれを基準に好みの色に仕上げていくのが合理的だと思います。
エプソンの場合こちらを参照ください。

http://www.epson.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/icc.htm

後者は私の例で仕事で１ヶ月A4サイズに換算し約500〜1000枚程プリントしますが2〜3ヶ月に一度センサーとEPSON ColorBase Ver.2.0でキャリブレーションしますが前後で同じものをプリントして比べても差が殆ど見られません。
ですから一般の方はプリンタの使用年間が3〜6年としても数回キャリブレーションすればいいわけで借りたりメンテナンスがてらメーカーに有料で見てもらえば言いわけでセンサーを買って持っておく必要性は少ないと思います。

それに特殊な事が無い限り大きく変わることは少ないので上記のやり方で一度プリントして調整していけばいいので本体のキャリブレーションも一般の方には必要性が無いと思います。

どうしてもRGBからCMYKの変換なので完璧に安定した同じ条件というのは土台無理なのでそこは予算がかけれるならかまいませんがむりに持つ優先順位は低いと思います。

しかしモニターはすべての基準になるので別です。
これに関してはしっかり予算をかけてた方がいいと思います。

センサーはなかなか壊れる物ではないので出来る事ならeye-oneのスペクトル方式の方を変われてたほうが長くされるなら後悔が無いと思います。

後CS3を買われるのでしたらPhotoshop Lightroomにされてるほうがいろいろ連携してるので使いこなせるようになれば非常に便利ですし、Mac OS X Leopardにも対応し爆速が約束されてるので今のうちから慣れておくのもいいと思いますよ。

書込番号：6343158

[ひら３６]

passo4さん

いつも返答が遅れて申し訳ありません。（ちょっと最近仕事がたてこんでおりまして。）

また、今回も非常に具体的で貴重なことを御教授いただきありがとうございました。

＞特殊な用紙で無い限りメーカーのICCプロファイルをDLしそれを使いそれを基準に好みの色に仕上げていくのが合理的だと思います。
また、
＞モニターはすべての基準になるので別です。
これに関してはしっかり予算をかけてた方がいいと思います。
センサーはなかなか壊れる物ではないので出来る事ならeye-oneのスペクトル方式の方を変われてたほうが長くされるなら後悔が無いと思います。

とのお話、大変参考になりました。eye-one を検討してみたいと思います。

（一般人がキャリブレートする場合、どのグレードのeye-one が妥当な線でしょうか？
また、仕事の関係でスピードの速いカラーレーザーを使うことも多いのですが、
こちらのキャリブレートはどのように行う方法がありますでしょうか。
何から何まで甘えてしまって恐縮ですが、教えていただければ幸甚です。）

書込番号：6345390

[passo4]

ひら３６さんこんばんは！

少々誤解をあたえてるのかもしれませんのでもう一度説明させていただきます。

厳密なカラーマネージメントをする必要がある職業、必要のある方とのやり取りが頻繁にあるか方以外はプリンタ自体キャリブレーション、プリント用紙それぞれのICCプロファイルをとる必要性はあまりないと思います。

その理由は前の書き込みで述べたようにどうしてRGBからCMYKの変換なので完璧に安定した同じ条件というのは土台無理ということとメーカー製のICCプロファイルがあるのにわざわざ作る必要性の利点はご趣味で撮影されている方々にはコスト的にも時間的にも少ないと思うからです。
ですからそれ自体する必要性が少ないと私は思います。

ですから優先順位をプリンタキャリブレーションは最後に持ってきてはいかがかと思っています。

そしてeye-oneのスペクトル方式をお勧めしたのはどのキットでもセンサーは同じもので付属品が変わるだけで10万弱から50万以上まで価格がかわるのでとりあえずは一番安いもの（センサーとモニターキャリブレーションのソフト）でも将来的にプリンタにもカメラにもスキャナにもストロボにもソフト、付属品を買い足せば可能なのでお勧めしただけです。

たとえばモニターなら現在の最高峰のナナオのCG221なら」ソフトも要らずセンサーだけでキャリブレーション可能です。
このモニターは他のセンサーは使えません。

仰ってたCOLORVISION PRINTFIX PRO SUITEはプリンタ専用ですがeye-oneのスペクトル方式のセンサーは全てに使えるのでグレーとアップを考えるならこれがいいのではとお勧めしたわけです。

最終的にプロ並みにまでする気がないなMacでsRGBモニターならならSpyder2 suiteで十分です。

後スピードの速いカラーレーザーはキャリブレーションできるがどうかはわかりませんが元々再現能力が低いのでしても無意味なように思えます。

書込番号：6345713

[ひら３６]

passo4さん

夜分遅くにご回答いただきありがとうございます。
おっしゃられている内容、理解できました。

カラーマッチングについての機材は後にして、まずできることから（エプソンのICCプロファイル等）試していきたいと思います。

それで試行錯誤したり経験を積んでから、必要に応じて、モニター等の機材も含めて検討していきたいと思います。

（確かにRGBをCMYKに変換した時点で色彩の変化は否めませんので、その制限の中で自分なりに満足できるところまで追い込んでみたいと思います。）

いろいろアドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：6345829

[ひら３６]

passo4さん

いつもお世話になっております。
１つだけ質問がございますので、もしよろしければ教えてください。

実は、EPSONのサイトに行ったときに、Intel Mac用 OSXのプリンタドライバが見つかりませんでした。

私の探し方が甘かったのかもしれませんが、もしIntel Mac 用のプリンタドラバのDL先があるようでしたら教えて下さい。

甘えてしまって申し訳ありません。

書込番号：6349458

[passo4]

ひら３６さんこんばんは！
返信遅くなってすみません。

>>実は、EPSONのサイトに行ったときに、Intel Mac用 OSXのプリンタドライバが見つかりませんでした。<<

とのことですがPX-5500のドライバで下記にあります。

http://www.epson.jp/download2/readme/3.80/964973.html

その他のプリンタはこちらから進んでお探しください。

http://www.epson.jp/download2/category/printer/inkjet/

ちなみにICCプロファイルはMacはドライバDL時に同時に入ります。

書込番号：6352603