Capture NX 2 のクチコミ掲示板

と｢ハイパス｣と｢アンシャープマスク｣について

[茂太郎]

(１)元画(約４割部分だけにトリミング)	(２)現像と同時にバックを色調整	(３)ﾄﾝﾎﾞのみ範囲指定しハイパス処理	(４)更に(3)画像に羽根のみ範囲指定しｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸ処理

先般､“ひかりのまち”さんによる｢皆様のよく使う機能は何ですか？｣のスレの中で、「ハイパス」のことが話題になりましたので、試しにやってみました。

　ＲＡＷ画像を(１)〜(４)の手順でしてみましたが、ＵＰ画像はこのサイトの制約上JPEGに変換し４MB未満にしてあります。

(１)池の堤防から撮影するも、地形上接近できず400mm相当の望遠でも小さく写ったので、周囲約６割をカット、トリミングで拡大しました。

(２)ＲＡＷ現像を行うとともに　、見栄えするようバックのみ色修正を施しました。

(３)トンボのみ範囲指定し、ハイパス処理(程度は1.5px)をかけた。全体としてクッキリ度はアップしたが、羽根のクリアー度が今イチかなと･･･。

(４)羽根のクリアー度を図るため、羽根のみ範囲指定しアンシャープマスクをかけてみたら、ある程度透明感がアップしました。
　羽根の透明感を強調するため、羽根の周囲の明度をやゝ明るくしてあります。

　他に適当な手持ち材料がなかったので、未現像のトンボのを使ってみましたが、何しろ初めてのことで効果をうまく強調できませんでしたが、写真を拡大していただくと何某かの変化は感じて貰えると思いますので、参考にしていただけたらとＵＰしてみました。
　アンシャープマスクはちょくちょく使いますものゝ、ハイパスは分かりにくゝ使っていませんでしたけれど、そのかけ方は“ひかりのまち”さんのスレの中で触れてありますので、参考にして下さい。

書込番号：11604478

[alfread]

＞茂太郎さん
実験お疲れ様です。
元画像をぼかした物を作って元画像との差分を取り、
差分を元画像に加えるのがアンシャープマスクという程度の知識しかありませんが、
私も NX2 暦が浅く、他人の調整法には興味があります。

http://www.vector.co.jp/soft/data/art/se467882.html
上記 URL からダウンロードして PDF を開いて、
「5.解像感などを調整します」の所を参考に自分でテストしているところです。

1.100% 表示に切り替える。
2.新規ステップにハイパスを加えて、輪郭線が現れるまで半径を大きくして不透明度をオーバーレイに切り替える。
3.調整→フォーカス→アンシャープマスクを SHIFT を押しながら選択して、　同ステップ内にアンシャープマスクを追加する。
4.調整→フォーカス→ほかしを SHIFT を押しながら選択して、同ステップ内にぼかしを追加する。

ハイパスは100%表示で確認しないと半径を大きくし過ぎることがあるようで、
ハイパスが効き過ぎると確かにコントラストが強くなるように思いました。
ぼかしを弱め（半径=0.5）掛けることで、斜めの輪郭線に出るジャギーを低減することが出来るように思いました。

※SHIFT を押しながら選択すると同ステップ内に処理を追加できると初めて知りました(^^;

書込番号：11627811

[茂太郎]

元画	ハイパス処理した画像

＞ alfread さん

情報、ありがとうございます。
当初は画像の透明感をアップさせるのに、ｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸしか感心がなかったのですが、他の方の書き込みに刺激されハイパス処理に感心が向きました。

やってみると、今までスッキリ感を上げるのに四苦八苦していたのが、簡単にそれも自然な感じで行えるのに感心しました。
身近に、ニコンは使っていてもCaptureＮＸ２を使っている者がおらず、ＮＸ２と同時に買ったガイド本を頼りに練習しています。
比較的ＮＸ２を皆が敬遠するのは、ＰＣがそれなりのスペックを備えていないと動きにくいのと、別途そこそこの費用をかけて買わねばならないことと、回りに使っている者が殆ど見当たらず取っつきにくいからでしょうかね･･･？。
操作は基本を飲み込めば、難しいとは思わないのですが･･･。

しかし、これを使い出してからは他のを使う気がしなくなり、他のソフトではマネの出来ない便利な機能に重宝しております。
CaptureＮＸ２以前のファイルを出してきては、練習を兼ねリニューアルしておりますが、ハイパスをかけると相当スッキリした仕上がりになります。

先に添付した例は、拡大しないと効果が明確には認識しにくかったのですが、その後してみたものでかなり明確なものができましたので、もう一度添付してみます。
但し、ハイパス処理したものは元画より若干ﾄﾘﾐﾝｸﾞしてあります。

それと、SHIFT押してやると他の操作も同時にできる旨、ありがとうございます。参考にさせて頂きます。
これまで、一度保存してから再度呼び出し、別に処理していました･･･。(*_*)(^^;)

書込番号：11630590

[alfread]

引き続き、用語検索や実験をしているところです。

*****
ハイパスフィルターは明暗差が大きい部分（高周波部分）とその周辺半径のピクセルの明暗差を強調する。

『ぼかし（アンシャープ）』処理は明暗差を平均化する結果となるため、
元画像とぼかし画像の差分を元画像に上乗せするアンシャープマスク処理では、
ぼかしの適用量が大きいほど明暗差の小さな部分にも影響が出る。
*****

要するに、輪郭と周辺半径だけに影響が出るのがハイパスフィルター、
非輪郭部にも影響が出るのがアンシャープマスクということのようです。

アンシャープマスクでは、非輪郭部がざらつく対策と輪郭に白縁が出る対策を『しきい値』の調整で行いますが、
輪郭と周辺半径だけに影響が出るハイパスであれば、非輪郭部のざらつきについては考えなくても良いようです。
ハイパスで半径を50ピクセルにしても非輪郭部はコントラストが上がるだけで、
アンシャープマスクの適用量を上げた時に出るざらつきは確認できませんでした。

それから、アンシャープマスクで半径を大きくすると輪郭線が太い印象になり、
金属などの硬質な被写体に適した描写になりますが、
ハイパスで半径を大きくしても輪郭線の太さは変わらないようです。
ハイパスフィルターが効き過ぎる時には不透明度を下げれば良いようです。
輪郭線の描写を意図的に変えるにはアンシャープマスクしかないことは分かりました。

*****
私なりにハイパスフィルターとアンシャープマスクについて整理すると次のような結論になりました。
・輪郭明暗差が大きい被写体の輪郭強調にはハイパスを使う。
・輪郭明暗差が小さい被写体と背景輪郭の輪郭強調、輪郭線の描写を変えるにはアンシャープマスクを使う。
・アンシャープマスクは非輪郭にも効いてしまうため、『選択範囲』を明示して効かせるのがよい。

書込番号：11636724

[alfread]

輪郭明暗差の大小じゃ分かり難いですね。

ハイパスの半径を少しずつ大きくしていって輪郭線が出た値でオーバーレイにして、
ハイパスの有効と無効でコントラストに変化があるようであればハイパスを使わない。

つまり、ハイパスをアンシャープマスク適用前に試そうという結論です。
分かったような分かっていないような結論で済みません m(_ _)m

書込番号：11636795

[茂太郎]

仰るとおりのようですね。

私の参考にしているガイド本にも、そのように解説されていますが、本での説明は写真も載ってはいるものゝ、用紙の制約からかあまり大きくないので、明確に効果を確認しようとすればＰＣ画面上で、自分でやってみるにこしたことはありませんね。
如何せん戦中生まれのアナログ人間･･･とは言いながら、同世代の素人としてはマシな方なんですけど、目下練習中の身であります･･･。

アンシャープマスクは、クリスタルガラス製品などに使ってみると効果がありましたね。

書込番号：11638562

NX2 トライアル版のダウンロードについて

[SK1109]

私はD80を購入した時にプロダクトキー付きのNXが同梱されてました。今回、NX2の購入を検討して、トライアル版をダウンロードしたいのですが、ダウンロードしたファイルをダブルクリックをしても、”Please wait while Setupis loading... Installing required files..."
とポップアップが出て１時間経っても何も変化がありません。NX2のトライアル版の使用に際して、何か注意することがあるのでしょうか？ご教示、宜しく、お願いします。

書込番号：11581472

[Hippo-crates]

http://nikonimglib.com/cnx2/index_ja_jp.html#os-windows

動作環境を確認。次にダウンロードしたファイルサイズを確認。
もしサイズが1Byteでも違えば再度ダウンロード。

それでもダメなら一度旧バージョンをアンインストール。
画像データは消えないが利用中の環境設定は消えてしまう。

書込番号：11581772

[SK1109]

Hippo-cratesさん

早速のアドバイスありがとう、ございます。結局、ニコンのサポートに電話でヘルプをお願いしました。指示に従って、セーフティモードで立ち上げることで、何とかインストール出来ました。何らかの常駐ソフトがインストールの障害になっていたようです。

書込番号：11582125

[dragon15]

コメントしようと、再度確認のために覗いたら、既にインストール出来たらしいとのこと・・・よかったですね

そこで購入後の話で先になりますが・・・
NXは、お持ちのようですから購入は「NX2のアップグレード版」ですね。
そしてトライアル版がインストールされていれば、後日これに購入したプロダクトキーを入れて正規版とすることが可能です。

正規版とするには、現在NXがインストールされてなければ、NX2とNXのプロダクトキーの入力が必要です。
NXがインストールされている場合はNX2のプロダクトキーの入力を求められますが、その後NXをアンインストールしたときは、NX2を最初に使用するときにNXのプロダクトキーの入力を求められます。要するに双方のプロダクトキーが必要になります。

先ずは、二カ月、じっくりとご検討下さい。

書込番号：11582253

皆様のよく使う機能は何でしょうか？

[ひかりのまち]

こんにちは。
先月、Capture NX 2を購入し、ようやくRAWで撮り始めた初心者です。

まだ使い方がわからなく、
ホワイトバランスの自動調整とアンシャープマスクくらいしか使っておりません。

また、ハイパスとアンシャープマスクの使い分けもわかりません。
どちらをお使いですか？

皆様のお勧め機能や技がありましたら教えてください。

書込番号：11556460

[akibow]

自分も使いたい機能しか使っていないので、それ以外は分かりません(^_^)
よく使うのは、使用頻度順だと
画像サイズ変更
ホワイトバランス（ただし使うのはたいがいグレーポイント)
クイックフィックスの輝度調整
ブラックコントロールポイント
カラーコントロールポイント
あたりでしょうか。たまにその他の選択ツールも使いますが、よく使うのはこのへん。

書込番号：11563422

[茂太郎]

ＲＡＷでは
・露出補正　　・ｸｲｯｸﾌｨｯｸｽ　　・ＷＢ
　
全般的には
・ｸｲｯｸﾌｨｯｸｽ　 ・カラーポイント　　・ﾄﾘﾐﾝｸﾞにクロップツール（これの利用頻度が多い）

時々には
・ｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸ　　・｢ﾌﾞﾗｯｸ／ﾎﾜｲﾄ／ｸﾞﾚｰ｣の各ｺﾝﾄﾛｰﾙﾎﾟｲﾝﾄ（利用頻度が少ない）

その他のも利用しますが、頻度は少ないですね。機能の使用状況は、概ねこんなものでしょうかね。
使い始めてそれ程日が長くないので、これから習熟度を高めたいと思っていますが、これを使い始めてから他のソフトは使えませんね。
中で最も重宝しているのは、カラーポイントではないでしょうかね。

もっとも、色加工以外の合成などは出来ませんから、それらは必要に応じて別のを使いますが･･･。

パーケージ版を求めましたので、極わずかの操作例(作例)のカラー版｢ｸｲｯｸｽﾀｰﾄｶﾞｲﾄﾞ｣と取扱説明書は付いてますものゝ、いずれもサイズが小さく取説はオール白黒で色の変化などは分からず、内容も教科書的で理解し易いとは言い難いですね。
ですから、これに頼っていては時間がかゝると思い、別途カメラ雑誌社から発行のガイド本｢CaptureＮＸ２完全ガイド(ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ ﾏｶﾞｼﾞﾝ)｣をネット購入し参考にしました。
大判(全カラー)で説明も細かい手順まで示され、とても分かり易く理解するのに役立ちました。
お互い頑張りましょう。

書込番号：11564150

[akibow]

自分は試用期間中は添付マニュアルも含めどうにも操作がピンときませんでしたが、ニコンイメージングのここを見てからわかりやすくなりました。

Capture NX 2 製品特長
http://www.nikon-image.com/products/software/capturenx2/features.htm
Capture NX 2 ガイド
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/capturenx2/index.htm?nid=nx2guide
CaptureNX2 デモンストレーションムービー
http://www.nikon-image.com/products/software/capturenx2/swf/capturenx2_demo.htm

これがパッケージやカメラ添付CDに添付していないのは、もったいないと思います。
NX2ガイドについてはサイト上でもわかりやすい場所にあるとも言えないと思いますし、ネットユーザーじゃない人もいますので、考慮して欲しいところです。

書込番号：11564397

[ぱっちりくん]

車窓越し撮影(フィルムカメラスキャン）	NX2 自動レベル　一発調整	コンデジ+水中ハウジングにて撮影	NX2 自動レベル　一発調整

調整 > 明るさ >　自動レベル
車窓、水中で撮影した色カブリ画像が一発で自然な色に・・・　ガクガク　ブルブル
NX2おそるべし

書込番号：11571311

[ぱっちりくん]

すみません
先程の車窓の写真は　コンデジ(SANYO DSC-MZ2 211万画素)でした。

書込番号：11571323

[厨爺]

ひかりのまちさん　はじめまして

>また、ハイパスとアンシャープマスクの使い分けもわかりません。

フォーカスのハイパスは何がなんだかわからなくて、私ももっぱらアンシャープマスクばかりです。

皆さんが仰ってないものでは、

ピクチャーコントロールはニュートラルで撮りますので気に入らない場合他を試してみます。
イメージセンサーのゴミ取りで自動レタッチブラシ、広角でゆがみがでる場合はゆがみ補正ですかね。

沢山の写真に同じような処理が必要な場合、今はバッチ処理でなくて、1枚現像したら「調整のコピー」で残りの必要な画像を選んで「調整の貼り付け」をして簡単に済ましてます(やってることはバッチ処理と同じなんですが、後から思いついたように簡単に出来ますから、バッチ処理を設定して同様の処理をするというより私にはお手軽に感じます）

書込番号：11578687

[茂太郎]

厨爺さん

私もｱﾝｼｬｰﾌﾟばかりで、ハイパスはマダしてないのですが、解説本によると次のとおりなってますので、試してみる場合は以下を参考にしてみて下さい。

｢画像の輪郭をハッキリさせ、ディテールを強調することができる便利な機能｣とのこと。

ｴﾃﾞｨｯﾄﾘｽﾄの｢新規ｽﾃｯﾌﾟ｣ｸﾘｯｸ→(部分的に効果を適用するなら､選択ﾂｰﾙなどで範囲を選択)→｢調整を選択｣ｸﾘｯｸ→｢ﾌｫｰｶｽ｣を選択→｢ﾊｲﾊﾟｽ｣を選択→｢半径｣ｽﾗｲﾀﾞｰを調整→｢不透明度｣を展開する→｢描画ﾓｰﾄﾞ｣を｢ｵｰﾊﾞﾚｲ｣にする。

※ ハイパスによる輪郭調整は｢ハイパス｣だけでは効果がない。必ず｢描画ﾓｰﾄﾞ｣を｢オーバーレイ｣にすること。
※ ポイントは｢半径｣値。値が大きすぎるとむしろコントラストが強くなり、ディテールが失われてしまう。［１］PX前後でいいだろう。
※ ハイパス処理をしただけの画像は、輪郭だけのグレー画像になる。輪郭をもつグレー化した画像の｢描画ﾓｰﾄﾞ｣を｢オーバーレイ｣にすると、輪郭が強調された画像になる。

となっております。

書込番号：11579241

[厨爺]

ハイパスとアンシャープマスク

茂太郎さん　ご丁寧にありがとうございます

わからないながらやってみたことはあるのですが、やってみるとどうも効果の出るものと出ないものがあるのですが、その違いの仕組みがよく分かっていません。

これはその効果が出たほうでしょうか・・・

書込番号：11579490

[茂太郎]

如何せん、自分自身が未経験でガイド本の受け売りなので申し訳ないのですが、元画と比べていかがなものなのでしょうか？。
元画よりクッキリ度が上がっているなら効果あったと、でなければ不十分･･･かも。
そして、比較する場合は画像を出来れば100％以上に拡大して見れば分かり易いのではないでしょうか。
ｱﾝｼｬｰﾌﾟ処理の場合も、同様に100％以上に拡大して行うよう記されてますので、私はそのようにしております。
拡大すると、少しの変化でも認識しやすくなります。そうして加工後に元画と並べて比較すると、効果が分かり易いですね。

［ハイパス］による輪郭強調のしくみ【“ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ ﾏｶﾞｼﾞﾝ｢CaptureNX2完全ｶﾞｲﾄﾞ｣”から】
・ﾊｲﾊﾟｽ処理を行うと輪郭を検出し､その他はグレーになる。輪郭部はグレーより明るい白と、暗い黒だ。
また、グレー部分はRGB値でいうと[127]前後の中間調。これだけだと単なるグレー画像だが､｢描画ﾓｰﾄﾞ｣を｢ｵｰﾊﾞｰﾚｲ｣にするとその輪郭が活き､画像をｼｬｰﾌﾟにしてくれる。
[ｵｰﾊﾞｰﾚｲ]というのは､中間調のｸﾞﾚｰは透過させ､それより明るい部分､暗い部分を反映させる｡
そのためにｸﾞﾚｰ以外の輪郭が残り、シャープ感が得られることになる。

※ 処理した画像のﾋｽﾄｸﾞﾗﾑは、中間調だけになる。なお、その画像のｸﾞﾚｰ部分に｢ﾓﾆﾀｰﾎﾟｲﾝﾄ｣を置いてRGBを表示させると､[127]前後の中間調を示す。

と、マァこんな風に説明されてます。(^-^)
デジタル画像処理の高等教育を受けた訳ではなく、自分自身経験則だけでやっますので･･･ハハ、分かったような分からないような感じなんですが、参考にして下さい。(^_^;)

一度、同じ画像でｱﾝｼｬｰﾌﾟとﾊｲﾊﾟｽ処理したものを作り、効果を比較したいとは思っております。

書込番号：11580805

[厨爺]

茂太郎さん　おはようございます

お詳しい引用・解説ありがとうございます。余程の調整でない限り、等倍で見ることはほとんどしません(面倒くさがりです)。

写真は元画像に比べ、はっきり・くっきりです。かなり昔の６００万画素の画像ですがハイパス・アンシャープマスク両方効いているようです(両方効かせることが良いのか悪いのかも私にはよくわかりませんが・・・)

>一度、同じ画像でｱﾝｼｬｰﾌﾟとﾊｲﾊﾟｽ処理したものを作り、効果を比較したいとは思っております。

ハイパスの効果がわかるものは、結構簡単でした。別に作らずとも両方を設定し、チェックを入れたり外したりすれば等倍にせずともすぐ効果がわかりました。
でも、その効果がわかりにくい、つまりオーバーレイにする前グレー一色で輪郭部がほとんど区別の付かないなものもありました。

スレ主さん、脱線してしまいました。申し訳ありません。

書込番号：11580898

NX2の高速化

[ぱっちりくん]

NX2の動作がどうにか速くならないかと調べていたら下記の情報を見つけました。
海外でもNX2の高速化は主要な話題のひとつでよく取り上げられていますが
このページは良くまとめられています。
この情報によると NX2に含まれるマイクロソフトのファイル群（.NETとC++関連。
すごく大雑把に言うとマイクロソフトが提供しているプログラムの部品群）。
NX2インストールの際に一緒にインストールされるこれらが最新のものでないのが
動作が遅い大きな原因だということでマイクロソフトのホームページよりダウンロードして
インストールすると改善がみられるとのことです。
試してみましたが心持速くなったような気がします。また弊害（副作用）はありませ
んでした。
マイクロソフトのページでは言語　日本語で横のChangeボタンを押すと
画面日本語になります。
では　your own riskでお試しあれ!!

http://manishbansal.wordpress.com/2009/02/25/how-to-make-nikon-capture-nx2-run-faster/

書込番号：11546343

[Racco2]

ぱっちりくんさん　

こんにちは。
有益な情報ありがとうございます。

私も早速試してみようと思うのですが、

日本語への変換方法が分からないので、
お手数ですが、再度教えて頂けないでしょうか？
（リンク先のページを開いても、日本語へ変換するための
言語　日本語で横のChangeボタン　が見つかりません。）


あと、現在インストール済みのNX２は一度、アンインストールして
最初から、インストールし直すということでしょうか？

書込番号：11546406

[ぱっちりくん]

リンク先自体は英文で日本語にはなりません。
日本語になるのはマイクロソフトのページです。

先ほどのリンク先の
This page　というリンクをクリックするとマイクロソフトのリンクへ飛びます。
リンクは1と2のThis page　リンクをダウンロードすれば良いです。
(Notesの横にあるThis pageはなんらかの理由で.NET 3.5でなく2.0にしたい人用の
リンクとなっています）。


マイクロソフトのページでは
Change Language:nの部分を日本語にし、横のchangeボタンを押すと日本語表示となります。

このページでは以下を選びます。
Estimated Download Time
ご自分のインターネット接続方法（ダイヤルアップ/ADSL/光(T1)。　
Language　日本語


なお情報元の著者はNX2の再インストールは必要ないと述べています。
私も再インストールしてません。

てな　感じです。

コメント見ると効果のある人と無い人があるようです。
View NXについては効果はわからないとのことです。

では　では

書込番号：11546739

[茂太郎]

スゴイ！！！･･･霊験新たか！！！･･･感謝、感謝です。

直ちにロードダウン、インストールしてみました。
今までJPEGは兎も角、ＲＡＷ画像の現像などではかなり重かったのが、相当軽く作動するようになりました。

ちなみに、ＰＣはﾒﾓﾘｰは２ＧＢ、CPUはコア２で、一ランク上のが欲しいなと思っていましたものゝ、購入後日が浅く悶々としていましたが、特に支障も見当たらずこれならこのまゝ使えます。

誠に、ありがとうございました。　

書込番号：11551719

[ぱっちりくん]

効果でて良かったです。
.NET Frame WorkはプログラムWindows自体には複数インストール可能で
古くは1.0から3.xまでインストールされているかと思います(コントロールパネル
のプログラムの追加と削除で確認できます）。
通常はプログラム作成の際に使われたのと同じバージョンのFrame workが呼び出されて
使われる(NX2は2.0かな）。のですが何か秘密があって上位のバージョンが効果をもたらすのかも

C++のファイルのアップグレードが効果だしてるのではと思います。

では　では

書込番号：11552155

[Racco2]

ぱっちりくんさん

お忙しい中、ご親切に教えて頂きありがとうございます。
無事に日本語変換、そしてインストール出来ました。

私の場合、
Frame workは4.0をもともとインストール済みだったため、
残りのMicrosoft Visual C++ 2008 SP1 をインストールいたしました。

気持ち早くなったかなといった感じですが、
もうしばらく使って注視していこうと思います。

なお、以前から私を含めてcore i7使用に見られる
NX2の最新バージョン2.2.4でのフリーズ改善されるかどうか
確かめるため、2.2.3から2.2.4にバージョンアップしてみましたが、
改善されませんでした。
従って、元の（一つ前の）2.2.3に再度戻して使用しています。

有益な情報ありがとうございます。

書込番号：11552258

[茂太郎]

スレ主　さんへ

当方、戦中生まれのアナログ人間なので、用語について行けない所がありますが、
　　ＮＸ２のバージョンは　２.２.４
にしてありましたので、そのまゝ貴兄ご案内どおり行いスムースにできております。

自らは貴兄のような高等なことはできない浅学の身なれば、掲示板などを通じて享受できる先進知識はこの上ない助けと、大いに活用させて貰っております。

こうして得た知識を仲間内の集まりで宣伝してはおりますものゝ、ワープロ時代に育った連中ばかりなので理解して貰うのに一汗かきます。
それでも、下手の横好きではありますが、写真好きとしてはこのうえない情報としてありがたく感謝しております。

改めて感謝、合掌･･･ナマンダブ、ナマンダブ･･･日々感謝あるのみ。

書込番号：11552424

[ぱっちりくん]

今回の内容、用語はコンピュータプログラム開発等に関わるものなので
あんまりわからなくてもOKかと思います。
ましてや写真には全然関係ないことですし。
NIKONのソフトなのだから、メーカーがユーザを考慮して対応して欲しいです。
せっかくNX2　パソコンとか不慣れでも使えるソフトなのに。
このあたりがデジタルに移行すしたいけど二の足を踏む銀塩ユーザを作る
原因のひとつでしょうか。

書込番号：11553248

今NX2をかうべきかどうか・・・。

[プライズ]

前ソフトのCaptureNXがNX2の２年前に発売されたということは、
NX2の次はNX2の２年後である今月付近で発売されるのであろうか、
もし発売されるとすると、NX2以上に重くなってしまうのだろうか、
などと考えています。
NX2で能力的には問題ないのですが、
新作がでるとニコンは旧作の手抜きをする傾向（新機種不対応等）があるようなので、
購入を考えています。
以前の傾向からするとどのような方向だと思いますでしょうか。
重さ、新機種不対応等の点で教えていただけると幸いです。

書込番号：11457224

[タミン7155]

プライズさん

こんにちは。。。
NX3になっても、UPグレード対応で追加購入しかないかな？と考えています。
いづれにしましても、今必要であればご購入されては如何でしょうか？

書込番号：11464482

[プライズ]

言われる通り、あまりケチケチしててもしょうがないですね。
回答ありがとうございました。

書込番号：11470530

[ぱっちりくん]

Nikon capture 4
良くできていたが一般的な画像処理ソフト。操作が難しい。

NX
U-pointコントロールという直感的かつ画期的なインターフェイス。
パソコンに詳しくなくても思ったような画像処理が可能になった。
でも　速度遅い、バグなんかが結構あった。
なおU-pointコントロールはPhoto shopのPlug-inとしても発売されているが
確か5万円くらいと高額。

NX2
NXの諸所の問題を解消。

機能的には満足してるので近々バージョンアップがあるとすると
各種OS、 64bit　対応、　高速化　マイナー改善　とかでは

ちなみにNX2用のフィルターソフト　Color Efexは
Capture4 -> NX　は無償upgrade　(すばらしい!!)
NX用 > NX2用　は　有償でした (フィルター増えた)

書込番号：11546418

adobeRGBとsRGB で見比べると色が違いすぎる

[Racco2]

こんばんは。

モニターの設定をadobeRGBに設定して
ViewNX又はCapture NX2で画像を見たときと、
sRGBに設定してViewNX又はCapture NX2で画像を見たときで、
色が違いすぎます。
（sRGBの設定に変えてみた時の方が明らかに色が薄いのです。

解決方法をご教授いただきたくお願いいたします。


使用機材、設定等は以下のようにしています。

カメラ：ニコンD5000
カメラ側の色空間：adobeRGBでRAWで撮影
モニター：NEC　MultiSync LCD2690wuxi2
モニター：ハードウェアキャリブレーション済み
（※adobeRGB対応のモニターです。（adobeRGB sRGBどちらにも設定できます。）


撮影した画像を
ViewNX又はCapture NX2　を起動させて画像をみた場合、
モニターをadobeRGBの設定で見たときよりも、
sRGBの設定に変えてみた時の方が明らかに色が薄いのです。

原因が撮影時のカメラ側の設定の色空間がadobeRGBだからかと思い、
撮影後の画像ファイルの色空間をCapture NX2にて
adobeRGBからsRGBに変換してみました。
（Capture NX2の調整＞カラープロファイルからNikon sRGB 4.0.0.3002に変換）
しかしそれでも同様に、
モニターをadobeRGBの設定で見たときよりも、
sRGBの設定に変えてみた時の方が明らかに色が薄いのです。

そこで、
画像データをadobeRGBからsRGBに変換せずに、
（つまり、adobeRGBのまま）
モニターの設定をsRGBにした状態で、画像データを
Capture NX2で色調整レタッチを行ったところ、
今度は、モニターの設定をadobeRGBにして画像を見てみると、
色が濃すぎてしまいます。


冒頭記載させていただいたように、
モニターの設定をadobeRGBにしてみたとき、
sRGBに設定してみたときで、それほど変わらなくしたいのですが、
どのようにすればよいのでしょうか？

私の操作や考え方で、間違っている部分があるのではと思っています。


教えて下さい。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11407519

[やなじーの食卓]

adobeRGBとsRGBでは色の表現範囲が全然違います。

カメラ側もモニター側も統一しないとまともな色は再現できません。

せっかくadobeRGB対応の高価なモニターをお持ちのようですので、
取説読み返して、どこかのサイトググって色空間の知識を蓄えましょう。

簡単ですけど下記とか
http://www.epson.jp/products/colorio/pro/kiwameru/theme1/p1.htm

書込番号：11407692

[ココナッツ8000]

>どのようにすればよいのでしょうか？

カメラの設定をsRGBにするとか。

書込番号：11408130

[Racco2]

やなじーの食卓さん、ココナッツ8000さん
早速のアドバイス有難うございます。
adobeRGBとsRGBでは色の表現範囲が全然う点は
認識していたのですが、
WEBに写真を公開する際、一般的にsRGBで見ている方が
大多数かなと思い、WEBに公開する写真については、
sRGBに変換したものを利用したいと思っています。

うる覚えで済みませんが、以前、価格.comの板で、
adobeRGBからsRGBに変換作業をしなくてもsRGBモニターで見た場合に
不自然にはならない・・・とかいったような内容のコメントを読んだ記憶があるのですが
どの板か思い出せなくて・・・。

書込番号：11408166

[Racco2]

度々済みません。

adobeRGBの設定で画像を見ると、
人物の肌の色がピンクがかったような発色になります。
adobeRGBは風景写真向きで、人物写真はsRGBの方が良いなんてことはないですよね？

書込番号：11408250

[ココナッツ8000]

http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/

こことか参考になるんじゃないでしょうか。

書込番号：11408413

[バネラ]

adobeRGBの広色域のカラーをそれより狭い色域のsRGBで見るのは不可能なことです。
しかも、表示色が相対的に移動してしまい色合いが変わってしまいます。

それほど、感じが変わらないようにうまく変換するしかないのでは

■Adobe RGB の画像をキレイに JPEG 化するには
http://aska-sg.net/pstips/tips/pages/color-profile_jpeg-hozon.html

世の中すべてのモニターがAdobe RGBに対応して、どのソフトもカラープロファイルを読み込めるようにならないと解決しない問題かも。

書込番号：11408842

[Racco2]

ココナッツ8000さん、バネラさん

とても参考になるサイトのご紹介ありがとうございます。
WEBに公開する際のブラウザでの見え方以前に疑問に思ったのが、

adobeRGBの色空間を扱うことが出来るソフトであるCapture NX2を立ち上げてみたときでも、、
sRGBとadobeRGBとでは、色味が違いすぎています。

特に、人の肌の色は、adobeRGBで撮影した画像データをそのままみると、
赤み（ピンク）がかかったような感じに見えます。
この赤みをレタッチで取り除くと、今度は
sRGBで見たときに非常に色が薄く、顔色の悪い写真になってしまいます。

私の操作設定が間違っているのか、
それとも、他の方でも同様なのか・・・。

今まで、風景撮影がメインだったせいか、それほど気にならなかったのですが、
先日、人物メインに撮影してみたところ、肌の色の違いに困惑いたしました。

どちらかの色空間を優先して割り切るしかないのでしょうか？

書込番号：11409019

[バネラ]

adobeRGBで撮った写真をsRGBで見れば、色がおかしくなるのは当然なことです。
adobeRGBで撮った写真なら、adobeRGBとして調整されるのが本筋でしょう。

肌色は微妙ですね。
カメラがNIKON/CANONでも違うらしいです。

こだわるなら、adobeRGBで通すほうが色の範囲が大きい分良いと思います。
風景写真も緑の表現が深くなるようですよ。

WEBに公開するのが前提だと、現状ではsRGBでしょうね。
（adobeRGBで見れる環境の人は圧倒的に少ないと思います）

Windows環境では、他との兼ね合いで使いにくいですね。
私も一度やりかけたのですが、面倒になりsRGBにしています。

書込番号：11409151

[ココナッツ8000]

>adobeRGBの色空間を扱うことが出来るソフトであるCapture NX2を立ち上げてみたときでも、、
>sRGBとadobeRGBとでは、色味が違いすぎています。

他の方が何回か説明されている通り、元々表現できる色の範囲が異なる以上、
仕方がないことじゃないかと。
両方の環境で同じように見ようと思えば、狭い方に合わせるしかないのでは？

書込番号：11409455

[Racco2]

バネラさん　、ココナッツ8000さん
アドバイス有難うございます。
決定的な解決策はなくどうしょうもないようですね。
ご親切に色々と教えて頂きありがとうございました。

自分なりの解決策として、
人物の肌等が写っている写真で気になる場合には、
必要に応じて、adobeRGBのファイルとsRGBファイルの両方を作成して
両方をそれぞれレタッチして、使い分けをしていこうと思います。
この度は、大変お世話になりました。

書込番号：11410492

[manamon]

う〜ん..
どうも気になるんですけど、プロファイルの「変換」と「適用」を間違えてません？
(モニタのsRGB設定は考えないこととします。AdobeRGB設定のまま。)
個人的な感覚ですけど、AdobeRGBを必要とする被写体ってそんなにないような..
あ、AdobeRGBをカバーしているモニタを持ってないので確認できてないだけかもしれません。

書込番号：11411513

[うどさん]

「モニターの設定をAdobeRGBに」や「sRGBに」というのは具体的に
どのような操作をするのでしょうか。
NEC　MultiSyncは使った事が無いので何とも言えないところですが、
何となく文章を見ていると、「切換」とはモニタのスイッチを操作して、
モニタの持っているプリセットの設定だけを切り替えているだけで、
パソコンのカラーマネージメント側と連携が取れていないように見受けられます。

それと、ちょっとモニタの取説をダウンロードして見ましたが、
上記の設定の切換が意味する物がモニタのピクチャーモード機能にあるAdobeRGBや
sRGB設定の事であるなら、その設定ではハードウエアキャリブレーションは
反映されないのでは無いでしょうか。
（モニタのピクチャーモードのAdobeRGBやsRGB設定はキャリブレーションを
行わなくても、メーカープリセットでだいたいそんな表示が出来ると言う設定で
きちんとキャリブレーションを行うなら選択する必要がない設定ではないでしょうか。）

書込番号：11413490

[rin_san]

う〜ん、ちょっと考え方が間違っているような気がします。

私もLCD2690wuxi2を使っているわけではないので、試す事もできず、詳しくも判りませんが・・・
取説を見ると、キャリブレーションすると色域はAdobeRGBになるようです。カラーマネジメントに対応したソフトであれば、AbobeRGBの画像もsRGBの画像も正しく表示されるんじゃないかと思います。

現像時に、AdebeRGBで現像するか、sRGBに変換するか、の運用だけで良いんじゃないかと思いますが？（あるいはあとから色域をsRGBに変換するとか。）
モニターの設定を切り替えながら見ることに意味はあるのでしょうか？
確かにOS含め、カラーマネジメントに対応していないソフトで画像を表示すると発色は派手になるという問題はあるとは思います^^;

AbobeRGBの画像をsRGBのモニターでみれば、色が薄く感じるのは当然のことと思います。sRGBの画像が、sRGB画面にしたときに違ってみえるのは、キャリブレーションで設定した内容がsRGBのプリセットの設定と異なっているからじゃないんでしょうか？（ガンマ値や白色点や輝度など）

いずれにしても、キャリブレーションした状態の画面と、sRGBのプリセット画面の表示を同じにすることに意味があるのか疑問です^^;

書込番号：11413767

[My Wish]

もう解決済みと言うことでスレ主のRacco2さんは見られていないでしょうか…

この上の３人の方、が仰るように使い方が違っているような気がします。
せっかくのモニターなので正しい使い方をしないと勿体ないです。
私も最初、かなり悩みましたが、広色域のモニターは汎用としては使いにくいです。
カラーマネージメントに対応していないソフトは写真用には使えません。
windowsならインターネットブラウザもFirefoxにほぼ限定されますし…

sRGBモードは一般的な使い方をする場合の簡易的なものと考える方が良いと思います。

書込番号：11415959

[Racco2]

manamonさん、うどさんさん、
rin_sanさん、My Wishさん

こんばんは。
お忙しい中、ご親切にアドバイスをして頂き本当に有難うございます。
また、お気遣いいただき重ねてお礼申し上げます。

私のモニター、PC環境の説明が不足しているようで
分かりずらく、誤解を与えてしまっているようで申し訳ございません。

ブラウザの違いによるsRGBとadobeRGBの見え方も問題があるかと思いますが、
それ以前に、adobeRGBに対応しているソフト（Capture NX2 やViewNX）を起動してみたときの
見え方で困っています。

私の環境はPCのビデオカードにDVI出力端子が2つあり、
２つとも、DVIケーブルでNEC　MultiSync LCD2690wuxi2の
に接続しています。（モニターの一つはDVI−I、もう一つはDVI-D入力端子です。）

DVI−Iの方は、目標値：写真画質(adobeRGB)としてキャリブレーション
DVI−Vの方は、目標値：sRGB補正としてキャリブレーション　しています。

そうすると、モニター側のINPUTボタンの切り替えで、
DVI−I端子の入力画面にしたり、DVI−V端子の入力画面にしたり
INPUTボタンを押すことで、切り替えができます。

キャリブレーションはカラーモンキーPHOTOというセンサーを使用して
定期的にキャリブレーションしています。

この状態で、
ニコンD5000で撮影したRAW画像（色空間：adobeRGB）
をモニターのDVI−I（目標値：写真画質(adobeRGB)としてキャリブレーション）
で見てみると、景色等は今までそれほど気にならなかったのですが、
人の肌の色は（少々赤が強い　又は　ピンクが強い←正確な表現が出来ずすみません。）
カメラ側の設定をadobeRGBで撮影して、adobeRGB対応のモニターで見ているわけなので、
モニターで見た際、人の肌の色もそれほど不自然な色でみえることはないのかなと思っていました。



肌の色が、自然に見えるようにレタッチ（サイドやコントラストをさげました。）しました。

自分で鑑賞したり、プリントするだけなら、これで何の問題もないのですが、
つまり、sRGBについて考える必要はないのですが、
友人に、写真データを渡したり、WEB上に公開する際は、
sRGBにプロファイルを変換しないとおけないのかなと思っています。
（私のような、モニターを所有している人は、周りにいないので。）

そこで、adobeRGBに対応していないモニターでみても、不自然な肌の色になっていなければよいなと思いつつ
DVI−V（目標値：sRGB補正としてキャリブレーション）
で見てみると、明らかに肌の色が薄く、不健康そうな感じに見えてしまいます。

そこで、
画像データのプロファイルをadobeRGBからsRGBに変換してみました。
（「適用」ではなく「変換」です。）
それでも、同様に、肌の色が薄く見えてしまいます。

一般的に、adobeRGBのほうが色域が広いことは理解しており、
画像データのプロファイルをadobeRGBからsRGBに変換しても
肌の色の薄さは、許容範囲を超えています。

sRGBにプロファイルを変換して、DVI−V（目標値：sRGB補正としてキャリブレーション）でみても
不自然な肌の色にならないように、レタッチ（彩度、コントラストを上げる）すると、
今度は、adobeRGBのカラープロファイルを戻して、モニターのDVI−I（目標値：写真画質(adobeRGB)としてキャリブレーション）
で見てみると、（少々赤が強い　又は　ピンクが強い←正確な表現が出来ずすみません。）


どうどうめぐりの状態です。

解決さくとして、
同じ画像のファイルを2つ作成して、
一つはadbeRGB、もう一つはsRGBとしてそれぞれレタッチして使い分けるしかないのかなと思ってしまいました。

私の設定や考え方で間違っている部分があれば、どうかご教授願います。

書込番号：11416316

[ココナッツ8000]

配布が前提にあるなら、初めから一貫してsRGBで取り扱った方が良いのでは？
で、自分用にプリントするなり作品として仕上げたいのだけadobeRGBをフルに生かして
編集するとか。

RAWで撮ってるなら、adobeRGBもsRGBもないと思うので…。
(後からいくらでもprofile変更できますよね、確か)

書込番号：11416555

[やなじーの食卓]

>sRGBにプロファイルを変換して、、、、、
>今度は、adobeRGBのカラープロファイルを戻して、、、、、

adobeRGBの画像をsRGBに変換したら色域はsRGBになります。
それをadobeRGBに変換してもプロファイルは上はadobeRGBでも
色域的にはsRGBのままです。

だからadobeRGBのモニターで見ると変になります。

書込番号：11417174

[厨爺]

基本的に、細かくチェックしていくと、スレ主さんの仰ってることは現象としてあります。

>RAWで撮ってるなら、adobeRGBもsRGBもないと思うので…。
>(後からいくらでもprofile変更できますよね、確か)

NX2のカラープロファイルを後で変更しても大きく違って来ることはありますね。プリンターなどを繋いでいれば、その関係のプロファイルも沢山ありますから、受け取る側(sRGB)から苦情が来るまでは通常はadobeのままやっていて良いような気がしますが・・・

書込番号：11417233

[うどさん]

WEBや一般の友人に配る場合は画像プロファイルをsRGBにするというのは、
とても手堅い方法で私もそうしていますが、
いずれにしろ画像プロファイルがsRGBでもAdobeRGBでも、
確認のためにそのようにモニタの設定を分ける必要性を感じません。

お使いのモニタはsRGBはもちろん、ほぼAdobeRGBの色領域をカバーできる
性能を持っているはずです。
きちんとカラーマネージメントが機能していて、きちんとキャリブレーションが出来ていれば、
その設定の状態でsRGBの画像プロファイルを持った画像でもAdobeRGBのものでも
正しい状態で表示される事が期待出来るからです。
ですのでわざわざsRGBの設定とAdobeRGBの設定を作り込んで切り替える必要性を感じないのですが。

スレ主さんのところで色が違って見えているのは、sRGBとAdobeRGBの色範囲の違いとか、
ブラウザのカラマネ非対応と言う話ではなく、
グラボの出力を分け、モニタの入力で切り替えるなど複雑な事をした結果、
カラーマネージメントシステムが正しく機能していないだけのように思えます。

書込番号：11417756

[rin_san]

うどさんの意見と同じく、AdobeRGBの環境で、sRGBに変換すれば良いだけだと思いますが・・・
あとは、ソフト側のカラーマネジメントも切り替える必要がないか確認してみたらどうでしょうか。他のソフト（フォトショ）でも同じ結果になるかどうかとか？
それでも色が多きく異なるようであれば、運用に問題があると思った方が良いかもしれません。

>ニコンD5000で撮影したRAW画像（色空間：adobeRGB）
>をモニターのDVI−I（目標値：写真画質(adobeRGB)としてキャリブレーション）
>で見てみると、景色等は今までそれほど気にならなかったのですが、
>人の肌の色は（少々赤が強い　又は　ピンクが強い←正確な表現が出来ずすみません。）
>カメラ側の設定をadobeRGBで撮影して、adobeRGB対応のモニターで見ているわけなので、
>モニターで見た際、人の肌の色もそれほど不自然な色でみえることはないのかなと思っていました。

ちゃんとキャリブレーションできてるなら、人の肌の色に関してはD5000のデフォルトの色再現がそ〜ゆう傾向にあるということでは？
あとRAWで撮影していれば、現像時にAdobeRGBにもsRGBにも変換できます。（Nikonは撮影時に決まってしまうんでしょうか？）

>肌の色が、自然に見えるようにレタッチ（サイドやコントラストをさげました。）しました。

現像時に調整したということですか？

>自分で鑑賞したり、プリントするだけなら、これで何の問題もないのですが、
>つまり、sRGBについて考える必要はないのですが、
>友人に、写真データを渡したり、WEB上に公開する際は、
>sRGBにプロファイルを変換しないとおけないのかなと思っています。

sRGBに変換すべきですね。でも自分の意図した色で見てくれるかどうかに関しては、諦めも必要です。キャリブレーションをしたモニターで見てくれる人は圧倒的に少数でしょうから^^;
あまり気にしないほうが良いと思います。

書込番号：11418187