価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
販売形態：パッケージ版
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全185スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 タイトル入れ |
0 | 12 | 2008年10月25日 17:07 |
| レイアウト機能 |
1 | 15 | 2008年11月1日 21:35 |
| premiereとEDIUS どっち… |
1 | 3 | 2008年10月22日 08:23 |
| SOUND SOAP は？ |
0 | 3 | 2008年10月11日 21:28 |
| EDIUS Pro 5体験版 |
0 | 22 | 2008年11月10日 09:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro 5
度々お世話になっております。 賢者の皆さんのご助言大変ありがたく感謝しております。
さて、タイトル入れるのにQUICK TITELER？とTITELE MOTION PROがありますが、前者は何となくわかったのですが、後者はたぶんMOTIONと言うくらいだからアニメーションするのに使うのだと思っているのですが、どうも文字の色が変えられません。取説読んでみたものの要領を得ず、昨夜それだけで3時間位悩んで結局できずでした。これは色の変更とかどうやるんでしょう？それかもしかしたら用途の理解が間違っているのでしょうか。ご指導賜れましたら幸いです。
あと映像に反映するのにレンダリングが恐ろしくかかるんですが、これはこういうものなんでしょうか。左右に揺れるアニメーションテンプレート使ってみたのですが。ハードQ9450、8GB RAMです。
よろしくお願い致します。
0点
西東京のともちさん おはようございます。
ご熱心にやっておられますね！
再び愚者からの回答です。
TitleMotionPROの解説は、私のPRO3では\ProgramFiles\Canopus\EDIUS\TitleMotionの中にある”Tmi.pdf”に解説が載っています。多分Ver5でも同じではないかと思いますので探してみて下さい。私は印刷して見ています。
パフォーマンスについては、下記サイトで確認してみたら如何ですか？
http://www.edius.jp/edius/tips/tips005.html
以上、がんばって下さい。
書込番号：8535411
0点
 |
|---|
Title Motion Pro |
西東京のともちさん、自作映画が好きさんおはようございます。
参照の画像を作成していましたら、自作映画が好きさんの書き込みがありました。
ダブルかもしれませんが、
＞後者はたぶんMOTIONと言うくらいだからアニメーションするのに使うのだと・・・
そのとおりで、また3Dの文字も作れます。
ヘルプは、Title Motion Proのヘルプからも開けます。
色の設定は
１ 既成のスタイルの適用（ヘルプ 第４章）
２ 色の変更はヘルプ P5-17あたりから
をご覧ください。
書込番号：8535554
0点
自作映画が好きさん こんにちは。
いつもいつもすみません。ありがとうございます。
ヘルプを見るとPDFが立ち上がるのでたぶん昨夜見たのがそれではないかと思います。
読破することはできなかったので「色」「色」とばかり探していたので見逃してしまったらしいです。「パフォーマンス改善作戦」は実は体験版の時に既に読んでまして、これに沿って購入後も最大パフォーマンスで設定しているはずなのですが・・・。タイムラインでのエフェクト部分のレンダリングとか4コア90％並びで稼働して早いんですが、TITELE MOTION PROから映像への適用？をするとレンダリングしています・・・というのが結構長時間表示されてまして、その間何もできないので何とかならないかなぁと思っている次第でして・・・。
カボスで焼酎さん こんにちは。
いや〜、画像まで作って頂いて本当にすみません。ありがとうございます。
超〜わかりやすいです。この画面は昨夜たしかに開いてました。が、見過ごしてました！
そういえば、はい、確かにありましたね、この設定画面。何度も見てました（爆）
今手元にマニュアルもTitle Motion Proもないので帰ったら即行で確認＆試行してみます。
ありがとうございます。
書込番号：8536209
0点
西東京のともさん こんばんは。
Pro4しか持っていないので違っていたらすみません。
レンダリングに時間がかかるとのことですが、一度その部分を再生して、再生が間に合わずにとまると、タイムラインのところが赤くなるので、そこのところで右クリックでこの部分だけをレンダリングすれば短時間で終わると思います。
ただ単にタイムラインをレンダリングすると、全部レンダリングするので、時間がかかると思います。
ただ、個人的には、タイトルモーションをGBでレンダリング支援をしてくれていないのはなぜ？と思うのですが。
書込番号：8542851
0点
自作映画が好きさんへ。
Title Motion Proのヘルプについてですが、EDIUS PRO 4までは英文のものでしたが、PRO 5からは日本語のPDFが開きます。
書込番号：8546856
0点
カボスで焼酎さん 情報ありがとうございます。
私のはまだPRO3ですが、先日ご紹介した(すみません、タイプミスで[tmi.pdf]と紹介していました)、PRO3の [Tmj.pdf]ファイルは日本語でして冊子プリントにしてにして見ています。
ところで今回、PRO5になってTitleMortionPROの変わったところがあれば教えてください。
私にとって、PRO5の新機能はあまり魅力がなく、未だに購入しようかどうしようか躊躇しているもので・・・
書込番号：8547731
0点
自作映画が好きさん、おはようございます。
＞ところで今回、PRO5になってTitleMortionPROの変わったところがあれば教えてください。
変化ないようです。
Pro4からのアップグレードの場合、Pro 5付属の Title Motion ProのCDを読み込ますとすぐにPro4付属のCDに入替えの指示が出ます。
その後インストール終了までPro4のCDが使われます。
Canopusに購入前確認したら、Pro4でTitle Motion Proが付属していないバージョンがあり、付属していることの確認だそうです。
内容は変わらないそうです。
参考まで。
書込番号：8548582
0点
プレミアで編集さん こんにちは。
>一度その部分を再生して、再生が間に合わずにとまると、タイムラインのところが赤くなるので、そこのところで右クリックでこの部分だけをレンダリングすれば短時間で終わると思います。
タイムラインでのレンダリングではなくて、TitleMotionPROで作成した後に映像に反映？
というのをやると「レンダリング中です」という表示が延々と出ていて何もできなくなるのです。使い方が間違ってるのかもしれませんねぇ・・・（汗）
自作映画が好きさん こんにちは。
ダウンロードサイトに載ってるPro４用のTitleMotionPROのマニュアルと
Pro5のヘルプで開くPDFマニュアルは同じもののようですよ。
中身も変わってないのかもしれません。
書込番号：8549822
0点
カボスで焼酎さん,西東京のともさん 返答ありがとうございます。
TitleMotionPROは変わっていないと言うことですね。
ますますバージョンアップする気が薄らぎました。
DVDがきれいに作れるというならと思いましたが、他の方の書き込みを読むとこれも期待薄。
パフォーマンスについては、我慢できる範囲だし・・・
ショートカットキーも変わってしまい、従来の専用キーボードが使えなくなるし、しばらくPRO3で行くか−
西東京のともさん
TitleMotionPROは「レンダリングが恐ろしくかかるんですが」とは、かなり凝ったアニメーションをお作りになっての話と解釈しましたが−如何ですか？
私はあまり凝ったものを作ったことがないので、何も言えません。<(_ _)>
書込番号：8549948
0点
自作映画が好きさん、こんにちは。
Title Motion Pro4 /5（以下TMP）ヘルプ３ページ目のリファレンスマニャル日付がOctober 18,2004となっています。この日付だとEDIUS PRO 3のも同じでは。
EDIUS PRO 5では本体の機能アップもいろいろ書かれていますが、どの程度それを使うかによってありがた味が違うかもしれません。
たとえば「フルHD映像を高画質に3Dトランジション−「GPUfx」」なんてのは、タイムラインの動きが軽やかになると楽しいのですが。
私は、デスクトップ（WINDOWS XP ,CPU Q6700 ,RAM 3GB,GeForce 8800GTS）にまだEDIUS PRo5を入れてないのではっきりはわかりませんが、ノート( CPU Core 2 Duo T7250(2GHz×2) ,RAM 2GB, GeForce 8400M GS)ではなんとなく早いような気がします。
自作映画が好きさんがお悩みになるのはよくわかります。
ただ、PRO 3から4へはかなり機能アップがあったのではないのでしょうか？
書込番号：8550173
0点
カボスで焼酎さん 度重なる調査ありがとうございます。
タイトルで変わったのは、QuickTitlerだけのようですね。
> PRO 3から4へはかなり機能アップがあったのではないのでしょうか？
今回、お試し版を使ってみて、起動が早く、軽い感じはいたしました。
ただ私の使う機能の範疇で、PRO3との比較では目新しいものは全然なかったです。
＜よく言えば完成されていた？（オダテ）＞
逆に、詳しく覚えていませんが、私の多用する部分で削られたものがありました。
（Core2Quad Q9550 2.83GHz RAM4GBとノートCore2DuoT7250 2GHz RAM2GBを使用）
新機能を強いて言うなら
１）未だ挫折の繰り返しで勉強中のAfterEffectsとの連携可能
２）PRO4から採用のUSBドングルによる複数PCが使える
３）Vista対応
自分は、画面転換のエフェクトもごく限られたものしか使わないし、
シーケンスやマルチカムも先ず使わないと思う（無くても方法は他にもあるし）。
モーションスタビライザも興味があるけれど、これに頼ると三脚を常用しなくなりそう？
一方、予てから不満だったHDVからのDVD化は、
最近発売のTMPGEncAuthoringWorks4を購入し、満足な画質になりました。
もちろんブルーレイディスクもきれいに仕上がります。
AdobeEncoreよりずっと画質は良いようです。
書込番号：8550459
0点
自作映画が好きさん、こんにちは。
タイトルの話から少し方向がずれつつありますがもう少し書きます。
パソコンのスペックのお知らせ有難うございました。
いい環境ですね。私のはEDIUS PRO 4のため２台ともXPです。
私も実のところエフェクトをそう沢山は使わないし、EDIUSの場合デフォルトやプリセットを使わない場合調整項目が多くてとても頭に入りません。
また以前どなたかとお話しましたが、エフェクトがEDIUSの物は派手と言うか、私には使うことがないようなものが多いのに比較し、PREMIEREは洗練されていて上品な感じがします。
AFTER EFFECTをお使いですか、私にはもうこれ以上頭を突っ込む能力の余裕がないので目をつぶっています。
USBドンクはPRO 3では未採用だったのですね、ノートはよく外に持って出ますのでデスクトップと差し替えです。失くさないか心配しています。
シーケンスは前回PREMIEREで作った旅行記から採用しています。
日付が変わるたびに、今日の行程を頭に入れますが、その画面に足跡が画面を横切るようなアニメーションを入れるため、シーケンスで作りました。
HDVからのWMV-HD変換やDVD作成は、TMPGEncとTDAを以前から使っていました。
パソコン環境がBlu-rayには移行していませんので、Ulead DVD Movie Writer も今のところ使用の予定はなしです。
AdobeEncoreは今はバンドルでPREMIEREについてくるようですが、高かったので使用したことはありませんし、Pegasysの前記両製品の方が優れていると思っています。
書込番号：8550739
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro 5
いつもお世話になっております。
リニア編集世代でありますが、ただいま編集ソフト初心者マーク付きで勉強しながら実編集作業をやってみています。
Canon HF10で撮影した1920映像をHQ高画質に変換し、1920、60iのプリセットで作業しています。
さて、ここでドロップフレームとノンドロップフレームという2択がありますが、調べつつやっていてだんだんややこしくて混乱してきてしまいました。この2択はどう選択したらよいのでしょうか。
さて、もうひとつ賢者の皆様に質問させていただきたいのですが、
ロングで撮った人物集合の素材をキー付きレイアウト機能でバストショットまでかなりズームインしてパンさせたりしているのですが、やはり画素が低くなるからかぼやけてしまうのですが、これをもう少し何とか処理して良くする手はありませんでしょうか。マトリックスシャープとかあれこれやってみたのですがどうも初心者には使い方がイマイチわからず、袋小路に入ってしまって窮しています。
もし宜しければご指導頂けましたら幸いでございます。
宜しくお願い致します。
0点
西東京のともちさん こんにちわ
私はEDIUS PRO3を使っていますので判る範囲でお答えします。
> ドロップフレームとノンドロップフレームという2択がありますが、調べつつやっていて
意味はお解りのようですので、逆に質問です。
TV放送のように作品時間枠をかなり正確にお作りになりたいのですか？
そうであれば「ドロップフレーム」です。
ドロップで「1時間」作品に対してノンドロップ「約1時間3.6秒」の違いです。
また普通、民生用カメラにはありませんが、業務用カメラ側での設定（ドロップフレームかノンドロップフレーム）と同じにすればよろしいかと思います。
そうでなければ、神経質に選択を気にする必要は無いかと思いますが−
ただ言えることは、タイムコードを細かく追って編集するなら、フレームカウントが飛ばないノンドロップの方がやりやすいかな？と思います。（私は全然気にしません）
> ロングで撮った人物集合の素材をキー付きレイアウト機能でバストショットまでかなりズームインしてパンさせたりしているのですが、やはり画素が低くなるからかぼやけてしまうのですが
これは、何処まで妥協できるかの問題がありますが、「ロング→バスト」私なら補正してもやらない。
TVでさえ、ニュースなどで無理矢理使っていますが、かなり無理がありますよね。
他の方のご意見を待ちたいと思います。
書込番号：8531236
0点
あー！なるほど！
自作映画が好きさん こんにちは。
編集でのドロップフレームとノンドロップフレーム、
わかりやすい解説ありがとうございました。
>TV放送のように作品時間枠をかなり正確にお作りになりたいのですか？
>そうであれば「ドロップフレーム」です。
>ドロップで「1時間」作品に対してノンドロップ「約1時間3.6秒」の違いです。
なるほどそういう事ですね。
こんがらがったのが一気にほどけてつながりました。
一体悩んでいたのは何だったのか・・・(笑)
自分の用途ではノンドロップフレームでいいようです。
すっきりしました。ありがとうございました。
>「ロング→バスト」私なら補正してもやらない。
あいや〜、まぁ、そうなんですよね。そうなんですけれども、デジタルの力で何とか誤魔化す程度の事ができる手立てが何かないかなぁとうっすら思いまして。予めきっちりカット割りのあるのと違って、ライブもののビデオ撮影も若葉マークなもんですから、編集段階になって、あれ？素材がないなぁ〜という体たらくなものでして・・・お恥ずかしながら苦肉の策です。（爆）
書込番号：8531792
0点
DF・NDFの件、ご理解いただけてよかったです。
また、「ロング→バスト」の件はお気持ち良くわかります。
ただ、特に被写体が人間の顔となると、無理矢理引き延ばしてもご本人が喜ぶかどうか？
という意味があります。
ハイビジョン化で解像度が良くなったのですから、無理なさらない方がよろしいかと思います。
書込番号：8531829
0点
わかりやすい解説ありがとうございました。
レイアウト機能のズームはやっぱりやりすぎなんでしょうねぇ。仰るとおり再考してみます。あー、素材がないなぁ…。
書込番号：8535210
0点
西東京のともちさん、亀レスですみません。
> 仰るとおり再考してみます。あー、素材がないなぁ…。
私も低解像度のＪＰＧから何とかしたいと思ったことがあり、最終的に
逆に「ソフトフォーカス的な処理」で逃げたことがありました。
（確かラスティーで画像処理して使いました）
改善しようとしないで、芸術路線で逃げる、という対処方法です。
既に遅すぎたコメントかもしれませんので、そのときは読み捨ててください。
書込番号：8549972
0点
ぷりずな〜6号さん こんにちは。
アドバイスありがとうございました。
なるほどと思い、すこし工夫してみました。
画面100％まで拡大するのでなく、白のバックグラウンドレイヤーを入れて、その上に画面比80％位の拡大で抑えて重ね、更に白を少し重ねてソフト調にしてProDADのフイルターからぼかしな白枠系とキラキラ系のを重ねてみました。
うーん、ナントかなったかぁ…？
出力してテレビでみてないのでビミョーですが、プレビューウインドーではまぁまぁゴマけた感があります。
ヒントありがとうございました。
しかし、撮影するテクニックも勉強して磨いていかないと編集で苦労することになりますね(爆)
あ、お使いのPCが進化するそうでおめでとうございます。
ワークステーションですか？
うらやましいです〜。
書込番号：8554093
0点
> ProDADのフイルターからぼかしな白枠系とキラキラ系のを重ねてみました
かなりエフェクトの技を使ってますね。正直私の動画エフェクトはまだまだ未熟なので感心します。
（私はＪＰＧ静止画エフェクトどまりなんで）
> 撮影するテクニックも勉強して磨いていかないと編集で苦労することになりますね(爆)
後で後悔するのは「もっと近づけばよかった」ということが多いのですが、撮影時は
どうしても広めで保守的に撮りますよね。
回しっぱなしでいろいろと撮っておいて、素材を増やしておくのがせいぜいですか…
> お使いのPCが進化するそうでおめでとうございます
いや、HDDのＣ(OS)ドライブのパーティション不足で、やむなくメインHDD交換です。（泣）
クローンソフトが思うように動かず、ＵＳＢ接続でうまくいかないため、ＳＡＴＡで
ＰＣ内直結でコピーするためにＳＡＴＡケーブル待ち（ネット購入）で止まってます。
でも１Ｔで１万円ちょっとで買えるようになったのは驚きです。
購入者にとってはうれしいですが、HDD会社は儲からんなぁ。（笑）
書込番号：8554271
0点
今日、秋葉でNVIDIAのデモがありまして寄ってきました。
EDIUSのGPUfxのデモ…9600GT推奨してました。8000番台のからレンダリングなしでリアルタイム再生可能だそうです。タイムラインで再生しながらトランジション放り込んでそのままリアルタイムで再生されてました。あとRAID0(ストライピング推奨してました。ちょっと気になっていたので聞いてみました。プロジェクトの保存先はやはりOSの入っているHDDとは変えたほうがいいとのことなのでHDDの増設を検討し始めました。現状…ブートHDDがストライピングでパーテーション2分割（C,D）で映像元素材をDドライブ、プロジェクトを別のNON RAID単独HDD（SATA)に保存してました。これをもう一組RAID組んでPROJECTの保存先にしようかと。
ついでに、TMPEGEnc XPressのデモもありましたので…。10月末にCUDA対応になるそうです。4.0ユーザーは無償アップグレードだそうです。今回はとりあえずフィルター処理のとこだけとのことですが、来年にはレンダリングも対応予定だそうです。ちなみにフィルタ処理のデモではCUDA対応では処理時間がぜんぜん違いました。
書込番号：8557099
1点
> 秋葉でNVIDIAのデモがありまして寄ってきました
あ、行ったのですね。大阪でもやらないかなぁ。
> 8000番台のからレンダリングなしでリアルタイム再生可能だそうです
そうだったのですか、自分のが該当していたとは…（喜）
> RAID0(ストライピング推奨してました
今回HDDサイズ拡大でメイン＋RAIDの２台内蔵で増設できるのがわかったので
トライしてみようかと考えていました。これで処理時間短縮ができるなら…
以下の情報だと「動画編集などでシーケンシャル アクセスを重視するならストライプ
サイズは8K/16K、OSやアプリケーション等を使用するランダム アクセスを重視するなら
64K/128Kバイト」だそうです。
http://www.runser.jp/doc/sata-raid-stripe-1.html
参考まで。
書込番号：8557413
0点
ぷりずな〜６号さん 毎度ありがとうございます。
>そうだったのですか、自分のが該当していたとは…（喜）
よかったですねぇ〜。ウチのは7600GTなんで、GPUfxは使えるのは使えるのですが、
適用した後はリアルタイムとは行かず、レンダリングしないとカッカッカッカ…と
コマ送りになってしまってダメです。デモ中にタイムラインで再生しながらGPUfxトランジションをポンポン放り込んでいってそれがそのまま普通に再生されていくのを見て、あれ？こんなスムーズだったっけか？と思ったのも束の間、その後の解説で8000番台以上と聞いてそういう事かと納得しました。（悲）
RAIDのお話、そう言えばそうでしたね。コントローラーでRAID0構築する時にStripe Sizeというのを設定する部分が出てきますね。OS入ってるRAID Volumeは確か128にしてあったと思います。そうですか、映像編集に使うVolumeのStripe Sizeは小さいほうがいいのですね。情報ありがとうございました。
書込番号：8558880
0点
 |
 |
|---|---|
ストライプサイズ128k |
ストライプサイズ32k |
ぷりずな〜６号さん こんにちは。
ストライピングでご紹介頂いたので少しだけベンチして見ました。
ストライプサイズ32kと128kの比較です。
2台構成のストライピングだとあまり変わらないみたいです。
小さい方を32kでやってしまいましたが、シーケンシャルも128kの方が若干いい数値が出てしまいました。
書込番号：8581594
0点
西東京のともさん、こんばんは
あっ、ほんとですね。こういうのは理論のみで信じてはいけない、と頭でわかってて
もついつい情報を丸のみしてしまいますね。
本当は１種類のエンコの完了時間の比較なんぞが実用比較なんでしょうが、そこまで
試す時間がないので、自分で組む時は１２８ｋでやってみます。
DELLの取説に「分からない場合は128kで設定せよ」みたいなことが書いてあるので
ちょっと調べてはみたのですが、私の元ネタも古いみたいだし…
ただ、REIDを組む時はHDDは一年で交換したほうが安全だとか、他社のを組み合わせると
すぐにダメになるとか、調べれば調べるほど「脅し文句」が登場するので、危険領域に
入ることは覚悟しないといけないみたいですね。
編集の快適性やエンコの高速化にどの程度貢献するか分かりませんが、私も来月くらいに
バックアップのHDDを購入してから組んでみようかと思います。
研究結果のお知らせありがとうございました。また、なにかお分かりのことがあれば
是非ともお知らせください。
どなたかこの辺の経験値の高い方が指南してくださるとありがたいのですが…
書込番号：8581912
0点
ぷりずな〜６号さん、 西東京のともちさん
私も５年くらい前のＰＣは、Canopus DVRexを使うのにRAID0を組んでいました。
でも2年で片方のHDDがダウン。どちらが悪いのか調べるのに手間取りました。
その時、1年以上経ったHDDは要注意と言われたことがありました。
それ以来、RAIDは敬遠しています。
水を差すようですみません・・・
書込番号：8582159
0点
自作映画が好きさん、こんばんは
貴重なご意見ありがとうございます。
> 2年で片方のHDDがダウン。
> その時、1年以上経ったHDDは要注意と言われたことがありました。
やはりリスクは高いようですね。ネットでもそのような被害？報告ばかりが
目にとまります。
もちろん、無事に使われている方は被害報告をされていないので、問題ない
方も多いかと思いますが、やはりそれなりに覚悟は必要みたいですね。
> 水を差すようですみません・・・
いえいえ、本当に被害に遭われた方の声が一番貴重です。本当にありがとうございます。
書込番号：8582458
0点
自作映画が好きさん こんばんは。
RAID0、いわゆるストライピングは正式にはRAIDではありませんしねぇ。
あくまで転送効率を上げる為のものでRAID本来の冗長性はまったくないですからバックアップは必須です。というか1台でも壊れたらデータはパーなのでデータを保存する向きではまったく適しません。データ保存という向きから言うとRAID1ですが、遅くなるので冗長性を持たせつつ速度を上げるにはRAID0には及びませんがRAID5や10を利用するのがよいかと思われますが、お金はかかりますね。それなりの効果はありますがこれとて絶対という事はありえません。まぁ、HDD単体でも機械である以上壊れるリスクはあるわけですからそれを考え出したらどこまで行ってもキリないですしね。ちなみに拙宅では保存すべきデータは普段は起動しない外付けのHDDに保存しDVDなどのディスクにもバックアップを取っています。これまで起動ディスクをストライピングしていましたが、これはどうにでもなるし、今回、追加したものはあくまでEDIUSでの編集時用の一時的なデータ用です。これはカノープスのデモを見に行った時に推奨していましたので、なにかしらの効果はあるという事だと思いましたので追加してみました。ぷりずな〜６号さんのお話がありましたので興味がわいて今回追加したものをベンチで見てみたら転送速度で単純に倍になりましたね。
あ、冗長性の効果ですが、会社では24時間稼動なのでHDD4台構成のRAID5をコントローラーも分けて2組作って片方を完全に自動バックアップ用に組んでいまして、プライマリの方で今まで2度ほど1台づつHDDがお亡くなりになりましたが、RAID5により復旧できた為データ損失には至っていません。昔は一組で更にコントローラーを分けてデュプレックスとかしてましたが、今はそこまではしていません。それでも今のはかれこれもう3年位かな。2台いっぺんに逝かれちゃうとアウトですが、それでもバックアップも一応ありますので、復旧はできますがそれまで同時逝かれちゃうとアウトではありますが、そこまで考えるとキリがなく…。メディアディスクへのバックアップも同時に推奨していますが、それとて読めなくなったりと絶対ではなく、データ保存ではまさに絶対確実なものってないんですよねぇ…。とはいえ会社と違ってウチではお金がかかりすぎてそこまでは・・・。悩ましいものですねぇ。
書込番号：8582913
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro 5
premiereとEDIUS どっちを買おうか迷っている
ノンリニア編集初心者です…
それぞれバージョンなども色々あるようですし
自分が使い慣れていないソフトは 使いづらいという事になってしまうでしょうし
一概に勝敗はつけられないとは思いますが
総体的に見てどうなんでしょうか？
使い勝手やエフェクトやタイトルスーパーの質など
どなたかアドバイス頂けると有難いです。
よろしくお願いします！
0点
純粋にビデオ編集に徹するなら、EDIUS。
エフェクトや演出で凝りたいなら、Premiere＋AfterEffectかな。
前者は報道局やドキュメンタリーなど、どちらかというと放送局で使われています。
後者は番組制作会社やCGなどを併用する、イメージが強いですね。
用途に合わせてまずは体験版を使ってみては如何ですか？
正直、EDIUSに関してはマルチカムなどを使わないのであれば、Neoでも十分だと
思います。Neo2はちょい先らしいけど。
書込番号：8530100
1点
TAIL4さん 貴重なご意見有難うございます！
早速 体験版を試してみたいと思います。
ご意見を聞いて 使いやすそうなのはEDIUS
でも自分が目指したいのはエフェクトにも優れてるPREMIEREです。
明日にでも PREMIEREを買いたい気分になってます！
書込番号：8533933
0点
PremiereだったらCS4がもうすぐ出ると思いますよ。(英語版はもう出てるようです)
AVCHD、64bit対応やGPU処理のエフェクトが追加されてるようです。値段はEDIUSの上を行くのは確実ですが。AE合わせたら20万円超コースなのでそこまで出すんだったらもう少し出してProduction Suiteで買ったほうがお得かもです。
書込番号：8535154
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro 5
Pro 4.* にはSOUND SOAPが付いていたのですよね？
（EDIUS PRO4 MASTER BOOKに載っていて、欲しいと思って読んでしました）
Pro5には見当たりません。
その代り（かどうかは知らないが）AGCというノイズ・リダクションがあります。
これもある程度の雑音を除去できますが、SOUND SOAPは随分と評価されていたので
そっちのほうが良さそうかなぁ、と思いました。
SOUND SOAP,いかがだったんでしょうか？
0点
そういえば、PRO5はSOUND SOAPがないんですね。
確かに、Pro4にはついてますが、インストールさえしてなかったりします。。
Pro5は未だ持っていないので分かりませんが、
プラグインで追加できたりするんじゃないでしょうか。
なにせ音系はアレルギーがあってあまり触らなかったりします。
習得したいとは思うのですが。
書込番号：8455036
0点
東京ディズニーランドの騒音の中でしゃべっているという映像を
送ってきた「間抜け野郎」がいて、音声を何とか救いだそうと
しています。
もっとも、別にADOBE SOUNDBOOTHというソフトがあるので、音声
だけ切り出してそちらでやってもよいのですが、再度音声シンクロの
手間があることを考え、単体でやれればありがたいなぁ。
ちなみに、これてサウンドエフェクトを複数適用したら動作が
不安定になりました。（別スレの具体例です）
LastDanceBabyさんの場合、Pro4を持っていると追加オプションと
して導入できるんでしょうね。きっと。
書込番号：8455677
0点
自己レスです。
iZotope VSTプラグインが Pro 5 のサウンドエフェクトでの売りなんですね。
http://www.edius.jp/edius/tips/doc/iZotope.html#03
こちらを早く見ていればよかった…（泣！）
ＡＧＣ（音量最適化）にシンプルなノイズリダクションはついてますが
Audio Restoreのほうが強力です。こちらでTrainでノイズを学習すると
比較的強力にNRが働きます。
そういえば、オーディオのエフェクトでNEOと完全互換がなく、エフェクトを
かけたクリップでオンラインファイルの復元が必要になったものがありました
ので皆さんもご注意ください。（4.*からだと結構多い可能性があります。）
AVCHD-DVDを色々とトライしてみてますが、疑問点・問題点は別スレでそのうち…
書込番号：8486428
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro 5
体験版を使用してみています。
Canon HF10で撮影したAVCHDファイルを編集するソフトを
探していまして、UleadのVideostudio plus12の体験版を使用してみてましたが、
プロキシファイル使ってもちょっとストレスが大きすぎるし、すぐフリーズして落ちるし、
機能的に不満だらけで編集点でカクカクしたりもするので、
ダメダメでした。安くても使い物にならない印象で・・・。
EDIUS Pro5の体験版での印象はなかなかよいです。
VideoStudio Plus 12で作ったのと同じものを作ってみようと思っています。
（Canon HF10でFXP撮影したAVCHD素材10数本を編集し、主につなぎにトランジションを使用し、タイトル、テロップ挿入、音楽素材入れまでやって17分の本編と20数分の番外を出力し、つないだもの）
ただ、EDIUS Pro 5でもAVCHDそのままだと話にならないのでやっぱりHQというのに変換してからでないと、厳しいですね。このAVCHDをHQに変換する作業って、複数ファイルを変換したい場合、一括でできないのでしょうか？1ファイルづつしか選択できないので面倒な感じです。
予算的に結構な値段になってしまうので二の足踏んでるんですが、
価格見てふと思ったのですが、通常版そのまま買うより、（MTVX持ってるので…）Neoの乗換え版とPro5のキャンペーン版買った方が安く上がる気が…？？
でもどうせこの価格帯出すならAdobeのPremiereがいいか？とも思ったりもします。
が！ AVCHDファイル扱いでウチのが64bit OS だったりするので、
CS3だと対応してなかったりしてるのでCS4待ちですが。
米では発表されたみたいですが、日本はまだ何のアナウンスもないのでいつのことやら。
CS4を待つかEDIUS Pro 5にするか迷いどころです。
EDIUS ProとPremiere Pro CS4どっちがいいでしょうかねー・・・？
0点
この間に2件の返信があります。
 |
|---|
CPU稼働率 |
>４コア搭載（Q6600）PCにて当方では33％しかCPUを使ってくれませんね…。
>５ではこのあたりのハードの使い方もウマくなっていると期待します。
AVCHDからCanopus HQ オンライン画質への変換ですが、
1分06秒の素材からで2分44秒かかりました。
CPU稼働率をモニターしてると40％弱から最大50％くらいでした。
画質なんですが、
Canopus HQ オフライン画質
Canopus HQ オンライン画質
Canopus Lossless
RGB非圧縮
と種類がありますが、どれを選んでおいたらよいのでしょう？？
下段ほどファイルサイズが大きくなりますね。
HF10の元素材は最大16Mbpsです。
編集後ハイビジョンAVCHD DVDにしたいと思っています。
書込番号：8423304
0点
>CPU稼働率をモニターしてると40％弱から最大50％くらいでした。
ええ… (･ω･;) そんなもんですか…ちょっとショック。と思ったので
EDIUS５体験版の入っているPCで私も試してみました。C2D E4300＠3.01Ghzの
PCで４つの短い.mtsファイルを変換しましたが、CPUは75〜80％ぐらいの
使用率です。OSはXP32bitにて。ちょっと違いますね。もしかしてQUADで
使用でしょうか。
>画質なんですが
通常はHQに変換するなら【オンライン画質】で十分です。というか非圧縮は
莫大なHDDの保存コストとスループットが追いつかないでしょうし。
ただ、HQに変換せずともGenericなMPEG2に変換するって手もありますよ。
HQもかなりHDDを食いますから（HDDの容量が気にならないのならHQで
良いと思いますが）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510384/SortID=8290108/
この辺も参考になれば。
書込番号：8423401
0点
ああ、画像が現像されました。４COREですね（笑）。
５になってタイムライン上のパフォーマンスもマルチコアに最適化された
と謳っている様ですが、AVCHDはイマイチですね。講習会に行かれた方の
レポートでも、HDVに更に最適化されたって感じの印象が強いです。
タイムラインにAVCHDファイルを置いて再生してみるとC2Dでは70％ぐらいの
使用率で４よりはCPUの使い方がウマくなってはいるモノの、HDVをはじめと
したMPEG系のデータよりは効率が落ちるようです。MPEGのデータなら重い
場合は100％までいきますから。
CS3は64bit OSへの対応は基本的には謳ってないのでCS４をお考えなら
Premiereの方がよいかも知れませんね。CS4…羨ましいなぁ〜…私は
CS2で資金が尽きました（笑）。
書込番号：8423424
0点
 |
 |
|---|---|
タイムライン上再生レンダリング前 |
タイムライン上再生レンダリング後 |
>通常はHQに変換するなら【オンライン画質】で十分です。というか非圧縮は
>莫大なHDDの保存コストとスループットが追いつかないでしょうし。
>ただ、HQに変換せずともGenericなMPEG2に変換するって手もありますよ。
>HQもかなりHDDを食いますから（HDDの容量が気にならないのならHQで
>良いと思いますが）。
オンライン画質が標準というところでしょうか。
確かに非圧縮だとでかくなりすぎですね。
それにタイムライン上での再生がAVCHDと変わらなくなってしまいます…。
MPEG2への変換の投稿拝見しました。
処理は軽くなるようですが、HF10でせっかく1920で撮っているので、
見た目わからないかもしれませんが、やはりこだわりたいとこです。
>タイムラインにAVCHDファイルを置いて再生してみるとC2Dでは70％ぐらいの
>使用率で４よりはCPUの使い方がウマくなってはいるモノの、HDVをはじめと
>したMPEG系のデータよりは効率が落ちるようです。MPEGのデータなら重い
>場合は100％までいきますから。
前回のCPU使用率はAVCHDからCanopus HQへの変換時でしたが、
AVCHDのままでのタイムライン上の再生時は？ということでやってみました。
タイムライン上にAVCHDのままbinから配置しただけの状態だと
1/4コアだけ90％超え（4コアトータルで40％）ましたが、
これだとカクカクでまともに再生は出来ていない状態です。
「レンダリング」というのをしてみると各コア同比位で30％前後という感じでした。
この状態だとスムーズに再生はされています。
（タイムコードのところのラインは赤のままですが。）
レンダリングってこれは変換されてしまったということなのでしょうか？
タイムライン上のクリップの情報を見るとレンダリング前のプロパティ内容はまったく
変わっていないのですが、始めたばかりなもので勉強不足でよくわかりません。
レンダリングっていうのは画質劣化とかしてしまっているのでしょうか。
編集する際の基本的な疑問ですが、
AVCHDをbinに登録した段階でCanopus HQに変換したほうがよいのか
AVCHDのままタイムライン上に配置してからレンダリングというのをして
作業したほうがいいのかどちらがいいのでしょうか。
書込番号：8424692
0点
西東京のともさん、こんにちは
Pro5を購入したのですが、たまった編集をこなすだけでいっぱいいっぱいで、Pro5の
新機能を試すまでにはなかなか到達しません。（仕事も忙しいし…）
> レンダリングってこれは変換されてしまったということなのでしょうか？
レンダリングは編集作業のためのプレビュー用の別ファイルを作成するだけです。
元ファイルはそのまま維持され、元ファイルから出力ファイルが作成されます。
> AVCHDをbinに登録した段階でCanopus HQに変換したほうがよいのか
> AVCHDのままタイムライン上に配置してからレンダリングというのをして
> 作業したほうがいいのかどちらがいいのでしょうか。
実は私もこれは疑問に思ってます。
「とにかくDVDに」という目的の場合は、タイムラインにAVCHDのまま配置してSD-DVDの
作成を指定しまう場合が時々あります。（クリップ編集をほとんどしない状態）
このまま作成の場合とCanopus HQ AVIの違いは我が家の２１型(T_T)ブラウン管TVでは
判別不能です。（SD画質の完成品の場合は一定レベル以上の水準ではあるのでしょう。）
エフェクト等の複雑な編集の場合は必ずCanopus HQ AVIに変換しています。
コンバーターに関しては、多少時間がかかっても私は生活時間の配分でカバー（食事
とか風呂に入るとか）で対応しているので、あまり気にはしていません。
ということで、あまりちゃんとした回答になっていなくてすみません。
どなたかがAVCHDクリップのままの画質を比較してくれるのではないかと期待はして
いるのですが…
書込番号：8426627
0点
先日池袋のヨドバシカメラでデモがあったので、メーカーの人に６４ｂｉｔ対応について効いてみたのですが、６４ｂｉｔ版で動くだけであって、中身は３２ｂｉｔ版であるとの事。
つまり、メモリー等も３２ｂｉｔの範疇で行われるとのことでした。
ちょっとがっかり。
書込番号：8426972
0点
>HF10でせっかく1920で撮っているので
ええ、HDVのMPEGにするのではなく、GenericなMPEGにしてしまえば解像度は
そのままです。50Mbpsぐらいで。これでもAVCHDよりは軽いです。汎用のMPEG
と言うことになりますが、コーデックが変わってしまいますけどね。画質の
差が簡単に解るとは思えませんが、動きの激しいところでのブロックノイズの
出方がAVCHDとはまた違うでしょうね。
>６４ｂｉｔ版で動くだけであって、中身は３２ｂｉｔ版であるとの事。
ウーン… (･ω･;) 話が変わってきたなぁ…でも私も本当はこっちだと
予想します（笑）。メモリ空間自体はOSが64bitになれば８GBとか認識は
するようになるでしょうし、その上で動きはするでしょう。でもウマく
使うかは別問題ですよね、本当に最適化されてないのなら。
書込番号：8427084
0点
ぷりずな〜６号さん こんにちは。
アドバイスありがとうございます。
>レンダリングは編集作業のためのプレビュー用の別ファイルを作成するだけです。
>元ファイルはそのまま維持され、元ファイルから出力ファイルが作成されます。
レンダリングはそういうことだったんですね。
なるほど、だからプロパティ内容が変わらないわけですね。
勉強になりました。
我が家も編集したAVCHDを再生する環境はPCしかなく、
（カメラに書き戻して接続すればもしかしたら見れるのかもしれませんが…。）
TVで見るときはDVDで見ているので同じような感じです。
DVD VideoにするにはDVD CREATORというのが起動しますが、
Videostudio 12 Plusの体験版で作ったのより多少ですがマシな感じでした。
AVCHDをタイムラインに配置してレンダリングする方法ですが、
短いクリップはAVIと大差なく操作できるのですが、長いクリップだと
レンダリング前と変わらず、チョコチョコ操作しなければいけない編集だと、
やっぱり、bin上でAVIに変換してからの方が良いようです。
仰る様に編集に入る前に他の時間を使って予め変換しておくのがいいようですね。
yue3さんこんにちは。
64bitネイティブなソフトだと32bit OSでは動かないので、
64bitネイティブなソフトでは64bit版、32bit版と
2種類リリースされることになると思います。
EDIUS Pro 5は64bit対応とはなっていますが、
ひとつしかないのでWOW64による対応になるということですね。
が、それでも、今まで64bit OSで動くAVCHD対応の編集ソフトが稀少だったので、
体験版使ってみてやっとまともに編集できるのが出たかーという感じです。
処理が64bit幅でないとは言え物理メモリも潤沢に使えますし、
最適化されているかどうかは定かではありませんが、
同じ64bit OS対応を謳うVideostudioなんかに比べるとずいぶん快適だと感じました。
AdobeのPremiere CS4が64bit版がリリースされるようなのですが、
どれくらい快適に操作できるようになるのか楽しみなのですが、
これより更に高価間違いないですから手が出るかどうか・・・。
六徳さん、度々ありがとうございます。
>ええ、HDVのMPEGにするのではなく、GenericなMPEGにしてしまえば解像度は
>そのままです。50Mbpsぐらいで。これでもAVCHDよりは軽いです。
ははぁ、なるほどそういうことですか。
ちょっと設定探してやってみます。
ありがとうございます。
AVCHD DVDを作るところが一部あるにせよ、
ほとんどがDVD Videoでの配布になるので、
編集の快適さを優先するならそういうことでも良いのかもしれません。
いずれにせよ編集ソフトははじめたばかりで覚えることがたくさんありそうです。
また迷い道にはまってしまったらどうぞお導き下さいませ。
書込番号：8427247
0点
横ヤリ失礼します。
AVCHD⇒HQの変換はBIN上でやると、４コア全部使ってくれないという話ですが。
ご存知かとは思いますが、Canopus AVCHD converterを使えば４コア全部使えますよね？
私が話の内容を勘違いしているのなら何のアドバイスにもなっていなくて
申し訳ないのですが・・・
Canopus AVCHD converterに放り込んでやればコアの数だけ
ファイルを同時に変換してくれます。
ただ、どのタイミングでHQ変換すると画質が良いのかという点では気にしたことが
ないので、BIN上でかタイムライン上か、Canopus AVCHD converterかはわかりません。
あまり変化はないような気もしますが。
参考になっていないようでしたらスイマセン・・・
書込番号：8439036
0点
続けて失礼します・・・
体験版だからCanopus AVCHD converterをダウンロードできないってのが
前提の話だったんでしょうか・・・
改めて、スレ汚しゴメンなさい（笑）
書込番号：8439056
0点
エイト５２５さん こんにちは。
Canopus AVCHD converterはDLできてしかも使えます。
が、複数ファイルを放り込むとエラーになって変換できなかったので、
その後はパスしてbinからやってました。
なので、CPU稼働率はみてませんでした。
>AVCHD⇒HQの変換はBIN上でやると、４コア全部使ってくれないという話ですが。
>ご存知かとは思いますが、Canopus AVCHD converterを使えば４コア全部使えますよね？
マルチコアでの稼働率ですが、binからの変換でも一応全コア働きます。
（１コアしか動かないということではなく）
が、各コアの稼働率が100％にならないという状態でした。
Canopus AVCHD converterで変換の場合は各コア100％まで稼働率が上がるという事でしょうか。帰ってやってみます。
ありがとうございました！（喜）
書込番号：8439128
0点
 |
|---|
AVCHD converterで変換中稼働率（1ファイル） |
AVCHD converter使ってHQ変換してみました。
あー、ほんとだ。ほぼ各コア100％です。
1'06"のファイル変換でBin上からだと2'50"でしたが、
AVCHD converter使うと1'12"で終わりました。
が、やっぱり複数ファイルを放り込むとエラーで変換できません。
変換したいファイル一つ一つでは使ってない時にPCにやらせておくことが
出来ません。
マニュアル見ると出来ると書いてあるのですが、
何でエラーになるんでしょう・・・。
書込番号：8441374
0点
> が、やっぱり複数ファイルを放り込むとエラーで変換できません。
西東京のともさん
これは私も不思議に思ってましたが、ある一定数までは一度に変換してもらえる、
なぜかたくさんになるとはじかれる、ということが生じます。
で私もある程度の数を選択して（確か10位はOKでした）それを何度か繰り返す、
という方法で対処しています。
EDIUSも結構謎の多いソフトではあります。
書込番号：8441832
0点
ぷりずな〜６号さん こんばんは。
複数ファイルといっても2個選択ドラッグでもうエラーになってしまいます。
エラーにならずに出来るのは1ファイルのみでした。
なので、1ファイル目が変換始まっても
そのまま続けて1ファイルづつ最後のファイルまで放り込んでおくと
そのまま連続的に変換続行され最後のファイルまで変換完了しました。
マニュアルと違うなぁと思いつつ。
とりあえず1ファイルづつ放り込んでおけばエラーにならずに
あとは勝手に変換してくれるので面倒だけどこれしかないのでしょうか…。
変換速度そのものはAVCHD converterの方がやはり圧倒的に早かったです。
ぷりずな〜６号さんのPCでは10コ位一気選択しては放り込んでも大丈夫なんですか。
この差はなんでしょう！？
書込番号：8442013
0点
> この差はなんでしょう！？
う〜ん。全く不明です。
一度カスタマーサービスに聞いてみるとよいかもしれません。
http://www.canopus.co.jp/general/shop_event.htm
今週末カノープスのHPを見るとヨドバシ吉祥寺でデモやるみたいですよ。
西東京からなら行けますよね。
私も神戸でいろいろと聞いて参考になったので、こちらに参加されては
いかがでしょうか？（神戸参加の別スレは御覧とは思いますが…）
書込番号：8442140
0点
ぷりずな〜６号さん 情報ありがとうございます。
注文したけどまだ体験版なのでとりあえず吉祥寺行ってみようかと思います。
ついでにこの問題質問できたらしてみます。
とはいっても皆さんのようにあれもこれもと質問出来るほど知識がないもので、
ほほーっと感心しながら見てくるだけで終わってしまう様な気がします。
むかーし友達のHi-8のビデオカメラをちょっとだけ借りて使ったことがありますが、
個人では今年初めてビデオカメラ（Canon HF10）を買いまして、それがAVCHD記録なもんで、
編集ソフトを探しておりました。で、今回EDIUSに決定。
一応、クリエイティブの業界におりましたので、ディレクションの経験はあるものの、
現場の時代に「編集」で自分で弄ったことがあるのは
その当時スクリプトのタイム出しに使っていた業務用リニア編集機くらいしかなく、
デジタルでのオンラインはポスプロでやってましたのでその当時はINFERNOとかFRAMEでしたが、
そちらはEDITORさんがいますのでいじったこともなく操作についてはちんぷんかんぷん。
会社にもAVIDがあるので弄ろうと思えば出来るのですが導入時には既に現場ではなく、
やったこともありませんでした。
自分でカメラも持っていなかったのでコンシューマー向けソフトにすら触れる機会もなく、
今更ながらビデオ編集の世界に入門しましたところです。
それでこちらの板とかNeoの板とかチョコチョコ拝見するようになったのですが、
常連の方々の専門知識の豊富さにはひたすら感心するばかりです。
これからがんばって勉強して皆さんのように使えるようになりたいと思います。
いやー、みなさんほんとすごいです！コメント拝見してるだけで勉強になります。
書込番号：8442619
0点
> とりあえず吉祥寺行ってみようかと思います。
西東京のともさん、デモにはぜひ行ってください！
なんだか説明の方の操作を見ていると、お〜すげ〜、と思うんですが
家に帰ると少しはノウハウもらったような気にもなるんですね。
関東圏の方、会場でオフ会でも実施して、みんなで改善要求してくださいね。
（クチコミ会員の出入り禁止になったりして…＜笑＞）
> 一応、クリエイティブの業界におりましたので、
わたしなんぞ全く知らない専門用語（ポスプロ,INFERNO,FRAME等）を使える方なので
きっと、すぐに慣れると思いますよ。
沢山撮って頑張ってくださいね。私も実はハイビジョンをまともに編集できる様になった
のはPCを買い替え後の今年になってからです。実はまだ初級者です。
書込番号：8446359
0点
ぷりずな〜６号さん こんばんは。
>西東京のともさん、デモにはぜひ行ってください！
はい！背中押されてもう行く気になってます（楽）
仕事が忙しくて昨夜は午前様だしなかなか弄くる時間がないのですが、
通勤電車でユーザーズガイドをとりあえず読み進めてます。
リファレンスマニュアルと違って概要説明書みたいな感じなんですが、
何しろ若葉マークなので、それでもふむふむとなるほどと思いながら読んでいて、
一刻も早く実操作してみたくなるんですが、時間がなくー・・・。
でもがんばって勉強します。
ウチの業界は実はまだフィルムがほとんどなので、
ハイビジョン撮影はあまり縁がありませんでした。
フィルムで撮ってテレシネしてデジタイズしてデジタル編集という具合で。
六徳さんがどこかで仰ってましたがその後の編集所(ポスプロ）にあるのが
何千万もするINFERNOとかFRAMEとかって編集・合成システムなわけです。
ウチにあるAVIDでも当時1200万くらいでしたか。
業務用はぶっ飛ぶくらい高いです。
最近ようやくHDカムがちらほら入り込んできてますが、
まだ高くてなかなか予算的に合わないようで・・・。
ま、そんな話はさておき、ちょうど明日友人の結婚式がありまして、
HF10持って行って来ます。素材撮り、いや、違う、お祝いに(^_^;)
そして日曜にデモ見に行って刺激受けて結婚式ビデオ編集しようかと♪
書込番号：8451130
0点
デモに行ってきました。
ついでにAVCHDファイルのbinからの変換と
AVCHD Convertorの変換の違いについて聞いてみました。
binからの方が遅いのはEDIUSがそう作られていないからなのだそうで、
仕様だそうです。
AVCHD Converterはそれように作られているので4コアフルに使って
変換するけれど、EDIUSのbinからの変換はそのように作られていないので、
遅くなるのだそうです。
複数を一度にAVCHD Converterに放り込むとエラーになるのは不明だそうです。
binからの変換もはやくなるといいなぁ・・・。
書込番号：8458881
0点
AVCHD CONVERTERでエラーになるその後です。
複数ファイル放り込むとエラーになり一つ一つでしか変換できない状態にありましたが、その後、OSのクリーンインストールし直しなどしていて使ってみましたところ、エラーは出なくなり、マニュアルの記載にあるような動作をしています。が、ぷりずな〜6号さんの仰るとおり連続10を超えると11個目の変換途中で先へ進まなくなってしまいます。エラーが出るとかフリーズするとかではなく、ずーっとそのままただ進まなくなるだけです。サイトの最新版でやっていますが、ファイルを変えたりしても同じでした。以上ご報告でした。
書込番号：8621059
0点
この製品の最安価格を見る
<33
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
動画編集ソフト・動画再生ソフト
（最近3年以内の発売・登録）
