EDIUS Pro 5 のクチコミ掲示板

HDSTORM使用時のモニタ出力

[でじかめりんりん]

EDIUSとHDSTORMを使用しているのですが、プレビューや、編集時の
モニタ出力はされないのでしょうか？

ちなみに、キャプチャ時にはモニタ出力されます。

リアルタイムに外部のモニタにつないで編集内容を確認できると
思っていたのですが、表示されません。

どなたかご存知でしょうか？

書込番号：9856412

[シガビデオ]

でじかめりんりんさん
EDIUSのハードウェア設定のオーバーレイ設定がDirect Drawオーバーレイになっていますか？
カノープスのサイトのFAQにも掲載されています。

すでに設定されていたらごめんなさい。

書込番号：9883449

[でじかめりんりん]

シガビデオさん

ご返信感謝します。
設定はDirect Drawオーバーレイになっています。

新規でプロジェクトを作り直したところ、表示することが出来ました。
HDSTORM導入前に保存したものだと、うまくいかないようです・・・。

とりあえず表示できたので、ひと安心です。
ありがとうございました。

書込番号：9883909

[プレミアで編集]

でじかめりんりんさん　おはようございます。
プロジェクトの設定が違っていると思います。
HDSTORM導入前は、ビデオOUTが有効になっていないと思いますので、プロジェクトの設定を変更し、出力デバイスをHQX-E1にしてください。
ビデオモニターできないものは、GENERIC OHCIになっていると思います。

書込番号：9903686

[でじかめりんりん]

プレミアで編集さん

ご返信感謝します。
出来ました〜！！！

プロジェクトの設定がおかしかったのですね。
これで快適に編集が出来ます。

ありがとうございました。

書込番号：9917954

macのBoot Campでediusは動くでしょうか？

[kiss999]

現在ノートPCの購入を検討しています。
会社がmacで私は完全にXPユーザーなので
本当はPrime Note Galleria MV（ドスパラのｐｃ）をedius5.1用に購入したいです。
が、
macを持っておくと会社とのやり取りの際に何かと便利なもので…そこで
MacBook Pro 2260/13.3 MB990J/Aを購入してBoot Campでediusを使用はどうかと考えました、

ちなみに　編集とキャプチャのみの使用でエンコードはデスクトップでいたします。
どなたか詳しい人いましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：9837316

[candypapa2000]

マックでの使用は、カノープスはサポートしてくれませんが、Boot Campでediusは、問題なく動きます。

Vistaでも動きますが、システムリソースを無駄に消費し、アプリケーションメモリーの割り当てが少なくなるので、XPの方が無難です。

書込番号：9880828

[candypapa2000]

それから、bootcampでのHDDのフォーマット割り当ては、fat32ではなく、必ず、NTFSにしてください。

書込番号：9880857

必要なハード

[offsidet]

私のPCスペック

CPU　core i7 965
M/B UD3R
VGA 9600GT
HDD 500G
ODD LG　スーパーマルチ
MEM　DDR3　6G
電源 500W
液晶 22インチ
OS　 XP

ソニーのHDR-SR1で撮影したAVCHDの編集に使用します。
�@videostudio12を使っていますが、その時もグラボが弱いと言われました通り、再生がぎこちないです。このソフトはさらに厳しくなってしまうのでしょうか？

グラボをGTS250程度に交換するとなると、電源まで見直しが必要になりそうで、ちょっと大掛かりになってしまうのが辛いです。

�AFIRECODER Bluはエンコードの時間を短縮するもので、編集作業や再生を快適にするわけではないという認識でよいでしょうか？

�BPowerDirector7Ultraにあるマジックツールのような画像が欲しいのですが、このソフトでは作れないでしょうか？それ以外のフィルターはこちらの方が圧倒的に色々な種類があるようなので、気持ちはこちらに傾いています。

http://jp.cyberlink.com/products/powerdirector/video-fine-tuning_ja_JP.html

よろしくお願いします。

書込番号：9764241

[P577Ph2m]

ビデオカードは関係ありません。
ソフトがビデオカードの再生支援機能を使っていれば、9800クラスでも楽々再生できます。ソフト側の問題です。
FIRECODER Bluはエンコード時のみに使われます。

書込番号：9764571

[offsidet]

P577Ph2mさん　ありがとうございます

9600と9800は本を読むと相当違うように書いてあります。
9600だと厳しいですか？
videostudio12だと固まる瞬間があります。数秒後には回復します。

どうぞよろしくお願いします。
また、GTSまでいかずに9800で問題なければ電源を変えずに行けるような気がします。

書込番号：9764847

[AVCHDも良い]

offsidetさん　　はじめまして。

FIRECODER Blu にてAVCHD映像をプレビューするための「AVCHD previewer」というソフトがカノプ純正として用意されています。

http://www.thomson-canopus.jp/catalog/avchd_converter/avchd_converter_3.htm

但し、私自身も試しにやってみましたが、再生時のCPU率が思いのほか高くなってしまい、ちょっと期待はずれで予想外でした。環境は、Core2 duo 3.2G RAM3G (OSはXPです）GPUは、Radeon HD 3870 です。

一方、FIRECODER Bluによるエンコード時は、CPU率がわずか数％しかいかず、変換時間も実映像時間の半分強〜３分の２くらいと、かなり素晴らしい性能を発揮してくれました。

再生に関しては、FIRECODER Blu　＋　AVCHD previewer　よりも、GPUによる再生支援機能のほうが、はるかに調子が良いと思います。
ノートPC(VAIO Z Core2 duo 2.8G RAM4G OSはVISTA　GPUは、NVIDIAGeForce 9300M GS )でも、再生支援機能により、低いCPU率で調子よくAVCHD再生ができます。

エンコードに関しては、FIRECODER Blu にて、高速に行い、再生に関してはGPUによる再生支援機能というのが良いかと思います。
9600GT に関しては、不勉強ですが、NVIDIA　PureVideo　HD テクノロジーに対応しているはずですので、AVCHDの再生支援機能に関しては、十分いけると思いますが・・・。

書込番号：9765418

[西東京のとも]

videostudio12は体験版を以前試しましたが
編集についてはEDIUSの方が圧倒的にストレスがありません。
といっても、videostudio12はAVCHD編集時中間ファイルを作成して
AVCHDを編集できましたが、EDIUSではAVCHDをそのまま放り込んでも、
まず再生すらカクカクでまともに出来ませんのでHQに最初に変換しての話です。
ただvideostudioは中間ファイルを使用していたとしても編集していると
フリーズしまくっていたので自分としてはストレスが高くやめました
それからタイムラインでの再生についてはGPUは関係ないです。
GTX260ですが、AVCHDそのままでのカクカクは以前使用していた7600GTと変わりません。
ただ、トランジションにGPUで高速化する効果があるのですが、
これは段違いで速くなりました。
7600GT時にはイチイチレンダリングしないとスムーズに再生できませんでしたが、
GTX260ではタイムラインで再生しつつトランジション効果を放り込んでいっても、
ほとんどストレスなくそのまま再生されます。
GPUの効果があるのはその位ではないでしょうか。
エンコード速度はCPUによって変わりました。
Core 2 DuoよりQuadの方が速いです。

Firecoderは持っていないので他の方に委ねます

書込番号：9767133

[offsidet]

AVCHDも良いさん　ありがとうございます。

FIRECODER Bluについてとても良く判りました。HPを何度もみたり、色々な口コミを探して回りましたがエンコード性能の言及はあっても、編集作業や作業中の再生に対する性能の言及が見当たらず、もしかしたら編集中にも威力を発揮するのかもと期待感がありました。

エンコード時間短縮にも興味はありますが、寝る前にスタートして起きて終わっていればＯＫですので、値段を考えたら後回しにしようと思います。

横にずれてしまいますが、RAMというのはIOデータなどでダウンロードできるメモリの空きを利用したRAMディスクのことでしょうか。

それにも興味があるのですが、正規版を購入する価値ありですか？




西東京のともさん　ありがとうございます。

やはりグラボは260クラス以上が快適になるのでしょうね。
7600GTは私の9600GTと同じくらいですよね？とするとカクカクは覚悟ですね。
私のパソコンは電源が小さいものを買ってしまいましたので、変更となると電源までになってしまいます。
とりあえず、ソフトを動かしてみて、だめなら交換を検討しようと思います。


videostudioよりはスムースに動くようなお話も聞けましたので、とても参考になりました。

書込番号：9769625

[AVCHDも良い]

＞RAMというのはIOデータなどでダウンロードできるメモリの空きを利用したRAMディスクのことでしょうか

すみません。単に、マイコンピュータのプロパティに示されている通りの、自分のPCのメモリーを申しただけです。

＞正規版を購入する価値ありですか？

EDIUS 用の正規版であるFIRECODER Bluか、他のリードテックから出ている、Spursengineでも良いのか、というという意味でしょうか？　もしそうだとすると、やはり、EDIUS用にチューンアップされた純正のFIRECODER Bluのほうが、品質的にも連携性としてもベターだと思います。


スレ主さん　

やはり現状としてAVCHDデータを、ネイティブでタイムライン上でサクサク編集することは、中々厳しいかと思います。

PowerDirector とか、Super LoiLoScope　などは、GPGPU機能で、CPUパワーに頼らずに編集あるいは、レンダリングが可能なようです。（EDIUS　も最新アップデートにてFIRECODER Blu　で書き出し・レンダリング等は、CPUパワーを使用せず快適にできますが）

今後、おそらく、EDIUSに関しても、タイムライン上での編集がFIRECODER Bluと連動させて快適にできるように行く行くはアップデートしてくれると思っています。（というか、勝手に切に切に願っています）
私事で恐縮ですが、今となっては低スペックのCore2 duo 3.0のデスクトップやCore2 duo 2.8のノートPCでも、HQコーディックやHDV(MPEG2)にFIRECODER Bluですばやく変換した映像データを放り込んで、タイムライン上ではCPU率30〜５０％くらいでサクサク編集できています。

今はHDの編集などは、過渡期であり、これからは、SpursengineやGPGPU　など、ハードウェアにてCPUを大きく助けて快適な編集が出来得るカタチになっていくことは確実だろうと思います。

＞エンコード時間短縮にも興味はありますが、寝る前にスタートして起きて終わっていればＯＫ

確かにおっしゃるとおりですが、FIRECODER Bluのおかげで、撮ったばかりの映像を、実時間の約２分の１、３分の１の時間でPCに取り込んで、今すばやく編集するということができるのは、本当に助かりますし、FIRECODER Blu無しでは、およそ、実時間の２倍〜３倍の変換時間が必要になりますので、それこそ「起きているときにやる気にはなれず、寝る前にしかエンコードなどしたくない」と思うのは私も経験上よく分かります。（笑）

Adobe Premiere CS、 Avid Xpress Pro、 FinalCutProなどと共に、プロ用編集ソフトの一つとして世界の放送局や映画プロダクション、日本でも（現在はどうかよく知りませんが）NHK等で使用されているEDIUSもまさにそのような、HD編集の最先端の部分を担って行くソフトであり、あらゆるフォーマットに対応できていて快適な編集や、外部からのプラグインなどの豊富なエフェクトが使える秀逸なソフトだと思います。

蛇足かと思いますが、インターフェイスも、プロ機のワークステーションと全く同じインターフェイスであり、使っていてもまさにプロ仕様という感じで格好良く、編集・創作意欲をかき立ててくれるソフトであると思います。

スレ主さんのおかれましても、今後素晴らしい編集ソフトを選定され、有意義なHDライフをお過ごし頂けますことを願っております・・・。

書込番号：9770820

[offsidet]

AVCHDも良いさん　
ありがとうございます。
正規版はアイオーデータのRAMディスクで無料ソフトやメモリを買った人のみの2Gまでのソフトがダウンロードできるのですが、すべてを使い切るためには数千円の正規ソフトを買う必要があるので、それで質問させていただきました。

FIRECODER Bluについては確かに時間短縮のメリットは大きいですね。

子供のサッカーを撮って、その日の晩の飲み会でDVDを配ることは不可能でしたが、これがあればそれも可能なほど短縮できそうです。

やはり、グラボ交換やFIRECODER Bluの増設を考えると電源もいじらないと無理そうです。

書込番号：9771528

[offsidet]

皆様ありがとうございました。
お陰さまで知識が深まりました。

書込番号：9780253

編集結果のＡＶＣＨＤ出力について

[とーちゃんだ]

本ソフトで編集（ＡＶＣＨＤ→ＣＡＮＯＰＵＳＨＱで編集済み）したものを
ディーガで見られるＡＶＣＨＤにしたいと思っています。
コーレルのムービーライター７でＡＶＣＨＤまでにはできますが、
ディスクに書き込む段階でエラーが出ることがよくあります。
ＡＶＣＨＤのファイルが出来上がっているフォルダーは見つかるので、
これをそのまま焼けば・・とも思うのですが、それではディーガで見られないでしょうか。
ちなみにエラーが出たＤＶＤもエラー前まではディーガで見られます。

またＥＤＩＵＳ自体の出力にもＡＶＣＨＤがありますが、
これは全く焼いてもディーガではみられません。
一番いい方法をご存知の方がいらっしゃいましたらご教示お願いいたします。

書込番号：9660404

[TAK1090]

見当違いの回答かもしれませんが、参考になれば・・・・

最近このソフトを購入して、書き込みまで進んでないですが、
ムービーライターや同メーカーのビデオスタジオをもともと
使っていて、同じようにディスクに書き込み時にエラーが
出たことがあります。

その時は、実際に画面を進めていき、最終的に書き込みの設定
画面になったとき、左下あたり（ムービーライターの場合）に
ディスクの絵に「ｉ」と書かれたアイコンがあり、クリックして
書き込み速度を「最大」ではなく、低い倍速を選択してから
書き込みするとエラーも出ずに書き込みできました。

これでディーガで見られるか等は、持ってないので分かりませんが、
我が家のパソコンでもムービーライターでディスクに書き込むときに
エラーが出てしまい、この方法で解消しました。

書込番号：9677745

[とーちゃんだ]

TAK1090さん　
ご返信ありがとうございます。
確かに低速で焼くとエラーは少ないようですね。
ただ、エラーが出ても、ＡＶＣＨＤに変換されたデータがテンポラリーフォルダーに
残っているので、これをうまく焼ければと思っているのですが・・・。
普通に焼いただけでは見られなそうなものですから。

ＡＶＣＨＤで撮影したものをＡＶＣＨＤで編集して書き出せれば簡単なんでしょうが、
そんなことが簡単にできるスペックのＰＣはまだまだでしょうね。

書込番号：9679101

PCIエクスプレスが１つでも問題ありませんか

[ediuspro5]

自分はＨＤストームを買ってキャプチャするときはＡＶＣＨＤカメラをＨＤＭＩで
接続してカメラを再生して取り込んでいます。
firecoderも持っていますが、PCI端子が１つしかないマザーボードで
firecoder使うときはHDストームのボードを外してfirecoderをはめて
作業しています。
今までこうしてやっていたのでエラーが多く起こるようになったのでしょうか。
それとも別に付け外したりする方法も別に問題はないのでしょうか。
これが原因ならばもう１台２つ以上端子が付いているパソコンを買おうと思っています。

書込番号：9631372

[u-popo]

PCI Expressスロットもカードも、頻繁に抜き刺しするために設計されていないので、あまり頻繁に抜き差しすると
カードもスロットの端子も接触不良になりやすいです。

>それとも別に付け外したりする方法も別に問題はないのでしょうか。
増やすのは難しいです。マザーボードのチップセットとボードのパターンレイアウトで決まってしまっています。

>これが原因ならばもう１台２つ以上端子が付いているパソコンを買おうと思っています。
その方がいいと思います。あとPCI-Exのx1ですので、無用なトラブルを防ぐためにもx1スロットが2つあるのを選んだ方がいいです。一応規格としては、x4/x8/x16のスロットでも動作するようにと決められていますが、動かない場合もありますので。

書込番号：9634480

[ediuspro5]

長い端子が２つありますが、爪の１つが入らずはまりません。
エラーはデバイスドライバのエラーが一番多く起こりました。

書込番号：9634641

ediusでのfirecoderとTMPGEでのfirecoderのビットレイト比較

[ediuspro5]

自分も5.1にアップしましたがfirecoderエクスポータが出てきません。
下記の文を読んだらＨ２６４でしか使用できないそうで、
MPEGには出力できないらしいですね。
それならTMPGEでのfirecoderのビットレイトの方がMPEGなので
高く画質は良くなりますね。
TMPGEでfirecoder使用した方がやはり良いでしょうか。

書込番号：9606188

[AVCHDも良い]

ediuspro5さん　　こんばんは。

以前、比較映像の切り出しに関しての画像とその検証に関するコメントを何かで読んだことがありましたが、FIRECODER Blu　によるファイル変換のほうが、TMPGENCのプラグインによるスパーズエンジン変換よりも、より映像の質は高いみたいですね。

やはり、そうは言っても、万人向けのスパーズエンジンよりも、一応プロフェッショナル向けのソフトの純正スパーズエンジンの方が、映像の品質的には高いとのことでしたが。

カノープスは、スパーズエンジンの開発と映像の絞り込みに関して、それなりに研究しているみたいですね。詳しいことは、当方も自信がありませんので、常連方のコメントをお聞きしたいと思います。

ところで・・・・
いつになったら、firecoderエクスポータが出てこないという、この悲しすぎる不具合の修正アップデートをしてくれるのか？・・・・
カノープスさん、何とかお願いします・・・・。

＞Ｈ２６４でしか使用できない

そうなんですか？　H.264→MPEG2 MPEG2→H.264　どのようにでも可能なんではないんですか？　
Firecoder blu-Blu-ray、firecoder blu-HDV　等のエクスポータが現れて、任意に選んで書き出しが可能だと思っていましたが・・・・。

書込番号：9609303

[ediuspro5]

ediusでfirecoder使った方が画質が良くなるのですか。
mpegファイルには変換できないみたいです。
再インストールしてfirecoderを先にインストールするみたいです。
TMPGEでfirecoder使ってブルーレイ作成しましたが十分画質は高いです。
H264だと輝度の程度がmpegよりも低くなると思います。

書込番号：9621957

[AVCHDも良い]

＞ediusでfirecoder使った方が画質が良くなるのですか。

私も、どこかのEdiusユーザーの方のブログか何かでちょっと読んだだけですが、実際の映像からの切り出し画像を見比べる限り、FIRECODER Bluによるものが一番綺麗でした。

＞TMPGEでfirecoder使ってブルーレイ作成しましたが十分画質は高いです。

私自身も、TMPGEncも愛用していますし、最も素晴らしいエンコソフトだと思っています。画質自体、悪くはないことだけは確実だと思っています・・・・。

書込番号：9627033

[ediuspro5]

ediusでfirecoder使うとCBRだけでなくVBRもできるみたいです。
VBRがなぜできるのかが不思議です。
VBRで22M、CBRで20Mです。

VBRができるとなるとH264でもediusでfirecoderも画質は高くなるかもしれません。

書込番号：9627479