EDIUS Pro 5 のクチコミ掲示板

DVD-Rに焼付けが出来ません。

2009/07/30 15:00（1年以上前）

sabjeansさん

クチコミ投稿数：34件

思いでムービーを作ろうと、1200枚（データー量3.6G）位の写真でムービーを作りました。
完成で出力に入りました。出力中エンコード61%でEDIUS mainが動作停止になり
作業が出来ずDVDムービー完成してません。因みに、出力データー量は3.2G(52分ムービーです)。何方か、解決方法を教えて下さい。宜しくお願いします

書込番号：9929489

0点

みきまつさん

クチコミ投稿数：1件

2009/08/16 11:42（1年以上前）

私もEDIUS PRO5でDVD-VIDEOを作成しようと思い実行しましたがエンコード95％で失敗の表示何度かトライしましたが同じところで失敗です。まだソフトを購入したばかりでバージョンアップはしてませんが先行き不安です。sabjeansさんその後何か解決方法ありましたら教えたくださいませ。

書込番号：10005630

0点

sabjeansさん

クチコミ投稿数：34件

2009/08/18 17:30（1年以上前）

早速の連絡有難う御座います。
製作した作品が焼けない時は本当に悲劇ですね。
ところで先日、DVDを焼きました。
如何したかと言いますと、エンコード65%でダウンですので
作品を35%カットして作業を済ませました。

これで分かる事は、ソフトとPCの絡みで
どちらが悪いとかは言えませんが、多分
PCの何処かのパーツに能力以上の負荷が掛り
ソフトが停止するのではないかと思われます。
此方のPCは
CPU:Core 2 Quad　Q9650
Memory:DDR2 4GB
ドライブ:Multi(マルチ)
HDD:4T
これ位のPCですから能力的には十分なのに
ヴィデオ編集の様には上手く行きません。

未だ、根本的な解決には至っておりません。悪しからず

書込番号：10015679

0点

ナイスクチコミ0

返信6

空のドキュメントファイルの作成に失敗しました。

2009/07/26 02:16（1年以上前）

クチコミ投稿数：4件

CanopusのEDIUS PRO 5を起動させようとすると、「空のドキュメントファイルの作成に失敗しました。」というメッセージが出て起動できません。

OKを押すと、起動しないままプログラムが終了します。

パソコンの動作環境は満たしています。

OSはVISTA、パソコンはHPのIQ817jpです。

Windowsのシステムリソースの問題かと思い、駐在プログラムを出来るだけ減らしてみましたが、症状は変わらずです。

ユーザーアカウント名をカタカナにしていたので、外国製のソフトでは不具合があるのかと思い、半角英数字に変えて見たりもしましたが、同じです。

SuperVista Utilitiesという一種の高速化ソフトを入れていたので、ぶつかっているのかと思い、アンインストールも試してみましたが、駄目でした。

ちなみにNeo 2の体験版でも同じ症状が出ます。

ここまで色々と試して、駄目だとなると、諦めかけました。

ですが、折角制作を楽しみにして、大枚払って購入したソフトですので、このまま使えないのは悔しいです。

レジストリキーなどの変更で直るのでれば、試みたいのですが、全くその辺は無知なので、手順や変更箇所などを詳しく教えて下さい。

詳しい方、とは言ってもかなり特殊な専門知識のある方ではないと分らないとは思いますが、どうぞ宜しくお願い致します。

どんなアドバイスでも良いので僕がまだやっていない事があれば、是非試したいと思います。

本当に困っているので皆様助けて下さい。（泣）

書込番号：9908257

0点

グッゲンハイム＋さん

クチコミ投稿数：5279件Goodアンサー獲得：373件

2009/07/26 03:02（1年以上前）

持ってないですので外れの可能性大ですけど・・逆質問ですが
そのファイルの作成先は？
それとＨＤＤの空き容量は？

書込番号：9908345

0点

クチコミ投稿数：4件

2009/07/26 03:45（1年以上前）

グッゲンハイム＋さん　

遅い時間帯にも関わらず、ご返信有難う御座います！

ファイルの作成先ですが、

[C] - [Plogram Files] - [Canopus] - [Edius 5]

です。

ディスクの空き容量は482GBあります。

恐らく上記2点には問題ないとは思いますが、何か他にもアドバイスがあれば、何でも良いので、お知らせ下さい。

追加情報ですが、ヴァージョンを5.12までアップデートさせて見ましたが、症状変わらずでした。（トホホ‥泣）

書込番号：9908403

0点

グッゲンハイム＋さん

クチコミ投稿数：5279件Goodアンサー獲得：373件

2009/07/26 04:09（1年以上前）

調べると色々原因があるようですね。
昔はリソース不足が原因とよく言われたそうですが。

以外とウイルス（対策ソフト含む）関連だったりして…

クリーンインストールは試されましたか？

書込番号：9908424

0点

クチコミ投稿数：4件

2009/07/26 04:14（1年以上前）

グッゲンハイム＋さん

こんばんは。

クリーンインストールも4～5回やってます。

リソース不足かどうか調べる方法はありますか？

WINDOWS VISTAでシステムリソースを見る方法を教えて下さい。

マイコンピュータを右クリックして、[プロパティ] - [パフォーマンス]まで進んだもののどこを見れば良いか分りません。

[スターメニュー] - [アクセサリ]でリソースメーターというプログラムがあると聞いたのですが、
どうも見当たりません。

VISTAにはないのでしょうか？

書込番号：9908428

0点

ヒメマルカツオブシムシさん

クチコミ投稿数：1238件Goodアンサー獲得：183件

2009/07/26 11:39（1年以上前）

セキュリティソフトが問題を起こしている気がしますが、セキュリティソフトを停止して起動するか確認してますか？

書込番号：9909357

0点

クチコミ投稿数：4件

2009/07/26 18:56（1年以上前）

ヒメマルカツオブシムシさん

アドバイス有難う御座います。

セキュリティーソフトはウイルスバスター2009を入れているのですが、
停止させても起動しませんでした。

明日メーカーのテクニカルサポートに電話してみようと思います。

書込番号：9910951

0点

ナイスクチコミ0

返信1

EDIUS5.1waveformのバグ？

2009/07/01 03:55（1年以上前）

TK1986さん

クチコミ投稿数：1件

はじめまして、
つい最近(１ヶ月ほど前ですが)今まで使っていたEDIUS5.01を5.1にアップグレードした者です。
PC環境は、
■XP
■Core2Quad
■2.40GHｚ
■3GBRAM(3Gスイッチ使用)
です。

今回、ver.5.1にしてオーディオトラックのwaveformにバグ？と思われる症状が頻発して困っています。。。

症状としては、いきなりオーディオトラック上のwaveformが見えなくなってしまう・・というものです。
主にスケーリングを変更するときに頻発してその度ウェーブフォームの再取得をしなければならない始末でして、、、

しかも再取得をしてもwaveformが復活しない時もしばしば、

このPCでは4.0の時から使用しているのですが、こういった症状は初めてです。
5.1を使用しているみなさんはこういった症状は経験ありますか？？

基本的にwaveformの波形を目安に編集を進めているので、これが見えないと非常に困ります(泣)
今更5.01に戻すわけにもいかず(互換性もないので)困り果てて書き込みさせていただきました。

ソフトのインストールの問題かと、数回再インストールやOSからクリーンインストールまでしたのですが解決せずです。

皆さんの意見お聞かせ下さい。

書込番号：9784758

0点

後悔しまくりさん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2009/07/04 14:39（1年以上前）

今日登録したばかりの新参者です。
私も5.1の体験版で体験しました。waveをlinearーmodeで表示するようにしてましたが、まるでaudioが消えてしまったかのような感じがしたので慌ててヘッドホンで音声を聞いたら、ちゃんと出てましたのでホッとした経験があります。しかしふとしたことでwaveが表示されたので首を傾げてます。
それで現在使用中の4.6を5.1にするのを延期してます。5.1はAVCHDで出力したいために採用しようと考えたのですが・・・。

書込番号：9801450

0点

ナイスクチコミ1

返信4

MPEGエンコードについて

2009/06/17 03:38（1年以上前）

加護亜依禁煙中さん

クチコミ投稿数：10件

マニュアルにも載ってないので質問します。

[書き出し]-[ファイルに出力]でMPEGを指定して
VBRを選べますが、これは1PASS出力ですか？2PASS出力でしょうか？

「拡張設定」で選べる[品質／速度]の
標準・高品質・最高品質の違いはなんでしょうか？
単なるアルゴリズムの違いで、1PASSと2PASSの切り替えではないのでしょうか

わかる範囲で結構ですのでお教え下さい。

書込番号：9711876

0点

ゼルビーノさん

クチコミ投稿数：1444件Goodアンサー獲得：204件

2009/06/17 05:03（1年以上前）

体験版が使えるんだから、自分でチェックすればいいじゃないですかｗ
実際にエンコして１回チェック動作してから再びファイル出力を始めたら２パス動作なんだし。
個人的はVBR（可変ビットレート）とパスは関係しないと考えるけどね。

書込番号：9711940

1点

ediuspro5さん

クチコミ投稿数：208件

2009/06/19 22:02（1年以上前）

２パスの方が画質は良いです。
その他の設定はほとんど変わりありません。

書込番号：9725751

0点

加護亜依禁煙中さん

クチコミ投稿数：10件

2009/06/29 01:46（1年以上前）

ゼルビーノさん
> 体験版が使えるんだから、自分でチェックすればいいじゃないですかｗ
製品版を使用しています。自分でチェックする方法があるのでしょうか？
1PASSか2PASSかを見分ける方法があるのでしょうか

> 実際にエンコして１回チェック動作してから再びファイル出力を始めたら２パス動作なんだし。
意味がわかりません。

> 個人的はVBR（可変ビットレート）とパスは関係しないと考えるけどね。
パスの意味をお分かりでしょうか？

ediuspro5さん
> ２パスの方が画質は良いです。
わかってます。EDIUSで2PASS出力できるのかどうかが質問内容です。

> その他の設定はほとんど変わりありません。
「全く」ではなく「ほとんど」ということは、変わると思われるところはどこなのでしょうか

書込番号：9774416

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2009/06/29 02:23（1年以上前）

まあ俺も持ってないのに書くけど。
品質と速度の件はおそらく
探索アルゴリズムと探索範囲を変えているのでしょう。

おおざっぱに言うと
MPEG2は前後のフレームの似たエリアを
コピって来て、データを削減するという方法を取っていますが
似たエリアを探すといっても、全域を探すととてつもない
時間がかかるわけです。
で、簡略化するとその分エンコが速くなりますが
圧縮という意味では不利です。

動きの速い映像になればなるほど、
時間をかけると品質向上の効果が出るでしょうね。
もともと動きがない映像なら一生懸命似たエリアを探す必要はないです。

書込番号：9774513

0点

ナイスクチコミ0

返信3

静止画クリップのデュレーションを一括設定する方法

2009/06/20 23:32（1年以上前）

yoshyosh3さん

クチコミ投稿数：8件

はじめまして。
タイムライン上に配置した、複数の静止画のデュレーション（継続時間）を、
一括で変更することはできるのでしょうか？

Shift選択で、複数の静止画クリップを選択できるのですが、デュレーションの
設定をすると、１クリップしかデュレーションの設定ができていません。

書込番号：9731672

0点

ぷりずな～６号さん

クチコミ投稿数：782件Goodアンサー獲得：101件

2009/06/25 00:29（1年以上前）

yoshyosh3さん、はじめまして

> 複数の静止画のデュレーション（継続時間）を、
> 一括で変更することはできるのでしょうか？
これができる方法があるのだろうか？と私も注視していましたが、
なかなか回答が付かないということは、出来ないのではないかと思います。
クリップの複数選択時にも実は色が一つだけ違うものがあり、何か
適応する際にはそれだけが対象になってしまいます。
（レイアウト、エフェクト、デュレーション等）

現状では「アプリケーション設定」「継続時間」「静止画」でデフォルト
時間を調整してから貼り付ける、もしくはデュレーションの入力数値を
コピーして次々貼り付けするしか手はないようです。

もし、可能だという方法があるなら、私も教えてもらいたいです。

あまり役に立ちませんでしたね。すみません。

書込番号：9753536

0点

yoshyosh3さん

クチコミ投稿数：8件

2009/06/25 01:52（1年以上前）

ぷりずな～６号さん、はじめまして。

レスありがとうございます。現在、披露宴用のスライドショーを
作成しています。
上映時間を決めて、その時間内に収まるように調整しながら編修を
行えればと思っています。

現状、

（方法１）
上映時間・写真枚数から、１ショットのデュレーションを
エクセルを使って見積もってから「アプリケーション設定」で
静止画の継続時間を設定する。

（方法２）
ショートカットキーを駆使してひたすらデュレーションの
コピー＆ペーストで設定する。

の２通りくらいでしょうか。

（方法１）では、画像をタイムラインに乗せる前にデュレーションを
決めないといけなく、本来の、タイムライン上での調整という目的と
合致しない。

（方法２）では、タイムライン上での調整は可能ですが、大量の
静止画がある場合は相当つらいですね。

書込番号：9753855

0点

ぷりずな～６号さん

クチコミ投稿数：782件Goodアンサー獲得：101件

2009/06/25 18:48（1年以上前）

yoshyosh3さん、こんばんは

> 現在、披露宴用のスライドショーを作成しています。
アイデアですが、付属のMovie Writer(以下MW)を使用してはどうでしょうか？
メニューから「スライドショー」を選択してください。
対象写真を登録してから、スライドショーの1枚あたりの秒数を全部まとめて
変更できます。

静止画のシンプルなスライドショーなら「MW」を、もし文字を重ねたり
トランジションに工夫をしたいのなら「EDIUS」に、という使い分けが良いかと
思います。

書込番号：9756309

0点

ナイスクチコミ5

返信15

core i7と相性が悪いのは本当ですか

2009/06/16 13:37（1年以上前）

ediuspro5さん

クチコミ投稿数：208件

カノプスに問い合わせたらcore i7とは相性が悪いので
買わない方が良いと言われました。
core2クアッドが今のところ一番良いのでしょうか。

書込番号：9707650

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2009/06/16 17:20（1年以上前）

悪いということを教えてくれるなら、良いものも教えてもらえばいいんじゃないの。

書込番号：9708452

1点

ediuspro5さん

クチコミ投稿数：208件

2009/06/16 23:00（1年以上前）

コア２クアッドが一番いいみたいです。
一応人にも確かめたかったのです。

書込番号：9710673

0点

3エクスビカラットの涙さん

クチコミ投稿数：91件Goodアンサー獲得：7件

2009/06/18 17:16（1年以上前）

メーカーがそう言ってるんだから、そうなんでしょ。
それとも人柱になれってか？

書込番号：9719402

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2009/06/18 20:09（1年以上前）

既に把握している情報を何故最初から出さないのか。
目的を何故最初に出さないのか。

カノープスに問い合わせたところ、このソフトウェアはCore i7には適しておらずCore 2 Quadが最も適していると言われました。
カノープスが言うことが本当なのか私が確かめるのは面倒なので、誰か試してください。

と1度で済む話を何度にも分けることにどんな利点があるんでしょうか。
利点など無いとは言わせない、あるから分けたんだろうから。
一度に情報を余すことなく提示するように考えるの面倒だから、必要になった部分だけ小出しすると楽だから。
ってことか。

書込番号：9720128

0点

ネジ巻さん

クチコミ投稿数：4件

2009/06/20 23:32（1年以上前）

最速エンコード対決　FireCoder / PxVC1100 / Core i7
http://d.hatena.ne.jp/SuperPC_JUNS/20090508
最速エンコード　カードを探せ!! CUDA vs SpursEngine ガチンコ勝負
http://d.hatena.ne.jp/SuperPC_JUNS/20090116
などでCore-i7&X58 マザーでテストしているとおりCore-i7でFireCoderは動作します
ただしFireCoder/PxVC1100共にCore-i7に限らずマザーとの相性が厳しいのは事実で
動作するスロットはマザーごとに決まっていますし
さらにnForceを使用しているマザーでは全てのスロットで動かないものもあります
・
しかし私どものCore i7マシンでFIRECODERは全く問題なく安定動作続けています
単にCorei7だから不安定なんていう単純なことではありません
・
EDIUS5.1はHDSTORM/FIRECODER/HDSPARK全て64bitにしましたし
ソフト面でもEDIUSはじめAVCHD2HQなどCANOPUSのエンコードエンジンは
世界で最もマルチスレッドに最適化された素晴らしいもので
8スレッドの高クロックCore-i7を見事に使い切ります
この最新ソフトをCore2で使う意味は全くありません
是非4GHzのCore-i7で使用するCANOPUSエンジンの力を実感ください

書込番号：9731673

1点

ネジ巻さん

クチコミ投稿数：4件

2009/06/20 23:41（1年以上前）

EDIUS5.1はHDSTORM/FIRECODER/HDSPARK全て64bitにしましたし
訂正
EDIUS5.1はHDSTORM/FIRECODER/HDSPARK全て64bitに対応しましたし
の間違いです
・
相性問題はCANOPUSというよりSpursEngine開発元である東芝側の問題なので
CANOPUSでの対応は難しいと思います
(FIRECODERのドライバーでPxVC1100が動きます、つまり殆ど同じものです)

書込番号：9731721

0点

クチコミ投稿数：525件Goodアンサー獲得：23件

2009/06/22 20:59（1年以上前）

スレ主さん、横から大変失礼します。

ネジ巻さんはじめまして。

ネジ巻さんは、パソコンショップのオーナーさんなんでしょうか？
いろいろと興味深いサイトを拝見させて頂き、学ばさせて頂きました。ありがとうございます。
スパコン並みのパソコンの調整とかされておられるんですか。圧巻のハイスペックPCに関して、教えて頂きました。

さて、本題ですが・・・

＞しかし私どものCore i7マシンでFIRECODERは全く問題なく安定動作続けています
＞EDIUS5.1は・・・・ソフト面でもEDIUSはじめAVCHD2HQなどCANOPUSのエンコードエンジンは世界で最もマルチスレッドに最適化された素晴らしいもので
8スレッドの高クロックCore-i7を見事に使い切ります

とのことで、自分もFIRECODER Blu使ってエンコードしまうので、EDIUS Pro5 の使用者としては、将来のi7へのバージョンアップを安心してできる気がして心強いです。

が、しかし、スレ主さんが冒頭でおっしゃる通り、カノープスに問い合わせたらcore i7とは相性が悪い、と言われたのは、ハードウェアエンコードに関してでなく、一般的な、EDIUS Pro5 のタイムライン上での編集や書き出し（FIRECODER Bluにてでなく、CPUパワーのみで）する際に、相性があまり良くないという恐れもあるのかなあ？　と思ったわけです。
それとも、やはり、おっしゃる通り、
＞ソフト面でもEDIUSはじめAVCHD2HQなどCANOPUSのエンコードエンジンは世界で最もマルチスレッドに最適化された素晴らしいもの

ということで、一切相性的には心配がないと割り切ってよろしいのでしょうか？
そのあたりのお考えを御指導頂ければと思うのですが・・・。

それと、Core i7レベルだと、もう、H.264→MPEG2　というような変換をすることなしに、H.264(AVCHDとか)データをタイムラインにそのまま置いて、バリバリにネイティプ編集が可能なのか？とも思ってしまうのですが、そのあたりはいかがなんでしょうか？

書込番号：9741535

0点

ミルキー先生さん

クチコミ投稿数：2件

2009/06/22 22:50（1年以上前）

FIRECODER(PxVC1100)の相性問題には二段階あり
1.カードそのものの存在すら認識しない
2.カードを認識しドライバーもインストールできるがアプリケーションから認識されない
面倒な状況に感じますが、地デジやRAIDカード等でも同様のことは日常的なものです
FIRECODERは特定のスロットに挿せば全く問題は発生しません
EDIUSからのアクセスでも同様に問題ありません
・
またアプリケーションは殆どの部分をC言語で書かれていますから
Core i7とソフト的に相性が悪いというケースは殆どありえないと思います
(エンコードエンジンなどはアセンブラで書かれているようですがi7で高速に動きます)
・
新しいCPU等が出てややこしい問題を問われたら昔の環境で使ってくれと言う方が簡単
これは今まで何度も何度も繰り返されてきた環境移行期の決まり文句です
・
478から775ソケット(Pentium/Celeron/Core2)は5年以上基本的に同じ設計で使われました
具体的に言えばノースもサウスも型番は違っても中身は殆ど同じで
それはi945といった古いチップセットでもCore2Quadが動くことを見ればわかります
・
比べると1366(Core i7)はメモリやバス速度を一気に引き上げるため基本方式を変更しました
実際にメモリ速度はCore2の6G/sから24G/sぐらいまで跳ね上がり
CPUやCoreをつなぐ速度も上がりマルチスレッドの効率が上がっています
・
一見やはりCore i7のほうがややこしい事が多いように感じるかもしれませんが
Core i7は新しい分、環境のバリエーションがとても少ないという利点があります
・
Core2ではintelだけでなく多くのメーカーがチップセットを出していますし
主力のintelだけでも大変多くのチップセットバリエーションがあります
・
またマザーボードも非常に多くのCPUをサポートするように作る必要があるので
どうしてもマージンを大きめにとる必要があります
・
しかしCore i7(1366)ではX58と9XXというひとつの組み合わせだけですから
的を絞った高性能なマザーが作りやすいわけです
・
・
Core i7は圧倒的に速くなりましたが
タイムラインにAVCHDやH.264をおいてダイレクトに編集出来るまでは行きません
この部分はCUDA等GPGPUを編集ソフト活用するまでCPUだけでは不可能です
・
AVCHD2HQは大変高速で同時に複数ファイルを変換してくれる素晴らしいソフトで
4GHz以上のCore i7ならFIRECODERが要らないほどです
・
しかし5DMK2の様にH.264素材を編集可能なMPEG2なりにする良いソフトが無く
FIRECODERはそこで活きて来ます
・
いまノンリニアで時間をとるのは最終のエンコードよりも
AVCHDやH.264収録素材をメモリカードから吸い上げ編集可能形式に変換する時間です
・
MPEG2からH.264に変換する方法はCUDAやSpursEngineなど既に複数ありますが
その逆が行う選択肢がとても少ないのが実情です
・
特許などの問題があるのかもしれませんが
AVCHD2HQがH.264にも対応してくれることが
個人的な一番の希望です
・
そのくらいAVCHD2HQはよく出来ています
速度面でも4GHzのCore i7ならFIRECODERより速く変換します
しかも高画質です

書込番号：9742396

1点

クチコミ投稿数：525件Goodアンサー獲得：23件

2009/06/23 02:25（1年以上前）

ミルキー先生さんはじめまして。

高度な御指導を頂き、ありがとうございます。というより、高度すぎて、消化しきれない自分がおり、申し訳ない気持ちです。（笑）

＞しかし5DMK2の様にH.264素材を編集可能なMPEG2なりにする良いソフトが無く
FIRECODERはそこで活きて来ます

おっしゃる通りかと思います。

私のCore2 duo 3G という程度のマシンスペックでも、FIRECODERにて実時間の約半分強くらいの時間でAVCHD→MPEG2に変換（しかもその間のCPU率は数パーセントというエコ状態）
出来上がったMPEG2を今度は、Core2 duo 2.8Gのバイオでさえタイムラインに放り込んでも、CPU率50％くらいでEDIUS上でプレビュー再生＋そこそこ快適な編集ができますから♪
やはり、FIRECODERの素晴らしさは実感できます。

＞Core i7は圧倒的に速くなりましたが
タイムラインにAVCHDやH.264をおいてダイレクトに編集出来るまでは行きません
この部分はCUDA等GPGPUを編集ソフト活用するまでCPUだけでは不可能です

やはり、Core i7でも、ネイティブ編集はまだ厳しい状況なんですね。勉強になりました。ありがとうございました。

あと、最近気付いたんですが、PS3のCell/B.E.プロセッサをWindows とLANで接続して、エンコードする方法も出てきていますよね。

http://codecsys.fixstars.com/ja/index.html

但し、発売元のフィクススターズのサポートさんに聞いたところでは、最終的にH.264に持っていくことはできても、私として一番重要な、AVCHD→MPEG2　というエンコードにソフトが現状は対応していないんですね。大変残念です。
何とかMPEG2への変換ができるように申し上げ、「今後検討させて頂きます」との返事でした。

＞MPEG2からH.264に変換する方法はCUDAやSpursEngineなど既に複数ありますが
その逆が行う選択肢がとても少ないのが実情です

おっしゃる通りだと思います。
今後、自分としても、やはりFIRECODER Blu にお世話になり、当分は進んでいくことになりそうです・・・。

書込番号：9743579

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2009/06/24 00:12（1年以上前）

最速とかあんま重要じゃなくて
画質のほうが重要だけどね。
そういう比較記事って見かけないなあ。
以上チラ裏

書込番号：9748411

0点

クチコミ投稿数：525件Goodアンサー獲得：23件

2009/06/24 02:34（1年以上前）

＞画質のほうが重要

当然、おっしゃる通りです。むしろ画質こそが一番重要です。（速さは、多少目をつむれても、画質は我慢できないので）

なので、私としては、リードテックのSpursEngineでなく、カノープスのFIRECODERを選んだわけです・・・。

＞そういう比較記事って見かけない

確か、リードテック＋TMPGENC＋スパーズエンジンプラグイン　VS 　 FIRECODER　での映像切り出し比較がありました。探しましたが、残念ながら見つかりません。
そこを一つの参考にして、リードテックを辞めた経緯があります・・・。

書込番号：9748997

0点

ネジ巻さん

クチコミ投稿数：4件

2009/06/24 08:05（1年以上前）

水を差す様な事を言って申し訳ありませんが
SpursEngineではMPEG2<->H.264は東芝のハードウェアチップで行われますので
基本的にはPxPV1100とFIRECODERに画質の差は無いと思います
・
動画圧縮の画質を決めるのはアルゴリズムとビットレートだと思いますが
SpursEngineでは外部からアルゴリズムを変更することは出来ませんし
カードの基本設計も決められている中でベンダーが大きく画質に関わることは難しい筈です
・
また技術だけでなく動画圧縮(MPEG/2/4/H.264/AVCHD他)には特許という面倒な問題があり
http://www.patentsalon.com/topics/mpegla/index.html
ライセンスの兼ね合いの意味でもエンコードエンジンの種類は大変少なく例えば
AdobePremireとTMPGEncはドイツのMainConcept社のエンジンを使用しておりますし
CUDA系に関してはほぼ全てのアプリがNVIDIA-SDKのエンコードエンジンだと推測されます
・
JUNSで行ったテストではカノープスのMPEG2全般とAVCHDデコードはCPU使用率・速度・画質
全てが極端に優れているのでおそらく独自のエンジンを使用していると思われます
(AVCHDに関してはPanasonicとの共同開発があったかもしれません)
・
しかしH.264へのエンコードに関しては特に優れたものでは無く
その点においてFIRECODERの高速化は大変大きなメリットだと思います
・
・
画質についてですが、例えば現在のエンコードエンジンを用いて圧縮された
30Mbpsもの広帯域で作られたH.264の画像ともなれば圧縮による劣化は極めて微少で
(もちろん数Mbps以下の超高圧縮動画に関してはまだまだ開発途上と思いますが)
今後はソースの絵作りの方がエンコードアルゴリズムや速度より何百倍も重要になって来ます
・
話題の通り5DMarkIIやGH1の画質はEX-1/3と比べても遙かに高いものです
24/30P動画に限定される制約と音声収録面の弱さがありますが
70mm映画サイズの5DMKII/35mm映画サイズのGH1というアパーチャサイズは
16mm映画サイズの2/3インチや8mm映画サイズ以下の民生用カメラでは
立体感に根本的な差があり、絵作りを主に考えた画質面ではビデオカメラは敵いません
ビデオと動画デジカメの使い分けや組み合わせが今後の最も大きな課題です
・
動画デジカメとビデオカメラの混在においてもEDIUSは抜きんでています
GH1ならAVCHD2HQで5DMarkIIならFIRECODERで高速に編集素材に立ち上げ
EX1/P2やHDV/AVCHDビデオと柔軟に混在編集が行えます
この辺りはPremireやFinalCutより遙かに進んでいて
柔軟性の高さというEDIUSの特徴が今まさに活きて来たという感じです
・
GH1ムービー参考
http://d.hatena.ne.jp/SuperPC_JUNS/20090530/1243679800
5D MarkII ムービー参考
http://d.hatena.ne.jp/SuperPC_JUNS/20090608/1244458432

書込番号：9749439

2点

ネジ巻さん

クチコミ投稿数：4件

2009/06/24 10:16（1年以上前）

※補足
「AdobePremireとTMPGEncはドイツのMainConcept社のエンジンを使用しておりますし」
↓↓
H.264のエンジンのみがMainConcept社製で
MPEG2に関してTMPGEncはアセンブラで書かれたオリジナルエンジンを使用しています

書込番号：9749826

0点