『別なソフトだとウィルス5個も発見』のクチコミ掲示板

[直 価]

更新期限がまもなく切れるため、G-DATAインターネットセキュリティに乗り換えようと思って、G-DATAの試用版は見つからないので、G-DATAに搭載されているウィルスエンジンであるところのカスペルスキーの試用版をインストールしたところ、スキャンでアドウェアとポルノウェアがあわせて5つもみつかりました。
AdWare.Win32.MegaKiss.b　Porn-Dialer.Win32.Agent.aw×2　AdWare.Win32.Agent.bc 　AdWare.Win32.007Guard.a
　
　今までのセキュリティ対策ソフトはNortonInternetSecurity2006でした。ただ、スキャンの結果はセキュリティソフトは入ってなかったかのような状況となりました。
　情報処理推進機構さんに相談すると、見つかったアドウェアもポルノウェアも十分危険で、Norton社は、アドウェアをウィルスとしてあつかうのが遅れている、とのこと。
　公共組織の情報処理推進機構さんに、ハッキリ遅れていると指摘されるなんて、随分、できない話です。

　NortonAntiVirusが私のPCにもとから付いてたのNortonInternet Securityを買ったのでした。
　Nortonは評判が高く、世評はあまりに問題です。世の中間違っています。

　社会が良くない。

　

書込番号：6493252

[MIF]

製品を正しく自分で評価してチョイスするのも自己責任。
世間の評価を鵜呑みにするのも自己責任。

まぁアングラサイト回ってヘンなモン貰ってくるのも自己責任だけどな。

書込番号：6493284

[ネ申様]

セキュリティソフトは仕事柄いろいろ検証していますが、シマンテックなんて名前が売れているだけで、中身はたいしたことないです。重いし、検出能力低いし・・・
同じようなものとして、トレンドマイクロね。

世界でナンバー１のメーカーは直　価さんがインストールしたカスペルスキーね。
世界中で１番早く発見されるウィルス等はカスペルスキー社からはずですよ。
これ以外のオススメとしては、F-SecureやBitDefender（ただし、日本におけるコンシューマレベルでの知名度はないに等しいかな。企業用としては有名だよ）

検出能力が高いのがいい！＆日本語で使いたい！＆サポートしっかり！という人なら、カスペルスキーやNOD32なんかがいいとおもいます。
日本語で使いたい！＆サポートしっかり！だけという人はシマンテックやトレンドマイクロがよいでしょう。

ちなみに、私は韓国のAhnLab社のものを使ってます。
※マニアック路線なもので・・・

書込番号：6493428

[直 価]

　お詳しい方のようで、貴重なご意見ありがとうございます。
　私は、今日、明日にもG DATA インターネットセキュリティー を
購入しようと思っていました。
　カスペルスキー以外に、さらに、avast!というアンチウイルスエンジンも搭載しているようで、アンチウイルスエンジンが二種類なので、当然、このソフトがよさそうだと思いました。

　それはどうなのでしょうか？

書込番号：6493477

[まきぱおん]

ちょっと、待って！！

只今、「G-DATAインターネットセキュリティ」を使用しています。
ウィルスの検出率に不満はないのですが最近気になることがあります。
新商品の「Release2」が発売された時と「アイフォー」と「イーフロンティア」の統合時にそれぞれ１週間ぐらいウィルスの定義ファイルを更新することが出来ませんでした。サーバーが脆弱でアクセスが重なった事、新規インストール時の更新データ量が膨大でタイムアウトを起こしたためです。１時間に１回の定義ファイルの更新を謳っていながら１週間、待たされたことになる訳です。

avastを入れているもう一台のPCは定義ファイルを更新しているのに同じavastが入っているはずのG-DATAインターネットセキュリティはavastの定義ファイルを更新していません。
このファイルの更新も怪しいと思っています。

今はカスペルスキーを取り入れた@niftyの「セキュリティ24」を併用しているのですが、こちらの定義ファイルの更新も、「G-DATAインターネットセキュリティ」の方が少ないです。

サーバーエラー以来、パッケージの表記通りに定義ファイルの更新が行われているのか疑わしいと思っています。

このソフト、サポートの方も親切だし個人的には気に入っているのですが他人にお勧めできるかと言われると上記の理由でちょっと待ってとなってしまいます。
長くなりましたが、購入はもう少し考えてからの方が良いと思います。

書込番号：6494779

[かっぱ巻]

＞アドウェアとポルノウェアがあわせて5つもみつかりました。

これでウイルス５個も発見というのは語弊があるのでは？
最近はこういったものもウイルスと呼ぶのが一般的なのでしょうか？

書込番号：6494955

[まきぱおん]

購入直前という事であせってレスしましたが釣られましたか？

書込番号：6495107

[直 価]

　遅くなりました・・・。
　まきぱおん様ご親切にありがとうございます。
　まだ買っていないです。
　検討し直してみます。釣りとご指摘されてしまい、買いにくいです。

　

書込番号：6496114

[直 価]

かっぱ巻様
　一般的かどうかは分かりません。
　
　ですが、Nortonもカスペルスキーも、悪意のあるプログラム全般のことはウィルスと呼んでいるんじゃないでしょうか。ですから、題はウィルスでいいんじゃないでしょうか？

書込番号：6496322

[まきぱおん]

マイナス面ばかり書いてしまい申し訳ありません。
良い事も書いておきます。
数ヶ月前に友人から貰った中古のハードディスクにウィルスが混入されていましたが（友人のＰＣはノートン360をインストールしています。）無造作に繋いでも見事にウィルスをブロックしてくれました。

ファイヤーウォールではそれぞれのアプリケーションがどのポートを使用してどんなホストへ接続したのか履歴を確認する事も出来ますし接続条件が変わる度に使用者へ確認を求めてきます。その他とにかく設定できる項目はノートンとは比較になりません。

前回の事もあるので継続して利用するかどうか迷っていますが悪いソフトではないと思います。ただ、好悪あるので。。。
あとＰＣパワーもある程度必要です。

書込番号：6497927

[ざるそばMAN]

ちょっと古い記事ですが、以下のようなものを見つけました。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

ランキング上位は記事にあるように知らないソフトばっかり・・・

1位　検出率99.62%　Kaspersky
2位　検出率99.62%　Active Virus Shield by AOL（フリーソフト）
3位　検出率96.86%　F-Secure 2006
・
13位　検出率93.03%　McAfee version 10
22位　検出率83.18%　Norton Professional 2006
27位　検出率80.90%　PC-Cillin 2006（ウイルスバスター）


Nortonもウイルスバスターもフリーソフトに負けています。
検出率低いですね。国産セキュリティソフトはよくないみたい・・
私はウイルスバスターを使っていますが、Kasperskyに変えようかなぁ・・・

書込番号：6503518

[ＨＤＤヘルス]

↑　このテストはKaspersky、 F-Prot、 Nod32、 Dr.Web、 BitDefender、McAfee社から提供されたウィルス・サンプルを使ってテストされてるそうです、それなら100%検出されても不思議じゃないです。
どうもやらせっぽいですな。現在このテストページにもアクセスできません。

書込番号：6528700