『.NET Framework』のクチコミ掲示板

[記入者]

Ghost14.0と.NET Framework 2.0以降について質問させてください。

Ghost14.0は.NET Framework 3.0や3.5で
動作可能でしょうか。
安定動作可能でしょうか。

Ghost14.0は，システム要件として.NET Framework 2.0を要求します。
.NET Frameworkは，2.0以降のものとして，
.NET Framework 2.0 (CLR2.0)，
.NET Framework 3.0 (CLR2.0)，
.NET Framework 3.5 (CLR2.0 SP1?)，
の3種類があります。
よく言われるのは，
.NET Framework 2.0も.NET Framework 3.0も同じCLR2.0だから，
.NET Framework 2.0アプリケーションを.NET Framework 3.0で動作させることは可能だということですが，
実際に，
Ghost14.0は.NET Framework 3.0や3.5で
動作するでしょうか。
動作する場合，安定動作するでしょうか。
経験者の皆さんの感想・アドバイス等を聞かせていただけると幸いです。

ちなみに，私は現在まで3年間Ghost9.0を使用していますので，
Ghost9.0以降についてある程度は理解があると思います。

書込番号：7881378

[リツンコ]

:>Ghost14.0は，システム要件として.NET Framework 2.0を要求します。

Ghost14.0は，システム要件として.NET Framework 2.0以降が必要です。
したがって、標準で.NET Framework 3.0が組み込み済みのWindows VISTAの場合は、
新たに.NET Frameworkをインストールする必要はありません。
私の場合は、特に問題なく使用しています。
　ただし、Windows XPの場合は、標準では.NET Frameworkそのものがインストールしてありません。
製品版CDの場合は、.NET Framework 2.0が添付されていますが、
DL版では、必要ならDLしてインストールする仕様になっています。

書込番号：7881535

[記入者]

リツンコさん，こんにちは。
早速の御回答を有り難うございました。
大変参考になります。

私は，Windows XP Professional SP3上での運用となりますが，
今回環境構築すると，Windows7 SP1の登場まで(笑)，3年間使い続けることになるので，
.NET Frameworkのバージョン選択を慎重に行っているところです。
Windows Vista では，.NET Framework 3.0が採用されているので，
.NET Framework 3.0については問題ないのだろうと思います。
残る問題は，.NET Framework 3.5なのでしょう。
今夏には，.NET Framework 3.5 SP1 の公開が予定されており，
これを待つべきか，待つべきではないのかが，焦点となっています。
.NET Framework 3.5でGhost14.0を運用している皆さんのご意見ご感想も，
引き続きよろしくお願いします。

あと，話が逸れてしまいますが，[7751032]の書き込みによりますと
http://bbs.kakaku.com/bbs/03608722633/SortID=7751032/
リツンコさんは，Ghost14，Hard Disk Manager，True Image 11を使い分けておられるとか。
この三者を，動作安定性の観点から比較すると，どのようなご感想をお持ちでしょうか。
私はGhost 9.0しか使ったことがありませんが，Ghost 9.0については，
考え方は素晴らしいが，動作安定性の面で若干難があったと考えています。

書込番号：7882510

[記入者]

> Ghost 9.0については，
> 考え方は素晴らしいが，動作安定性の面で若干難があった

というのは，

Ghost 9.0は，
考え方は素晴らしく，
Ghost 9.0自体の動作も安定していたが，
Windows XP SP2の動作が若干不安定であった，

という意味です。
誤解があるといけませんので，詳述しました。

書込番号：7882602

[リツンコ]

:>NET Framework 3.5でGhost14.0を運用している皆さんのご意見ご感想も，
引き続きよろしくお願いします。
VISUAL Studio 2008ユーザーである私のPCでは.NET Framework 2.0/3.5が併存しています、
.Net Framework 2.0をアンインストールするわけにはいかないのでGhost14は2.0を利用して動作していることになります。
　したがって、この件はWindows　XPユーザーの領域になると思います。

:>リツンコさんは，Ghost14，Hard Disk Manager，True Image 11を使い分けておられるとか 。
:>この三者を，動作安定性の観点から比較すると，どのようなご感想をお持ちでしょうか。
私がメインに使用しているのは「Ghost14」ですが、バックアップを異なるソフトで取ることによって、
ソフトに起因する問題が起こった場合に備えて他の二つを使用しています。
安定性についてだけ言えば、三者の比較は困難です。

:>私はGhost 9.0しか使ったことがありませんが，Ghost 9.0については，
:>考え方は素晴らしいが，動作安定性の面で若干難があったと考えています。

　Ghost9.0は、Symantec社が吸収したPower Quest社の「V2i Protector」そのものであると理解していますが、
私は不具合を経験していませんが、,Net Framework 1.0/1.1と一部のVideo Cardとの組み合わせが原因であったと言われています。

書込番号：7883495

[記入者]

リツンコさん，こんにちは。
再度の御回答を有り難うございます。
大変参考になります。

私はGhostの考え方が好きなので，
今回もGhost14でいこうかなと思っております。
私にとってGhostの唯一残念なところは，
Windows XP・Vistaにインストールすることなく，
CD-ROMだけでバックアップできないことです。
まあ，SymantecはPC-DOSブートの時代から，
CD-ROMだけではバックアップできないようにしていましたから，
今後も方針変更はあまり期待できないでしょう。
それをやりたければ，TrueImage等を併用することになるのでしょう。

リツンコさん，さまざまなことを教えていただき，どうも有り難うございました。

書込番号：7884590

[記入者]

> それ(CD-ROMだけでバックアップ)をやりたければ，TrueImage等を併用することになるのでしょう。

この記述については，
「それ(CD-ROMだけでバックアップ)をやりたければ，PowerX Hard Disk Manager 8.5等を併用することになるのでしょう。」
と訂正させていただきます。


リツンコさんが[7552103]の書き込みにおいて
http://bbs.kakaku.com/bbs/03608721218/SortID=7552103/
CD-ROMだけでバックアップできるものとして，
PowerX Hard Disk Manager 8.5（WindowsPE2.0環境で動作）や
True Image 11 Home（linux環境でで動作）
などを挙げ，
最新のPCへの対応という観点から，
PowerX Hard Disk Manager 8.5を推奨されるからです。

Ghost12.0の書き込みを読んでいて気がついたので，訂正する次第です。

書込番号：7885203

[記入者]

長くなりましたが，当初の質問の答だけ書きますと，
Windows XP上に.NET Framework 3.0・3.5が既にインストール済みの場合でも，
NortonGhost 14.0を使用するためには.NET Framework 2.0が別途必要だ，
ということです。
(Symantecが，同旨の回答をしました。コピペできないので，要約しました)。

話が逸れますが，
リツンコさん，場所違いを承知の上でもう１点だけ質問させてください。
PowerX Hard Disk Manager 8では，
MBRのバックアップ・リストアも可能でしょうか。
私が今も使用する，旧PowerQuestのDriveImage 5.0（DR-DOS環境で動作）では，
MBRのバックアップ・リストアが不可能でして，
興味があって質問しました。

※価格.com管理者様へ。
ネットジャパンのPowerX Hard Disk Manager 8の板も作ってやってください。
2008年2月29日販売開始です。
ネットジャパン　プレスリリース
http://www.netjapan.co.jp/nj/press/news_release/power_x/xhm8.php

書込番号：7888801

[リツンコ]

Net Frameなしでセットアップすると	Hard Disk Manage Backup Wizard

:>Windows XP上に.NET Framework 3.0・3.5が既にインストール済みの場合でも，
NortonGhost 14.0を使用するためには
:>.NET Framework 2.0が別途必要だということです。

Windows XPに.Net Frameworkのどのバージョンもインストールしてない環境でテストしてみました。
Ghost14のセットアップの最後に添付画像のように「Net Framework2.0をインストールする必要があります」と出ますが、
あえて、.Net Frame 3.5をインストールしてみたところ正常に動作しました。

:>PowerX Hard Disk Manager 8では，MBRのバックアップ・リストアも可能でしょうか。
（正しくはPowerX Hard Disk Manager 8.5）添付画像のように可能です。
因みに、Windows95時代のDrive Image 1.0以降、継続してNet Japanが販売している製品を継続して利用してきました。
Ghostが.Net Frameworkを利用するのは、
その前身であるPowerQuest社の「V2i Protector」が.Net Framework1.1を使用して以来の技術的継承です。

書込番号：7890071

[記入者]

リツンコさん，どうも有り難うございます。
一購入予定者の不確かな質問のために，ここまでして下さって，感謝感激しております。

やはり，Ghost14.0は，Windows XPにおける.NET Framework 3.5上で動作可能なのですね。
勉強になりました。

それから，
PowerX Hard Disk Manager 8.5ではMBRのバックアップ・リストアも可能なのですね。
添付画像を拝見しましたが，PowerX Hard Disk Manager 8.5は，
バックアップ・リストアに関する諸概念をよく整理して設計したソフトだという印象を受けます。

それから，
私もDriveImage 2・3・4・5のユーザーでした。
旧PowerQuestが，V2i Protector 2.0を開発してほどなく，Symantecに買収された頃のことを覚えています。
製品名としてのV2i Protectorは，買収後使われなくなりましたが，
Ghostのバックアップファイルの拡張子「v2i」に，名残を見てとることができます。
余談ですが，Symantecが旧PowerQuestを買収した直後に，
ある掲示板上に，V2i Protectorについて抜群に詳しい賢者がおられ，
愚者である私が，
(V2i Protector 2.0のバグフィックスを待っている私としては)「V2i ProtectorをそのままGhostとして発売してくれないかなぁ」，
「V2i Protectorで，DriveImageのバックアップファイルをリストアできればなぁ」，
などとつぶやいていたのですが，
その後，なぜか，V2i Protector 2.0 Desktopがほぼそのままの形でNortonGhost 9.0として発売され，
DriveImageや(PC-DOSブート時代の)GhostのバックアップファイルをもリストアできるGhost 10.0が発売されました。
（もちろん，愚者のつぶやきと，Symantecの行為に，相関関係はないはずです）。

長くなりましたが，リツンコさんのご好意に感謝します。

書込番号：7892469