Celeron 1.7G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

詳しい方教えてください。

Sony PCV-R51を使用しております。性能を上げることは可能でしょうか？新品買うお金もないので安い性能アップしたいんです。CPUまたはマザーボードの交換等性能アップできる可能性あるものを教えていただけないでしょうか？ぜんぜん無理ならそれでもかまいません。CeleronTM プロセッサー466MHzですがこれより早くなればいいです。またどのくらいまであげられるかできればお願いします。OSはWIN98SEです。
変な事言ってたらすみません。これならOK、問題外、やめたほうがいい等何か情報いただければうれしいです。よろしくお願いします。

書込番号：2374479

[yone-g@♪]

5〜6万で買える本体のほうが5倍は性能上がりますし快適かと。
OS込みだと12000ほど＋ですかね。今のに手を入れる価値(コストパフォーマンス)はないです。
どうしてもというなら現状維持でメモリ追加くらい。以下泥沼メニューを書きますと、ATA133カードもしくはレイドカードにHD2、電源換装、マザー対応の最高のCPU (中古から)、VGA交換、マザー換装まで・・・メモリ以下6種類のメニューがありますけど、ここまでやるならあっさり新規にしたほうが安いでし。
ただ泥沼の利点をあげるなら、自分のスキルあげにはなるでしょう(笑

書込番号：2374607

マザーボードを調べるには中をあけないとだめですか？マザー対応の最高のCPU検索するにはどうしたらいいですかね？低レベルの質問ですみません！

書込番号：2374958

[甜]

http://park8.wakwak.com/~yan/powerup/r/mewav/change.htm
http://homepage2.nifty.com/co-lus/p3-600e.htm
これ見て少なくとも1.7GHzは無理だということが分からなかったら止めといた方がいいです。
さっと検索したらセレ1GHzに換装した人はいましたけど。

書込番号：2375068

甜さんありがとうございます｡参考にさせていただきます｡

書込番号：2376136

オススメマザー教えて下さい。

セレ2.6GHzを購入して1.7GHzがあまりました。省スペースタイプの電源付きケースとCD-RW、PC2100/512MB*2　PC2700/512MB*1　80GB-HDD（ATA100?)が手元にあるのでもう一台組んじゃおうと思います。オンボードVGA,LANでM-ATXのオススメってありますでしょうか？安さ優先でいきたいですね!!チップもこだわりませんのでよろしくお願いします。

書込番号：2164853

[ＺＺ−Ｒ]

安さ優先ならP4M266Aチップセットマザーですかね。
ASUSのP4V533-MXとかMSIのP4MAM-Lですね。

ちょっと凝るならASUSのP4R800-VMかSAPPHIREのAXION 9100 IGPですね。
チップセットはATI RADEON 9100 IGPでオンボードVGAとして最高レベルです。

書込番号：2164880

[sho-sho]

セカンドと言えど侮れないマシン構成ですね。
流石、ZZ-R魂です（笑
私もXP２０００＋、KT６００でエンコマシン思案中・・・（２万以下）

書込番号：2165051

[sho-sho]

２５００＋でした・・（誤爆

書込番号：2165059

[sho-sho]

サウスブリッジに３Com製LANチップを使用した上位版IXP200
というのがありますね。
特に興味もないならIXP150で十分のようです。
HDDはATA-100までの対応ですので、残ったHDDで丁度よいです。

デュアルチャンネルで使う事になれば、PC2700/512MB*1が余りそうです。

RADEON9200のカード価格と、これ等のボード価格を比較すれば、
９１００IGPはコストパフォーマンスに優れてますね。＾＾

書込番号：2165394

ＺＺ−Ｒさん、sho-sho　さんありがとうございます。
ATI RADEON 9100 IGPでオンボードVGAなんてのがあるんですね。
845GEマザー（メインで使ってるAOpenMX4GER)をもう一枚なんて思ってましたが今からならこっちですね。
FSB800に対応してて9100IGPオンボードでこの値段なら納得です。
ありがとうございます。
相談してよかったです♪

書込番号：2171364

[ＺＺ−Ｒ]

喜んでもらえて良かったです。
もしメモリが相性でデュアル動作しなかったら
メモリ全部売ってPC3200の買うと良いですよ
お勧めはのOVERTOPのSanMaXです。
http://www.messe.gr.jp/overtop/parts/index.htm
さらにその後CPUも売って2.4Cに・・・
自作スパイラルならないようにね。（笑）

sho-shoさんもKT600マザー検討中ですか〜
NF7も持ってるけど価格が安いのが良いですよね。
ギガビットイーサが付いたのが欲しいんですよね〜（笑）

書込番号：2171499

[sho-sho]

>ATI RADEON 9100 IGPでオンボードVGAなんてのがあるんですね

ご存知無いようですので調べてご覧下さい。
内蔵VGAでは快挙と言えるレベルのものです。

ZZ-Rさんありがとうございます。
口コミでは参考にさせて貰ってます。＾＾

目的がひとつなので機能省略で狙ってます。
これでDVD製作がぐっと楽になります。では♪

書込番号：2171558

どれがいいですかね？

年末あたりにSOLTEKのベアボーンEQ3401Aで組もうかなと思っているんですが、ＣＰＵはなにがいいですか？一応セレロン1.7GHzでいいかなと思っているんですが・・・
用途は現在ソーテックのＭ３７０ＡＶ（Ｐ３、７００MHz）を他の事に使うためこちらのほうに移そうと思っています。中身は主にＷＩＮ９５・９８対応のゲームソフトなどです。
予算は５万でメモリ（ＰＣ２７００-５１２Ｍ）ドライブ（ＩＯデータＤＶＲ−ＡＢＨ２）ＨＤＤ（ＩＢＭ・IC35L120AVV207-1）があまっているのでそれを利用するつもりです。

ご意見よろしくお願いします。

あと他にいいキューブ型ベアボーンがあったらそれもお願いします。

書込番号：2096522

あっＯＳは９８ＳＥ入れます。

書込番号：2096533

[ＸＪＲＲ２]

ＯＳが９８ＳＥならＣｅｌｅｒｏｎ２．０ＧＨｚあたりでもいいんでないかと思いつつ、
とりあえずＣｅｌｅｒｏｎの１．７＆１．８ＧＨｚは発熱が余分に高いので止めた方が良さげ。
予算が許すならＰｅｎｔｉｕｍ４の方がいいんだけど、ＯＳがＣＰＵの性能を
生かし切れなさそうなのでパスさせてもらいました。
多分「３Ｄは全く使わないソフト」を動かされると推測しますが、
折角AGPスロットがあるのでＧ４５０とか使ってみては？

書込番号：2096641

ＸＪＲＲ２さん…なかなか上手い言いまわしですね…（笑）
私もセレ２Ｇがイイと思いますよ♪価格差ほとんどないし、今１．７って新品じゃ売ってないですよね？

書込番号：2097113

２．０ＧＨｚですか。
それほど値段差もないしいいかもしれませんね。
とりあえずその路線で行こうかなと思います。
ビデオカードは３Ｄゲームをやる可能性があるので、ＲＡＤＥＯＮかＧｅＦｏｒｃｅ４を差そうかなと思っています。

どうもありがとうごございました。

書込番号：2102676

[ＸＪＲＲ２]

３Ｄゲームで最新のなら、Pentium４にすべきですが、
Windows98SE時代のソフトなら、たいしたパフォーマンスを要求しないはずなので、Radeon9600以上のVGAがあれば大丈夫でしょう。

書込番号：2103238

書き忘れましたが、Ｐ４マシンは以前組んで昔のゲーム以外はこちらのほうでやっています。今回は代替品のつもりで組みますんでそれほど高スペックは必要ありませんし。

CPU：Pentium4 2.5GHz
M/B：Iwill P4HT
RAM：PC2700 512MB×2
VGA：ELSA GLADIAC 728 128MB GeForce4 Ti4800 SE
OS ：Win XP PRO SP1

とりあえず今日秋葉に行くので、偵察がてら見てくることにします。

どうもありがとうございました。

書込番号：2104460

CPUはPentium4 2.53GHzです。

書込番号：2104463

フリーズしてしまいます。

パソコンがフリーズして困っております。
中身だけｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞしたんですが、はっきりした原因が分かりません。電源230Wとちと小さいのが気になっております。
どなたかご意見・ご指導お願い致します。

1. CPU ｾﾚﾛﾝ1.7MHZ(BOX)
2. M/B ASUS P4PE-X-JAYZ
3. ﾒﾓﾘ　DDR SDRAM256MB 3200CL2.5
4. HD1 27GB(NEC　型式不明)
5. HD2 80GB(IBM　型式不明)
6. OS WINDOWS2000
7. ｹｰｽ　230W

書込番号：2086857

[あも]

がちゃぴょん９　さんこんばんわ

もしかしたら、HDDをクリーンインストールせずにそのまま使っていませんでしょうか？

クリーンインストールしていない場合、従来のドライバが残っていますから、新しいチップセットのコントロールを疎外すると思います｡

フォーマットしてインストールしなおしが基本ですけど、ドライバの入れ替えで、修復される場合もあります｡

また、電源容量はこちらのサイトで珪酸できます。

http://takaman.jp/psu_calc.html

書込番号：2086885

あもさん　こんばんわ！

交換したのはCPU・M/B・ﾒﾓﾘ・VGAです。
HDは両方ともﾌｫｰﾏｯﾄ行いｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙしましたので、大丈夫じゃないかと思っています。
ｹｰｽの電源容量を測定してみたところ、230wに対し、240と若干ｵｰﾊﾞｰ
しているみたいです。
まずは電源のｻｲｽﾞｱｯﾌﾟ改修をしてみますね。

大変貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：2091348

パフォーマンス

セレロン1.7GHzのDDR2100/256Mと、ペンティアム３.850MHzのSDR512Mでは,体感速度どちらに軍配が上がると思いますか？（winＸＰ使用）
ご意見ある方よろしくお願いします。
※その他条件無しで、単純比較でお願いしたいと思います。

書込番号：1896258

文句無しにセレロンだと思いますが。

書込番号：1896290

[ＮなＡおＯ]

体感速度（ｗｉｎｄｏｗｓでは同じ）
ではアプリの実行速度絵は２０％セレロンは勝ります。

その前にそのセレロンはWin98SEで使うとかなり速いぞ。

書込番号：1896297

デスクトップではなくノートだけど
同じダイナブックで
　Pen3-700Mhz(SDRAM256M）
とCeleron-1.7Mhz(DDR-256M)だと
　文句なしにPen3の方が速かった。
試しにガンダムSEEDのｵｰﾌﾟﾆﾝｸﾞをTMPEGでエンコードしても
　Pen3は5分少々
　Celeron1.7は7分半

自分は文句なしにPen3-850の方が圧倒的に速いと思いますが・・・

書込番号：1896308

は〜〜ーーー、、セレロンですか？
しかも文句なし＆２０％以上の数的根拠も・・・

XP使用なのでメモリの多さが微妙にペン３優位のイメージを抱かせてました。クロック数というのは偉大ですね！

しかし、WIN98で使うと激速なのはナザでしょう？？

書込番号：1896313

僕赤ちゃん　さん
はペン３ですか？？？

しかも実績ありでのお返事・・・
う〜ん、、メモリも倍だし、ペン３？？？？

難しい・・・
もうちょっとカキこみ待つかな・・・。

書込番号：1896324

たまたま、今月号のDOS/Vパワーレポートに、TMPGEnc Plus2.5でのエンコード速度比較が行われていますが、Celeron2.GHzとPen3：800EBMHzではCeleronの方が2倍以上速いという、極めて妥当な結果が出ていましたね。
Celeronが速いというよりPen3が遅いだけですがね。

多少クロックが違いますが、Celeron 1.7GHzとPen3:850MHzでもやはりCelronが早いのは変わらんでしょう。

書込番号：1896489

WilametteかいNorthwoodにしようよ。体感も出来ると思うよ。

書込番号：1896719

夏のイントロ！さん、Ryuu2003さんありがとうございます。
う〜ん、、やっぱりセレロンですかね。
このスレ多数決で！

*＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ついでにで大変申し訳ないのですが、どなたか教えてください。
ちょっとこのスレとは内容が違いますが、ボクにとっては一連なので・・・

現在使っているXPのOSが入っているハードディスクを、別のマシンにそっくりそのまま移植して、XPって起動しますかね？
ライセンスやらの問題で、微妙なカンジがするのですが・・・

よろしくお願いします！

書込番号：1896822

[とんぼ5]

＞現在使っているXPのOSが入っているハードディスクを、別のマシンにそっくりそのまま移植して、XPって起動しますかね？
　なんてことを聞くかねー。きみは失格。やだやだ。

書込番号：1896890

[ＺＺ−Ｒ]

＞しかし、WIN98で使うと激速なのはナザでしょう？？
"ナザ"かと言うのは知らんが過去にここの動作報告で
セレロンはSuperπで明らかにOSでタイムが違いました。

書込番号：1897194

[ＮなＡおＯ]

Windows2000/XPではCelelonのキャッシュでは不足して、俊敏なパフォーマンスはでない。特にキャッシュは細々したWindowsでの体感速度やゲームにおとります。
しかしながら動画には圧倒的にクロック優勢。

書込番号：1897289

OS自体の重さがWindowsXPとWindows98では全然違います。
Windows98/2000はPentiumIII-850MHzでもCeleron-1.7GHzでも軽快に動作しますが、WindowsXPはPentium4-2GHzでも遅いですね。「もっさり」とはよく言ったものです。

書込番号：1897589

[ＮなＡおＯ]

まぁ言い様はＯＳの重さです

Ｗｉｎ９８ＳＥでは１２８Ｋでもスーパーπのようなアプリに２時キャッシュが割り当てられて中に入ってしまうので速いんですが

ＷｉｎＸＰではＯＳ自体がいくらかキャッシュを使い切ってしまいスーパーπのような軽いベンチがキャッシュの中に収まりきらないことが多発し、実に１．７倍も時間がかかることがありますし、Ｗｉｎ９８ＳＥと同じ時間で終わることもあります

書込番号：1897676

ＮなＡおＯさん、神田須田町さん、さらに詳しい解説ありがとうございます。
やはり２次キャッシュが大きく影響するんですね。
作業内容によってはセレロン軍配で、XPを使っている以上はキビキビした体感速度を求めるのはかなり上のクロックじゃないとダメってことですね？
大変参考になりました。
なお、ナザはナゼの誤りです。
あと、OSについては、パソコン本体を別機種にしても、ＨＤを入れ替えてしまえば、あの恐ろしく面倒な設定作業をしなくて済むかなと思ったので聞いてみました。OSはHD単体に対してライセンスを得ているものではないのですからマズのはわかりますが・・・不適切な発言でしたらお許しください。

書込番号：1897849

うちPen4 2.8G@XP　ですが重たいにもほどがありません。
サーバーとしてCel1.7@2Kがありますがそっちのほうが
ずっと軽いです。
ただし、ベンチなどは前者のほうが3倍早いです。
FFベンチ１で前者は5000程度、後者は1500程度です。
なおグラボは前者がTi4800 128DDR後者がRADEON7000 64MDDR
です。グラボの問題もだいぶとありますが。
Super-πは計ってません。

書込番号：2077330

こんなもんでいいのでしょうか

いままでPen200MHz、64MBという環境でWin98を使ってきました。

最近、WinXP、celeron1.7GHz、256MBのマシンに乗り換えたのですが、以前のマシンの方がはるかに速い（軽い）です。←注）大袈裟ではありません。注2）全てではありません、当然NEWマシンの方が速い部分もあります。

こんなものなんでしょうか・・・。ガックシ・・・。注３）落胆の様子を表す擬音語

書込番号：1617313

[たかろう]

XPを素のままで使うとそう感じるのかな？
とりあえず
http://ynetjapan.tripod.co.jp/html/xp_tips/tips_0005.htm

書込番号：1617374

もっと具体的に
旧.現スペック, 何が速いのか, 辺りを書いた方が良い返事が貰えるかも

幾らセレ1.7が遅いと言っても
Pen200MHzより(遥かに)遅いなんて事はないと思いますよ

書込番号：1617379

[御剣冥夜]

メモリ５１２MBは欲しいところです。
私の場合、複数のマシンで比較しましたが
２５６MBから５１２MBに増設すると動作が軽快になるのを
体感できました。

書込番号：1617407

[頑張れマリナーズ！]

多分アプリの実行速度ではなく、Windowsの操作感のことだと思うのですが。

お使いのCPUは浮動小数点は得意ですが、整数演算は多分セレ９００ＭＨｚ
程度です。インテルの目論見どおりクロックマジックにはまってしまった
ような。という私もセレ１．２Ｇを使っています．．（＾＾；）

CPUその他の性能が上がってもそれ以上にOSが重くなっていくので、がっかり
している人は多いと思います。
最新のP4 3.0GHz+RAIDやAthronXP 3200+RAIDならサクサク軽いのかもしれ
ませんが、ＸＰが軽く感じるＰＣはいじったことないです。

書込番号：1617418

さくさくスペック 水冷苺2.3G 3200ディアルチャネル MAXTOR RAID0 ですが40G転送はちょっと重い数十分かかったね

書込番号：1617485

確かにWin98よりXPのほうが重いですね。
しかし、XPの方がはるかに安定しているので、メリットは大きいでしょう。

書込番号：1617557

環境によってはそんなもんです
特に遅い「celeron1.7GHz」買ったんですから
最低でも　PEN4　2.4クラスくらい選びましょう

安物買いの銭失い　に1朱

書込番号：1617776

＞最近、WinXP、celeron1.7GHz、256MBのマシンに乗り換えたのですが、以前のマシンの方がはるかに速い（軽い）です。←注）大袈裟ではありません。注2）全てではありません、当然NEWマシンの方が速い部分もあります。

はるかにということは比べ物にならないぐらい旧マシンのほうが速いとうことでしょうか？
とりあえずウインドー表示をクラシックにして、ギミックを全部オフすれば”体感”速度はある程度上がるんじゃないでしょうか。
少しみすぼらしい感じにあるでしょうが、Win98も同じ様なもんなんで問題ないと思われます。

書込番号：1617803

私も同じスペックで初号機を使ってますが、
元がセレ700だったので3倍くらい速いと体感できましたよ。
昔のマシンはHDDの容量が少なくあまり重い動作をやろうと思わなったためだと思います。
その場合は確かにPen200の方が早いでしょう。
165MHzが家にあるので良くわかります。
でもゲームなどでは1000倍くらいの差があると思います。
でもセレ1.7MHzではゲームは大してできませんがね。
推奨が550MHzなのに重い画面が出ると少しカクカクします。
これは所詮セレということですね。
でもTi4400ぐらいをつめばこのカクカクはなくなりました。
今は7500に変更してしまったためカクカクが…がくっし

書込番号：1617832

celeron1.7GHz、256MBではＸＰ＋各種アプリを使うには少々パワー不足ぎみかも知れませんね。
条件を同じにしないとスペックの比較にならないので、ためしに旧環境にＸＰ入れてみたらどれだけＸＰが重いか体感できるのでは？
（ていうかまともには動かないでしょうから試すまでもないのですが）

書込番号：1617841

ちなみに、ＡＤＳＬなどブロードバンドでネットをする場合は、９８以前のＯＳより２０００やＸＰの方が設定が最適化されているので実効速度が上がることが多いです。
私は以前９５マシンを使ってましたがデフォルトのままでは極端に遅く、ＭＴＵの設定を変更してようやくそれなりの速度が出るようになりました。
その後２０００に変えたらさらに速度がアップしたので、システム全体は重くなったとはいえ通信環境の機能は進歩してるように思います。

書込番号：1617855

[て２くん]

スキンをおもいっきりつけて重いようになってると思うけど・・・
セレ１．７Gだと若干力不足の気がするけどね・・・

書込番号：1618807

1.7MHzってi286くらいですか？
i486 DX（SX) は25MHzでしたよね

書込番号：2032847