Celeron 1.7G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

消費電力について

今、自作を考えています。CPUの候補は、celeron 1.7かPentium４　1.6AGHzです。両者の性能差は調べました。自分の用途を考えるとceleronでも十分だと思います。
　そこでふと疑問に思ったのですが、両者の最大消費電力を調べるとceleronが６３．５W　、Pentium４　が４６．８Wとなっています。仮に同じ環境で、１日３時間、インターネットとメール、ワード、MP３再生などで使うとして、１ヶ月で電気料金にどのくらい差が出るものなのでしょうか？もし結構差が出るんだとしたら、両者の価格差の約７０００円はすぐ埋まってしまいますよね。どなたがご存知の方いらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：857607

仮に両CPUを最大消費電力で動作させたとしても，1日3時間の動作では，1ヶ月で電力料金は40円程度しか差がでないと思います．お書きの用途では最大消費電力を消費しないでしょうから，もっと電力料金の差は小さくなるでしょう．

書込番号：857626

電気料金については良くわかりませんが、予算を切り詰め、消費電力も抑えるならTualatinCeleronがいいのでは？消費電力はWillametteCeleronの半分。メモリーも少し安くなります。ネットメール、ワード、MP3再生なら充分ですよ。

書込番号：857631

月２３円ぐらいでしょうか？
電気料金で元を取るのは大変そうです。

書込番号：857647

早速のレスありがとう御座います。

　電気料金にはあまり差がないようなので、celeronにしようと思います。
>TualatinCeleronがいいのでは？
今は、家族と共同でPCを使っていて、新しく私専用に１台作る予定です。よってマザーも新しく買う予定で、将来性を考えてこちらを選びました。

書込番号：857735

いえ、電気料金云々よりも消費電力の差による発熱量の差のほうが、何かと後々響いてくることが有ります。

基本的にはそこまで考えるのは問題が起きてからでも良いのですが、どちらかと言うとこの方向性での思考のほうが、ふと疑問さんの自作を助けることになると思います。

書込番号：857757

付加す　さん
＞いえ、電気料金云々よりも消費電力の差による発熱量の差のほうが、何かと後々響いてくることが有ります。

　せっかくのアドバイスですが、勉強不足でわかりません。
　OCするつもりもありませんし、用途的にもそれほど負荷がかかるわけでもないと思います。
（１）それでも何か、特別に熱対策をする必要があるということでしょうか？
（２）BOX付属のFANでは役不足と言うことでしょうか？
（３）両者を比べて、明らかに排出される熱気が違うと体感できるほどの違いがあるのでしょうか？

　すいませんけど、また明日も仕事なもので今日はもう眠ります。zzzzzzz

書込番号：857806

えーとですね、
現在のところ、ＰＣに於ける最大の熱源がＣＰＵとされているのですが、裏を返せばＣＰＵの発熱と言うのは、筐体内の温度全体を左右しかねない存在な訳です。
筐体内のデバイス（パーツ）は、その筐体内に在る空気を使って冷却を行うわけですので、それが低ければ低いほど各デバイスの安定動作の為のマージンは確保される事になります。

勿論一番の要素である筐体外（室温）の影響も有りますし、筐体内容積やエアフロー（空気の流れ）、ケースファンの大小や数や回転数による違いなども有りますので、一概・一口には言えません、ですので「基本的には問題が起きてから〜」と書き込みました。

自作マシンは組上げて、動作させてみて、実際使用してみて初めてどんなマシンなのかが解る、そういう物ですのでその種の問題が発生するか如何かは現時点では解りません、が、「そんな事も有る」との認識が有った方が良いのではないか、と愚考した次第です。

また、消費電力についても電源容量との密接な関係が有りますので、組上げ後の増設等で問題に為ることも有ります。

要するにこの手の問題が発生するかもしれないと言う認識、若しくは予備知識を持ちながらの自作の方が、それを持たずにいるよりは、ふと疑問さんにとってより良い結果をもたらす事に為るのではないか、と言う事なんです。

転ばぬ先の杖位の事で長々とした書き込み、失礼しました。

書込番号：857926

[ＮなＡおＯ]

セレロンを選んだが為にＨＤＤが半年程度早く壊れたとか。

なぜか、時々遅くなったり、フリーズする。といった貴顕因子を含んでいると言うことです。

半導体は発熱がおおいほど設計が甘いです。
もちろん長期的に見て熱の出る物ほど寿命は短い。（壊れるまで使う人はいない。）

書込番号：858057

なるほど！そういうことだったんですね。よーくわかりました・・・・けどまた少し、どちらを選ぶか迷いだしました。

　皆さん色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：859236

熱が出るからエアコン代が掛かるってのある。

書込番号：955144

電気代気にするんだったら、その分働けば問題は解消されますよ。
パソコンはパワーをフルに発揮できるよう、
基本的には省電力設計されているものはありません。
（一応、省電力モードはありますが）

エアコンだったら判らないでもないですが。。

書込番号：1056678

セレロン1.7GのOCの限界

セレロン1.7GのOCの限界はどれくらいなのでしょうか。

書込番号：1037189

それはモノによると思います。
って言うか、モノによります。

たとえ、同じセレロン1.7Gを使ってる別の方が、2GHzオーバーしたからと言って、島津　義弘さんが2GHzオーバーするとは限りません。

参考までにって事でしたら1.8GHzとその他ですが、ご参照ください。

http://vmag.vwalker.com/feature/art.asp?newsid=2858

書込番号：1037194

MR2-SW20　さん 、どうも有難うございます。「そこそこの耐性」と「ばらつき」があるというのが理解できました。
　それとhttp://vmag.vwalker.com/feature/art.asp?newsid=2858という参考になるページの存在を教えていただきこれまた有難うございました。

書込番号：1037205

]MR2-SW20　さんへ 2100MHz前後でシステムがダウンします。このあたりが限界ということでしょうか？

書込番号：1037230

[夢屋の市]

不具合が出ている以上そう考えましょう。
同じ石を別の人がさらに高クロックで使えるかもしれませんが
壊れたら折角の「費用対効果ウルトラCセット」が台無しですよ

書込番号：1037309

夢屋の市さんどうも。　冒険はやめときます。「CPUオシャカ数ウルトラC」の記録作ってもしょうがないんで。

書込番号：1037859

＞夢屋の市さん
代わりに返信していただきありがとうございます。

＞島津　義弘さん
一杯一杯の状態ですと常用はキビシイかもしれませんがガンバッてください。
ちなみにもし動画キャプチャなどをするのであれば、クロックアップは止めといた方がイイと思います。

書込番号：1037966

[ＮなＡおＯ]

OCするには不向きなＣＰＵです、定格でお使いください。

書込番号：1039244

色々ご指導いただき有難うございます。2.0Gが値下げの噂もあるみたいので、少し待ってみようと思います。

書込番号：1041316

オーバークロック？

自作初挑戦です。稚拙な筆問で申し訳ありませんが、セレロン1.7GをMSIの８４５ULTRA-Cに乗せて、付属のソフトをいじくっていたら、3D画面が現れて、突如、2120MHzまでクロックが上昇し止まりました。これってもしかしてオーバークロックですか？

書込番号：1037099

＞島津　義弘　さん
オーバークロックとはどのような状態のものか、論じよ

書込番号：1037103

＞島津　義弘　さん
オーバークロックとはどのような状態のものか、論じよ
>もしかして、訳もわからず危険なことをした、と考えてよろしいのでしょうか？

書込番号：1037116

[あも]

島津　義弘　さんこんばんわ

ＭＳＩの付属ソフトにＷＩＮＤＯＷＳからオーバークロック出来るツールがついてきます。

この場合、もしオーバークロック出来る範囲を超えた場合、ハングアップして停止するだけですから、ＣＰＵやほかの機器には実害はありません。

ＢＸＭａｓｔｅｒにも、ツールがついていますけど、なぜかＦＳＢ１０１でハングアップしちゃいます。（笑）

ＢＩＯＳ上でオーバークロックを試しますと、動作範囲を超えていた場合、損傷する可能性もありますけど、ソフト上のオーバークロックは再起動死することで回避されますから安全だと思います。

ソフトの名前はＦｕｚｚｙ Ｌｏｇｉｃ ＩＩＩというソフトです。

私のシステムに付属してきたソフトは、Ｆｕｚｚｙ Ｌｏｇｉｃ （ＴＭ） (自動オバークロックツール)
と言う、ご先祖様です。（笑）

書込番号：1037144

[あも]

＞再起動死

再起動…だけですね(~_~;)

書込番号：1037147

845Ultra−C続きアドバイス戴き有難うございます。（＞再起動死）には一瞬びびってしまいましたが、問題ないとゆうことを教えていただき安心しました。いつも颯爽と的確なアドバイスをして下さるあもさんには本当に感謝しています。あもファンがまた一人増えましたよ。！

書込番号：1037168

あもさんへ。845Ultra−Cのトピに書き込んだ写しで申し訳ありませんが
＞ようやく組みました。（遅すぎ）セレロン1.7Gで大丈夫でした。何を勘違いしたのかBIOSを1.0とか言ってしまいましたが1.2の間違いでした。
　メモリーも噂のPCサ○セスで買ったのですが、相性問題もなく無事に起動しています。（冒険だったのでしょうか？しかし店員さんは親切でした。）あもさん、色々有難うございました。
　以上報告申し上げます。

書込番号：1037185

[あも]

島津　義弘　さん無事に組みあがり、おめでとうございます。
私のような、稚拙な書き込みでもお役に立てたのでしたらうれしいです。

このボードはＦＳＢ５３３ＭＨｚのＣＰＵもＢＩＯＳ設定でＦＳＢ１３３にすることで使えるようですから、将来的にＣＰＵを交換されるときは、割と簡単に出来るようです。

書込番号：1037192

ペンティアム４が値下がりしたら是非、グレードUPさせたいと思います。前のマシンのIBM・APTIVA・K6-2・500に比べたら雲泥の差です。（あたりまえですね）いまは十分満足してます。

書込番号：1037208

ＦＳＢ上げちゃうソフトだから動作したーって喜んでるうちに、ハード壊れる可能性ありまっせ

書込番号：1037809

XXXXXXXX　さん どうも。　いい年して「子供の火遊び」の火遊びはやめときます。

書込番号：1037866

熱いかな〜？

Celeron 1.7G BOX購入しました。
温度調べてみたら48℃〜50℃ぐらいありました。
ファンは付いていたものです。
これ普通ですか？
皆さんはどうですかー？

書込番号：764754

BIOS上の温度はあくまでも目安程度だが、俺の場合P4 1.6AGで40℃位

書込番号：764877

>>QXOさん
ウィラメットコアで0.18プロセスならそれくらい熱くなるもんじゃないでしょうか。
ちなみに私も皇帝さんと同じP4-1.6AGHz（ノースウッドコア、0.13）で40度弱ですね。
ウィラメットのほうがノースウッドより熱耐性は良いと聞きますので、
そんなもんで大丈夫じゃないでしょうか。

書込番号：766781

たぶん、その温度なら大丈夫だと思うが心配なら、温度計付けて計るといい。

書込番号：766809

ご意見ありがとうございます。
そになに心配するこのないみたいで
安心しました。

書込番号：770809

初心者の分際で厚かましくしゃしゃり出て、申し訳ないのですが自分のは、40度前後です。ちなみにケースはソルダムのALTIUMです。

書込番号：1037232

１，４より１．７のほうが遅い？

私の２台のＰＣ
１．ＡＳＵＳ　Ｐ４Ｓ５３３
　　ＣＥＬＥＲＯＮ　１．７ＧＨｚ
　　ＰＣ２７００
　　ＧｅＦｏｒｃｅ　ＭＸ４２０

２．ＧＩＧＡＢＹＴＥ　ＧＡ６０ＸＴＡ
　　ＣＥＬＥＲＯＮ　１．４ＧＨｚ
　　ＰＣ１００
　　ＧｅＦｏｒｃｅ　ＭＸ４２０

を比べると、後者の方が速い感じがしましたので、Ｓａｎｄｒａのベンチマークにかけたところ
１．　ＡＬＵ３１７８　　ＦＰＵ／ＳＳＥ１００９／２０５４
２．　ＡＬＵ３８７９　　ＦＰＵ１８９３
と出ました。
　これって、１．４の方が（項目によっては）かなり速いってことですよね。正常な事態なのでしょうか。ご教授ください。

書込番号：1006286

[とんぼ５]

車でたとえるなら排気量でかければ
速いとは言えない、とおなじでしょう。

書込番号：1006319

[て２くん]

見た目に全くおかしな数値ではないですね。
1．7は、ノースウッドだから仕方ないでしょう。それに１２８Kの2次キャッシュしか積んでないので

セレ1.4はPen３のコアで設計されてるし、セレ1.7からはPen4のコア。設計が全く違うから仕方がない。intelもPen4はPen３に比べ周波数あたりの処理能力が2割劣るとか認めていますし・・・

書込番号：1006330

早速のレス、どうもありがとうございます。
　このＣＰＵは遅いとの評判は知っていましたが、やっぱり顕著に遅いのですね。Ｐｅｎｔｉｕｍ�Bの１ＧＨｚとほとんど同じで電気だけ食う・・・。
　次はＰｅｎｔｉｕｍ４の２．８に・・・ってやっぱりセレロンだな（貧）。

書込番号：1006490

[ＮなＡおＯ]

でもゲーム、フォトショップするなら１．７Ｇｈｚ選ぶ方が快適。
他の用途では1.4GHzのほうがよい

１．７Ｇｈｚ＝１．１ＡＧｈｚぐらいかな

書込番号：1008106

車に例えると自分はグロリアアルティマ（3000CC）に乗ってますがメーカースペックでは270馬力です。ところが断然格下にあたるマーク2ツアラーV（2500CC）は280馬力あるようです。ゼロヨン（車のベンチマーク）でも排気量の少ない格下のマーク2の方がいい数字出してます。この場合メーカーも車両の重量なども全然違うので単純比較できませんが世間一般の評価でグロリアより格下にあたる大衆車のマーク2の方がベンチの結果すべてで左右されて優れているということになるのでしょうか？

と同程度のことかと思われます。

書込番号：1008157

Pen4はPen3やAthlonとベクトルが違いますから一概に比較できないですね。
従来の価値観からいくとPen4はNW・2A以上じゃないとつらいかな？
マル貧向けにはCel/2.0がいいですよ。
1.6AでOCやってる人が気の毒になるほど...です。

書込番号：1009139

私の場合、２台並べてある（同時使用）から、ケースから盛大に熱気を吐き出している１．７のほうが１．４よりも体感的に遅いと納得できない気分になるのかもしれません。
　今セレ２ＧＨｚに替える気にはならないので、Ｐｅｎ４　５３３の値頃を探りつつ・・・セレ３ＧＨｚの登場を待ちたいと思います（やっぱり（貧））。

書込番号：1010044

つい数日前までCelの1.7と2.0が並んで動いていました。
CPU温度は1.7の方が10度程度熱く、動きもモッサリしています。
2.0は同カテでも多数報告されているように、
Vcor定格、リテールFANで3GHzでサクッと動きます。2.66常用です。
Athlonや1.6Aで苦労してOCやるのとは感覚が別次元です。
...というより、NW・Cel用ウェハーの出来がすごく良く、戦略上2.0として売ってるだけでしょうね。

書込番号：1010491

追加
1.7の後継に2.4B買いました。他の家族用です。
システムは845G+DDR333+RADEON7500です。
Cel/2.0@3.0+845EP+DDR333+RADEON8500と比べるとモッサリしてますね。
エンコード処理も2.4Bの方がやや遅いです。2.4Bは失敗でした。

書込番号：1010507

う〜ん、Ｐｅｎ４にするなら２．５３以上にしたほうが感激できる（？）のかなぁ。
　ＯＣは数日前にＰｅｎｔｉｕｍＭＭＸ１５０Ｍｈｚでチャレンジして、マザー（かメモリ）を壊してトラウマになってるから、傷が癒えたらチャレンジします。

書込番号：1011030

1.3GHz or 1.7GHz

マザーボードとCPUの両方あわせて2万円以内で購入したいと思い、探してみたところCeleron1.7GHzかCeleron1.3GHzが自分の中で候補に挙がりました。私の使用用途としては日常的には音楽鑑賞とテレビ録画なのですが、ときおりDV編集や写真加工などCPUに負担のかかる作業をするので、選択に一苦労しております。処理速度的には1.7Ghzの方が上回ると聞いたのですが、毎日6時間ほど使用し続けるので発熱量の少ない1.3GHzの方がいいのでは・・・と悩んでおります。
そこで、発熱量や消費電力についての皆さんからのアドバイスをいただけないでしょうか？　あまり問題になるような程の差がなければ1.7GHzにしたいと思っています。

書込番号：900944

[しほぱぱ]

メモリーは、何を使いますか？
それによって決まると思います

書込番号：901040

セレロン１．７はあんまりお勧めしたく無いです。
二次キャッシュも非常に少ないですし、コアは旧コアなので発熱量も多めです。実質上１００ＭＨｚ下となるペンティアム４　１．６ＡＧＨｚと比べても、残念ながら大分遅いという感じを受けました。
もし市場に１．６Ａが残っているのなら、そちらの購入もご検討されては如何かと思います。（予算の都合は重々承知の上で申しております）
Ｐ４にしておけば満足度も高いですし、将来的な性能の不安も少ないと思います。（年々、ソフトウェアが段々と重く豪華になっているため）

書込番号：901117

[きこり]

電気代は1日5円程度の差でしょう。
お金に困ってるなら、無条件で安い物を買いましょう。

発熱を気にする理由は、特に思い付きません。

書込番号：901121

[ＮなＡおＯ]

使いまくっても月に１５０円で４年償却で７２００円だな
７２００円の電気代の価値があるか？
と問いつめるとPen4の1.6Aか,1.8Aを候補にあげるとよい選択だと思うが。（７０００円足せば買えるし）

長期スパンで考えるなら目先の金で今を決めない方がいい

書込番号：901263

CPUの性能ではう〜ん・・・ってとこですが、1.7GはSSE2対応で来年の前半までは同じコア(Willamette/128K)で行くでしょうから(Northwoodも出てるかも)、マザーも同時購入と言う事で、1.3Gと1.7Gでは1.7Gを購入した方が無難だと思います。

書込番号：901409

[とんぼ５]

どっちほしいと、聞かれたら１．７

書込番号：901532

[ＮなＡおＯ]

まぁ、どちらかしかこの世になかったら1.7Ghz買うよ。

理由
後の重いアプリに対応できるメモリ速度のゆとりがある。


この部分だけは2.5倍から５倍近い差が出る程1.7Ghzのほうがはやい

書込番号：901616

今更鱈Cel選ぶ理由はないと思いますよ。
年末くらいにFSB533のPen4に乗せかえられるならCel/1.7GHz、
しばらく乗せ買え予定なしなら思い切って2GHz位まで奮発したほうが
後悔しないと思いますがいかがですか？
もう少し待てるならCel/2GHzあたりも狙い目かと思います。

書込番号：902617

気になる部分が少しありましたのでレスします。

テレビ録画をそのＰＣでということなら、マザーボードのチップと
そのキャプチャボードで動作するか、確認されたほうがいいですよ。

ボードにもよりますが、互換チップ系(VIAorSIS)では動作しないとか
ありますので、ご確認してからマザーボード購入されたほうがいいですね。

書込番号：903278

用途を考えると、セレなどやめて、クロックにこだわらずPen4に１票!ちょっとケチるのが後々の後悔になりそうな・・・。

書込番号：907557