『１，４より１．７のほうが遅い？』のクチコミ掲示板

私の２台のＰＣ
１．ＡＳＵＳ　Ｐ４Ｓ５３３
　　ＣＥＬＥＲＯＮ　１．７ＧＨｚ
　　ＰＣ２７００
　　ＧｅＦｏｒｃｅ　ＭＸ４２０

２．ＧＩＧＡＢＹＴＥ　ＧＡ６０ＸＴＡ
　　ＣＥＬＥＲＯＮ　１．４ＧＨｚ
　　ＰＣ１００
　　ＧｅＦｏｒｃｅ　ＭＸ４２０

を比べると、後者の方が速い感じがしましたので、Ｓａｎｄｒａのベンチマークにかけたところ
１．　ＡＬＵ３１７８　　ＦＰＵ／ＳＳＥ１００９／２０５４
２．　ＡＬＵ３８７９　　ＦＰＵ１８９３
と出ました。
　これって、１．４の方が（項目によっては）かなり速いってことですよね。正常な事態なのでしょうか。ご教授ください。

書込番号：1006286

[とんぼ５]

車でたとえるなら排気量でかければ
速いとは言えない、とおなじでしょう。

書込番号：1006319

[て２くん]

見た目に全くおかしな数値ではないですね。
1．7は、ノースウッドだから仕方ないでしょう。それに１２８Kの2次キャッシュしか積んでないので

セレ1.4はPen３のコアで設計されてるし、セレ1.7からはPen4のコア。設計が全く違うから仕方がない。intelもPen4はPen３に比べ周波数あたりの処理能力が2割劣るとか認めていますし・・・

書込番号：1006330

早速のレス、どうもありがとうございます。
　このＣＰＵは遅いとの評判は知っていましたが、やっぱり顕著に遅いのですね。Ｐｅｎｔｉｕｍ�Bの１ＧＨｚとほとんど同じで電気だけ食う・・・。
　次はＰｅｎｔｉｕｍ４の２．８に・・・ってやっぱりセレロンだな（貧）。

書込番号：1006490

[ＮなＡおＯ]

でもゲーム、フォトショップするなら１．７Ｇｈｚ選ぶ方が快適。
他の用途では1.4GHzのほうがよい

１．７Ｇｈｚ＝１．１ＡＧｈｚぐらいかな

書込番号：1008106

車に例えると自分はグロリアアルティマ（3000CC）に乗ってますがメーカースペックでは270馬力です。ところが断然格下にあたるマーク2ツアラーV（2500CC）は280馬力あるようです。ゼロヨン（車のベンチマーク）でも排気量の少ない格下のマーク2の方がいい数字出してます。この場合メーカーも車両の重量なども全然違うので単純比較できませんが世間一般の評価でグロリアより格下にあたる大衆車のマーク2の方がベンチの結果すべてで左右されて優れているということになるのでしょうか？

と同程度のことかと思われます。

書込番号：1008157

Pen4はPen3やAthlonとベクトルが違いますから一概に比較できないですね。
従来の価値観からいくとPen4はNW・2A以上じゃないとつらいかな？
マル貧向けにはCel/2.0がいいですよ。
1.6AでOCやってる人が気の毒になるほど...です。

書込番号：1009139

私の場合、２台並べてある（同時使用）から、ケースから盛大に熱気を吐き出している１．７のほうが１．４よりも体感的に遅いと納得できない気分になるのかもしれません。
　今セレ２ＧＨｚに替える気にはならないので、Ｐｅｎ４　５３３の値頃を探りつつ・・・セレ３ＧＨｚの登場を待ちたいと思います（やっぱり（貧））。

書込番号：1010044

つい数日前までCelの1.7と2.0が並んで動いていました。
CPU温度は1.7の方が10度程度熱く、動きもモッサリしています。
2.0は同カテでも多数報告されているように、
Vcor定格、リテールFANで3GHzでサクッと動きます。2.66常用です。
Athlonや1.6Aで苦労してOCやるのとは感覚が別次元です。
...というより、NW・Cel用ウェハーの出来がすごく良く、戦略上2.0として売ってるだけでしょうね。

書込番号：1010491

追加
1.7の後継に2.4B買いました。他の家族用です。
システムは845G+DDR333+RADEON7500です。
Cel/2.0@3.0+845EP+DDR333+RADEON8500と比べるとモッサリしてますね。
エンコード処理も2.4Bの方がやや遅いです。2.4Bは失敗でした。

書込番号：1010507

う〜ん、Ｐｅｎ４にするなら２．５３以上にしたほうが感激できる（？）のかなぁ。
　ＯＣは数日前にＰｅｎｔｉｕｍＭＭＸ１５０Ｍｈｚでチャレンジして、マザー（かメモリ）を壊してトラウマになってるから、傷が癒えたらチャレンジします。

書込番号：1011030