Pentium 4 Extreme Edition 3.4G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

最安情報

一向に下がる気配の無いXE3.4GHzですが、もうすぐ10万円切りそうな予感♪
今一番頑張っているのはここ！！↓
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/WH/front/Default.do?type=COMMODITY_DETAIL&forwardName%5B2%5D=COMMODITY_LIST&forwardKey%5B1%5D=wishList&commodityNo=0000000410141&forwardName%5B3%5D=COMMODITY_LIST&forwardKey%5B2%5D=compareMyPage&forwardName%5B0%5D=COMMODITY_LIST&forwardKey%5B3%5D=compareCatalog&forwardName%5B1%5D=COMMODITY_LIST&forwardKey%5B0%5D=cart
そう、ムラウチ電気。何と102,900 円。惜しい！もう一声（笑

でも3.2GHzの方が109,515 円で高いなんておかしいね、去っちゃん♪
転売屋さんが買い占めそうですね（笑

僕？もう持ってるからいらないや。んじゃ、健闘を祈る（何の？）

書込番号：2898219

とうとうINTELもAMDに抜かれてしまいましたね。
昔の最速神話はどこえやら。。。。。

書込番号：2902531

ん〜10万切ってもやっぱり高いですね
性能から見た適正価格は6〜8万ぐらいでしょうかね

最速の称号さえ持っていれば10万以上払っても文句は無いんですけどね

書込番号：3248833

Pentium4XE3.4G初レポ

きのう、３ヵ月待ってやっと届きましたので簡単なレポートです。
随分待たされたのと、ｉｎｔｅｌのアナウンスで３．４ＧからＣＰＵの
基台製造プロセスが６層から８層に変わるとあったのでステッピングｉ
ｄがかわったのかなぁ…と思ってましたが、残念、３．２Ｇと全く同じ
「５」でした。
この３．４ＧがＮｏｒｔｈｗｏｏｄでのＸＥ最終形ということでひとつ
記念にと思って購入しましたが、税込み１２万はちょっとキツイです。
まず定格で軽く廻してみましたが、アイドリング時の発熱は思った程で
はないようです。
Ｐｒｅｓｃｏｔｔの３．２Ｇとほぼ同じ１０３Ｗの消費電力にと空冷ではとても追いつくまいと、簡単な自作水冷を準備して臨みましたが、ち
ょっと肩透かしです。
でも、ちょっとでも負荷をかけると、ディレイなく一気に温度が上がっ
てくる感じです。
キューブみたいな小さな筐体で、連続的なエンコード作業をやらせるの
はキツイかもしれません。
さて、どこまで廻るでしょうかぁ…。
結果、コア電圧１．７０Ｖかけてスーパーπが通る限界が４１８２Ｍ
（ＦＳＢ２４６Ｍ）で、３1秒でした。
４２５０Ｍ（ＦＳＢ２５０Ｍ）までは廻ると思ってたのでガッカリで
す。

ＸＥの３．２Ｇを純空冷で４００９Ｍまで廻して３１秒を出した人がい
ましたが、それと同じということでこれまた残念な結果です。
もっとも３．２ＧはＣＰＵ倍率が３．４Ｇの１７倍と比べ１６倍なのでメモリクロックが高く取れるということと、手持ちのメモリがボロなの
で最低速設定でこの数字です。
純空冷でスーパーπが３０秒を切る初めての石なのかもしれません。
全く安定して常用できるのは、４１１６Ｍ（ＦＳＢ２４２Ｍ）くらいで
す。まる一日エンコード作業に使いましたが、ほぼ満足のいく結果です
ノーマルなＮｏｒｔｈｗｏｏｄをクロックアップして４Ｇ超で使ってた
時と比べると、確かに数値的には数パーセント速くなってる程度ですが
体感的には、ＣＰＵ稼働率が１００パーセントなった時のモタツキが減
ったような印象です。
しかし、その数パーセントのパフォーマンス向上のために倍以上のお金
をかけられるか…といわれれば、確かにその通りです。。。(^^;)

書込番号：2813811

[mephisto]

う〜ん、数パーセントの処理速度向上ですか…
確かに数パーセントのためだけに倍以上の資金を投入できるかといわれれば、ちょっと考えてしまうところですね。
当方でしたら、この資金をグラボにまわしてしまうと思いますけど…(笑)

書込番号：2843138

Intel、「プロセッサナンバー」の詳細

[ＺＺ−Ｒ]

どこに書くか迷いますが最高峰のとこに
Intelがモデルナンバーライクな性能指標「Processor Number(プロセッサナンバー)」を、ついに顧客に向けて大々的にアナウンスしたそうです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/kaigai075.htm

何か見てるとOpteronと似たような付け方？
メーカー製PCの型番のような気がしないでもないですね。

書込番号：2601720

今後発表されるCPUから採用、ですよね？
そうすると、７XXは実体はｎGHzでFSBは***、キャッシュが***だから、既存の製品と比較すると。。。

ちょっとげんなりしちゃいますね。

書込番号：2603407

[ＺＺ−Ｒ]

そうです、LGA775からはそうなりますね。
ん〜覚えるのが大変そうですね(^^;)

書込番号：2604953

[いちごほしいかも・・・]

こうなるとAMD側の製品表記がどうなるか気になるところです。
FX系統やOpteronなどはいいでしょうが、Athlon64やXPの方がどうなるのか、見ものかと思います。

書込番号：2604985

もう、いっそのことモデルナンバーの標準規格つくる！(笑)

でも、本当にそうでもしてくれなきゃ相対的な性能がわかりにくいですよね。雑誌のベンチマーク記事ばかりを参考にしたくないですし･･･。

書込番号：2605731

[ＮなＡおＯ]

よし、７シリーズを買います

書込番号：2606301

雑誌のベンチマークもなんだかインテルよりの結論が
多いしあんまりあてにならないもんなあ。
インテルも真っ向ストレート勝負すれば、AMDなんか敵じゃないのに。。。

書込番号：2607001

AMDは相変わらす、4000+とかやってんじゃないの。
インテルが始めたからってそれに習うのもねぇ、それにインテルのは単なる自社の各CPUの格付けでしょう。別に性能指標じゃないし、AMDが絡める部分はないね。

書込番号：2607589

個人的にはまぁ、Intel･AMDがまったく別な指標を持っていても構いませんが、一般的なユーザーはモデルナンバーから性能を比較するのがほぼ不可能になりますね。
でも、AMDはIntelがクロックに全く依存しないモデルナンバーを使うようになれば4000+等のクロックちっくなモデルナンバーは止めるのでは？
なんだかんだでお互いに『自分とこの***は相手の〇〇〇より高性能だよ』、と分かり易く表せないと困るのでは？

書込番号：2608163

[Bfe]

yuukooさんなんか矛盾してない？真っ向勝負ならAMDなんて敵じゃないはずなのになんであてにならんの？（ちなみにAMD派）
しかし高いっすな・・・AthlonFXもPen4EEも何の使用目的でここまで値段の高いものを出すのだろうか・・・

書込番号：2808966

[Zephis]

ＦＸもＥＥもうちの技術はこれだけすごいんだ！というのを示すため。
フラグシップモデルというのはどのような物にしてもこれが理由でしょう。

Ath64FXに関して言えば、倍率変更ができるなど遊べる要素がありますので
それなりに需要があるようです。
ＥＥの方はそろそろ製造停止し、その代わりにﾌﾟﾚｽｺｯﾄｺｱのL2を2Mに増量
したものを今のEEの位置に置くようです。

書込番号：2809775

Intelプロセッサナンバー

[ＺＺ−Ｒ]

こんな感じになるようですね。
http://www.septor.net/

書込番号：2649426

[ＮなＡおＯ]

いいじゃないか！
セレロン数字の通りおそい印象で
でも
７シリーズが・・・

書込番号：2649646

[ファファファ・・・]

3xxシリーズになっても変わらなさそうだな(笑)＞性能

書込番号：2650506

[ＺＺ−Ｒ]

そのうち３シリーズは駄目だとか言われるかな（笑）

書込番号：2650797

[きこり]

どうなるのでしょうね。
Pentium 4の魅力を今よりもう少し引き上げられないと、相対的にCeleronの実質処理能力を遅くする方針を採り続けると思います。

Celeronが何個か売れるよりPentiumが1個売れた方が儲けは多いでしょうから、Celeron駄目論が定着するのも望んでいるのかもしれません。

書込番号：2650930

[て２くん]

Ｐｅｎ４が一番早いって売る方法かな・・・ｗ
製品ナンバーにすると個人的にはわかりづらく・・・

書込番号：2651110

なるほど、Pentiumが良いのではなくてCeleronが駄目だと印象づける戦略か。これは意外に成功するかも。

書込番号：2651273

[ＮなＡおＯ]

５をかえと言うことになればインテルにとってはいい戦略ですね

書込番号：2651471

BMWみたいですね。

書込番号：2653943

BMWの３シリーズが悪いという意味ではありません。
一応、念のため。

書込番号：2653960

[ＺＺ−Ｒ]

BMWは３シリーズだって買えません、Intelの３シリーズで我慢します（爆）

書込番号：2654009

ＺＺ−Ｒさん、ごめんなさい、私にも言わせて下さい！
BMW３シリーズを買えない恨みをIntel５シリーズで晴らします（笑）
（７シリーズで晴らすと言えないところが情けな〜）

それはさておき、モデルナンバーにCSとかMXとか付いていると
グラフィック系に良さそうな気がします。

書込番号：2654141

良さそう

これ、3.40GHz Extreme Edition とても欲しい。
3.20GHz版はTcase MAXが64℃と最悪で、購入価値は見出せませんでしたが、
3.40GHz版は73℃になって安心しました。
値段も3.20GHz版とあまり変わらないようです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最大消費電力 (TDP)　最高動作温度 (Tcase MAX)
Pentium 4　3.40　.GHz Extreme Edition　　 102.9 W　　　　　　　　　73 ℃　(*´∀`*) ホシイ
Pentium 4　3.20　.GHz Extreme Edition　　　92.1 W　　　　　　　　　64 ℃
Pentium 4　3.40E GHz　　　　　　　　　　　　 103.0 W　　　　　　　　　73 ℃
Pentium 4　3.40　.GHz　　　　　　　　　　　　　89.0 W　　　　　　　　　69 ℃
Pentium 4　3.20E GHz　　　　　　　　　　　　 103.0 W　　　　　　　　　73 ℃
Pentium 4　3.20　.GHz　　　　　　　　　　　　　82.0 W　　　　　　　　　70 ℃

書込番号：2594614

え？67度じゃないですか？

書込番号：2595903

[maiko]

3.4 Extreme Editionは73℃。
http://www.intel.com/jp/support/processors/spec/pentium4/temp.htm

書込番号：2596189

どっちが正しいんですかね？

http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp

書込番号：2596251

[ＶＫ]

↓６９ページ参照
ftp://download.intel.com/design/Pentium4/datashts/29864312.pdf

書込番号：2596552

[ＶＫ]

ちなみにプレスコット↓
ftp://download.intel.com/design/Pentium4/datashts/30056101.pdf

書込番号：2596586

プロセッサ 製品仕様一覧 - PDF ファイル ： サイズ： 99.6 KB 日付： 02/04/2004
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/spec-pdf.htm

書込番号：2596681

となると、やはり英語サイトのほうが正しいと言う事ですかね？

書込番号：2596862

[maiko]

ん〜、どれが正解？

でも最高動作温度なんて気にする必要はないと思うが・・・。

書込番号：2597384