『Intel、「プロセッサナンバー」の詳細』のクチコミ掲示板

[ＺＺ−Ｒ]

どこに書くか迷いますが最高峰のとこに
Intelがモデルナンバーライクな性能指標「Processor Number(プロセッサナンバー)」を、ついに顧客に向けて大々的にアナウンスしたそうです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/kaigai075.htm

何か見てるとOpteronと似たような付け方？
メーカー製PCの型番のような気がしないでもないですね。

書込番号：2601720

今後発表されるCPUから採用、ですよね？
そうすると、７XXは実体はｎGHzでFSBは***、キャッシュが***だから、既存の製品と比較すると。。。

ちょっとげんなりしちゃいますね。

書込番号：2603407

[ＺＺ−Ｒ]

そうです、LGA775からはそうなりますね。
ん〜覚えるのが大変そうですね(^^;)

書込番号：2604953

[いちごほしいかも・・・]

こうなるとAMD側の製品表記がどうなるか気になるところです。
FX系統やOpteronなどはいいでしょうが、Athlon64やXPの方がどうなるのか、見ものかと思います。

書込番号：2604985

もう、いっそのことモデルナンバーの標準規格つくる！(笑)

でも、本当にそうでもしてくれなきゃ相対的な性能がわかりにくいですよね。雑誌のベンチマーク記事ばかりを参考にしたくないですし･･･。

書込番号：2605731

[ＮなＡおＯ]

よし、７シリーズを買います

書込番号：2606301

雑誌のベンチマークもなんだかインテルよりの結論が
多いしあんまりあてにならないもんなあ。
インテルも真っ向ストレート勝負すれば、AMDなんか敵じゃないのに。。。

書込番号：2607001

AMDは相変わらす、4000+とかやってんじゃないの。
インテルが始めたからってそれに習うのもねぇ、それにインテルのは単なる自社の各CPUの格付けでしょう。別に性能指標じゃないし、AMDが絡める部分はないね。

書込番号：2607589

個人的にはまぁ、Intel･AMDがまったく別な指標を持っていても構いませんが、一般的なユーザーはモデルナンバーから性能を比較するのがほぼ不可能になりますね。
でも、AMDはIntelがクロックに全く依存しないモデルナンバーを使うようになれば4000+等のクロックちっくなモデルナンバーは止めるのでは？
なんだかんだでお互いに『自分とこの***は相手の〇〇〇より高性能だよ』、と分かり易く表せないと困るのでは？

書込番号：2608163

[Bfe]

yuukooさんなんか矛盾してない？真っ向勝負ならAMDなんて敵じゃないはずなのになんであてにならんの？（ちなみにAMD派）
しかし高いっすな・・・AthlonFXもPen4EEも何の使用目的でここまで値段の高いものを出すのだろうか・・・

書込番号：2808966

[Zephis]

ＦＸもＥＥもうちの技術はこれだけすごいんだ！というのを示すため。
フラグシップモデルというのはどのような物にしてもこれが理由でしょう。

Ath64FXに関して言えば、倍率変更ができるなど遊べる要素がありますので
それなりに需要があるようです。
ＥＥの方はそろそろ製造停止し、その代わりにﾌﾟﾚｽｺｯﾄｺｱのL2を2Mに増量
したものを今のEEの位置に置くようです。

書込番号：2809775