Pentium 4 Extreme Edition 3.4G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

Intel、「プロセッサナンバー」の詳細

[ＺＺ−Ｒ]

どこに書くか迷いますが最高峰のとこに
Intelがモデルナンバーライクな性能指標「Processor Number(プロセッサナンバー)」を、ついに顧客に向けて大々的にアナウンスしたそうです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/kaigai075.htm

何か見てるとOpteronと似たような付け方？
メーカー製PCの型番のような気がしないでもないですね。

書込番号：2601720

今後発表されるCPUから採用、ですよね？
そうすると、７XXは実体はｎGHzでFSBは***、キャッシュが***だから、既存の製品と比較すると。。。

ちょっとげんなりしちゃいますね。

書込番号：2603407

[ＺＺ−Ｒ]

そうです、LGA775からはそうなりますね。
ん〜覚えるのが大変そうですね(^^;)

書込番号：2604953

[いちごほしいかも・・・]

こうなるとAMD側の製品表記がどうなるか気になるところです。
FX系統やOpteronなどはいいでしょうが、Athlon64やXPの方がどうなるのか、見ものかと思います。

書込番号：2604985

もう、いっそのことモデルナンバーの標準規格つくる！(笑)

でも、本当にそうでもしてくれなきゃ相対的な性能がわかりにくいですよね。雑誌のベンチマーク記事ばかりを参考にしたくないですし･･･。

書込番号：2605731

[ＮなＡおＯ]

よし、７シリーズを買います

書込番号：2606301

雑誌のベンチマークもなんだかインテルよりの結論が
多いしあんまりあてにならないもんなあ。
インテルも真っ向ストレート勝負すれば、AMDなんか敵じゃないのに。。。

書込番号：2607001

AMDは相変わらす、4000+とかやってんじゃないの。
インテルが始めたからってそれに習うのもねぇ、それにインテルのは単なる自社の各CPUの格付けでしょう。別に性能指標じゃないし、AMDが絡める部分はないね。

書込番号：2607589

個人的にはまぁ、Intel･AMDがまったく別な指標を持っていても構いませんが、一般的なユーザーはモデルナンバーから性能を比較するのがほぼ不可能になりますね。
でも、AMDはIntelがクロックに全く依存しないモデルナンバーを使うようになれば4000+等のクロックちっくなモデルナンバーは止めるのでは？
なんだかんだでお互いに『自分とこの***は相手の〇〇〇より高性能だよ』、と分かり易く表せないと困るのでは？

書込番号：2608163

[Bfe]

yuukooさんなんか矛盾してない？真っ向勝負ならAMDなんて敵じゃないはずなのになんであてにならんの？（ちなみにAMD派）
しかし高いっすな・・・AthlonFXもPen4EEも何の使用目的でここまで値段の高いものを出すのだろうか・・・

書込番号：2808966

[Zephis]

ＦＸもＥＥもうちの技術はこれだけすごいんだ！というのを示すため。
フラグシップモデルというのはどのような物にしてもこれが理由でしょう。

Ath64FXに関して言えば、倍率変更ができるなど遊べる要素がありますので
それなりに需要があるようです。
ＥＥの方はそろそろ製造停止し、その代わりにﾌﾟﾚｽｺｯﾄｺｱのL2を2Mに増量
したものを今のEEの位置に置くようです。

書込番号：2809775

Intelプロセッサナンバー

[ＺＺ−Ｒ]

こんな感じになるようですね。
http://www.septor.net/

書込番号：2649426

[ＮなＡおＯ]

いいじゃないか！
セレロン数字の通りおそい印象で
でも
７シリーズが・・・

書込番号：2649646

[ファファファ・・・]

3xxシリーズになっても変わらなさそうだな(笑)＞性能

書込番号：2650506

[ＺＺ−Ｒ]

そのうち３シリーズは駄目だとか言われるかな（笑）

書込番号：2650797

[きこり]

どうなるのでしょうね。
Pentium 4の魅力を今よりもう少し引き上げられないと、相対的にCeleronの実質処理能力を遅くする方針を採り続けると思います。

Celeronが何個か売れるよりPentiumが1個売れた方が儲けは多いでしょうから、Celeron駄目論が定着するのも望んでいるのかもしれません。

書込番号：2650930

[て２くん]

Ｐｅｎ４が一番早いって売る方法かな・・・ｗ
製品ナンバーにすると個人的にはわかりづらく・・・

書込番号：2651110

なるほど、Pentiumが良いのではなくてCeleronが駄目だと印象づける戦略か。これは意外に成功するかも。

書込番号：2651273

[ＮなＡおＯ]

５をかえと言うことになればインテルにとってはいい戦略ですね

書込番号：2651471

BMWみたいですね。

書込番号：2653943

BMWの３シリーズが悪いという意味ではありません。
一応、念のため。

書込番号：2653960

[ＺＺ−Ｒ]

BMWは３シリーズだって買えません、Intelの３シリーズで我慢します（爆）

書込番号：2654009

ＺＺ−Ｒさん、ごめんなさい、私にも言わせて下さい！
BMW３シリーズを買えない恨みをIntel５シリーズで晴らします（笑）
（７シリーズで晴らすと言えないところが情けな〜）

それはさておき、モデルナンバーにCSとかMXとか付いていると
グラフィック系に良さそうな気がします。

書込番号：2654141

良さそう

これ、3.40GHz Extreme Edition とても欲しい。
3.20GHz版はTcase MAXが64℃と最悪で、購入価値は見出せませんでしたが、
3.40GHz版は73℃になって安心しました。
値段も3.20GHz版とあまり変わらないようです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最大消費電力 (TDP)　最高動作温度 (Tcase MAX)
Pentium 4　3.40　.GHz Extreme Edition　　 102.9 W　　　　　　　　　73 ℃　(*´∀`*) ホシイ
Pentium 4　3.20　.GHz Extreme Edition　　　92.1 W　　　　　　　　　64 ℃
Pentium 4　3.40E GHz　　　　　　　　　　　　 103.0 W　　　　　　　　　73 ℃
Pentium 4　3.40　.GHz　　　　　　　　　　　　　89.0 W　　　　　　　　　69 ℃
Pentium 4　3.20E GHz　　　　　　　　　　　　 103.0 W　　　　　　　　　73 ℃
Pentium 4　3.20　.GHz　　　　　　　　　　　　　82.0 W　　　　　　　　　70 ℃

書込番号：2594614

え？67度じゃないですか？

書込番号：2595903

[maiko]

3.4 Extreme Editionは73℃。
http://www.intel.com/jp/support/processors/spec/pentium4/temp.htm

書込番号：2596189

どっちが正しいんですかね？

http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp

書込番号：2596251

[ＶＫ]

↓６９ページ参照
ftp://download.intel.com/design/Pentium4/datashts/29864312.pdf

書込番号：2596552

[ＶＫ]

ちなみにプレスコット↓
ftp://download.intel.com/design/Pentium4/datashts/30056101.pdf

書込番号：2596586

プロセッサ 製品仕様一覧 - PDF ファイル ： サイズ： 99.6 KB 日付： 02/04/2004
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/spec-pdf.htm

書込番号：2596681

となると、やはり英語サイトのほうが正しいと言う事ですかね？

書込番号：2596862

[maiko]

ん〜、どれが正解？

でも最高動作温度なんて気にする必要はないと思うが・・・。

書込番号：2597384