Pentium D 805 BOX のクチコミ掲示板

スーパーπ104万桁の記録

[炎のランナー☆]

スーパーπ104万桁

・自分のパソコン

ＣＰＵ＝Phenom II X4 965BE
メモリ＝2GB（PC-10600)
ＯＳ＝Windows XP(SP3)
ＨＤＤ＝500GB/7200rpm（SATA2)
ＧＰＵ＝RADEON HD4850/512MB/DDR3（関係ないけど）

＝＝＝２０秒でした。

・長女のパソコン

ＣＰＵ＝i7-860
メモリ＝4GB(PC-10600)
ＯＳ＝Windows7 Home（64bit）
ＨＤＤ＝1TB/7200rpm(SATA2)
ＧＰＵ＝RADEON HD5770/1GB/DDR5（関係ないけど）

＝＝＝１２秒でした。

いずれもオーバークロックなしです。

・・・ずいぶん差がありますね。

書込番号：11330243

[パリダ☆]

「 いいっすよ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5389056

4年近く続いてるスレッドです。

書込番号：11330262

[炎のランナー☆]

「いいっすよ」への返信の仕方を誤ってしまいました＾＾；
申し訳ありませんm(__)m
４年の間にπの計算が速くなったもんですね＾＾

４年前は１分切るのがやっとだったのに。。。

そういえばもっと昔、K6の300MHz使っていた頃は10分ぐらいかかっていたような。。。

書込番号：11330276

[パーシモン1ｗ]

昔は、時間かかりすぎたので1分2分の差が指標としてはわかりやすかったですが、最近は速くなりましたからね。
それに複合的なベンチも多く出て、単一処理のベンチというのもあまり見なくなったような。

スーパーパイだと1コアしか使用しないので、マルチコアよりシングルコアの処理能力が高い方が良い結果がでるんですｙ
マルチコアでパイ焼きするなら、ハイパーパイですね。

書込番号：11330357

[Protected?]

スーパーπって Intel系に最適化されてるのか、AMDと性能差が開きすぎなんだよね。
互換CPUのはずなのに、プログラムの作込みでああまで違うのかと逆に感心してしまうほど...

どこかにもっと公平な結果が出る超高速πのベンチがあったと思ったけど探せなかった...
なんだっただろう...

書込番号：11330471

[しば漬け太郎]

それは、例えば
　http://www.numberworld.org/y-cruncher/
かな。
今軽く やったら E2220 (2.88GHz) のチンケなPCで
2500万桁 36.8秒 2スレッド　/ 32bit XP
だったよ。
このPCで SuperPiだと 100万桁でも 22秒くらいだからなぁ。

64bit OSならより高速らしい、できれば AMDユーザにも試して欲しいものだ。　

ただ、こちらは日々ロジックの性能アップ中なので　ごく単純な性能指標としては、偏った指標であっても枯れた SuperPiの方が良いのだろう。

書込番号：11330870

[炎のランナー☆]

しば漬け太郎さん

今、会社のＥ７５００をつんだＰＣでＭＵＬＴＩで２５００万桁走らせたら、３１秒６６９という結果でした。（TOTAL TIME）
家の９６５ＢＥでも試してみたいと思います。

結果は後ほど。

書込番号：11330964

[しば漬け太郎]

暇だから 965BEで僕もやってみたよ。

2500万桁 17.1秒　3.0GHz時
2500万桁 15.4秒　3.4GHz時

まぁ、コア数とクロックなりだ。 コマンドのログによると、この計算ソフトも Intel向けチューニングの可能性がある。

ただ、他人が作ったCPUと他人が工夫したソフトウェアでπが何秒で何桁計算出来ても、何の高揚感もないなぁ。

収束がより速い計算式を工夫するのがゲームとしては一番おもしろいんだろうなぁ。次が、J. Yee君のように計算式を巧くプログラミングする事かも.

(参考)
Writing Decimal Digits: 25,000,001 digits written
Total Computation Time: 15.409 seconds ( 0.004 hours )
Total Time (including output + verify): 16.979 seconds ( 0.005 hours )

CPU Utilization: 353.787 %
Multi-core Efficiency: 88.4467 %

Version: 0.5.3 Build 9133b (fix 1) (x86 SSE3 - Windows)
Processor(s): AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor
Logical Cores: 4
CPU Frequency: 3,409,681,522 Hz (frequency may be inaccurate)

書込番号：11331556

[炎のランナー☆]

しば漬け太郎さん

回答遅くなりましたが走らせて見ました。

3.5GHzへOC

Writing Decimal Digits: 25,000,001 digits written
Total Computation Time:
15.071 seconds ( 0.004 hours )
Total Time (including output + verify):
17.321 seconds ( 0.005 hours )

CPU Utilization: 344.423 %
Multi-core Efficiency: 86.1057 %

Version: 0.5.3 Build 9133b (fix1) (x86 SSE3 - Windows)
Processor(s): AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor
Logical Cores: 4
CPU Frequency: 3,516,001,748 Hz (frequency may be inaccurate)

書込番号：11339975

[summertime graffiti]

スーパーπなんて95年のプログラムにCore2の最適化なんてしてないだろ。
Pentirum Proにすら最適化しているかどうか怪しい。
精々初代Pentiumまでだな。

寧ろこの結果はAMDCPUの何らかの欠点を突かれたと考えたほうが良いだろう。

書込番号：11376970

[大ちゃん]

Celeron2.53Ghz
XP　スーパー杯　１０４万ケタ　１分４秒でした

書込番号：11397212

[まかつ]

i5-2400@3.1G 11秒

書込番号：16591867

スーパーπ報告スレが・・・・

[バリスネリア]

スーパーπの結果を書き込もうとおもったら「いいっすよ」のスレが書込み不可になってました。
価格コムの仕様が変わったのかな？
他のスレでああいう大会っぽいの開かれているスレないですか？

書込番号：11464520

[尻尾とれた]

書き込み件数制限が6月1日から適用されました。

書込番号：11464551

[Funiculi Funicula]

クチコミ掲示板・ユーザーレビュー新着・お知らせ一覧
http://kakaku.com/kuchikomi/whatsnew/

書込番号：11464644

[カーディナル]

　バリスネリアさん、こんにちは。

　こちらを読んで、先ほど新しくスレッドを立ててみました。
　よろしければ利用してみて下さい。
「いいっすよ Part2（スーパーπ報告スレッド）」
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11465033/

書込番号：11465054

[心斎橋]

こんにちは。

Core2Quad Q8400 + GeForce9400 mGPU

定格20秒っす。

書込番号：14290215

[茶柱３本]

ここじゃないってばさ…
(￣0￣)

書込番号：14291558

いいっすよ

[くれいず]

スーパー杯104万、50秒っす。

書込番号：5389056

[ニョンちん。]

具体的になにがいいのでしょう。

スーパーπ計測ならCore2 Duoがいいです。
そしてスーパーπはシングルスレッドですので、デュアルコアの性能を測るにはちょっと役不足です。

そうSempron 3000+で104万桁52秒・・・

書込番号：5389317

[別れの律動]

＞スーパー杯104万、50秒っす。

そうですか。

書込番号：5390275

[ＺＺ−Ｒ]

VIA C3 800MHz@200MHz
スーパー杯104万、57分っす。

書込番号：5390614

[ダウンクロックマニア]

　 ＺＺ−Ｒさん にどうしても言いたい事。


　　よく頑張った！！


　　VIA C3 1000MHz@200MHzで私は途中で止めた･･･orz

　ごめんなさい本題とずれてますね^^;

書込番号：5391556

[ろーあいあす]

↑いや、今でこそ秒単位で終わるけど、スーパーπが出た頃はそりゃ〜かかりましたよ。安定性をはかるのに使いましたから。寝てる間に、とか思ってると熱暴走してたりとかあったなあ。


これも、本題とは全くの無関係な話ですね。ごめんなさい。


ろーあいあす

書込番号：5391645

[初心者の魔王猫]

Athlon64 3700+ 939で

スーパー杯104万、39秒っす。

Core 2 Duo E6300で

スーパー杯104万、32秒っす。

書込番号：5392244

[建築家]

Geode NX 1500で
スーパー杯104万、１分50分っす。

書込番号：5392619

[初心者の魔王猫]

少しずつ増えてるね。（Superπ競争になってきてる？）

善管注意義務違反さんのＰＣで

スーパー杯104万、17秒っす。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5392116

書込番号：5392644

[yutakayuji]

Geode NX 1750で
スーパー杯104万、１分14秒っす

Athlon64 ×2　4600+ 939で

スーパー杯104万、38秒っす

書込番号：5392745

[ずん吉]

Athlon64 3700+ 754で

スーパー杯104万、36秒っす。

書込番号：5393551

[ＺＺ−Ｒ]

ダウンクロックマニアさん

どうもありがとうございます。(^^;)
暇つぶしにやったんですけどね。

しかし思わぬ流れに（汗）

書込番号：5394165

[ニョンちん。]

「スーパー杯」？エントリー多数ですね。
よーし私も追加エントリーしよっと

Pentium�V1.0GHzx2で
スーパー杯104万、2分49秒っす。

AthlonXP2400+で
スーパー杯104万、1分05秒っす。

Pentium4 3.0GHzで
スーパー杯104万、57秒っす。→何度測ってもSempron 3000+より遅い・・・まあいいけど。

書込番号：5394184

[ダウンクロックマニア]

　私もエントリーするぞ〜〜〜！

　パナソニックCF-R5のCore Solo U1300

　　1066Mhz(標準)104万桁 56秒
　　133Mhzx6　　 104万桁 71秒
　　100Mhzx6 　　104万桁 96秒

　シングルコア＆超低電圧＆1066Mhzなのにこの数値、Intelの底力と言うべきかな、自分で測定しといて信じてなかったりするけど^^;


　SHARP SH505iSの･･･CPU？(おいおい^^;)

　　FLASHで作ってみました！

　　1.6万桁 39分51秒(バッテリー持ちません)

　すいません御免なさいネタでやってみたけど･･･誰か頭のいい人がFLASH版とか作ってくれると面白そうですね〜^^;(誰も計らないって)

書込番号：5394312

[yutakayuji]

追加です

AthlonXP2600+ソケットＡで
スーパー杯104万、54秒っす

質問ですがCore 2 Duo発売前
Superπが早いと色々なベンチがにぎやかでした。
私のは東京大学の金田研究室のですが
海外でも同様のものが流通しているのですか？

ご存知の方よろしくお願いします

書込番号：5394438

[ＺＺ−Ｒ]

yutakayujiさん
海外ではSuper PI Mod（日本での通称は洋π）と言って英訳版が勝手に出回ってます。
幾つか有るようで最近は改良され1000分の1秒表示されるのも有ります。
http://www.xtremesystems.com/pi/

書込番号：5395765

[yutakayuji]

ＺＺ−Ｒさん
そうゆうサイトがあったのですね。
アイコンが日本のSuperπと同じようなので
何かの関係があるのでしょう。
勉強になりました
ありがとうございました。

書込番号：5396122

[きこり]

Super πの作者が英語版を公開しています。
タイムスタンプは95年9月23日。
作者のサイトから今でもダウンロードできます。

Modはモディファイアの略で、簡単に言えば改造したソフトウェアのことです。

書込番号：5396273

[ＺＺ−Ｒ]

すいません、英語版も作者が配布してましたね。
その改良版がModですね。

書込番号：5396837

[yutakayuji]

ＺＺ−Ｒさん
きこりさん

詳しい説明ありがとうございました。
最初のZZ-Rさんの説明の理解力が無くて
追加の説明までしていただいて・・・

色々なCPUでスーパー杯104万並んでみると
とても勉強になります

以前からちょっと興味ある
VIAのCPUってそんなに遅いのですか？
使っている人にはごめんなさい。

書込番号：5397691

[yutakayuji]

VIAの板の所に色々出ていました。
失礼しました。

書込番号：5399668

Celeron

[大ちゃん]

Celeron2.53Ghzスーパー杯で
１０４万桁１分４秒でした。

書込番号：11397204

[すたぱふ]

Celeronは↓のカテゴリじゃないの？
http://kakaku.com/item/05100010839/

書込番号：11397349

[ＢＲＤ]

　大ちゃんさん　　　こんにちは。　　こちらにもどうぞ。
「いいっすよ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/05100010945/SortID=5389056/

書込番号：11397384

E-8500 4GHz

[bruno77]

E-8500 4GHz
104万桁　11秒です。

書込番号：9413943

[北森男]

せっかくだから5389056『いいっすよ』に返信で書きましょう

書込番号：9414023

Celeron D からpen Dへ…

[kyasubaru777]

celD 351(3．2)からPen Dに変えたいと思います。マザボはP5P800です。D805で体感出来るくらい変わりますか？ 予算が余り無いので、高額CPUは入れられません。どなたか、よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：6056785

[ニョンちん。]

エンコードなら体感できるでしょう。

CeleronD 2.66GHz x 2コアですから、場合によってはスペックダウンです。オーバークロックでのりきりましょう。

書込番号：6056916

[kyasubaru777]

早い解答ありがとうございます。何処まで上げれば体感出来ますか？予算2万前後まで見ています。

書込番号：6057101

[麟さん]

Celeron-Dと805との通常使用での違いは、なんとなく…のレベルでしか変わらないです。
エンコードやスーパーパイならハッキリと速くなりますが。
（数値で確認できるからね）

とゆーワケでオーバークロックするなら、最低でも元のCeleronと同じ、3.2GHz以上は上げたいかな。
それなら体感できるかも。


ただ心配なのはオーバークロック云々以前に

P5P800の、「SE」ではないんだったら、
Pentium-Dが動くかどうか分からないんじゃないでしょーか。

書込番号：6057203

[塞上 夜斗]

今のパーツほとんど流用してM/B Conroe865PE + CPU Core2Duoで組んだほうがよっぽど体感できます。（だまって2〜3倍早い）
これで約3万程度になってしまいますが、Pen D とは比べ物にならないくらい早いので後悔はしないとはおもいます。
（自作できればですが・・・。）

書込番号：6057531

[バウハン]

↑同意。

E4300+Conroe865PEで丁度３万円くらい？
メモリ２枚でいいなら、775Dual-VSTAのほうがあとあといいね。
使いまわしがやや効き易い。


まぁ、でもASRockのマザーは中級者向けだけどどうだろ？

書込番号：6057550

[kyasubaru777]

書き忘れました。P5P…SEです。もう少し我慢して、予算を上げようと思います。みなさん、本当にありがとうございます。
m(__)m

書込番号：6057920

[asika]

ちょうどＣＰＵ乗り換えたため報告

マザー　asrock ConRce865PE
メモリー　DDR400　CL2.5　256MB*4(177.9MHz動作)
ビデオカード　GF7950GT　512MB
CPU
スーパーπ実行　104万行
ノーマルE6300 32秒
ノーマルE6600　23秒

書込番号：6419152

[asika]

こちらも元々P5P800SEユーザです（1年使用）
このマザーはD960までしか対応していなかったので
コア２乗り換え時に
CPU、マザーだけ下取りに出し
asrock ConRce865PEとE6300を乗換えし
15000円しかかからなかった
使い回し効率を考えていました。
今回はD950を下取りに出し
E6300は別の自作パソコンに使い回し
E6600中古を入手したばかりです。
自作機はジャンル別に4台共有してます

書込番号：6419179

[こすちゅーむ]

CelelonDはCelelonが2つ入っていると思ってください。
CelelonってOSの起動もアプリやネット閲覧も遅いですよね。
PentiumDは、Pentium4が二つ入っていると思ってください。
Pentium4は、そこそこの速さがあり大丈夫ですよね。
CelelonDとPentiumDは、各コアのL2キャッシュを共有していなためOS起動時などでは、1つのコアが演算します。複数のアプリを起動させた場合や、マルチスレッドに対応したソフト、動画をエンコードした時に本来の力をCPUが出します。
OS起動時や、通常使用時では、一つのシングルコアCPUとして動きます。
だから、通常使用時は、PentiumD＝Pentium4
CelelonD＝Celelon
と思ってください。
ですので、PentiumDが早いことは確かです。
Core2Duoは、L2キャッシュを共有しているためOS起動時でも2つのコアが、
効率よく演算するわけです。こちらがクロックが低くとも早いです。
Core2Duoが使える場合はこちらがいいでしょう。

書込番号：7179307

[らんぽ〜]

こすちゅーむさんはCeleron DはCeleronが2入ってるといってますが、間違いです。
CeleronDのDはDesktopのDであり、DualCoreのDではありません。
Pentium DのDualcoreとは意味合いが違っています。
CeleronもCeleron Dもシングルコアです。

3号機としてPenD 805を使ってますが、用途によっては805の方が速いんじゃないでしょか。

書込番号：7261805

[こすちゅーむ]

らんぽ〜さんありがとうございます。
勉強になりました。

書込番号：7330846

[モビルスーツガンダム]

>CeleronD 2.66GHz x 2コアですから


間違いです。PenD805のキャッシュは1コアあたり、1MB、celD 351のキャッシュ量は256MBです。

内容ゼロなことは書かないでおきましょう。

書込番号：7333552

[きこり]

>間違いです。PenD805のキャッシュは1コアあたり、1MB、celD 351のキャッシュ量は256MBです。

何と何を比較しての話を創作して否定してるんだろうね。
そもそもPentium D 805はあってもPenD805なんて物は無い。
Core 2Duo E6000なんて物は無いなんて言い出す人だから、PenD805が正式名称な品物が存在するんだろうね。
と、自分がやってる落ち度ですら攻撃する厚顔無恥さ加減は改めた方が良いです。


>内容ゼロなことは書かないでおきましょう。

ニアイコールはゼロではない。
ま、ゼロなこととは何かを特定していないから誤りではないとか言い始めるだろうけど。


誤りを否定したいなら、『キャッシュ共有しているからしていないから両方の片方のコア』って部分にまずすべきでしょう。

書込番号：7334880

[モビルスーツガンダム]

>そもそもPentium D 805はあってもPenD805なんて物は無い。

普通に読めば、Pentium D 805でしょう。Pentium D 805のスレでPenD805が何を指すかは明らか。略号ですよ。そんなことも読み取れないの？

>ニアイコールはゼロではない。
ま、ゼロなこととは何かを特定していないから誤りではないとか言い始めるだろうけど。

二アリーイコール？二アリーイコールを0と解釈することは数学で認められてるわけだけど。（積分による面積の分野で）
大体内容が薄いことを内容ゼロということは一般に使われてる。

書込番号：7335305

[モビルスーツガンダム]

>Core 2Duo E6000なんて物は無いなんて言い出す人だから、


これどこで言ったの？言い訳していいよ。


>PenD805が正式名称な品物が存在するんだろうね


正式名称だってどこで書いたの？言い訳していいよ。
略号は通用するなら普通に使ってもよい。

書込番号：7335321

[きこり]

揚げ足取りを指摘したのを食って掛かるのはやめといたほうが良いよ。

書込番号：7335342

[ニョンちん。]

２次キャッシュ補足ありがとね。

ちなみにPentiumD 805(2.66GHz x 2)がCeleron D 351(3.20GHz)よりパフォーマンスが上回る場面は、エンコード以外でなにかありますか。

書込番号：7335398

[モビルスーツガンダム]

>揚げ足取りを指摘したのを食って掛かるのはやめといたほうが良いよ。

揚げ足でなく正当な指摘ですよ。
実際キャッシュ量が違うのは事実なんですからね。

揚げ足というからには、揚げ足しか”ありえない”ことを示す必要がある。
そうすると自爆コースだよ。

書込番号：7335403

[モビルスーツガンダム]

>２次キャッシュ補足ありがとね。

いえいえ。最近はひねくれた解釈をするバカがいるが、ほうっておきましょう。

>回る場面は、エンコード以外でなにかありますか。

圧縮、特定ゲーム、ECTいくらでもあるんじゃ？高負荷時体感もね。

書込番号：7335423

[ニョンちん。]

映像エンコード、音声エンコードも圧縮ですが、他の圧縮はどんなのつかいますか。ゲームのマルチスレッドは、知ってるところで鬼武者とロストプラネットですね。あとECTは、検索してもわからないです。なんなんでしょう。

書込番号：7335593