Core 2 Duo E8400 BOX のクチコミ掲示板

検討中

[脂性]

現在ペン４の３．２（OC)を使ってます
そろそろ新しいのを作ろうかと思ってます。

候補として考えてたのが、Q6600でしたがこちらも検討したいと思いました。
本来ならQ6600の方へ書き込むのが妥当なのかもしれませんが、こちらに気持ちが傾いてますのでこっちに書かせていただきます。

画像編集及びエンコードが中心です。というよりも仕事での使用ですのでこれのみです。
現状で使用のソフトはクワットよりもデュアルの方が効果的のようです。

では、なぜQ6600を検討していたかというと、もし、エンコードをしながら、編集作業が進められたら一台で都合よく使えるなと考えたからです。

現状はエンコード中には、他の事は一切できない状態です。
ひょっとして、クワットなら・・・・こんな期待で考えたりしました。

現状、カノープスのエディウスを使って編集し、そのプラグインのプロコーダーでエンコードしてます。ソフトは当然、同時起動はできませんので、たとえば、エディウスで変換をかけてる最中にプレミアを使用して編集作業なんてことができたら非常に良いのですが。


ご意見を聞かせていただければと思ってます。

書込番号：7277619

[あも]

脂性さんこんばんわ

Pentium4のHTはロジックデュアルコアですから、物理的なデュアルコアとは違い、CPUの演算作業の空時間を利用して演算を行う為、片方のプログラムが占有してしまうと、そのデュアルコアとしての機能は失われます。

と言うわたしもPentium4　530Jですので、最近のデュアルコアの性能は知り合いのPCなどで垣間見る程度ですから、実際の恩恵がどれ位あるかまで知りませんけど。。

エンコードはプログラムがマルチコアに対応している場合、Quadコアの方が早いようです。

書込番号：7277844

[nomi0112]

デュアルに対応しているエンコーダーですと、P4ですと他の作業
は不可ですよね。C2Dですとなんとか可能(タスク優先度を下げ
ることで快適にすることも可能)。C2Qですと快適に作業すること
が可能ですね。
私はMpegCraftでエンコしながら他の作業をすることが多いんで
すが、問題なくできています。

書込番号：7277945

[ケイン＠]

○E6600での比較において　

　P4でエンコしている時に、他のアプリを起動すると失敗しがち。
　E6600だと、エンコしながら他作業も可能

　他作業、（IE、Office、テレビ等）
　さすがに、同時に複数のアプリは起動させていません。
　
　参考になりますかね･･･

書込番号：7278608

[オリエントブルー]

Ｐｅｎ４の３．４を使っていましたが
Ｃ２Ｄ（Ｅ６４００ですが）に交換しただけで
感動ものでした。
アクセスの速さ、ＤＶＤのエンコード、レンダリング
の時間の短縮には感心しました。
交換されたら実感されると思います。

書込番号：7278912

[ビボル]

クアッドはエンコに適しているってのをよく聞きますけど45nmの新ＣＰＵはどうなのかまだ情報がすくなすぎてわからないですね；；

書込番号：7279060

[脂性]

皆様、早速の返信ありがとうございます。
貴重な情報を参考にさせていただきます。

本来はエンコードスピードのみで判断しておりましたが、トータルの速度というのも
考えたいと思います。

エンコードのみのスピードでしたらおそらくクロック数の高いE8400の方ではないかと
判断いたしました。

現在は２台を使って、一台で編集してる間にもう一台でエンコードというような形で
使用しております。

できるできないは不明ですが、私の理想として↓

一台のPCで、編集作業が終了しエンコード開始（エディウス→プラグインプロコーダー）
プレミアもしくは、ウルトラエディットを起動、編集開始。
エンコードが終了したあたり（先にエンコードは終わってる方がよいです）付近で編集が終了（編集は、二時間半ほどの作業になります）しこちらもエンコード開始。
その後、次の映像のキャプチャー開始。

このような形で作業ができるのが理想です。

皆さんの情報を元に来週あたりに購入し、組み立ててみたいと思ってます。
一応、Q6600にしようかと思ってます。

書込番号：7279974

[Solare]

＞エンコードのみのスピードでしたらおそらくクロック数の高いE8400の方ではないかと
判断いたしました。

QX9650でEDIUS使ってますが、CPUの使用率から見てレンダリング等はDualCoreよりQuadCoreの
方が早いでしょう。

＞一台のPCで、編集作業が終了しエンコード開始（エディウス→プラグインプロコーダー）
プレミアもしくは、ウルトラエディットを起動、編集開始。
エンコードが終了したあたり（先にエンコードは終わってる方がよいです）付近で編集が終了（編集は、二時間半ほどの作業になります）しこちらもエンコード開始。
その後、次の映像のキャプチャー開始。

2ファイル同時にレンダリングまたはエンコードしなければ何とか出来そうな気もしますが今
あるPCと2台で行う方が良いと思います。

1台で行う場合はCPUだけではなくHDDもRAIDを組んだりメモリーも3G以上積んだ方が良いでし
ょうね。

書込番号：7280206

[脂性]

Solareさん、こんばんわ。

情報ありがとうございます。

非常に興味深い部分がありましたので、教えてもらいたいのですが、
エディウスでのCPUの使用率なのですが、四つともきっちり使ってますか？
ペン３時代にデュアルで使った場合、ソフトがうまくCPUを使いきれてないというのがありました。

たとえば、使用率が、DUOの場合二発とも９０％の使用
クワットの場合、CPU1、CPU2が８０％でCPU3,CPU4が３０％だったりとかで、
同クロックだった場合、クワットの方が早いけれどもうまく使えてないような
そのあたりはどうでしょう？

わたしの書き込みで、内容の重複があったことに気がつきました。
すいませんです。

書込番号：7280845

[Solare]

＞エディウスでのCPUの使用率なのですが、四つともきっちり使ってますか？

一応EDIUSはDualCoreもしくは2CPUに最適化してあるとHPに書いてあります通りQuadでは100％
の使用率にはなりません。

しかしレンダリング中は60〜70％弱はCPUが使用されているので（全てのメーターが稼動して
いる）DualCoreよりは快適でありますし実際X6800も使っておりましたが、明らかにQuadのほ
うが快適です。

ただ私の場合編集素材がHDなのでエンコードの際HDDのアクセスがえらい事になっております
ので（たぶんSDでもAVIなどは同じなはず）メモリーやCPUが余裕あってもHDDの方で2つのソフ
トで同時レンダリングは難しいしそれでフリーズさせて編集データが飛ぶ事も有り得ると思い
ます。

＞同クロックだった場合、クワットの方が早いけれどもうまく使えてないような
そのあたりはどうでしょう？

ですのでどちらが効率的にCPUが使われてるかというならDualの方でしょうけど、DualCoreで
使う2スレッド＋2スレッドあるQuadの方が仕事をこなせる量ははるかに多いわけですので、
（つまりQuadで使用率50％がDualの100％）50％を超えてる時点でQuadの方が多くの作業が出
来てる事になると思います。

書込番号：7281166

[脂性]

返信ありがとうございます。
ご意見を参考にQ6600の方にすることにしました。

HDDの方は今までもストライプで使ってましたが、今回はミラーで組んでみたいと思います。
ひとつの素材を利用してエンコード中に同素材を使うことがあるのでミラーで同じ素材を
A素材、B素材というような形で使ってみたいと思います。
現状はSD編集ですので、なんとかこのような形で同時進行できればと思います。
ミラーリングは今回初トライですので、撮りこみの段階では同時に二台のハードに
同じ素材のコピーが取り込めるけれどもそれを別々に使えるかどうかというのはできない
可能性もありますね。その場合には、別の方法を考えるつもりでいます。

やはり、単純なエンコードスピードよりもトータルのスピードと安定を選択したいと思います。

大変、参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：7288921

ついに出ますね〜♪♪

[プレッシャー世代]

おはようございます〜☆

Wolfdaleにとても注目していたのですが、今スペック見てて思ったのですが、今回出荷されるC2Dが3GHzでE8400ということは、今後まだまだ高クロック版のE8000シリーズが出ていくのでしょうか？？

よろしくお願いします。

書込番号：7235048

[Birdeagle]

8500が出てくるわけだが・・・
ググりゃすぐ出てくる

書込番号：7235066

[プレッシャー世代]

返信ありがとうございます。

ごめんなさい！！
私の説明不足ですね〜（泣）

正確には、仮にE8400やE8500より上のクロックであるE8600やE8700やE8800などのCPUが発売されますか？？という質問でした。

E8400から質問したのは、現段階でコストパフォーマンスや、OC耐性などを総合的に判断した場合に、E8500よりもE8400の方が自分には適しているかなということで、こちらから質問させてもらいました。

今度からは分かりやすくコメントしたいと思います。

書込番号：7235159

[Birdeagle]

そーゆー事ねｗ
今のところは考えられてないみたいね
ただ、今後出てくる可能性はあるけど・・

でもIntelとしてはデュアルコアよりクアッドコアとかに力入れたいだろうからどうだろうね

書込番号：7238639

[プレッシャー世代]

返信ありがとうございます。

参考になりました。

C2Dだけではなく、C2Qなども視野に入れたほうがいいですね。

書込番号：7239736

[きこり]

Athlon 6000(仮称)が競争力を持っていれば、躊躇わず出すでしょう。
そうでなければ、商品の伸び代は温存でしょう。

書込番号：7240418

[新垣恵梨香]

DualCoreは来年のQ2までPenrynで行くから、あと1、2回はアップデートするでしょう。
Nehalem世代のDualCoreは、QuadCoreが180ドルあたりまで下がる上、GPU内臓になってるから、どういう位置づけになってるか判らないが。

とりあえずPenyrnは3.5GHz位までいくかもね。

書込番号：7242796

[プレッシャー世代]

Athlon 6000（仮称）とはX2　6000ではないですよね？
調べてみま〜す☆

いずれにしてもAMDの頑張り次第ですね。

そういう意味では頑張ってほしいですね。笑

書込番号：7242813

[きこり]

以前、Phenom X2と予告されてた奴です。





Penrynは、第2世代Coreマイクロアーキテクチャのファミリ名および、そのモバイル向けフルスペックデュアルコア製品の名前でしょう。
モバイル以外でPenrynと言うと前者だから、あと3-6ヶ月で第3世代Coreマイクロアーキテクチャに、あるいは別のマイクロアーキテクチャに更新ということは無さそうに思う。
と思ったら来年の話なのね。

Nehalem世代の最初の世代の製品では、クァッドコア製品はGPU内蔵ではないみたいです。
価格は原価だけでなく市場にも大きく影響されるので何とも言えません。

書込番号：7243250

[プレッシャー世代]

わざわざ教えてくださってありがとうございます。

参考になりました。

プレッシャー世代

書込番号：7246908