Core 2 Duo E8400 BOX のクチコミ掲示板

3DMarkでQ6600と比較

[Hot Top]

外気温20度　室温26度　湿度65%　システム39度　
CPU　Clock3.6GHz　Graphic　8800GTS
　　　　　　Q6600　　　E8400
Score　　　　6878　　　10153
SM2.0　　　　2597　　　4179
HDR/SM3.0　　2475　　　4228
CPU　　　　　5298　　　3408
Peak　Temp　　65度　　　57度
Idle　Temp.　39度　　　29度　

計測時の感触は第二画面の蛍（Light　Fly）の後第三と第四画面（山上での戦闘）はCPUのテストでガクガクと揺れるが、E8400は揺れ方の動きにメリハリと一定のテンポが有って動きがボケてない。上記の通りCPU　ScoreはQ6600より6割程度で低いが逆にその他のScoreは高い。
3DMark06は元来切れの良い映像であった様に思いました。

書込番号：8006605

[がんこなオーク]

Hot Topさんコンバンハ！
Quad の方が悪い結果なんですね・・・
私はＥ８５００からＱ９５５０にしたら逆に上がりました(;^_^A
定格です。

書込番号：8006643

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

っつうか、Q6600で１万超えないのは異常じゃね？

書込番号：8006968

[JBL2235H]

えー　Q66+88GTSで1万超えないのー！
家のQX6850+88GTをダウンクロックして　Q66+88GTの標準のクロックで3DMark06廻しても1万は超えますよ。（XpSP3ですが）

書込番号：8008522

[☆ぶう☆]

3Dmark06（E8400+9600GT）

PC環境やセッティングは人それぞれだと思いますが、参考に僕も投稿します.

マザー　P5BDeluxe
CPU　　 E8400（＠3.15Ghz）
VGA　　 9600GT
HDD　　 SATA80GB*2（RAID0）
メモリ　DDR2　1GB*2

この環境で　3Dmark06　11522　かろうじて　commonsystem（一般的システム)だそうです．

書込番号：8008870

[Hot Top]

早速4人の方々のご意見を戴き有り難く深謝致します。

今回使用した8800GTS-320Mは中古品で当初から能力不足でした。この春7900GTXから交換した時に
Bench結果が大幅に落ちた記憶がありましたので古いデータを調べた結果。

１）7900GTX　Q6600　3.67GHz　1.300Vcore　RAM1469MB
　　CrystalMark06の結果はGDI　23003　DLD　13666　OGL　56224でした。

２）今回の計測に使った8800GTSは下記の通り（条件FSB400MHz）
　　　　　Q6600　　　　　　　　　E8400
GDI　　　19488　（85%）　　　　　19970
DLD　　　6173　　（45%）　　　　　6152
OGL　　　37028　（66%）　　　　　37506

皆様の仰る通り能力不足（45〜85%と低い）の不良Cardの様です。本来ならば14000位出るものでしょうから近いうちに良品に取り替えて改めてご報告致しますので、宜しくご指導願います。
ご意見を戴きました皆様に改めてお礼申し上げます。

書込番号：8009535

[R93]

不良カードだったかぁ、ご愁傷様。
CrystalMarkのGDI,DLD,OGLのテストは既に陳腐化してて、ドライバによってスコアが２倍近く変動することも珍しくないのでオススメしないよ。
キワモノだけど、補助テストにはゆめりあベンチとか使った方がいい。尤も、そのゆめりあですら最新のGeForce9xxxシリーズ以降になるとCPU依存のスコアになってしまうらしいけど……。

書込番号：8010648

[判例百選]

ビデオカード不良でスコアが落ちることってあるんだ。カード交換したとき、ちゃんと交換手順踏んだんでしょうか？

書込番号：8010959

[Hot Top]

CPUの比較の話がベンチ結果が余りにも低いのでグラボの能力にすり変わり騒動しました。
本件の結論としては8800GTSの世代交代が著しく、幾つもの種類があることでした。
従って、初期のものは能力が低いがその後世代の交代で（能力、機能、発熱、騒音、等）著しく改善されました。

このスレの冒頭の8800GTSは不良ではなく、能力が最近のものより劣っていました。

本日、初期の製品と改良品に取り替えて計測しました結果を下記致します。（Driver同一で）
＜3DMark＞　Q6600　　　E8400　　改良品
Score　　　　6878　　　10153　　13785（36%up）
SM2.0　　　　2597　　　4179　　　6300（51%up）
HDR/SM3.0　2475　　　4228　　　6024（42%up）
CPU　　　　　5298　　　3408　　　3455（1%up）

＜Crystal＞　Q6600　　　E8400　　　改良品
GDI　　　　19488　　　　19970　　　23503（18%up）
DLD　　　　6173　　　　　6152　　　6967（13%up）
OGL　　　　37028　　　　37506　　　45030（20%up）

以上ご報告致します。

書込番号：8011612

[☆ぶう☆]

お疲れ様でした.

最後まできちんと検証されるなんて、素晴らしいですね.

しかし、初期モデルと後期モデルとこんなに性能差が出るなんて・・・

よく調べて手を出さないと、危険ですね.

勉強になりました.　＾＾）

書込番号：8013355

E6300から乗り換え

[要充電]

1年半使ってきたE6300が最近なんだか物足りなく感じてきたので、評判のE8400に乗り換えしました。
マザーがASUS P5B（FSB 1066MHzまで対応）だったのですが、BIOSのアップデートで問題なく動作してくれました。

スーパーπ104万桁計算が32秒から21秒に短縮されたので、体感している以上に性能向上されたのかなと思ってます。

ところで、オーバークロックが話題になるE8400ですが、このマザーの場合あまり無理をさせるべきではないんでしょうか？

書込番号：7994340

[JBL2235H]

どんなM/BでもOCの行為そのものが保証対象外の行為だから　壊れてもメーカーの保証は求められないでしょ。
OCは使用者の勝手で行う行為です。ご自分で決めて下さい。

書込番号：7994430

[要充電]

レスどうもありがとうございます。
メーカー保証が受けられないのは承知しております。

一般論として、FSB1333MHzまで対応しているマザーボードに比べて、そうでないマザーボードのほうがE8400のOCによる故障の可能性が高くなるものなのかが知りたくて質問しました。

（当たり前のことを伺ってるようでしたらすみません。）

書込番号：7994476

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

多少無理させてもいいんじゃないっすかね？
もうもとはとれていそうだし(^_^;
なんか定格になってないE8400がもったいない気がしますし。

書込番号：7994538

[大きい金太郎]

ASUSの公式HPでE8400に正式対応しているので
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=ja-jp&model=P5B

>Core 2 Duo E8400 (3.00GHz,1333FSB,L2:6MB,65W,rev.C0)

定格で起動する分にはマザボメーカーの保証範囲内だと思います。

ただ、そこからのオーバークロックについては、このモデル自体がベーシックタイプということで、当時のハイエンド（＝Delux）に比べて仕様上、伸びシロは期待できないんではないかな？

このマザーのユーザーはまだまだ大勢いるんじゃないかと思うので、皆さんのために人柱として頑張ってみてください！？

サブ機がP5B E-plusなので、興味を持ちました。
チャレンジ記録の報告お待ちしてます。。

書込番号：7994861

[ZUUL]

P5BではFSB1333がすでにオーバークロックだから
FSBを上げない範囲で。

書込番号：7995273

[要充電]

みなさんレスありがとうございます。

頂いたご意見をまとめると、

　定格になってないE8400がもったいない気がするので、
　ASUSの公式HPでE8400に正式対応しているし、
　多少無理させてもいいんじゃないだろうか･･･？
　ただ、FSB1333がすでにオーバークロックだからFSBを上げない範囲で。

というところですか。
貴重なご意見ありがとうございました。
少しずつムチを入れて、行けそうなところまで行ってみようと思います。


･･･人柱！？なんて不吉なことをっｗ

書込番号：7998717

最近のE8400．

[☆ぶう☆]

4.05Ghz　常用可能．

最近，品不足が解消されて価格が落着いた感のあるE8400．

やっと地方でも買える状況になり，突撃しました.

発売当初，各所にて空冷オーバークロック4Ghz常用可との情報がありました.

その件について，在庫潤沢・価格低下した現在はどうなのか？ということが気になっておりましたが,

昔とぜんぜん変わらず，楽勝で4Ghz常用可能でした．



intel　45nm　製造ライン　って　安定していて　すごイイ　と　感じちゃいました.

一応　E8400　の　近況報告ということで．

書込番号：7872202

[平_]

CPUの箱の横に書いてある製造ロット等の番号も書かれると、
面白い情報になると思いませんか？

製造国もお願いしますｗ

書込番号：7872224

[☆ぶう☆]

E8400の箱書き．

そうですね．

箱書きは写真で，こんなもんです.

中身はこんなもんです.

ロット　　Q808A420
裏ロット　N375112　3A3207
製造国　　マレーシア

それにしても　intel　45nm　E8400　なのだから

4Ghz常用なんかぜんぜんロット関係なしに達成できるのでは？

そんな気がします.

書込番号：7872307

[青島ビンゴ]

常用ならPrime95　24時間以上完走が条件でしょう。

書込番号：7872412

[香坂]

電圧偽装

常用の定義は難しいですね。
人によって使い方はさまざまですし。

書くんでしたらBIOS設定も書いた方がいいのかも。

書込番号：7872489

[☆ぶう☆]

ども．

＞常用ならPrime95　24時間以上完走が条件でしょう。

世間一般的にいえばそうでしょうね．

でも自分の場合はそこまでシビアになる必要もなく，まあ使ってますんで・・

＞書くんでしたらBIOS設定も書いた方がいいのかも。

BIOS設定はごく普通ですよ.

皆さんがOCされる時と違いないと思います.

まあ．マザーが　P5B-Delux　と古めなので　コア電圧不安定やらコア温度の表示がおかしかったりするみたいなのですが.

でもこれでも普通に4.05Ghzで使えてますんで．

上手な方ならもっと安定活用できるのではないかと思います.

書込番号：7872665

[平_]

情報ありがとうございます。
自分が45nm以降に突撃できるのは何時になるかわかりませんがｗ

書込番号：7874545

[きこり]

工業製品の製造国って、最後の工程を行なった工場のある場所でしょ。
Intelの場合、製造国は製品の中身にほとんど影響がない。

現在、Intelの45nmプロセスの製造工場は、2箇所。
1箇所目は製造ラインそのもの開発と実証の工場。
2箇所目が最初の量産工場。
3箇所目はまだ竣工していない。

で、このCPUが何処で製造されたのかと言えば、第2の工場のあるアメリカでしょう。

書込番号：7874590

[きこり]

Intelの場合、ではなく、Intelのプロセッサの場合、に訂正

書込番号：7874662

[☆ぶう☆]

きこりさん豆知識どうもです．

＞このCPUが何処で製造されたのかと言えば、第2の工場のあるアメリカでしょう。

まあ，主にアメリカで生産されているとはいえ，

今までのintelの製品よりは，安定していると思われます．

知り合いは　Xeon3110を買いましたが，こちらはE8400と同性能で更に安価になっているため，

CPUネーミングが気にならない人にはこっちもお勧めですね．

書込番号：7876019

買ってしまいました

[もこつん]

MB:Asus P5K-VM
Vcore1.3125Vで445×9で4GHzｵｰﾊﾞｰです。
Superπ104万桁が11秒でした。
早ぇぇ。
常用はVcore定格の400×9＝3.6Ghzで行けそうです。

書込番号：7623056

ついに買っちゃいました！

[こむぱる]

昨日E8400のバルク品をぱそこん倶楽部というお店でゲットしました！
http://www.pasocomclub.co.jp/htmls/1100000052418.html
E6750からの乗換えでお金がなかったので、下取りしてもらいました。
13ｋで買い取ってくれたから実質17kぐらいの出費ですんだからヨカタ。
ファンは前のやつを使ってるからモンダイナシ。
もっと安いとこもあるかもだけど1日で届いたからいいや。
さーてと　コールオブデューティ４が俺を待ってる！

書込番号：7604292

[Birdeagle]

バルク品で3万・・・
まぁうれしいみたいだから水を差すつもりは無いけど・・
りっち・・・ｗ

書込番号：7607328

FS2004で快適

[SONY NW-HD5H]

パソコンを組みました。オーバークロックはしておりません。
〔従来〕　　　　　　　　　〔今回〕
MB ASUS P4P-800 →　　MSI P35 Platinum
CPU Pentium4 3.0G 　　 　Core2Duo E8400
VGA RadeonX1950Pro512 　　　8800GT 512
Memory 2G 　　　　　　　　　　　4G
3D mark06 3000前後　　　 　　　　　11700

今まではFS2004にApproach & Landing Japan + Ultimate Traffic + World of AI等をどんどん入れ、設定は水面以外すべてMAX でPosky の747なんかで成田や羽田に行くとフレームレートが一桁になり紙芝居状態でした。今回フレームレート20を超えることを願って組みましたが、結果平均で５０オーバーと大誤算。あまりの快適さに驚いてます。こんなに違うとは夢にも思ってなかったので感激です。FlightSimulatorXもDEMOをインストールしてみましたが、デフォルト設定では５０オーバー。アドオン入れるとどうなるか分かりませんが、まだまだ無料の機体やシーナリーも少ないので、導入は先延ばしの予定です。当面、FS2004でAvsimやFlightsimcomからシーナリーをガンガン入れて行く予定です。
すみません、あまりにも予想していた結果と違ったので嬉しくて書き込みしてしまいました。

書込番号：7433883

[ZUUL]

それはそれは、良かったですね。
E8400+8800GTでFSばっちりですか。
大画面液晶(でしょうか）で臨場感いっぱいでしょう。

書込番号：7434353

[SONY NW-HD5H]

ZUULさん、ありがとうございます。
モニターは今まで19インチのCRTでしたが、今回I.O DATAのLCD-AD222XBにしました。
モニターのリフレッシュレートが1440x900では60Hzになってしまいます。CRTは85Hzで使用しておりました。その関係かもしれませんがFSでは単純なシーナリー場面でもフレームレートは60程度が上限です。FSも1440x900x32で飛行しております。E8400でこれなら多少動作周波数は低いですがQ6600の方がFS以外のことを考えると良かったかもしれません。

書込番号：7434800