Athlon 64 3800+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

Athlon 64 939の新コア-Winchester -90nm？？

2004/10/22 01:06（1年以上前）

カミノさん

近日登場の一部のAthlon 64 939は新コアになるそうな。
その記事が出てました。↓

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/10/21/652136-000.html

Winchester 製造プロセス“90nm”のようですね。
これまでのマザーボードの対応はどうなのだろう？

書込番号：3411029

0点

インテレ人３さん

2004/10/23 01:10（1年以上前）

カミノさん、９３９は３ｋ～４ｋまでG？フルに揃いますね。
ＢＩＯＳはモデルＮｏが正しくでないのは間違いないでしょうが、
その他はあまり変わりないような感じですあくまでも感じですが。
私はこの前値下がりしたとき７３５を衝動買いし、Ｆｅｄｏｒａの
Ｃ２Ｘ６４で酷い目に遭ってそれいらいあまり電気をいれていません。
ネットサーフィンは別の５世代前ので間に合っています、悲しいです。

書込番号：3413952

0点

火狐さん

2004/10/25 21:50（1年以上前）

>これまでのマザーボードの対応はどうなのだろう？
なにも問題はでないと思います。最新のBIOSにアップデートすれば何事もおこらないでしょう。

思いっきり横レスになちゃいますが、インテレ人３さんへ質問です。

>ＦｅｄｏｒａのＣ２Ｘ６４で酷い目に遭って・・・

多分 Fedora Core 2 x86_64 のことだと思いますが、どのような内容の"酷い目"だったのか教えて戴けませんか?
今後の参考にしたいと思いますので・・・

書込番号：3423558

0点

インテレ人３さん

2004/10/30 22:55（1年以上前）

火狐さん、お恥ずかしい話しですが晒しましょう。
Ｗ９８とＷ２ｋとＬｉｎｕｘ-ｘ３２の環境で各々一応動いていたので
ｘ６４も大丈夫と思って入れたところ、ｘ６４はどうも失敗で
ログインしＸＷｉｎｄｏｗは開くのですが動作不良でＸｔｅｒｍは
起動エラーになり他のアプリも開くが実行できない状態でした。

Ｌｉｎｕｘ導入でＷ９８とＷ２ｋの起動ができなくなったのですが
Ｗｉｎｄｏｗｓ系ＯＳの再インストールがシステムの初期ロード後
の再起動に失敗して実行できません、ＭＢＲの修復その他全て効果
なしです。

ＦｅｄｏｒａがＤｉｓｋの領域情報を誤るのでおかしくなる事は
知っていたのですがｘ３２はＯｋなのでｘ６４で躓くとは思って
いませんでした。

実際にはＤｉｓｋが８０Ｇと１２０Ｇと２台あり、各々にＯＳを
入れてあり起動Ｄｉｓｋを入替えて色々やったので悪くなる一方で
最悪時は両ＤｉｓｋともＯＳ起動Ｎｇに陥りました。
１２０Ｇは何とか復活したのですが８０Ｇは駄目で物理フォーマット
が必要でした、８０Ｇが２年前と少し古くＤｉｓｋに障害があった
可能性もあります。

今回のように泥沼に嵌ったのは初めてです、Ｄｉｓｋのデータ自身は
生きていてＯＳの起動問題だけだったのでＯＳの再インストールで
済むと考えたのは甘かったようです。
ｗ９８は本当に限界のようです、一応正常に動作していますが。

ＷｉｎｄｏｗｓとＬｉｎｕｘの同一Ｄｉｓｋへの導入は
Ｆｅｄｏｒａのｃ２ｘ６４系では避けたほうが良いかもしれません、
私のように復旧に梃子摺る例は多くはないと思いますが。
ＬｉｎｕｘのＸＷｉｎｄｏｗの障害は何らかの導入ミスの可能性
大です、こんな時こそ挑戦するべきなのでしょうがどうも骨身に
堪えたようで意欲なしです、暫くは様子見です。

書込番号：3441390

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信19

Pentium4 560(3.6GHz)とAthlon64 3800+について

2004/10/18 18:06（1年以上前）

素人パソ作りさん

僕は最近自作パソコンについて勉強しているのですが、どうしても気になることがあります。DDR2 2GBを二つ装備したチップセットi925Xのマザーボード&Pentium4 560(3.6GHz)の組み合わせと、DDR400 1GBを二つ装備したチップセットK8T800Pro+のマザーボード&Athlon64 3800+の組み合わせでは、以下の場合ではどちらが高性能ですか？
1 動画編集
2 ゲーム(3D)
3 演算
4 複数のアプリケーションを同時に使う
どなたかおしえてください

書込番号：3398531

0点

クチコミ投稿数：25183件

2004/10/18 20:12（1年以上前）

Pentium4のほうが優位に思うけど、動画編集に際しては使用する
パーツによるしアプリケーション・ソフトなども上位のものと
下位のものでは処理能力も差がでるようです。

ゲームはSocket939-Athlon64がいいね。
DDRデュアルチャンネルにも対応していますし。

書込番号：3398913

0点

maikoさん

クチコミ投稿数：5381件

2004/10/18 20:13（1年以上前）

それぞれに得意分野が異なるので単純に「どちら」とは言えません。
動作が同じでもアプリケーションによって両仕様では異なります。

それより、仮に素人パソ作りさんが両仕様のPCを使用して比較しても違いが分からない可能性はあるのではないですか？
初自作で最高ランクのPCを製作するよりも中級ランクで自作PC製作のコツを習得した方がよろしいかと思います。

書込番号：3398915

0点

クチコミ投稿数：25183件

2004/10/19 05:12（1年以上前）

自分も自作は3機種目なんだけど、デカイ&煩い&水冷とかが
駄目なんで小型のSocket939で先日液晶モニターとHDDを除き、
約120,000円でキューブPCを組みました。

見てどうか??ですがスタッフに譲ったデカイATXのAthlon64-3400+
マシーンと比較してみて下さい。
このキューブはCPUファンレスです。かなり静かでBIOSでの温度は
40℃前後になっていた。

【キューブPCのスコア】
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず★ ★ ★
M/B Name
Processor 2398.29MHz[AuthenticAMD Athlon64 3500+Family F model F step 0]
VideoCard Matrox Parhelia LX
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 1048,036 KByte *Samsung Chip
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/10/18 06:16
NVIDIA NForce(tm) ATA RAID Class Controller
NVIDIA STRIPE 305.33G
NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
HL-DT-ST DVDRAM GSA-4160B
NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
Seagate ST3200822A IDE
Maxtor 6Y160M0 S-ATA
************************************************************
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
78507 111782 131099 122011 108705 162459 59
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
51400 54361 20300 218 98709 132320 34304 60627 C:\100MB
************************************************************

【デカイATX-PCのスコア】
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 ★ ★ ★
M/B Name /BIOSTAR K8NHA-PR0
Processor 2450.25MHz[AuthenticAMD family F model 4 step 8]
VideoCard ATI RadeonX800pro/256MB
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1048,048 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2004/03/11 22:24
PROMISE FIRSTTRAK-TX2000 ATA RAID Controller=RAID0
NVIDIA NForce 3(tm) SPP Parallel ATA Controller
MAXTOR-6Y080P0×3
PLEXTOR DVDR PX-504A
************************************************************
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
76431 113793 133416 123839 88157 156246 346
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
100529 94333 21575 1336 127430 100947 45544 39081 C:\100MB
****************************************************************

書込番号：3400606

0点

クチコミ投稿数：25183件

2004/10/19 05:14（1年以上前）

↑
プロセッサはSuperπ104万桁が動作するギリまでオーバークロック
した数値になります。

書込番号：3400608

0点

素人パソ作りさん

2004/10/19 18:05（1年以上前）

返信がおくれてすみません。皆様ありがとうございました。とても参考になりました。自作パソのCPUはAthlonXP2500+にしようと思います。

書込番号：3401956

0点

†Ｍｙａさん

2004/10/20 13:03（1年以上前）

Athlon 64 3000+が、いいと思うけど…

書込番号：3404836

0点

素人パソ作りさん

2004/10/20 14:10（1年以上前）

Athlon 64 3000+はデュアルチャンネルに対応してない気が・・・・あと予算の関係で・・・・・

書込番号：3405018

0点

沢田透也さん

2004/10/20 17:15（1年以上前）

AthlonXP2500+　って確かFSBが333MHｚだったよーな気がする。
用途にもよるからなんともいえないけど、あえてデュアルチャンネルにしなくてもいいと思います。

予算が限られるのであればAthlon 64 2800+とメモリー1枚で・・・
というのがいいと思うけど・・・・？

書込番号：3405532

0点

猫目石さん

クチコミ投稿数：432件

2004/10/20 18:56（1年以上前）

予算がいくらなのか気になる。

書込番号：3405911

0点

素人パソ作りさん

2004/10/20 23:09（1年以上前）

予算は６～７万です。できれば6万円代で

書込番号：3407182

0点

Susinekoさん

2004/10/21 13:04（1年以上前）

> DDR2 2GBを二つ装備したチップセットi925Xのマザーボード&Pentium4 560の組み合わせ

動画編集を考えるとこれしかないでしょう。

書込番号：3408727

0点

℡さん

クチコミ投稿数：878件

2004/10/21 17:49（1年以上前）

＞Athlon 64 3000+はデュアルチャンネルに対応してない気が・・・・あと予算の関係で・・・・・
　今週末に、Athlon64 939pin 3000+ デュアルチャンネルに対応品が
出るみたいだけど。値段は19000円程度の予定。AthlonXP 2500+より
9000円くらい高いけど、それなりの価値はあると思う。

　ただ、素人パソ作りさんがどの位の性能を求めているのかは
分かりませんが、一般的に万能マシンを作ろうとすると
最低8～9万円（モニタ別）はかかりそうです。

書込番号：3409340

0点

素人パソ作りさん

2004/10/21 20:14（1年以上前）

え～とですね、僕が通っている学校（某高専）がマイクロソフトからライセンスを買いまして、生徒は申請すれば制約付きでWindowsXPprofessionalが使えます。（コレってやっぱりすごいですよね？）で僕が作りたいパソコンはそんなに高性能ではないです。
HDDは40GあればいいですしCDﾄﾞﾗｲﾌﾞも読み込みだけの52倍速でいいです。マウスとキーボードも安物でいいです。モニターはありますし。ただ将来性を考えてCPUとﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞをどうするべきかがよくわかりません。

書込番号：3409757

0点

沢田透也さん

2004/10/21 21:19（1年以上前）

ふむむ・・・
ならもう一度使用目的をはっきりさせましょう。
HDDが40Gでは動画編集はかなりきついものがあるように思いますし
３Dゲームやるならグラフィックボードとかも考えないと・・・・

書込番号：3409982

0点

素人パソ作りさん

2004/10/21 21:36（1年以上前）

やっぱりゲームですね。使用目的はゲームで作りたいと思います。

書込番号：3410048

0点

√8さん

2004/10/22 00:55（1年以上前）

ゲーム目的なら予算との兼ね合いで64の2800+or3000+かXPかと云ったところだと思いますよ^-^
「とにかく安く仕上げたい」と思うならAthlonXPですね。
CPUだけではなくマザーも安いです。
ただXPを選択した場合はグラフィックボードが問題になってきます。
例えとしてGeforceなら935XT搭載のグラボの場合だとXPには勿体なく感じてしまします…-_-
(もちろんCPUやマザーを後々入れ換えると言うなら話は別になってくるわけですが)
またXPだと「いつまで現役で使っていけるのか？」「発熱量は？」と云う問題もあります。
個人的には…
CPU AMD Athlon64 2800+(BOX)
M/B GYGABYTE GA-K8VNXP
Mem ブランド品を選択するのか、また容量はHDDとの値段的な兼ね合いで
VGA ELSA GLADIAC FX 935XT
HDD MAXTOR 容量はメモリとの値段的な兼ね合いで
既に動作は確認してますのでこんな構成を薦めたりします^-^
(飽くまで一例なので販売店の方のススメや他の掲示板でもいろいろ訊いてみた方がいいですけど^_^;)

書込番号：3410986

0点

素人パソ作りさん

2004/10/22 18:42（1年以上前）

CPUはAthlon64 3000+　マザーボードはGA-K8VT800 Pro(ギガバイト)にしようかと思っています、VGAはどうするべきでしょうか？

書込番号：3412708

0点

†Ｍｙａさん

2004/10/23 01:57（1年以上前）

Windows XP professionalなら　メモリは512M以上いるよ。出来れば1G。
ＶＧＡは、RADEON 9600(128M)以上だね。
３ＤゲームをしないならRADEON 9000(64M)で十分だよ。その時はメモリも512Mで十分だね。

書込番号：3414002

0点

素人パソ作りさん

2004/10/23 12:30（1年以上前）

ありがとうございました。がんばってみます

書込番号：3415086

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信6

数値計算の場合はどんなＣＰＵがよいか？

2004/10/01 16:29（1年以上前）

数値計算君さん

年末に自作ＰＣの性能アップしたいのですが、
主にFortranで数値計算として使いたいです。
Pentium 4 Extreme Edition 3.2GとAthlon 64 3800
どちがよいか迷っています、どなた教えて頂きますか
宜しく御願い致します。

書込番号：3336877

0点

某ＰＣ店員さん

クチコミ投稿数：1708件

2004/10/01 21:57（1年以上前）

調べたけど、、直接の比較資料がないですね。
間接的に比較してみましたが・・

FX-51 vs. Pentium 4 Extreme Edition
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51.html

FX-51　VS　Athlon64-3400+
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_16.html

と2つの資料から推測すると　Athlon64-3800+が有利っぽいですね

書込番号：3337954

0点

インテレ人３さん

2004/10/03 22:12（1年以上前）

コンパイラとライブラリー次第ですね。
Intel Fortran Compiler for Linux や Windows が商用以外なら
無料でダウンロードできるようですSSEやHTにも対応済みです。
通常のコンパイラならＡＭＤが優位でしょうが。
データが膨大なら６４Bit系も考慮すべきかもしれません、
４GByteの制限がなくなるのでロジックで避ける必要もなくなります。
その他のCPUでは数値計算をゴリゴリに最適化すると早いのは
Itaniumという話です、あと林檎のＧ５もＰ４より早いはずです。
危険を承知ならＰ４を４．５G以上でまわせば他を圧倒して早いはずです、
他のCPUはP４ほどの伸びは期待できません、
但しこの頃はリミッタ付で上げられないという噂もありますが
EEならおそらく大丈夫でしょう？

書込番号：3345867

0点

退役プログラマーさん

2004/10/04 00:23（1年以上前）

数値計算といっても色々ありますからね。一概にいえないと思いますが・・・
とりあえずコンパイラー何使うかですね。Windows環境でVisualFortranなら３２ビット動作でもAthlon64の方かな？(私はL2=1MBの3200+とPen4-3.2GHzノースウッドで試しただけだから)。
分かりやすいところだと、姫野ベンチだとアスロン有利ですよね。でもPen4-EEは有限要素系の解析にめっぽう強いという噂もあります(人から聞いただけなので・・・やっぱりL2=2MBは威力絶大です)
LinuxでインテルのFortran使うなら Pen4でしょうネ
値段だけでアスロンにしちゃっても良いような気もしますが、XeonとかOpteron のマルチ持ち出さないとするとPentium M も面白いかも？(←これは私にとって未知だからですマジにとらないように＝笑)

書込番号：3346431

0点

数値計算君さん

2004/10/08 09:37（1年以上前）

教えて頂いたみんな様
たくさんのアドバイス有り難う御座いました、
年末にＡＭＤでチャレンジしてみます、
有り難う御座います。

書込番号：3361248

0点

byanさん

2004/10/14 05:50（1年以上前）

Fedora core(64bit版)をインストールしてFortranコンパイラを使うというのは如何?
または、CygwinをWindowsにインストールしてFortranコンパイラを使うとか...
どちらもGNU系なのでクロスコンパイルもできるはずだし。。

書込番号：3383852

0点

退役プログラマーさん

2004/10/16 11:51（1年以上前）

Linux(Fedora Core)のFortranはgccベース(fortarnのソースをcに変換してコンパイル)なのでどの程度最適化出来るかちょっと疑問です。それに基本的にFORTRAN77です。IntelのコンパイラはFORTRAN90対応なのですが、ベースのCコンパイラは熟成不足の感がありgcc-4.0と良い勝負ですから何とも言えないです。cでプログラミング出来るならcをつかった方が良いですね。(以上Linuxを使う前堤でのお話しです)

書込番号：3390515

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信9

買ってみました。

2004/09/09 00:51（1年以上前）

紫の雨蛙さん

クチコミ投稿数：619件

A7N8X + XP3000+ の組み合わせが不調になったので、
メモリ(DDR400)はそのまま使い回し、A8V Deluxe + 64 3800+に差し替えました。

ＯＳも再インスト無しの状態でず
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name A8V Deluxe
Processor 2403.07MHz[AuthenticAMD family F model F step 0]
VideoCard NVIDIA Quadro FX 500/600 PCI
Resolution 1600x1200 (32Bit color)
Memory 1047,792 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/08/30 01:27

Adaptec SCSI Card 19160 - Ultra160 SCSI
SEAGATE ST336753LW 0005
PLEXTOR CD-R PX-W4012S1.01

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
57375 111849 131175 122996 89460 152631 84
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
75147 66400 14060 174 61798 58480 23654 9511 C:\100MB

Πは104万桁 38秒

XP 3000+ での結果(FSB333)
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
48196 91825 111012 39151 54920 69911 84

演算速度は２割増し程度ですが、メモリが２～３倍近く向上しているので、
アプリの操作感はかなり軽快になった気がします。
特にＰａｉｎｔｅｒで絵を描くとき、タブレットでのストロークから
描写までのダイレクト感が高まりしました。
拡大、回転もストレスなくスルスルとできるので満足しています。

書込番号：3241298

0点