
このページのスレッド一覧(全49スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2004年9月1日 00:39 |
![]() |
0 | 7 | 2004年9月1日 12:13 |
![]() |
0 | 37 | 2004年9月11日 21:53 |
![]() |
0 | 5 | 2004年8月15日 17:27 |
![]() |
0 | 6 | 2004年8月9日 14:24 |
![]() |
0 | 5 | 2004年8月5日 06:39 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX


2004/08/31 23:59(1年以上前)
このCPUについてはCNETの記事で詳しく解説されていますので参考までに。
書込番号:3208922
0点

Athlon 64の板でデュアルコアオプテロンのデモの記事は板違いのような気もするが、Socket940と互換性の有るのは既存ユーザーには嬉しいですね。
ただマザーによってHTみたく無理なのも有りそうですね。
書込番号:3209138
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX


AMDチップ、大半のアプリでインテルをしのぐ−最新ベンチマーク結果
2004/08/25 11:54 更新
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/25/news022.html
> Athlon 64とPentium 4の比較ベンチマークテストの結果、主要なアプリケーションではAthlon 64のほうが高速であることがわかった。Athlon 64は消費電力も少ない。
System Idle Max
Athlon 64 3800+ (Nforce 3) 91W 172W
Athlon 64 3800+ (KT800 Pro) 82W 162W
Pentium 4 560 (925X) 155W 258W
詳細なベンチマーク結果は↓に掲載されています。
Processor benchmarks: Intel versus AMD
Kai Schmerer August 24, 2004
http://reviews.zdnet.co.uk/0,39023100,39164010,00.htm
0点


2004/08/25 20:43(1年以上前)
こういう記事はなかなか日本では書けないですねぇ
最近はAthlonとPentiumの比較ベンチもやらなくなってきてるし
提灯ベンチというか、まぁ広告ですからね
書込番号:3184130
0点


2004/08/25 21:25(1年以上前)
こーゆー性能評価テストってえらく時間が掛かって退屈だから長いす(ベンチ)にでも腰掛けて一服っていう運びになりやすい。 それでも退屈だからついつい悪戯書きとかしちゃう奴が跡を絶たない。 長いす(ベンチ)にいっぱい跡(マーク)が残る訳だ…
AMDべた褒めモードでがんばってる割には、発熱の問題以外大差無いっていう結論になっちゃうのがチト哀しい。 AMDはDuronのお買い得感が半端じゃなかったりして速い、安い、上手い、の牛丼パソコンにはうってつけだがIntelの牙城であるアップスケール市場への食い込みはまだまだこれからと言う所か。
書込番号:3184289
0点


2004/08/27 18:54(1年以上前)
Duronが消えそうだと思う今日この頃、理由は当然センプロン。
個人的にはDuronよりうまそうだと思ってます、センプロンが。
でも、ちょっと高いかな。
書込番号:3191118
0点


2004/08/28 11:33(1年以上前)
INTELの大幅プライスダウンで、AMDは安くて速いイメージはなくなってしまいましたね。AMDは先月に続きさらにダウンするのだろうか、それともLGA775(64Bit)発売までは無しという事かな、、、
書込番号:3193771
0点


2004/08/28 12:06(1年以上前)
現在、性能その他の点でPentiumより良い物を出しているので
値下げがあったとしてもAthlonXPのような価格は期待できないでしょう。
LGAの大幅値下げも、ようやく値段相応という感が強いですしね
Athlonはこの前のプライスダウンで一時的に供給不足に陥ったようですし
これ以上値段を下げるメリットもあまり無いのかな
書込番号:3193892
0点


2004/08/30 16:00(1年以上前)
今、LGA775(550)とPEN-4(3.4G)を使ってますが、これが同じ価格とは使っている人間としてはLGA775(550)の割安感を感じて、560(3.6G)に乗り換えました(笑)。確かにMB,メモリ(DDR2)は高いですが、、、
書込番号:3203201
0点

私の場合、電源も交換。ただ、予定されているP4 6xxは、消費電力が改善されると魅力がでてきます。複数PCを持っていると消費電力が気になります。
書込番号:3210269
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX


電源を破壊するほどの大消費電力高発熱、伸びない実性能で
P●n4の地位は完全崩壊。
一方Athlonは64シリーズになり、性能を上げつつも
大幅な省エネに成功。
もはや比較対照にならないほどの差がついてしまいましたね。
0点


2004/08/20 18:13(1年以上前)
Bfeさん、別にオナニースレに相手する必要もないでしょう。
書込番号:3164998
0点



2004/08/20 18:30(1年以上前)
某PC店員さんのファンです。
密かに応援しています。^^
書込番号:3165050
0点


2004/08/20 20:48(1年以上前)
熱がなくて何でも一瞬でできるCPU
書込番号:3165461
0点

興味本位に私も参加。
>大消費電力高発熱、伸びない実性能でAthlon64完全勝利^^
そのとおりだと思います。
>某PC店員さんのファンです。密かに応援しています。^^
お気持ちは理解できますが、書き込みとしては不適切です。
私も店員さんの隠れファンです♪
書込番号:3167833
0点


2004/08/21 19:06(1年以上前)
P4は既に過去の存在です、インテルは明らかにPMに移行しています
対PMでその器を計るならA64はかなり苦しくなります。
PMを前面に出さないインテルの現状の理由は
大規模に投資したP4で稼げるだけ稼ごうという戦略と見ます。
ですからP4が売れなければもう一段の値下げが
比較的早期にあるのではという希望的観測なのですが??
もしP4で十分に稼げるのなら
PMはなるべく隠しておこうとなるのですが
その場合にはP4の値段は下がらないですね。
いったいどちらに転ぶのでしょうか!!
書込番号:3168696
0点


2004/08/22 04:06(1年以上前)
上位二社のCPU性能が伸びない方がC3ユーザーとしてはありがたい。
書込番号:3170585
0点


2004/08/22 08:31(1年以上前)
インテレ人3さん
PMってPentium Mのことでしょうか。
Pentium Mと言う言葉は時々目にしますが、勉強不足でモバイル用と
言うくらいの知識しかありません。(消費電力の割に性能が良いとか)
ここのIntelの所にもリストアップされていないようですが、64bit対応
も含めてこれからAthlon64に対抗するIntelの商品となっていくので
しょうか。
まだいつか決まっていませんが、ここの掲示板などを参照して今度組む
時はAthlon64かなと漠然と考えているのですが、Pentium Mも対抗馬に
なるんでしょうか。
書込番号:3170884
0点


2004/08/22 10:47(1年以上前)
すみません、既にP4の価格が下がっていたみたいですね
ということは目論見ほどには売れなかったという事ですね
発売後徐々に価格が下がっていくのは普通ですけれど。
mmmyyykk さん今日は
XeonやOpteronのサーバ向けとPMのモバイル向けがありますが
サーバー向けはマルチプロセッサーが特色で別格としても
モバイル向けは一般には消費電力が少ないのが特色でキャッシュは多め
それ以外には機能に大差はないですよ、価格は高めですが。
今回インテルがP4を諦めたのは消費電力が多すぎ
しかも性能が僅かしか改善されなかったからです、
何か抜本的革新がなければ今後も傾向は同じでしょう。
それでクロックをあげるよりCPUの数を増やして性能を稼ぐのが
これからの傾向です。
P4のHT機能はそのはしりですね、マルチで負荷を掛けると
1.3倍ぐらいの性能がでるという話ですから本格的な2CPU構成より
1〜2割劣る改善率と考えて良いのではないでしょうか。
PMはトランスメイト対抗で消費電力の削減を目標に開発され
たまたま時代の要請にマッチした幸運児です、
PMの64BIt版が出るらしいですからA64とは
それからが勝負(PM優位)と考えて良いのではないでしょうか。
現状PMはCPUよりメインボードが高価でCPUの倍です
来年にはPMが大々的に出て値段も下がっているはずです。
書込番号:3171210
0点


2004/08/22 12:03(1年以上前)
インテレ人3さん
回答いただきありがとうございます。
と言うことはやはりPMはPentium Mのことですよね。
インテルのP4とかAMDのA64と言えば素人にもわかるのですが、
インテルのPMと言ってもわからない人が多いのではないかと
思います。「知る人ぞ知る」といったところしょうか。逆に
言えばまだまだマイナーな存在ですよね。
将来Athlon64より優位に立つだろうと言うのはどのような点
でしょうか。「A64 vs. P4」はよく話題になりますが「A64 vs.
Pentium M」はあまり目にしませんので。(他の板やスレッドで
この話題が既に出ているのであればご紹介願います。)
書込番号:3171456
0点


2004/08/22 17:53(1年以上前)
mmmyyykkk さん、失礼しましたkが1個足りなかったですね。
PentiumMとAthlon64を同じクロックで動かすとパイ焼き
で少しPMが早いようです、ただし2Chの記事で比較していた記憶がある
だけで確証はなしです、PM系のマシンは持ってないので比較はできません
ノートPCはMMXとP3の旧式を使用しています。
それと同じクロックで消費電力はPMが半分程度なのでPM優位としました。
書込番号:3172393
0点


2004/08/22 17:59(1年以上前)
>ついでに騒音無し。
熱がないのだから当然ファンの騒音もないよ
書込番号:3172419
0点


2004/08/22 22:31(1年以上前)
取りあえずAthlon64 939pinでPCIEXPRESS出せや
書込番号:3173458
0点

そうですね。
>熱がないのだから当然ファンの騒音もないよ
念の為、CPUでは無くPCとして。
PMはA64のデュアルチャネルorシングルチャネルPC3200、FSB800に対しシングルチャネルPC2700、FSB400での成績で、システム環境が追いつけば、さらに性能アップが望めると思います。
書込番号:3173879
0点

栄のEiichiさん
Ath64のFSBは400(200MHzのDDR)ですよ
PenMのFSB533の発表されている内容では発熱量が
増えるようです(TDPが27Wに)
書込番号:3174646
0点


2004/08/23 16:39(1年以上前)
アーキテクチャーの評価にΠ黒焼(104万桁)を提案したいのですが!!
PM @1.8G= 44秒 --->Π黒焼= 79.2
A64@2.0G= 44秒 --->Π黒焼= 88.0
XP @2.2G= 47秒 --->Π黒焼=103.4
P3 @1.0G=118秒 --->Π黒焼=118.0
P4 @3.4G= 44秒 --->Π黒焼=149.6
値が小さい方が少ないクロックで真っ黒にΠが焼けるという指標です。
同じCPUでこれより値が大きいと問題ありです
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1059552546/l50 からデータ頂きました。
書込番号:3175824
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX

それは出てみないと分からないが、多分そうなると私は思ってます。
(PCI-EXが付くなら)
過去の例としてP4のATX12V電源を最近のSocketAマザーはサポートしてます。
Athlon64マザーは全部付いてるんじゃないかな
書込番号:3134991
0点


2004/08/12 15:39(1年以上前)
LGA775プラットフォームでPCIeのカードに75Wの電源供給を行うための措置ですね。
Athlon64でも電源はそれなりに食ってるから必要になるでしょう。
書込番号:3135601
0点

やはり24Pinになるんですね。今の使ってる電源が五月蝿いので換えようと思ってたんですけどまだ待ったほうがいいみたいですね。書き込みありがとうございました
書込番号:3138169
0点


2004/08/15 14:19(1年以上前)
うーん、今のウチに24PINの静音電源を買っておくという選択肢も有ると思うよ。
書込番号:3146296
0点


2004/08/15 17:27(1年以上前)
うちの電源は24pinに→20pin変換で対応してるから変換外せばそのまま対応できる。
最初からLGA775プラットフォーム&PCIeを考慮していたわけではないと思うけど。
書込番号:3146805
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX


先日、DV→MPEG2のエンコードに使用していたMTV2200が逝ってしまいました。(PEN4 1.7G)
この際、エンコードマシンを作成しようと思っています。
ATHLON64の3800+もしくは3500+(939)とFX−51(940)で悩んでいます。FX−53(939)はまだ少し高価ですし、
どちらの方がエンコードには向いているのでしょうか?
使用は、GV-MVP/IDVでキャプチャしたDVデータを編集後、MPEG2にエンコードするのが主になります。ゲームはほとんどしません。
よろしくご教授ください。
0点

>この際、エンコードマシンを作成しようと思っています。
素直にP4システムを、お勧めします。
我が家はアスロン一家ですが、エンコードマシンは
P4 3.2G、P4C800E-Deluxe、HXPC3500(512M)*2、9700pro、
HDD*5(TB)、MTV3000、ND2500A、GSA-4082B
の、環境です。
Athlon 64 で組まれるなら、939Pin 754Pinもエンコードに関しては大差ないようです。
メモリより、周波数がものを言うようです。
Athlon 64 3400+ Socket754 BOX
K8N Neo Platinum でいかがなものでしょう?
是非、K8N Neo Platinum の板読んでください!
書込番号:3120015
0点



2004/08/08 14:36(1年以上前)
あちゅろん さん 早速のレスありがとうございます。
K8N Neo Platinumの板、読んでみました。難しい話が多くてあまり理解できません(ベンチ等はぜんぜんわかりません)が、WD740GD*4(RAID0)はすごいですね、私もSATAのRAID0(160GB*2)位のやつをと考えてました。(エンコード向きとかではなく、ただ単に160GBのが1台ありますので、もう1台入れて初めてのRAIDにも挑戦しようかなと・・・)
2台と4台ではやはり差は出るんでしょうか?
CPUが754でも差がないのなら、その差額で・・と思います。
また、ATHLONにそれほどこだわりはありません、ただ、現在のメインマシンというかネットやゲームをやっているのがATHLONでして、こいつが結構安定していますのでいいかな?と思いました。また、最近のPEN4(特に高クロック)は発熱等でスキルのない私には少しきついかな?とも思います。
とりあえず、お勧めの構成(PEN4も含めて)でもう一度、考えてみます。
ありがとうございました。
書込番号:3120211
0点

まだ見てるかな?ソフトは何を使うんですか?TMPGEncを使うならP4がお勧めですね。DivXにするならAthlonがお勧めですけど。P4の2.8Cあたりがコストパフォーマンスが高いと思います。プレスコットじゃないので発熱も大丈夫かと
書込番号:3122381
0点


2004/08/09 10:26(1年以上前)
フィルターを掛けるならAthlon系の方が有利です。
P4と比べても通常のエンコードでもその差は10%ない位との書き込みもありました。(3500+の板だったかな?)
P4 3.2Gで20分かかるエンコードをAthlon64 3400+で行っても時間は大して気にならない位の差(細かい数字は忘れました)でした。(私的にですが…)
フィルター掛けするエンコードはしない、1分でも早く! というのならP4をお勧めします。もちろんNWコアの3.0G or 3.2Gで…
書込番号:3123091
0点



2004/08/09 11:00(1年以上前)
電人 さん ,びけまん さん ありがとうございます。
むー、悩みます。今までは、GV-MVP/IDVでキャプチャしたDVデータをMTV2200のハードエンコーダでエンコしてました。(なんかもったいない使い方ですかね?)こういう機能のあるキャプチャボードが手頃な金額でないようなので、思い切ってニューマシンを・・と考えました。
なので、ソフト等はまだはっきりと決まってません。mpeg変換が主ですのでTMPGEncは使うと思います。フィルターは使います。
やっぱり、ATHLON系がいいかな?
3400+(754)あたりを中心に再考してみます。
ソフトやフィルター等の勉強もして、また解らない場合はお世話になります。
皆さん、ありがとうございました。
書込番号:3123201
0点


2004/08/09 14:24(1年以上前)
う〜ん 周波数がものをいうとは言えない様な・・・・celelon2.8よりathlon2500の方が速いですし 絶対的に速いのはpentium系ですけど
書込番号:3123775
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX


今2500+Bartonを3000+化して使ってますが、4000+が出たら思い切ってマザボごと買おうかと思ってます。
でも3800+のOC耐性によってはこれでもいいのかなとも思っています。
ロットや環境にもよるかと思いますが、どの辺までならOCはいけそうなのでしょうか?
0点


2004/08/04 23:50(1年以上前)
ウィンチェスター・コアの4000+、4200+が来年春の予定になってるみたいだね。まあ、あくまでも予定だけどね。
でもそれだったら、サンディエゴ・コアのFX−53、FX−55、FX−57の方が良いかなぁ。
OCは良く判らないけど、CPU自体にロックがかかっててOC出来ないと聞いたことがありますが・・・。
違ってたら、ゴメンなさい。。。
書込番号:3108050
0点



2004/08/05 00:31(1年以上前)
あ、思いっきりOCしてますね・・・<(_ _*)>ぺコ
>聖塔 光 さん
あんまり上げれないみたいですね。
3800+ → 4000+ っていう感じなんですね。
書込番号:3108245
0点

FXなら倍率変更も上限も無く出来ます。最高のOC狙うならFXですかね。
でも今年末までに90nmのSan Diegoコアがでますから
そちらのAthlon 64かFXの方がOC期待出来ます。
90nmでIntelのようなロック掛けなければ良いですけどね。
書込番号:3108390
0点

Athlon64-3400+でも2.45GHzくらいに届いたからこのレベルは
可能でしょうね。
自分はAthlon64かPentiumM/Dothanコアの3.0GHzあたりが楽しみ。
書込番号:3108726
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)





