『Athlon64完全勝利^^』のクチコミ掲示板

電源を破壊するほどの大消費電力高発熱、伸びない実性能で
P●n4の地位は完全崩壊。
一方Athlonは64シリーズになり、性能を上げつつも
大幅な省エネに成功。
もはや比較対照にならないほどの差がついてしまいましたね。

書込番号：3164720

[Bfe]

んなことはないぞ。Pen4にだって良いところはある。

書込番号：3164783

Bfeさん、別にオナニースレに相手する必要もないでしょう。

書込番号：3164998

[某ＰＣ店員]

↑同意見ですが　もう少し言葉を選んだ方が良いと思います

書込番号：3165019

某ＰＣ店員さんのファンです。
密かに応援しています。＾＾

書込番号：3165050

[yu-ki2]

何をもって完全なんだろう

書込番号：3165239

熱がなくて何でも一瞬でできるＣＰＵ

書込番号：3165461

[栄のEiichi]

ついでに騒音無し。

書込番号：3167735

[あちゅろん]

興味本位に私も参加。
＞大消費電力高発熱、伸びない実性能でAthlon64完全勝利^^
そのとおりだと思います。

＞某ＰＣ店員さんのファンです。密かに応援しています。＾＾
お気持ちは理解できますが、書き込みとしては不適切です。
私も店員さんの隠れファンです♪

書込番号：3167833

[yu-ki2]

そんで完全なの

書込番号：3167853

Ｐ４は既に過去の存在です、インテルは明らかにＰＭに移行しています
対ＰＭでその器を計るならＡ６４はかなり苦しくなります。

ＰＭを前面に出さないインテルの現状の理由は
大規模に投資したＰ４で稼げるだけ稼ごうという戦略と見ます。
ですからＰ４が売れなければもう一段の値下げが
比較的早期にあるのではという希望的観測なのですが？？
もしＰ４で十分に稼げるのなら
ＰＭはなるべく隠しておこうとなるのですが
その場合にはＰ４の値段は下がらないですね。
いったいどちらに転ぶのでしょうか！！

書込番号：3168696

上位二社のCPU性能が伸びない方がC3ユーザーとしてはありがたい。

書込番号：3170585

インテレ人３さん
PMってPentium Mのことでしょうか。
Pentium Mと言う言葉は時々目にしますが、勉強不足でモバイル用と
言うくらいの知識しかありません。（消費電力の割に性能が良いとか）
ここのIntelの所にもリストアップされていないようですが、64bit対応
も含めてこれからAthlon64に対抗するIntelの商品となっていくので
しょうか。
まだいつか決まっていませんが、ここの掲示板などを参照して今度組む
時はAthlon64かなと漠然と考えているのですが、Pentium Mも対抗馬に
なるんでしょうか。

書込番号：3170884

すみません、既にＰ４の価格が下がっていたみたいですね
ということは目論見ほどには売れなかったという事ですね
発売後徐々に価格が下がっていくのは普通ですけれど。

ｍｍｍｙｙｙｋｋ さん今日は
ＸｅｏｎやＯｐｔｅｒｏｎのサーバ向けとＰＭのモバイル向けがありますが
サーバー向けはマルチプロセッサーが特色で別格としても
モバイル向けは一般には消費電力が少ないのが特色でキャッシュは多め
それ以外には機能に大差はないですよ、価格は高めですが。

今回インテルがＰ４を諦めたのは消費電力が多すぎ
しかも性能が僅かしか改善されなかったからです、
何か抜本的革新がなければ今後も傾向は同じでしょう。
それでクロックをあげるよりＣＰＵの数を増やして性能を稼ぐのが
これからの傾向です。
Ｐ４のＨＴ機能はそのはしりですね、マルチで負荷を掛けると
１．３倍ぐらいの性能がでるという話ですから本格的な２ＣＰＵ構成より
１〜２割劣る改善率と考えて良いのではないでしょうか。

ＰＭはトランスメイト対抗で消費電力の削減を目標に開発され
たまたま時代の要請にマッチした幸運児です、
ＰＭの６４ＢＩｔ版が出るらしいですからＡ６４とは
それからが勝負（ＰＭ優位）と考えて良いのではないでしょうか。
現状ＰＭはＣＰＵよりメインボードが高価でＣＰＵの倍です
来年にはＰＭが大々的に出て値段も下がっているはずです。

書込番号：3171210

インテレ人３さん

回答いただきありがとうございます。
と言うことはやはりPMはPentium Mのことですよね。
インテルのP4とかAMDのA64と言えば素人にもわかるのですが、
インテルのPMと言ってもわからない人が多いのではないかと
思います。「知る人ぞ知る」といったところしょうか。逆に
言えばまだまだマイナーな存在ですよね。
将来Athlon64より優位に立つだろうと言うのはどのような点
でしょうか。「A64 vs. P4」はよく話題になりますが「A64 vs.
Pentium M」はあまり目にしませんので。（他の板やスレッドで
この話題が既に出ているのであればご紹介願います。）

書込番号：3171456

ｍｍｍｙｙｙｋｋｋ さん、失礼しましたｋが１個足りなかったですね。
ＰｅｎｔｉｕｍＭとＡｔｈｌｏｎ６４を同じクロックで動かすとパイ焼き
で少しＰＭが早いようです、ただし２Chの記事で比較していた記憶がある
だけで確証はなしです、ＰＭ系のマシンは持ってないので比較はできません
ノートＰＣはＭＭＸとＰ３の旧式を使用しています。
それと同じクロックで消費電力はＰＭが半分程度なのでＰＭ優位としました。

書込番号：3172393

＞ついでに騒音無し。
　熱がないのだから当然ファンの騒音もないよ

書込番号：3172419

取りあえずAthlon64 939pinでPCIEXPRESS出せや

書込番号：3173458

[栄のEiichi]

そうですね。
＞熱がないのだから当然ファンの騒音もないよ

念の為、CPUでは無くPCとして。

PMはA64のデュアルチャネルorシングルチャネルPC3200、FSB800に対しシングルチャネルPC2700、FSB400での成績で、システム環境が追いつけば、さらに性能アップが望めると思います。

書込番号：3173879

[Zephis]

栄のEiichiさん
Ath64のFSBは400（200MHzのDDR)ですよ
PenMのFSB533の発表されている内容では発熱量が
増えるようです（TDPが27Wに)

書込番号：3174646

アーキテクチャーの評価にΠ黒焼(104万桁)を提案したいのですが！！
ＰＭ ＠１．８G＝ ４４秒 --->Π黒焼＝ ７９．２
Ａ６４＠２．０G＝ ４４秒 --->Π黒焼＝ ８８．０
ＸＰ ＠２．２G＝ ４７秒 --->Π黒焼＝１０３．４
Ｐ３ ＠１．０G＝１１８秒 --->Π黒焼＝１１８．０
Ｐ４ ＠３．４G＝ ４４秒 --->Π黒焼＝１４９．６
値が小さい方が少ないクロックで真っ黒にΠが焼けるという指標です。
同じＣＰＵでこれより値が大きいと問題ありです
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1059552546/l50 からデータ頂きました。

書込番号：3175824

[Zephis]

インテレ人３さん
パイ焼き１０４万桁はL2キャッシュ容量によって結果が変わるので、
分類をするのであれば、もう少し細かく(コアごとに）分類した方がいいかと。

書込番号：3176176

8/22の価格改定はどうなったのでしょう？

書込番号：3176816

デスクトップ用Pentium Mの開発が進んでるようですが・・
具体的にいつ頃発売＆64を凌ぐ性能を発揮し始めるのかな？
今64に乗り換えるか、しばらく待ってインテル次世代デスクトップ用CPU Pentium Mを買うか悩んでます。
しばらく待つと言っても４〜５年後とか言われたら64買ってしまおうかなと思ってます・・

書込番号：3179904

[栄のEiichi]

私は、まず、A64-3200＋か3400+の1MBキャッシュで使い(XP 3000+から更新)、PMとの使用感より、システム環境の向上したPM M/Bかソケット939と90nm A64にP4-3.2GHzから移行しようと考えています。

PMのM/Bは待望の台湾大手から；A-Openが9月末頃発売予定、予価29800円
扱っていなかったドスパラでもPMを扱い始めていますし、他の台湾大手の参加に期待しています。

書込番号：3180533

Ｚepisさんご指摘の通りです、後で気が付いたのですが遅かったです、
基本的には最新コアーとお考え下さい。
以前はＡ６４とＰＭは良い勝負だったのですがＰＭの改定で
１馬身ほど離されていますね。

書込番号：3180613

ZephisさんAthlon64のFSBは800Mhzです
ソケット939版は1Ghz

みなさんPenMに過度の期待を持っているようですが
残念ながら絶対的な性能でPenMがAthlon64を追い抜くのは難しいと思います
なぜならPenMは2.2Ghz前後でクロックが頭打ちになるといわれています
これ以上あげようとすると消費電力が上がってしまい
PenMの魅力がなくなってしまいます
なおAthlon64の90nm版は3Ghz前後までクロックの向上が見込めるということです
来年登場予定のインテルのデュアルコアCPUはあいかわらずPen4ベースのようですし

書込番号：3184720

Prescottとは異なり、90nm移行に当りAMDは、90nm最適化を行なっただけで、Athlon 64コアをいじらなかった。おかげで、AMDのエンジニアは、現在のスピードにおいて歩留まり向上だけに神経を集中することができ、また、Strained Siliconを実装する余裕もできた。90nmCPUは、最初はmobile向けであり、デスクトップはミッドレンジ（2.0 - 2.4 GHz）を狙ったものである。今のところ、AMDは、Strained Silicon採用により10%程度のスピード向上を狙っていると推測される。
90nmでさらに改良を続ければ、１年以内に3.0GHz、最終的には現在のデザインで3.2GHzも可能と思われる。

書込番号：3185727

[Zephis]

nandaroさん
それはＦＳＢじゃなくて、ＨＴ（HyperTransport）の帯域ですよ

もしもこれがFSBになるのであればnForce3 150のHT-600MHzのを
使えば性能が下がることになりますから。

書込番号：3185892

Athlon64はHyperTransport=FSBなんですよ(^^;

書込番号：3187429

[Zephis]

なるほど、本来の意味（CPU-I/O接続バス）でのFSBのほうですね　
最近はCPUのベースクロックとして用いられることが多いので
そちらの意味で言っていました。

書込番号：3187517

PEN-4と比較といっても従来の478と478プレスコット、それにLGA775のプレスコットと幅広いですが、今PEN-4(3.4G)とLGA775(3.4G)を使ってますが、全く別物で発熱は同程度に収まってます。悪用高い478プレスコットはINTEL派の私でも失敗作と思ってますが、どうもそれがPEN-4の総評価みたいになってますね。さすがINTEL派でもよく知らない方以外478プレスコットを買う方は少ないですね。どうもAMDに対してバリエーションが少ないので無理に出したようですね。

書込番号：3190532

Ｐｅｎ４→動かせないＯＳがある、Ａｔｈｌｏｎ６４→大抵のＯＳが
動く。
ってことですか？

書込番号：3190997

現時点でAMD,INTELの評価を下す時期でなく、これから64Bitに移行が進んでどうなるかですね。今回INTELが大幅にプライスダウンしたのも、来月発売と言われてるLGA775(64Bit）への準備でMBの変更無しで動作するとのことです。AMDは選考して64Bitを出しましたが、これから本番勝負となるでしょうね。

書込番号：3192623

自作では現在の評価が第一だと思いますけどね
未来がどうだとか言ってても正直関係ないですから

書込番号：3198449

「Athlon64完全勝利^^」に興味を持ちました。お勧めのマザーボードがあれば教えてください。使用用途はファイルサーバー（RAID0)です。１つ欲をいえばHDBENCHでREAD&WRITEが平均で130MB/S以上あればいいのですが・・・。宜しくお願いします。

書込番号：3205070

ASUS K8V Deluxe

書込番号：3226538

神田須田町さんより
＞上位二社のCPU性能が伸びない方がC3ユーザーとしてはありがたい。

私もＣ３ユーザーでした。

Ｃ３ってＤＵＡＬ対応にはなりました？　前に見たときには将来なるようなことが書いてありましたが・・・。Ｃ３は部品が高くても性能が低くても作ってみたくなりますね。（Ｃ３には変な魔力があります）

書込番号：3252245