Athlon 64 X2 3800+ Socket939 BOX のクチコミ掲示板

動作周波数について

[おいんご]

皆様が質問なさっていることと重複する内容もあるかもしれませんが、お許しください。

現在AthlonXP2600+とメモリ2Gを積んだＰＣで主にフォトショップＣＳやデジカメの現像ソフトなどを使っています。
最近は縦横5000ピクセルぐらいの16bitTIFFなどサイズの大きな静止画が多いので、何枚も開いて処理するのは遅くて、さらにIEのウィンドウやFlashなども開いて同時作業すると少しストレスがたまっていました。

で、このＣＰＵはまさにそういう用途には最適じゃないかと思ったんですが、昔からクロック数が倍ぐらいじゃないと体感は変わらないと言いますよね。
僕のAthlonXP2600＋も約2GHzで、X2 3800+も周波数は2Gということは、ながら作業ではなくフォトショＣＳ作業のみの場合など、あまりこのＣＰＵのよさは体感できないのでしょうか。

経済的にギリギリなのですが、IEでいくつもウィンドウを開くのと同じ感覚でフォトショで巨大画像を待たずに処理できるようになるのなら、無理しても購入したいと思っています。

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：4619764

[あわわわ(汗]

VRODさん

＞Athlon 64 X2 3800+はP4 3.8GHzが二つあると
いうことです。
＞本当ですか！？

真っ赤な嘘です。
AMD製のCPUのモデルナンバーは、シングルコアの場合とデュアルコアの場合とで意味が違います。


シングルコアの場合は、対Pen4比だの、AthlonXPサラブレッドコア比だの言われています。
まあ、大雑把にとらえるなら、モデルナンバーと同じ周波数のPen4と同等と思ってよいと思います。


デュアルコアの場合は、ハッキリ言って何に対する比でもないです。
3800＋の場合は、Athlon64の3200＋を2個積んでいますから、
シングルスレッドでは、3200＋並
マルチスレッドでは、アプリによっては最大3200×1.8倍もの作業効率をもたらします。
つまりデュアルコアの場合には、周波数とL2を調べて、
それに対応するAthlon64が2個積んであると考えたほうが良いです。

書込番号：4627035

[ゆきな★]

スレに対する質問ですみません。
＞あわわわさん
ということはAthlon64 3700シングルコアと
Athlon64 3200デユアルコア（仮）を比較するなら
用途によっては周波数の高い前者のほうが
性能を生かせるということでよろしいのでしょうか？

書込番号：4644993

[ニョンちん。]

＞＞ゆきな★さん

現状のほとんどのアプリケーションを考えれば、考え方が逆です。

ほとんどのアプリケーションは、（特にゲーム）Athlon64 3800+シングルコアの方がパフォーマンスがいいと思います。

マルチスレッド、同時作業などのとき、Athlon64X2 3800+＝Athlon64 3200+デュアルコアは、Athlon64 3800+シングルコアより性能を生かせることがある。

という感じでしょうか。

書込番号：4651373

[ゆきな★]

＞ニョンちんさん

ということはニュアンスとしては正解だったのかな？？
だとしたらマンモスハッピーなんですが♪

マルチスレッドという語句があまり理解できないのですが・・・
あと同時作業とは・・・・
こちらも具体的にはどのようなケースが
例えられるでそしょうか？
ごめんなさい、結局また質問返しですね(T0T

書込番号：4652224

[メガネスキー]

＞マルチスレッドという語句があまり理解できないのですが・・・
＞あと同時作業とは・・・・

私はこのＣＰＵを使って、ゲームやりながらＣＤを焼くとか、でかいデータをダウンロード中に映画とか見ながら待つとかしてますが、こんなふうに色々な事を同時にやるのがマルチスレッドかと。

書込番号：4653654

[電人]

みなさんこんばんは。
Athlon64 X2のモデルナンバーについて私の予想なんですが、
Athlon64 X2 4800+なら2.4GHz L2 1MBのコアが2個なので、2400MHz×2で4800+。
4600+はL2 512KBなので2400×2=4800から-200して4600+というような感じじゃないでしょうか？
今売ってるのX2はこれが当てはまります。

書込番号：4653756

[ニョンちん。]

＞＞ゆきな★さん

ニュアンスとしてはあっていますよ。
マルチスレッド（アプリケーション内でのマルチタスク）は、エンコードソフトやレタリングソフトの場合
同時作業（OS内でのマルチタスク）は、エンコードしながらネットやオフィス、レタリングしながら、ウイルス検索しながら、スパイウェア検索しながら、Windows Updateしながら、メガネスキーさんのおっしゃるようなことです。

＞＞電人さん
私は、単にAthlon64 3200+×2コアでAthlon64 3200+×1.2倍程度の総合能力＝Athlon64X2 3840+
同様に、3500+の場合4200+、3800+の場合4560、4000+の場合4800+と思っていますよ。

書込番号：4653956

[メガネスキー]

>ニョンちん。さん

なるほど、マルチスレッドと同時作業の区別はそういう事なんですね、勉強させていただきました、ありがとうございます。
マルチスレッドという言葉がエンコード的なものから複数ソフト同時までカバーしていると勘違いしてました、、、
　

書込番号：4654218

[はなまがり]

そもそも
AthlonXPと、Athlon64と、Sempronで
モデルナンバーの基準って違うんじゃなかったっけ

書込番号：4654653

[ニョンちん。]

＞＞はなまがりさん

モデルナンバー自体AthlonXP内、Athlon64内、Sempron内でも微妙に違うし私の経験上
AthlonXP≒Athlon64≒Sempron（補正値-200〜-400）
このような感じかと思います。

書込番号：4657197

[ニョンちん。]

下記のベンチマークを見ると、２次キャッシュの容量の違いとメモリーのシングルチャンネルとデュアルチャンネルと違いがわかりますね。

X-bitのホームページ　Athlon64 3000+とSempron 3000+
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3000.html

書込番号：4657290

[ゆきな★]

ニョンちんさん
＞AthlonXP≒Athlon64≒Sempron
これはどういう意味を表すのでしょうか？
ノットイコールではなさそうですが。
お恥ずかしいです・・・^^;

書込番号：4657373

[はなまがり]

そうなんだ
AMDの大本営発表はさておき、なんとなくですが
AthlonXP→FSB533・シングルチャネル時代のPen4のクロック
Athron64→FSB800・デュアルチャネル時代のPen4のクロック
Sempron→CeleronDのクロック
だと思ってました。

書込番号：4657415

[ゆきな★]

ニョンちんさん
みなさんに頼りにされ、お忙しいですね^^;
かなり勉強させていただいております♪

キャッシュの話題が出たので一つ基本的な質問になってしますかもしれませんが、
たとえばの話なんですが、仮にかなり古いCPUがあり
それを換装したとします。

・500Mhzから766Mhz(FSB66Mhz→FSB66Mhz) L2 128KB
・500Mhzから650Mhz(FSB66Mhz→FSB100Mhz) L2 256KB

上記がポン付けＯＫ（正常に認識できている）としたら
この場合はどちらが性能が良いといえますか？

「換装しても低すぎるから体感速度は変わらない」、または
「お金の無駄」といった解答はご遠慮くださいねｗ^^;

書込番号：4658392

[ニョンちん。]

＞＞ゆきな★さん
「＝」等号、イコール
「≒」近似、ニアイコール
「≠」不等号、ノットイーコル
（例）
１．０＋１．０＝２
１．０＋１．１≒２
１．２＋１．３≠２

あとモデルナンバーの意味で、切っているところが思っているところと違うので・・・
（例）
AthlonXP 2600+≒Athlon64 2600?≒Sempron 3000+
・Sempronは、モデルナンバーを-200〜-400ぐらい引いてください
という事です。

書込番号：4659130

[ニョンちん。]

＞＞はなまがりさん
私もその意見に似たように思っています。

ただ私の使用用途の経験上
・CPU負荷の軽い作業
Pentium�V1.0GHzデュアルCPU＜AthlonXP 2400+≒Sempron 3000+≒(Athon64 2800+)≒Pentium4 3.0GHz
・CPU負荷の重い作業
Pentium�V1.0GHzデュアルCPU＜AthlonXP 2400+＜Sempron 3000+≒(Athon64 2800+)≒Pentium4 3.0GHz
・CPU負荷が複数かかる作業
Pentium�V1.0GHzデュアルCPU≒AthlonXP 2400+≒Sempron 3000+≒(Athon64 2800+)＜Pentium4 3.0GHz(HTTの分)
このような感じでした。

Athon64 2800+ Socket754は、Sempron 3000+修理代替で使用した程度でSempronとの差は感じられませんでした。L2 128KBと512KBしかかわらないから当然かもしれません。

書込番号：4659234

[ニョンちん。]

私の経験値の続きですが、パソコンの中で最も速度が遅いハードディスクが結構影響していると思いますので、参照してください。

●sandra2005.SR3 ハードディスクの読み込み速度

・Pentium�V1.0GHzデュアルCPU　2001年12月〜
　　SCSI160(MB/s)　HITACHI　「DK32DJ-36MW」
　　36.3GB(1プラッター36.3GB)　10000RPM
　　シーケンシャル39(MB/s)　ランダム35(MB/s)

・AthlonXP 2400+　2005年9月〜
　　IDE ATA100(MB/s)　Seagate Barracuda 7200.9「ST3160812A」
　　160GB(1プラッター160GB)　72000RPM
　　シーケンシャル69(MB/s)　ランダム49(MB/s)

・Sempron 3000+　2005年7月〜
　　IDE ATA100(MB/s)　Seagate Barracuda 7200.7「ST380011A」
　　80GB(1プラッター80GB)　72000RPM
　　シーケンシャル54(MB/s)　ランダム38(MB/s)

・Pentium4 3.0GHz　2004年12月〜
　　IDE ATA100(MB/s)　Seagate Barracuda 7200.7「ST380011A」
　　80GB(1プラッター80GB)　72000RPM
　　シーケンシャル51(MB/s)　ランダム37(MB/s)

書込番号：4661418

[ニョンちん。]

＞＞ゆきな★さん
・celeron 500Mhz→ celeron 766Mhz(FSB 66Mhz→66Mhz L2 128KB→128KB)

・celeron 500Mhz→ Pentium�V 650Mhz(FSB 66Mhz→100Mhz L2 128KB→256KB)

celeron 766Mhz＜Pentium�V 650Mhzでしょうかね。

celeron 667Mhzとceleron 1000Mhzのベンチ数値をみて比率で計算してください。
下記のベンチマークを参照してくだい。

X-bitのホームページ celeron 667Mhz
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-667.html

書込番号：4661425

[ゆきな★]

ニョンちんさん

ありがとうございます。
ご提供いただいたサイト拝見しました。
あらゆるグラフを比較してみても全く異なる数値のようですね^^;

FSBでいうとceleron667は66Mhz、
Pen3となると最低でも100Mhzですよね？

この差なのかな？？
クロック数はCPUでの速度であり、FSBは全体に影響がある速度
と考えていいのでしょうか？

ところで・・・気づけばこちらのスレは長くなってますね〜^^*

書込番号：4662083

[ニョンちん。]

＞＞ゆきな★さん
おっしゃる通りでいいかと思います。
人間で言うところの頭脳がCPU、目がグラフィックボード、口と耳がサウンドボード、手がメモリー、足がハードディスク、体がマザーボード、脊髄および神経がFSBと考えたらいいと思います。

いくら頭脳が早くても、それを伝達する速度が遅いと全体のパフォーマンスがおちるということでしょう。
あとそのころのメモリーは、FSBと同速なので、FSB 66MHz→メモリー 66MHz、FSB 100MHz→メモリー 100MHzでこれも効いていると思います。

書込番号：4664299

Socket939でもデュアルコアのCPUが使えない場合はある？

[_マイキー_]

とても基本的なことではずかしいのですが、
Socket939対応のマザーボードでも
デュアルコア対応してないものというのはあるのでしょうか？

http://aopen.jp/products/mb/nck804ua-lfs.html

ぶっちゃけこれなんですけど、
Athlon 64 X2 3800+ が使えますか？

よろしくお願いします。

書込番号：4619548

[ニョンちん。]

こんにちは、_マイキー_さん

デュアルコア対応していないマザーボードは、VIA K890を搭載した初期バージョンです。
現在は、動くようにリビジョンアップした「SE」とかが出ています。
あとのチップセットは動くと考えていいと思いますが、AopenのＣＰＵ対応表には、チェックに「Pass」が入っていませんね。

書込番号：4619686

[ポンポコ大王]

AopenのSocket939マザーボードは、BIOSをR1.02にすることでX2に対応します。
ここのweb担当者は、webページ更新のミスがよくありますけど…(笑)

書込番号：4621088

[_マイキー_]

ニョンちん。さん
ポンポコ大王さん

情報ありがとうございます。
今までずっとAopenできたので、
次もAopenでと思っていたので使えるのなら
買ってしまおうと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：4621570

ゲーム用途でのCPU選びについて

[アラビックヤマト]

今まで原則シングル動作のゲームならばデュアルコアにする必要はないと思っていましたが、
先日nVidiaのForcewareがデュアルコアに対応し、
同一クロックならば10数%パフォーマンスが向上するとの情報が出てきました。

このことを踏まえた場合でも、
シングルの4000+の方がX2の3800よりゲーム用途に向いているということになりますでしょうか。

年末にCPUのアップグレードを予定していますので、
みなさまのご意見をお聞かせください。

書込番号：4616593

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

これから先の事を考えるとX2でもいいのかな？と思いますよ。値段も比較的安いですしね。

書込番号：4617267

[kouyaS-4]

今度デュアルＦＸ出るといううわさを聞きました。これも頭に入れてみてはどうでしょうか

書込番号：4619544

[ニョンちん。]

こんにちは、アラビックヤマトさん

Athron64 4000+ 2.4GHz L2_1000KB \42,000
Athron64X2 3800+ 2.0GHz L2_512KB×2 \40,000

＞同一クロックならば10数%パフォーマンスが向上する
周波数に関しては、Athron64X2 3800+ 2.0GHz→2.2GHz L2_512KB×2と考えてもAthron64 4000+の方がゲームに向いています。

L2に関しては、容量の多さがゲームにおいてはクロックなみに影響します。512KB×2でもゲームにおいては512KB×1と考えていいと思います。
こちらもAthron64 4000+の方がいいと思います。

あとゲームがデュアルコアに対応するのには、まだまだかかると思います。そのころには推奨スペックからプラットホームの買いかえになると思います。

書込番号：4619725

[アラビックヤマト]

ありがとうございました。
動画エンコードも多少はしますが、
専らゲーム用途のPCですのでシングルコアの4000+を買うことにします。
FXは年末ジャンボが当たったら買います・・・。

書込番号：4621312

[別れの律動]

デュアルＦＸってX2 3800+買おうとしている人に勧めるCPUじゃないと思うが？
4800＋買おうとしてる人ならまだしも。

おそらくF-60は10万円越えでしょう。

書込番号：4622066

[名も無き放浪者]

1200ドルぐらいじゃないかなぁ。
しかし、高効率かつ3GHzOverで回るデュアルコア・・・・。恐ろしい。

書込番号：4622707

CPUクーラーは・・・？

[ペコラブ]

今回、初めて自作PCを作ろうと思っています。
CPUは「Athlon 64 X2 3800+ Socket939 BOX」を購入しようと思っているんですが、これに合うCPUクーラーを探しています。
どなたか教えて下さい。
すみません。初心者で・・・。

書込番号：4606503

[メトラ]

初心者をバカにするなって。
スレ主は初心者じゃなくてただのめんどくさがりだろ。

検索すりゃごろごろ出てくる。

書込番号：4606536

[神様の宿題]

質問内容が分からないのですが。。
ちゃんと純正品のCPUクーラーが付属してますよ？

書込番号：4606554

[ペコラブ]

「神様の宿題さん」ありがとうございます。
付属しているんですね・・・。

「メトラさん」ここらへんが初心者なんです。
無謀な自作PC作りですね。

書込番号：4608967

[羅恒河沙]

ここでそんな質問しても意味ありませんよ。
CPUよりマザーボードの形状に影響受けますから。

書込番号：4635065

WindowsXP HOMEについて

[ふもふもふも]

このCPUをWindowsXP HOMEで動かす場合、PROと比べて動作が遅いとか、トラブルが多い等の問題ってあるのですか。

書込番号：4589745

[sho-sho]

聞いたことのない問題だね。
なんら変わらないと思いますけど。

書込番号：4589808

Opteronとの差について

[ATSUSHI247]

このCPUとOpteronのデュアルコアとの違いを教えていただけないでしょうか？Opteronがサーバー向けということはわかるのですが性能の違い等がわからないのですがよろしくお願いします。

書込番号：4586172

[ＺＺ−Ｒ]

既出の質問で比較的近い過去ログにも有りますが、
同クロックのものなら性能は変わりません。
一言で違いを言えばメモリがECC unbufferedメモリをサポートしてるかしてないかです。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4567623

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4555185

書込番号：4586228

[Rincon]

Opteron 175のスレにも入れましたが、
X2 4400+とクロック2.2GHz、L2キャッシュ1MBも同等ですが、
アーキテクチャーの違いから
PCMark05ベンチでは、
X2 4400+→スコア4688
Opteron 175→スコア5123
（CPUの違いのみでで同環境）
と、向上することから、実際のエンコード作業等は、X2 4400+より体感で早い気がします。

書込番号：4590621

[たんれい]

私も試してみましたが同クロックのAthlon64 X2とOpteronは、性能が変わらないですよ
Athlon64 X2 4400+(240MHz×10倍=2400MHz)@1.3V
PCMARK05・・・5557
3DMARK05・・・6500
SuperΠ104万・・34秒
Opteron170(240MHz×10倍=2400MHz)@1.3V
PCMARK05・・・5511
3DMARK05・・・6497
SuperΠ104万・・34秒

CPU以外は、全て同条件（各設定も）
CPUドライバーは、入れ替え済

書込番号：4592970

[ATSUSHI247]

ＺＺ−Ｒさん,Rinconさん,たんれいさん返信ありがとうございます。
性能はどちらも同じようですが、将来的にどちらを購入したほうがいいのでしょうか？。

書込番号：4594369

[たんれい]

簡単にまとめると
冒険したいならOpteron
安全にいきたいならAthlon64 X2
ってとこですか
939-Opteronを正式サポートしたマザーってほとんどありません
（実際は、結構動作するマザーが多いですが）
ただOpteronは、1MBキャッシュ品なのでクロックアップすれば
結構おいしいですね
（Athlon64 X2の1MBキャッシュ品は、4400と4800しかないので）
2chとかにも情報があるので最後は、ご自身で判断されてください

書込番号：4594423

[elca]

キャッシュが同じ１Mでクロック2.2のX2　4400＋と2.0の170が同程度の性能ならOpteron買う価値ありそうですね。
同じクロックならOpteronってことかなぁ（正式対応マザーは少ないので自己責任ということになりそうですが）

書込番号：4597805