『Ｅシリーズの転送速度』のクチコミ掲示板

[シュレ猫]

メーカーＨＰを見ても、仕様には「USB2.0の理論値」しか載せてないが、一方、Ｒシリーズは書き込み２７ＭＢ/Ｓと記載している。

遅い方のデータは理論値で示し、見せたい方は実測値となっているが、ユーザー（消費）側から、どれだけの違いがあるか、どう判断すればいいのか、分からない。一番知りたい情報を伏せている。

"実用上"どれくらいの違いがあるのか判断できなければ、速いほうだけ示されても、どれだけの意味があるのだろうか？メーカー都合、体質がにじみ出ている。

書込番号：5653296

[かっぱ巻]

・アイオーデータは同じように相対比較の表記（自社比較の分少しまし？）
・トランセンドは読み出しと書き込みをそれぞれ機種ごとに表記
・サンは表記なし（高速タイプがない？）
・グリーンハウスは表記なし（高速タイプがない？）
・ソニーは表記なし（高速タイプがない？）
・エレコムは高速タイプのみ表記
・アドテックは文章の中で表記

など、かなりバラつきがありますね。
トランセンドが一番いい感じでしょうか。

単メーカーを「悪い」と書き込むより、ある程度情報をまとめて書いたほうが良いと思います。バッファローだけが駄目のように読み取れてしまいますから。

書込番号：5653396

[シュレ猫]

本日、RUF-E1Gを、パフォーマンス不明のまま、とりあえず購入した。
以下、購入を検討している人達のために実測値を参考に記す。

念のために記すと、私は全メーカーの表記をチェックして公平を配慮する立場にありません。消費者センターの人間ではありません。一ユーザーとして感じた事実を書くまでです。

条件
　WinXP Profe SP2
　PC: Core2Duo E6400(2.13GHz),
　HDD: Seagate Barracuda 700.10
　RUF2-E1GをFAT32にフォーマットし直し。
　総転送バイト数=976MB（60files）

速度の実測値
　PC ==> RUF2-E1G(Write)　2.27MB/s
　RUF2-E1G(Read) ==> PC　23.5MB/s

2006/11/19現在の値段
RUF2-E1G ...\2,990
RUF2-S1G ...\4,980　(Write:9.5MB/s HPより）
RUF2-R1G....\13,450　(Write:27MB/s HPより）

結論：
BUFFALO ＨＰのＰＣ環境などは違うとして、E1GとS1Gの書き込み速度は４倍以上も違うことが判明。ＨＰ記載データが正しいとしてR1Gはかなり高速のようだが、コストパフォーマンスから見れば、どうもS1Gを買うのが良いように思う。個人的にはE1Gを買って失敗。

書込番号：5655766

[天元]

　とりあえず、GREEN HOUSE や SONY でも高速タイプ探せば見つかります。
　http://www.green-house.co.jp/products/memorycard/usbflash/ufd_tb.html
　http://www.sony.jp/products/Consumer/media/pocketbit/products/usm-jx/index.html

　わたしも、他社製品ですが・・　低速モデルを買って失敗したと思います。
　どれぐらい遅いか判ってたら、多少高くても高速タイプ買ったのになぁ。

書込番号：5658422

[ツカンポス]

同社製の256MB USBメモリ(RUF2-GP256-K)を持っているんですが、
容量が不足してきたので、このメモリを購入しました。

500MBくらいあるＰＣ上のデータを書き込もうとコピーを開始したところ、
あまりに書き込みに時間がかかりそうなので中断し、
とりあえずテスト的に1フォルダ(全783KB ファイル数: 475、フォルダ数: 29)を選択し、
書き込みの時間を測ったところ、6分15秒ほどかかりました。

シュレ猫さんの書き込みにあるような速度であればまぁいいかなと思っていたんですが、
いくらなんでも遅すぎです(;_;)
この程度のデータサイズでこんなに時間がかかるようだといくら容量が1GBあっても、
そもそも書き込みの段階で断念してしまい、まったく使い物になりません。。。

ちなみに、256MBのほうのメモリでは80秒程度ですみました
(これでも遅いと感じますが・・・)。

書き込みにかかる時間は、データ容量だけではなくファイル数も関係してくるんでしょうか？

書込番号：6148898