HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
省電力設計の3.5インチ内蔵(1TB)

このページのスレッド一覧(全98スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
1 | 6 | 2009年6月11日 15:25 |
![]() |
0 | 12 | 2009年6月10日 21:58 |
![]() |
2 | 10 | 2009年6月8日 02:26 |
![]() |
3 | 5 | 2009年6月1日 00:46 |
![]() |
3 | 14 | 2009年5月26日 18:12 |
![]() |
1 | 6 | 2009年5月17日 15:51 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)

現在のHGST製HDDは、3.0Gb/sモードで出荷されています。
Seagate製等と異なり、1.5Gb/sへの切り替えはジャンパ設定ではなく、HGST提供のツール(ソフト)で行う必要があります。
正常に認識出来ない環境では設定変更不可能。
でも、GA-8IPE1000のチップセットは865PE(ICH5)。
3.0Gb/sモードのままでも問題無く使用出来る筈。
当方所有機の875P(ICH5R)環境では全く問題無く使用出来ています。
書込番号:9663794
0点

度々回答ありがとうございます。
あと1Tなんてか大容量もにも対応しているものなんでしょうか?
書込番号:9663823
0点

うちのマザー(AOpen製、AX4C Max2)では無問題です。
書込番号:9663848
0点

おお、発売時期がほぼ同じなんですね。
ではこれを買ってみようかと思います。
ありがとうございました。
書込番号:9663941
0点

他のマザーと発売時期が…はあまり関係ないけど。
ハード的には、対応は問題ないですが。ソフト面が心配。
「137Gの壁」は検索で勉強しておきましょう。
書込番号:9664680
1点

昨日届いて無事認識してくれました。
レビューを見ると静音面で当たり外れがあるみたいでしたが、非常に静かでどうやら当たりを引いたみたいです。速度や発熱具合にも満足でいい買い物ができました。
書込番号:9683503
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
HDDのベンチが明らかに遅いので、皆様にぜひお教え&助けていただきたく、書き込みを致します。
自作2台目のHDDが不調だったので、このHDDを購入し、OSから再インストールしました。
その際、せっかくOSからクリーンインストールするんだからと思い、64bitの方を入れました。
しかし、以下のようにベンチ速度が異様に遅いのです。
普段の作業ではそれほど感じないのですが、ネットがやたらと遅く&重くなりました。
これはハズレを引いたのでしょうか?
それとも64bitならではの設定をしなければならないのでしょうか?
現在の構成と以前の構成で違うのは、このHDDとOSが32bitから64bitになったことだけです。
OS: vista 64bit
MB: ASUS P5Q-E
MEM: 2GBx2(バルク)
CPU: Core2Quad 9650
0点

他のベンチマークも試して画像をアップするといいかも。
書込番号:9651662
0点

OS入ってるドライブだと
まともに測定できないらしいですよ
書込番号:9652059
0点

AHCIモードは使っていますか?その場合、OS標準ドライバではなく、Intelのドライバは入れていますか?
HD Tuneでのグラフも見てみたいところです。
書込番号:9652206
0点

皆様、ご返信ありがとうございます。
ほかに2つのベンチを試してみましたが、速度はあまり変わらないようです。
OS標準ではありますが、AHCIモードにしたところ、若干の改善がみられましたが、この板で報告されている数値には遠く及ばないものです。
(しかし、ネットの速度はかなり改善したように思います。)
しかし、32bit版を使用していた時はおそらくIDEモードだったのでしょうが、ちっとも遅く感じませんでした。
以前に使用していたHDDはWD10EADSです。5400rpmなのに、こっちの方が明らかに早かったように感じます。
HDtuneというソフトは初めて使用しましたが、フリー版はリードしか計測できないのでしょうか。100MB前後あった数値が徐々に下がって行きましたので、なにやら宜しくなさそうだということくらいしか分かりません。
書込番号:9652683
0点

徐々に下がっていくのはHDDの構造上仕方がないのです。
外側と内側では同じ回転数でも、一定の角度ごとに進む距離が違うので、外側の方が早くなります。
OSが入ったディスクに全体書き込みテストは出来ないでしょう。
OSの入ったディスクを使ってベンチマークを行うと、他のアクセスが行われて数値が低下する場合があります。
書込番号:9652889
0点

因みに1TBのこれは密度を落とした334MBプラッターなので、WD10EADSとシーケンシャルリードは変わらないでしょう。
しかしランダムアクセスはHDT721010SLA360の方が早いでしょう。
書込番号:9652915
0点

HD Tuneの結果を見ると、でこぼこが多い以外は、とくに問題ないように思いますが。
他の結果が悪いのは、OS用にしているかかな…他のHDにOS入れて、何も動いていない状態のHDに対して、ベンチしてみたいところ。
あと。
HD Tuneの結果を見れば分かるとおり、HDは先頭部分の方が速いです。
また、ヘッドが移動する範囲が狭い方が高速なのも自明。
ってことで、C:ドライブにHD1台丸ごとは、効率が悪くなります。
C:ドライブには、必要十分なだけの容量を。HDの2割程度が上限で。残りはD:ドライブとして倉庫にでも。
書込番号:9652967
0点

gimllaさん こんばんは。
HDtuneの結果のギザギザはOSが入っているHDDだと、こんな結果が出てもおかしくはないです。ちょっと、落ち込みが激しいところもありますが・・・。
だけど、この結果を見てネットが遅くなることは考えづらいです。
上のKAZU0002さんの書き込みのHDDのパーテーションを切るのはいいことです。速度の出るところをCディスクに使うのは手です。
ところで、遅くなった時の、タスクマネージャーでバックで他に重い作業をしていないか確認していますか。また、IEから、FireFoxに乗り換えるのも手ですよ。軽いし使い勝手が良いです。それと、IEにはツールバーは入れていないですか?
遅くなる原因の1つになることがあります。
とりあえず、解決の一つになれば幸いです・・・。
では。
書込番号:9653139
0点

例えばデフラグしてる最中だったりしませんかね?
リソースモニターでHDDへのアクセスしているプロセスが分かりますんで何がHDDにアクセスしてるのかを見て原因を追ってみて下さい。
書込番号:9653446
0点

皆様どうもありがとうございました。
なるほど、OSを入れると本来の速度が出なくなってしまうんですね。当初ネットが異様に遅く感じたものの、デジカメ写真を見たり文書を作成したりという通常の作業のときは体感的にそれほど遅くは感じなくなりました。
しかし、体感速度が満足できるとはいえ、数値があれだと何故か釈然としなくて、モンモンとしておりました。データも含めて300GBちょい入っているので、パーティションを切るなり、別HDDを増設するなり考えてみようと思います。
今回は大変良い勉強をさせて頂きました。
特にuPD70116さんのご指摘、大変勉強になりました。よく近所にあるパソコンの館のチラシに「500MBプラッタ」と書いてあるので「何だろう?」と思っていたのですが、なるほど速度に関係があったのですね。
また、KAZU0002さんのご指摘どおりAHCIモードにしたら速度が改善しました。感謝致します。
なんだか色々考えていると、別のHDDも試してみたくなりました。今までCPUやメモリにばかり気を取られていましたが、HDDにも凝ってみようと思います。
書込番号:9653487
0点

gimllaさん おはようございます。
>なるほど、OSを入れると本来の速度が出なくなってしまうんですね
説明の仕方が悪くて申し訳ありません。OSが入っているHDDを計測しても、計測中にOSは動いていますので、計測値が本来のHDDの持っている正確なデータで無いということです。
OS以外のHDDでアクセスしていないHDDを計測であれば、ほぼ正確なデータは出るということです。
ハードウェア的に速度を体感するには、1プラッタでRAID0をくむなり、SSDを使うなりした方が良いですよ。
しかし、ソフト的に何か速度を落としているものがあれば、意味がありませんので、タスクでリソースモニタを見て、現在のIEを使ったときに、いらないプログラムが立ち上がっていないか見る必要があるのではと・・・思ったりしますよ・・・笑。
すっきりと、動いてくれてれば、遅くなるということは考えづらいのですが・・・。
書込番号:9658869
0点

視点を変えてSATAケーブルの交換は試されましたか?自分も過去似たような経験をして何を試しても駄目だったのですが、SATAケーブルの接点不良だったらしく、SATAケーブルを変えただけでスピードが大幅に回復したことがありました。SATAケーブルはIDEやUSBのケーブルと違って着脱回数が多いとすぐ劣化する物が多いようです。
書込番号:9680393
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
先日HDDを交換し、データを移していたのですが、
何故か大きいサイズのファイルだけデータが破損していて開けません。
(コピー元から開くと普通に開けます)
4G程度までなら何の問題も出ていないのですが、
10G以上のものは全滅と言っていい状態です。
エラーチェックを行ったあと、診断ソフトで診てみたのですが、
何やら、?マークやら黄色いチェックが入っています。
これは初期不良と判断していいのでしょうか。
0点

Tyさんさんこんにちは。
題からするとNTFSに再フォーマットかな?と思ったのですがどうですか?
書込番号:9601270
0点

>richanさん
レスありがとうございます。
申し訳ありません、書き忘れていました。
ドライブはC:で、使用しているHDDはこれ1台だけです。
NTFSに再フォーマットすれば、直る可能性がある、
ということでしょうか。
換装後、電源を入れBIOSを起動しOSをインストールするときに、
NTFS(クイックじゃない方)を指定し、
フォーマットしました。
OSインストール完了後、Windows UPdateや、各種ドライバ、
ウィルスソフトやブラウザ等をインストールし、
一通り環境が整ってからバックアップからファイルを移している時にデータ破損が見つかりました。
私が行った作業はこれくらいなのですが、
この短期間に壊れたりしてしまうものなのでしょうか。
電源を入れるとキュイーン・・・という音がしていたのですが、
その時点で使用を取りやめるべきだったのか、と後悔しています・・・。
書込番号:9601358
0点

NTFSになっているのですね、すいませんでした。
ケーブルやマザーのコネクタ位置を変えてみるとかかな?自分なら。
>電源を入れるとキュイーン・・・という音がしていたのですが、
その時点で使用を取りやめるべきだったのか、と後悔しています・・・。
これは普通です。まぁ、しないのもあるかもですが。
書込番号:9601367
0点

画像のSMARTの値は問題ない範囲だと思う。
4GB以上だけ、てのが気になる。
デジカメとかだとSDカードとの相性でたまにそういうこともあるんだけど、HDDでは聞いたことないなー。
やるべきことは、DriveFitnessToolでHDDの検査と、memtest86+でメモリのテスト(まぁメモリがおかしければOSインストールもうまく行かないはずだけど)。
あとはコピーする方法を変えてみたらどうだろう。FileFileCopyを使うとか。
書込番号:9601763
0点

>R93さん
>KAZU0002さん
ありがとうございます。
memtestは組み上げた直後に一晩走らせた結果、問題ゼロでしたので、
この後すぐDriveFitnessToolを使ってテストしてみます。
OSは、Windows XP Home Edition
MBは、GB-EP45-UD3R です。
書込番号:9602439
0点

先ほどDriveFitnessToolによるテストが完了しました。
Quick Test が異常なし(0x00)、
Advanced Test も異常なし(0x00)でした。
HDDが原因だと思ってここで質問させて頂きましたが、
そうではなかったようです・・・。
これ以上は場違いとなってしまうと思いますので、
自分でなんとかしようと思います。
返信して頂いた皆様、ありがとうございました。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
書込番号:9603963
0点

SP2入れていなくて、137Gの壁問題が起きているだけとか。
書込番号:9604490
0点

自分もコピーした大きいファイル(特に圧縮ファイル)が開けない事がありました。
その時はメモリが原因でした。試しにシングルで動かしてみてください。
4GB以上が駄目ってのを見るとOSの可能性が高そうですが……
書込番号:9619715
0点

もう締め切っているようですが、書いておきたくなったので・・・
ファイルのコピーに使ったソフトウェアが一番怪しい気がします。
大容量ディスク周りの話では「ファイルの2〜4GB=FATの壁」が定番ですが、ソフトウェアの方も敢えて4GB超に対応したソフトでなければ大抵で2〜4GB以上で失敗します。
特に高速コピーやコピーチェック動作を含む場合は、2〜4GB以上を意識した物でない限り無理だと思ったほうが良いです。
"2〜4GB以上対応"を謳っているソフトで、出来ればベリファイも出来るものを選んでコピーに使ってみることをオススメします。
書込番号:9667842
2点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
HDDがBIOSで認識されなくなってしまいました。
OS:VISTA
MB:P5B DELUX
MEM:1GBx2(バルク)
CPU:CORE2DUOE6600
VC:WINFAST PX7900GS
思い当たることは、BIOSのアップデートをしたことが影響しているのかと思っています。
というのは、ASUSツール(OS)からBIOSアップデートを行ったのですが、
再起動後電源が入ったり落ちたりと繰り返すような事象が起こってしまい、
CMOSクリアを行ってみたんですが、
HDDを付けっぱなしでCMOSクリアしたりしてしまいました。
CMOSクリアでは電源が入ったり落ちたりと繰り返すような事象は改善されず
結果的にメモリの抜き差しで改善しました。
その後、BIOS起動を確認して時刻の設定をしている時にHDDが認識されていない事を確認しまして、何度か再起動したりしたんですが認識されません。
ちなみに、他のHDDやCDDは認識します。
買ったばかりでいきなり壊れた!?と思いショックを受けています。
もし、対応方法があるならば試してみたいのですが、アドバイスをお願いします。
0点

>HDDを付けっぱなしでCMOSクリアしたりしてしまいました。
これでHDDに影響が出ることは、考えにくいです。
HDDの故障/マザーの故障と、いろいろ考えられますが。
・使用するマザー側のS-ATAコネクタを変えてみる。
・S-ATAケーブルを代えてみる(他のドライブのものを一時的流用でも)。
・HDDの電源ケーブルを代えてみる(他のドライブのものを一時的流用でも)。
このへんから。
HDDの検査ツールとして、HGSTからDiskFitnessTestというツールが出ていますが。BIOSで認識されないことには…。
書込番号:9608953
0点

ASUSにご相談はされましたか?
HDDとMBの相性問題もあります。
自分は,ギガバイトですが,
MBと1T HDDで不具合がありました。
ASUSに可能でしたら,ご相談されたらいかがですか?
書込番号:9620646
0点

KAZU0002さん
時間を置いてしまいましたが、とりあえず試してみようと思います。
本当に、認識しない事にはツールも試せませんよねぇ・・・
YAZAWA_CAROLさん
メーカに問い合わせしてみました。
回答は・・・
多分壊れてるから購入店に相談してみてという内容でした。
何か適当にあしらわれた気分がしてます。
ASUSってあんまり責任感ないんだね。という印象を抱きました。
書込番号:9628405
0点

>ASUSってあんまり責任感ないんだね。という印象を抱きました。
それを言うなら、スレ主こそ「責任感ないんだね」になりますよ。
自分での部品交換は自己責任ですから、どちらの「部品」に不具合があるかの見極め
はユーザ側の責任です。
どちらがおかしいのか切り分けした後に、そのメーカーに問い合わせるべきです。
その責任を取りたくないのであれば、購入店を1店に絞ってサポートしてもらうか、
お金を払ってサポートしてもらうところを見つけるか、メーカー製PCを購入して改造
しないことですね。
一応ASUSからは相性問題は無いと言うことなら、HD側の障害を疑うしかないですね。
ただ、この板で他の方でASUSとの相性問題があった方がいるか確認するのはいいと思いますよ。
書込番号:9633556
3点

>多分壊れてるから購入店に相談してみてという内容でした。
こんばんは、相性問題もありますよね。
自分は1T HDDが急に32MBとなりました。
HDDの保障期間内でしたから,
アキバの店舗に持参したらMBとの相性でしたと回答されて,
再度,IBM HDD SOFTWAREで1T認識しました。
MBもHDDも同じパソコンショップ アークでした。
購入店で相談もありですね。
すいませんでした。
書込番号:9633827
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
数日前にツクモからこのHDDが届いたのですが、クイックフォーマットしてロジテックのLHR-DS02SAU2に入れて使い出しました。
するといつもより速度が遅いなと感じてましたが3つのHDDから50Gほどデータを
移した所、データを移してる時にフリーズしてHDDを認識できないと出ました。
パソコンを再起動するとそのHDDのチェック画面になりチェックが終わって
HDDの中身を見るとデータが半分消えてました。
残りの消えなかったデータも他のHDDに移そうとしたら半分くらいデータが壊れていて
再生できませんでした。
数ヶ月前に同じHDDとロジテックのLHR-DS02SAU2とを買って使ったところ良かったので同じ
日立HDDを買ったのですが・・・・前に買った同じ日立HDDはLHR-DS02SAU2で普通に使えます。
ツクモは最初にメーカーに初期不良かどうか判定してもらってくれと書いてるんですが連絡先もツクモの以外は書いてません。どこに問い合わせたらいいんでしょうか?
0点


返信ありがとうございます。
日立のページが英語なのでよくわからないのですが、がんばってみます。
ありがとうございます。
書込番号:9582066
0点

「Drive Fitness Test 使い方」で検索しましょう。
「使い方」は日本語ですから、日本語の解説ページがヒットします。
書込番号:9583724
1点

返答ありがとうございます。
日本語でくわしく使い方が書いたサイトがありました。
クイックチェックをしたのですがエラーはありませんでした。
でも再起動でブルーバック画面になってHDDデータチェックして
データが壊れたり消えたりしたのは初めてなので恐くてもう使えません。
ファイナルデータでも半分くらいのデータしか拾えませんでした。
書込番号:9584742
0点

問題解決しました。
ツクモが新しいHDDをすぐに送ると連絡がありました。
お騒がせしました。
返答をくれた方ありがとうございました。
書込番号:9585427
0点

すいません。この初期不良のHDDにデータを送った二つのHDDの調子がおかしくなりました。
一つは壊れたっぽいです。データを送ってる時によく止まりそうになったり時間が異常に
かかってたのですが、パソコンの調子が悪いと思って30分以上データを送ってました。
初期不良のHDDにデータ送った側のHDDが壊れる事ってあるんですか?
書込番号:9590580
0点

…もうPCの方を疑ってみるべきかと。
書込番号:9596563
0点

返答ありがとうございます。
やっぱりHDDが初期不良だったようです。
恐いのでもう触らずにショップに返品します。
書込番号:9599239
0点

データの転送中に「遅延書き込みエラー」って
表示が出ませんでしたか?
データの転送が上手く行かない時は接続した元のHDDが
書き込みの待機状態で接続を切られた為に不具合が生じます。
元のHDDだけを接続してOSを起動しDOSでチェックディスクを実行し
エラーの修復をしないと残ってるデータにも徐々に正常なアクセスが
出来なくなる恐れが有ります。
実行する前に正常な転送速度が出ない為に時間はかかりますが
念の為に正常に動作してるHDDに大事なファイルを避難させて下さい。
避難が終わったらデータを移動したHDDを外して実行し
エラー修復すれば正常に動作すると思います。
ともかく出来るだけ早くデータを確実な場所に
避難させる事を強くお勧めします。
書込番号:9599929
1点

Quick Testは簡易検査です。Advanced Testをしましょう。
書込番号:9605281
0点

返答ありがとうございます。やってみます。
今日見るとHDT721010SLA360 の最安値が7000円切ってます。
3ヶ月前に買った同じHDT721010SLA360 と今売ってる奴はロットが違うようです。
箱つきになってました。値段の急降下といい今回のロットは安かろう悪かろうじゃ
ないのかと疑ってしまいます。
書込番号:9605798
0点

たかもちさん こんにちは
>データを移してる時にフリーズしてHDDを認識できないと出ました。
SATAドライバー辺りの相性か?
対処法 1.は、SATAのドライバーを削除でHDDは正常に読書きできます。
対処法 2.は、SATAコントローラーを迂回してHDDを取り付ける。(SATAインターフェースカード等を使用する。)
対処法 3.は、外付HDDとして使用する。
対処法 4.は、・・・・・・・・
対処法 5.は、違うパソコンで使う。
書込番号:9605998
0点

ニック.comさん
返答ありがとうございます。
何度かもう一度書き込みを繰り返しましたがデータが
壊れて読めなくなります。
完全な初期不良のようです。
書込番号:9606966
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
先日購入し、CrystalDiskMarkでベンチをしたところ、以下のような結果になりました。
“Sequential Write”“Random Write 512KB”が遅い気がするのですが・・・
何故なんでしょうか?
使用OS XP SP3
マザボード ASUS M3A78-EM
CPU AMD Phenom X4 9950
メモリ 4GB(OSで認識されているのは3.2GB)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 89.220 MB/s
Sequential Write : 43.098 MB/s
Random Read 512KB : 53.534 MB/s
Random Write 512KB : 37.166 MB/s
Random Read 4KB : 0.784 MB/s
Random Write 4KB : 1.712 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/05/10 10:24:58
0点

ライトキャッシュが効いていないからというのが考えられるでしょう。
有効なら書き込みの方が数値的には速いくらいです。
書込番号:9521886
0点

uPD70116さん、早速の書き込み有難うございます。
今、確認しましたが、ライトキャッシュは有効になっていました。
書込番号:9521935
0点

ディスクドライブのプロパティで「ディスクの書き込みキャッシュを有効にする」にチェックが入ってるという意味です。
書込番号:9522141
0点

初期不良か?と思い、別のPCに接続したところ、以下のような結果が出ました。
HDDの不良ではなく普段使っているPCが原因のようです。
書き込みをされた方々、いろいろありがとうございました。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 103.274 MB/s
Sequential Write : 98.458 MB/s
Random Read 512KB : 53.702 MB/s
Random Write 512KB : 70.768 MB/s
Random Read 4KB : 0.815 MB/s
Random Write 4KB : 2.384 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/05/11 18:12:58
書込番号:9528120
0点

解決しました。
速度低下の原因は、このHDDに取り付けていた、HDDクーラー(サイズ HDC60-SL)でした。
ファンのモーターのノイズか磁気の影響でしょうか?
HDDクーラー取り外し後の結果です。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 108.496 MB/s
Sequential Write : 100.135 MB/s
Random Read 512KB : 58.455 MB/s
Random Write 512KB : 71.067 MB/s
Random Read 4KB : 0.809 MB/s
Random Write 4KB : 2.350 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/05/16 15:49:47
書込番号:9558122
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)





