ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

耐久性の評価悪い！？そんな事ないけど・・・

[(m^a^c)]

3台使用していますが、全く問題なしです。
うち1台は発売直後に購入しています。

書込番号：8911502

[toarubaiya]

このドライブに関しては
耐久性はいい(普通と同じ？　他社と変わらない)　んですが
不良セクタが早いペースで増えていく・・・
と認識しております。

他所でもそんな書き込みを目にしますので。

書込番号：8945879

[(m^a^c)]

全部で11台購入しましたが、
全滅しました。

代替セクタが出始めたら
データ待避させた方がいいですね。

書込番号：10938594

[ケイン＠]

11台全滅とは、ご愁傷様です。

一台、保有しており、データドライブとして活躍していますが、今の所
不良セクタも無く、安定して稼動中。

けど、移した方がよさそうですね。

書込番号：11333388

どうなるのか実験中

[ガイアフェニックス]

何かと、悪評のこのHDDですが本当にそこまで悪いのだろうか？騒ぎすぎなだけでは？
と思いまして買ってみました。とりあえず、9割くらいまでデータを入れて一日10時間程度運用してみています。
何か変化があれば報告させてもらいます。

書込番号：9945353

[ディロング]

私もあまり耐久性が良くないと評判のST3500418ASを４台購入して７月20日位からRAID5で使ってます。データは現在600GB位(1.36TB中)です。
シーケンシャルは早いですがアクセスタイムはあまり良くないデータです。(HD Tuneで)

書込番号：9945478

[ちあき−えふ]

ST3500418ASを４台でRAID10、ST31000528ASをバックアップ
別のST31000528ASをバックアップのバックアップとして使い始めて
1000時間を超えたあたりですけれど、今のところ問題は起きていないです

Thailand製とChina製があったので、買うときにThailand製に統一してもらいました
音も静か（ケースファンがうるさくて聞こえない）かなーって思ってます

同じHDDの情報じゃなくてごめんなさい

書込番号：9946066

[ガイアフェニックス]

中間報告
CrystalDiskInfoで毎日確認してたのですが、今日変化が現れました。
使用時間86時間で代替処理済セクタ数が1になりました。
まぁ壊れたわけでなく、正しくエラーを処理できたことなのでいいと思ってますが、86時間という時間は早いのでしょうか？
ちなみにこのHDDはデータ用なのですが、同じシーゲイト製のST35000320AS（500GB）をシステムドライブとして使ってますが、こちらは4538時間現在で代替処理済セクタ数が2となってますが今のところ問題ないです＾＾；
またバックアップとして使ってる日立製のHDP725050GLA360（500GB）は、使用時間2987時間現在で、代替処理済セクタ数0で問題なく動いてます。
一応今後何かあればレポートさせてもらいます。

書込番号：9966334

[ガイアフェニックス]

データ

報告
現在1000時間を越えてますが、ちゃんと動作してます＾＾
一部の情報ですが、S.M.A.R.Tの情報を見る人が増えて過剰反応をしていると言ってました。
もしかしたら本当はいい商品なのかも・・・でも突然壊れたり・・・HDDだからそれはショウガナイカモ。

書込番号：10360217

[初心者倶楽部]

途中報告ありがとうございます。

私は、現在HDDは全てseagateを使っていて、掲示板を気になって見ていました。
1.5Tをラトックシステムの「SA-RC1A-LG」を使用してバックアップに使っています。
（バックの時だけ通電する方法）
別の編集中のHDD_1.0Tは夜通し回していることあり
こまめにチェックさせていました。
また、変化がありましたら、おしえてください。

最後に、
ガイアフェニックスさんありがとうございました。

では。

書込番号：10524138

[ディロング]

私の４台も現在４ヶ月経ちましたが無傷です。
RAIDを組んでますのでRAIDカードのSMART値と読み書きで不良が発生してないことで確認です。
１日10〜14時間の使用です。
不良になるかと期待？してましたが､音も静かでこのまま暫くは済みそうな感じです。

私のも不具合が出たら報告します。

書込番号：10524639

seagate supportよりの返事

[kyoi]

この度は誠に申し訳ございません。

ファームウェアが最新のＣＣ1Hという事ですので特にアップデートの必要は
ございません。ＣＣまたはＬＣより始まりますファームウェアについてはこの度
すべて除外と判断していただいてよろしいかと思います。
何卒そのままお使いいただけるようお願いいたします。

返信が遅れました事を心よりお詫び申し上げます


Customer Service and Support
Seagate Technology
↑との事　信用してもよいのか（信用するしかないし…）昨年末に「ドスパラ」にて購入したブツ

書込番号：9025545

[(m^a^c)]

信用できないね♪

書込番号：9046514

[竹っこ]

私もこのアップデート不要という、CC1HのファームウェアのHDを起動ドライブとして使っていましたが、先日見事にBIOSが認識しなくなり、非常に焦りました。
シリアルナンバーや型番などをサポートセンターにメールもしくはフォームより問い合わせましたが、5日たった今でも何の音沙汰もないです。
ケーブルを抜き差しすることで認識するというページを見つけ、何回かやっていると、認識するようになり急いでバックアップを取りました。外付けで使用していれば大丈夫なのでしょうか?
交換してもらっても、使い続ける気力はないです。

書込番号：9050471

恐ろしく速い！！

[使者誤入]

5台購入しました。

驚きました。
このサイズですから、少しはもたもたするのかと思ったら、
何と、HDベンチで38742の数値をはじき出しました。これまでで一番速かったのがシーゲート500GBの　ST3500320ASで31557でしたから、それを軽く上回っています。
驚きの豪速！
ちなみに1TBのST3100340ASはずっと遅く、21403でした。
データ保存用にするつもりでしたが、常用ハードディスクにする方が良さそうです。

書込番号：8748655

[ファイティング７]

5台もですか、うらやましい！
私も購入を考えていますが動作音はどうでしょう、静かですか？
また温度はどうでしょう、よければぜひ教えてください。

書込番号：8750848

[鳥坂先輩]

>何と、HDベンチで38742の数値をはじき出しました

HDベンチってHDBENCHのこと？

これの数値ならHDのスコアはREADとWriteとFileCopyがあるけど、どの数値のことでしょうか？
当方のHDDは3年ほど前の1万回転の製品だけど、READで65472、Writeで63562です。データサイズは100MBで計測。今年買った320GBプラッタのHDDに至ってはREADで85049、Writeで74417です。HDDBENCHは古いベンチソフトなので、最近のHDDを計測するなら、下記のようなソフトウェアがいいですよ。使っている人も多いので情報も得やすいです。

http://cowscorpion.com/HDD/HDTune.html

このソフトだと温度も測れるしね。簡単なHDDメンテもできます。

書込番号：8751221

[タメちゃん]

横入りすみません。
先日、こちらの最安店(ゲットプラス)にて購入し、組み込みました。
私は同時購入した『二代目技あり楽ラック』と言うガチャポンの中に入れましたが、初電源投入時に「ﾌﾞｫｫﾝ」って結構な音がしましたが、それ以降は至って静かです。
PC内にｼｽﾃﾑ用に320G日立とﾃﾞｰﾀ用に500Gｻﾑｽﾝが入ってますが、それと比べたらバイクと自転車位の差です。
温度はﾌﾙ稼働3時間で41・でしたが、このﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙｹｰｽにちっちゃいﾌｧﾝが付いているので参考にはならないかもです。

書込番号：8753226

[使者誤入]

こんばんは。

1.音は静かな方。パソコンケースに入れてしまうと、ほとんど音は聞こえないくらいです。
温度上昇は、500GB程度転送しましたが、暖かくなったくらい。さわれないほど熱くはなりません。

2.HDBENCHはALLの値。100MBでread 111062 Write 102501

3.楽ラックは着いているファンが半年もすれば故障します。使用開始時の騒音はそのせい。このハードディスク、驚くほど静かです。

書込番号：8753499

[ファイティング７]

回答ありがとうございます。
1TBで静かなハードディスクを探していたのですが、値段もちょっと上乗せするだけで1.5TBは
かなり魅力的、しかも速そうですね。

書込番号：8754567

[ポンス・エ・ベット]

使者誤入さん

情報提供ありがとうございました。
やっぱ、RAID0って速いんですね。
ALLも、Readも、Writeも、
使者誤入さんの最新HDD１発よりは、
うちのオンボロ２５０GB２発で組んだ
うちのRAID0のほうが、全部、全然早いみたいです。

書込番号：8757725

[好リメイクおまけ商法会社]

故障率約2倍のRAID0で速いより１本で速い方が安心ですね。
さらに言えば、単体で速いHDDをRAID0で使用すれば、コントローラチップが
アレでなければ、さらに速くなるわけですし…

書込番号：8773654

[ポンス・エ・ベット]

＞故障率約2倍のRAID0で速いより１本で速い方が安心ですね

わたしのＲＡＩＤは安定して２年たちますから、そういう机上の解釈は無意味です。

＞単体で速いHDDをRAID0で使用すれば、さらに速くなるわけですし

前述の貴殿の論理と完全に矛盾してますよ（失笑）。
だいたい、ファームウエアのトラブルが発生する機種だったわけで、
あなたの見通しのなさが完全に露呈しましたね。お気の毒さま

書込番号：8983757

[きこり]

>わたしのＲＡＩＤは安定して２年たちますから、そういう机上の解釈は無意味です。

まだ故障してないと故障の可能性を考えることは無意味な机上のことなん？
まー、RAID0の故障率は1台の場合の2倍以上であることは原理的に導き出せる事実だけどね。

書込番号：8983802

[ポンス・エ・ベット]

きこりさん

＞RAID0の故障率は1台の場合の2倍以上であることは原理的に導き出せる事実だけどね。

原理的には２倍でも、現実の故障率ないし故障リスクは、
このＨＤＤのほうがはるかに高かった。
わたしが言ってるのはそういうこと。
机上の空論ではなく、現実を見てほしいな。

＞故障の可能性を考えることは無意味な机上のことなん？

だれがそんなこと言ったんですか？
それともあなたの独り言？

書込番号：8984567

[タメちゃん]

携帯から失礼します。m(__)m
ﾌｧｰﾑｳｴｱのﾄﾗﾌﾞﾙって？
このHDDで不具合が出たのでしょうか？
私はﾃﾞｰﾀ保存用に使用していますが、信頼性が低いなら早急に考えねば…

書込番号：8984711

CFDからの出荷分は大丈夫そうですね

[mkt2005]

私もST31500341ASを使ってまして、ここを見て、ぐぇ！となったのですが、、、
私の購入品は、たまたま近所のPCショップではBOXしか扱ってなかったので、やや高かったのですが、それを購入していました。
そこで、販売元であるCFD販売のサポートページを見たところ、CFDの出荷分は今回の症状には該当しないという、seagateからの回答があった旨、記載がありました。
http://www.cfd.co.jp/news/news20090122.html

もし、販売元がCFD販売（株）の方は、とりあえず一安心というところでしょうか。

書込番号：8975406

[ディロング]

他のレスで問題が出ている人もいるようです。
[8976454]ファームアップは簡単ですが･･･どうなんでしょう?

書込番号：8976561

1.5TBが1.36TBに？

[待っておくれよ]

玄人志向のハードディスクケースGW3.5AI-SU2/VBに入れてUSBでパソコンとつないだ後の、ドライバー入れとフォーマット（フォーマットにおよそ４．５時間かかってしまいました）が済んだのですが、空き容量が1.36TBと表示されてます。140GBもシステムにとられてしまうのでしょうか？すみませんが、初心者なのでわかりやすくおしえてください。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CPU：Pentium4　2.66G　Soket478　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マザボ：ASUS　P4B533　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　HDD:QUANTUM FIREBALLlct20 40GB（システム）　　　いままでの何十倍も広いのでどのように使おうか楽しみです。

書込番号：8785258

[R93]

どうせシステムの復元用に予約されてるとかいうオチでしょ。

書込番号：8785372

[R93]

ああ、USB接続か。じゃあ換算方法の違いか。
散々既出の話題なので。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05302515949/SortID=8691555/

書込番号：8785419

[おしえて君ですみません]

計算方法の違いではないでしょうか？

ここが分かりやすいかな・・・

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3487686.html

書込番号：8785426

[Hippo-crates]

通常のバイト換算は1kB=1,024Byteだけど、HDDでは1kB=1,000Byteで計算するから
1.5TB÷1024÷1024÷1024×1000×1000×1000≒1.4TB。
残りはフォーマットエラーがでた時の代替領域。

書込番号：8785432

[ボロネーゼ＾＾]

1.5TB=1500000000000B
1500000000000÷1024÷1024÷　1024÷1024=約1.36です。

つまり仕様なのです。

書込番号：8785496

[待っておくれよ]

”R93”さん、”おしえて君ですみません”さん、”Hippo-creates”さん、”ボロネーゼ”さん、超速のお返事ありがとうございます。おしえて君ですみませんさん、裁判にまでなっている問題なんですね。普通にあることなのがわかってホッっとしました。みなさんありがとうございました。

書込番号：8785706

[Jekyll 800]

近々ウエスタンデジタルからWD20EADSの名前で2TBのＨＤＤが出ると海外のサイトに書いてありました。
フォーマット時に約1860GBになるそうです、値段が気になります。
早く出ないかなぁ＾−＾

書込番号：8796403

[レナたん]

仕様とはいえ100G強もなくなった気分になるとは・・・
2Tだと更に減った気分になるので、勘弁してほしいですｗｗ
いい加減に表記を変えて欲しいですよ

書込番号：8799772

[askdajp]

表現をGBやTBにするので誤解されるのですがHDDではそれが慣例となっているので
自社だけ真面目に表示すると他社より少なく見られてしまうのがツライ所でしょう。
いっそのこと1.5x10^9Byteと表現すれば良いのでしょうけど
判りにくくなりますかね。

書込番号：8809547

[nishijima]

1KBのHDD→1024 B と認識
1MBのHDD→976 KB と認識
1GBのHDD→953 MB と認識
1TBのHDD→931 GB と認識
1.5TBのHDD→1.36TB と認識
1PBのHDD→909 TB と認識
1EBのHDD→888 PB と認識
1ZBのHDD→867 EB と認識
1YBのHDD→847 ZB と認識

時代が進むごとに差が広くなります。

書込番号：8810807