ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

最安価格(税込):

¥6,910

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥6,910¥6,980 (2店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:1.5TB 回転数:7200rpm キャッシュ:32MB インターフェイス:Serial ATA300 ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)の価格比較
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のスペック・仕様
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のレビュー
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のクチコミ
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)の画像・動画
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のピックアップリスト
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のオークション

ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)SEAGATE

最安価格(税込):¥6,910 (前週比:±0 ) 登録日:2008年 8月 8日

  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)の価格比較
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のスペック・仕様
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のレビュー
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のクチコミ
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)の画像・動画
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のピックアップリスト
  • ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)のオークション

ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

(738件)
RSS

このページのスレッド一覧(全92スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)」のクチコミ掲示板に
ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)を新規書き込みST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

1.5TBのHDDケース

2008/12/12 11:09(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)

スレ主 hamayosiさん
クチコミ投稿数:8件

この製品を購入したのですが、保有しているUSBのHDDケースでは認識されません。
そもそもUSBタイプのHDDケースでは認識する容量に限界があるのでしょうか?
ご教授くださいませ。
HDDケースはSATAタイプのもので品番は忘れてしまいました。
諸先輩方、1.5TBをUSBのHDDで使用されている方いらっしゃいますか?

PC構成
CPU Q6600
M/B G31M2
MEM 2GB
OS XP

書込番号:8771252

ナイスクチコミ!0


返信する
stealさん
クチコミ投稿数:232件Goodアンサー獲得:8件

2008/12/12 12:23(1年以上前)

そのケースの中の基盤のファームが1TB以上認識しないようにしてるんじゃないかな
SATAとUSBを直接変換するようなやつなら大丈夫だと思うけど
箱に入れるタイプはそういうの多いよ
例えば、IOデータ製の500GBの外付けHDDを分解して中に1TBのHDDいれても認識しないってのはよく聞きました

書込番号:8771465

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件Goodアンサー獲得:4件

2008/12/12 23:37(1年以上前)

NOVAC NV-HS322USでは認識してますが…
普通は大丈夫だと思いますよ。

ただ、NOVAC NV-USA2000と12V 1.25A(Peak 2A)のACアダプタでは起動できなかったので、電源の容量が小さいと駄目でしょう。

音をよく聴いてみて頑張ってスピンアップしようとしているようならば電源を疑った方がいいかもしれません。

ちなみに、NV-USA2000と12V 3,8AのACアダプタでは正常に起動できています。

書込番号:8774272

ナイスクチコミ!0


key2007さん
クチコミ投稿数:15件Goodアンサー獲得:1件

2008/12/13 09:25(1年以上前)

http://bbs.kakaku.com/bbs/05396710574/SortID=8686513/

私が外付けケースに繋いで出したベンチマークです。
今のところ全く問題ないです。
4000円ほどでe-SATAとUSB両方ついているので気に入っています。

書込番号:8775776

ナイスクチコミ!0


スレ主 hamayosiさん
クチコミ投稿数:8件

2008/12/13 11:34(1年以上前)

みなさま親切にご教授していただきありがとうございました。
ケースも4年程前のものですので、買い換えて使用することにします。<(_ _)>

書込番号:8776239

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信10

お気に入りに追加

標準

容量伸び悩み?2年後のHD容量は?

2008/12/08 13:50(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)

クチコミ投稿数:148件

今日の日経産業新聞に
「TDKはレーザー発振装置を組み込んだ磁気ヘッドを試作、記録密度が5倍以上になる次世代技術の実現に1歩前進した。日立は既存技術の延長線上で、現在の2倍近い密度を可能にする技術を開発。同技術を採用したHDDを2010年にも量産する見込み。」
と掲載されていました。(要約)
ということは、TDKが頑張ってくれないと、2年後でも3TBにしかならないということになります。

今の売れ筋は1TBですが、以前なら3-4TBのものが3-10倍の価格で販売されていました。
一般に販売しているハードディスクの最高容量品のbit当たり単価が、売れ筋商品とほぼ同額というのは、私の経験上初めてのことです。
昔は、bit当たり単価は高くても最高容量品の容量は売れ筋商品の2-3倍あるのが普通でした。

安くなるのはとても歓迎なのですが、赤字体質のハードディスク業界の再編やSSDの台頭などから、どうもこのところ容量の増加率が伸び悩んでいるように感じています。

今後、ハードディスクはどうなっていくんでしょうね。
新聞を読んでいて何か、ふとそう思いました。
徒然なるままに。

書込番号:8752713

ナイスクチコミ!0


返信する
綿貫さん
クチコミ投稿数:2578件Goodアンサー獲得:128件

2008/12/08 14:12(1年以上前)

>2年後でも3TBにしかならないということになります。
個人的にはこれで十分だと思いますよ。
ムーアの法則と比べても悪い数字ではないかと。

2年後なら俺の予想では標準でメーカーPCにSSDが採用されていると思います。
もし今500GBのHDDが搭載されたPCを購入した人がこのHDD容量で足りないと感じる人は
市場全体としてはそう多くないと思います。
基本はSSDだけで必要な人は+HDDを搭載というのが主流になると予想しています。

書込番号:8752766

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2674件Goodアンサー獲得:173件

2008/12/08 14:16(1年以上前)

まあ1TBを埋めるというのも容易じゃないと思います。
やっちゃってる方が上にいますが。

個人的には320GBもあればお腹いっぱいです。

書込番号:8752774

ナイスクチコミ!0


antispaceさん
クチコミ投稿数:30件

2008/12/08 14:58(1年以上前)

足りないと感じる人は市場全体としてはそう多くないと思います。
それなら各PCに6〜8T、サーバに12T余りトータル30Tとうに超え尚も毎月増殖してるところの私は何なんでしょうか。
USBドライブ全部を10Tの外付けレイドにすべく頑張っています。既にケース・電源・カードは揃っています。後はマルチレーンコネクタとケーブル、1もしくは1.5テラのディスクですが、資金不足でここ半年足踏み状態です。
宝くじ当たらないかな、100万でも良いから.......
後SASがもっと安くシリアルの2倍位に成ってくれると嬉しい。無理でしょうが。
オークションで落としたSASドライブ早く届かないかな、ウェスタンデジタルの205G×3が117M/sなのでSAS147G×3でどこまで出るか楽しみです。
それにしてもシーゲートと3wareの相性は悪いです。3wareは日立との相性が一番良く日立を繋いだ後にシーゲート繋ぐとまず99パーセント認識されません。シーゲート先に繋いで設定し日立を後から追加する形でしか上手く認識しません。又レイドに異常が発生した場合シーゲート全台脱落します。他のメーカーではまったくこう言う症状は見られません。サムソンも異常ありません。

書込番号:8752874

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:120件

2008/12/08 15:04(1年以上前)

>一般に販売しているハードディスクの最高容量品のbit当たり単価が、売れ筋商品とほぼ同額というのは、私の経験上初めてのことです
==>
価格は需要と供給の関係で決まるから、当然かもしれませんよ。
昔はおそらくPC/サーバが主な需要元だったのが、今 DVDレコーダ、音楽などメディア格納媒体としての需要が伸びているからでしょう。

大容量化に伴って、値段が下がり、速度があがる... パソコンユーザにとっては、大変ありがたい事です。動画や巨大な音楽データを扱わない限りよほどでないと1Tは使い切れません。私のシステムドライブは もうずっと使用容量 10G前後でとどまっています(WinXPの場合)。

実際 HDメーカはどちらを向いて開発しているのでしょうね? PC用途 or メディア用途?

HDの記録密度の向上は、その道の人が気にすれば良いでしょう。私はHDの容量の伸びが遅いとは感じません。

書込番号:8752901

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:148件

2008/12/08 17:09(1年以上前)

早速、沢山のご返答を賜り恐縮です。

新聞にはこんなことも書いてありました。

「SSD台頭に危機感 大容量化に活路

SSDがHDDの大容量化に拍車をかけている。SSDは低価格パソコンや高性能サーバーなどで採用が広がっている。HDDが記憶装置の主役の座を維持するには、SSDに対して優位性を持つ記憶容量に磨きをかけることが重要だ。景気低迷はHDD業界にも影響を与えている。2008年10-12月期の出荷台数は前年同期を下回る可能性が高い。ただ、2006年から2011年の五年間で世界のデジタル情報量は10倍になるとの予測もあり、長期的には記憶容量に対する需要は今後も強い。- 途中略 - メーカー間の競争のカギを握るのは大容量化技術といえる。」

と言う訳で、業界としては大容量化に生き残りをかけているわけで、今後も大容量化は続くようです。

私は、古い人間なので「記録密度の高密度化=大容量化」という発想でこのスレッドを立ち上げましたが、これからは高密度化と大容量化を切り離して考える時代なのかもしれません。

高密度化は、ハードディスクの速度と省エネ、コンパクト化に関わってくることですので、今後も続くと思います。

しかし、容量については皆様ご指摘の通り、一般的にはSSDか2.5インチハードディスク、大容量が必要な人は3.5インチと使い分けしていく時代なのでしょう。
3年後には「ブルーレイ何十枚分のデータを1インチハードディスクに入れて持ち歩く」ということになっているのでしょうね。

私はパソコンで映像の管理をしておりますので、1.5TBでも足らないぐらいです。
ここは是非、TDKさんに頑張って頂いて、2011年には7.5TBの3.5インチハードディスクを実現してもらいたいものです。

(新聞によると、「TDKは明言しないが2011年以降に実用化するとみられる。」と書いてあります)

書込番号:8753328

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2674件Goodアンサー獲得:173件

2008/12/08 17:27(1年以上前)

>これからは高密度化と大容量化を切り離して考える時代なのかもしれません。

高密度化→高速化 の方がうれしいですね。
今のところSSDにはプチフリや突然死という問題があるので(それにまだ高い)まだHDDの方が安心できます。

書込番号:8753403

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39394件Goodアンサー獲得:6946件

2008/12/08 17:44(1年以上前)

映像・動画を取り扱う方からすれば、今でも足りないのかもしれませんね。
あと、サーバも。

大容量が低価格というのは、ありがたい話ですy
1TBはなかなか埋まりませんけど、1GB程度ならすぐ埋まりますからね。
デジイチを始めてからは・・・

フルHDでの録画が増えてくれば、また大容量化へ進むかもしれませんね。

書込番号:8753467

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:458件Goodアンサー獲得:11件

2008/12/08 18:33(1年以上前)

オイラのWinXPだと2Tの壁があるのかな?Vistaに壁はないのですか?

書込番号:8753653

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:120件

2008/12/08 23:08(1年以上前)

XP の NTFSのファイルサイズ、ボリュームサイズ 2Tが上限というのは、これ位にしておいてという推奨値のはずです。多分、それ以上は公式にはテストしてないという事でしょう。
実装上は16T(1ファイル), 256T(ボリューム)です。 誰か動作を確認した人がいるでしょうか?

ただし、NTFSの仕様上は、たしか 2^64(つまり 64bit*クラスタサイズ)が上限なので、実質ないのと同じですね。

書込番号:8755298

ナイスクチコミ!0


Yorkfieldさん
クチコミ投稿数:32件Goodアンサー獲得:5件

2008/12/10 18:25(1年以上前)

2TBの壁にNTFSは関係ないですよ。
http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB

書込番号:8763150

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

使えますか?

2008/12/03 23:12(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)

スレ主 KTA-Oさん
クチコミ投稿数:205件

こんにちは。
大量に持っているCDの一括管理をするためにこのHDDを買いたいのですが、
私のパソコンで正常に動いてくれるでしょうか?

OS:Windows XP Home Edition
CPU:Celeron D 355(3.33GHz)
メモリ:DDR2 2GB
現段階のHDD:200GB

マザーボードにはSATAのコネクタがあります。
どうでしょうか?せっかく買っても動いてくれないと困りますので、アドバイスよろしくお願いします!!

書込番号:8730327

ナイスクチコミ!0


返信する
USP.さん
クチコミ投稿数:636件Goodアンサー獲得:78件

2008/12/03 23:25(1年以上前)

大丈夫だろうと思いますが、一番重要な情報はマザボだと思うのですが・・・

書込番号:8730435

ナイスクチコミ!0


スレ主 KTA-Oさん
クチコミ投稿数:205件

2008/12/07 07:28(1年以上前)

返信遅れて大変申し訳ございません。
マザーボードはRadeon Xpress 200です。。。

どうでしょうか?

書込番号:8746378

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27816件Goodアンサー獲得:648件

2008/12/07 07:29(1年以上前)

それはマザーボードではなくチップセットの製品名でしょう。

書込番号:8746384

ナイスクチコミ!0


スレ主 KTA-Oさん
クチコミ投稿数:205件

2008/12/07 07:38(1年以上前)

ホントだ・・・・・
きこりさん、ご迷惑をおかけしました。

スペック見ても載ってないんですが・・・(見逃してるだけかもしれません)

当方、eMachinesのJ3048を使っております。
どなたか、このパソコンのマザーボードをご存じないでしょうか?

書込番号:8746404

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27816件Goodアンサー獲得:648件

2008/12/07 10:18(1年以上前)

CPU-Zというユーティリティを使えば、マザーボードのメーカーと製品の名前が分かるようになっています。

でも、Serial ATAが使えるPCであれば特例を除いて全部使えるはずです。

書込番号:8746900

ナイスクチコミ!0


スレ主 KTA-Oさん
クチコミ投稿数:205件

2008/12/07 12:52(1年以上前)

ありがとうございました。
調べてみたら、MS-7173Rだそうです。

1.5TBのHDDと積むと起動や処理の時間がどのくらい増すのでしょうか?

書込番号:8747516

ナイスクチコミ!0


USP.さん
クチコミ投稿数:636件Goodアンサー獲得:78件

2008/12/08 00:13(1年以上前)

質問の意図がイマイチ読み取れませんが・・・

>処理時間
何の処理時間でしょう?
PCで行う処理って色々あると思いますが・・・
作業によってはHDDは関係ない事もあります

>起動時間
これも、何の起動時間でしょう?
OSでしょうか?
何にしても、具体的な数字は誰も分からないと思います


処理時間と起動時間の両方に言える事ですが、IDEと比べればSATAの方が優秀ですね
まぁ、あまり気にしてもしょうがない事だと思うので、思い切って買っちゃえば良いと思います

書込番号:8750913

ナイスクチコミ!0


スレ主 KTA-Oさん
クチコミ投稿数:205件

2008/12/08 07:03(1年以上前)

USP.さん、ご返信ありがとうございます。
処理時間はファイルをHDDに書き込む時間のことを聞いていたつもりだったんですが・・・
すみません。乱暴な質問でした・・・

そうですね。
年末年始辺りに思い切って買いたいと思います。

書込番号:8751635

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:135件

2008/12/08 17:28(1年以上前)

マザーボードにSerialATAの差し込み口さえあればCPUが何だろうとメモリがなんであろうとも問題なく使えます。
これはSerialATA 300 で 300MBで転送(実際そんな早くないだろw)する規格ですけど、
SerialATAは下位互換性があって、マザーボードの差し込み口がSerialATA 150 だとしても何の問題もなく稼働します。

速度の変化についてですが、CPUとメモリも高速なもののほうが絶対速いですよ。絶対。
ああ。絶対だよ。命かける?って小学生に言われても うんって答えるよ。

書込番号:8753404

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

RAID1で運用できるハードディスクケース

2008/11/26 22:11(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)

スレ主 岡亮さん
クチコミ投稿数:87件

このHDD(ST31500341AS)1.5TBを2台のRAID1で検討していますが、
どなたかRAID機能付きのHDDケースで運用されていらっしゃる方いませんでしょうか。

CoregaのCG-HDC2U3100辺りを狙っていますが、
どうも地雷のような気がしてなりません。
(HPでは「1TBまで動作確認」ではなく「1ポートあたり1TBまで」と明記している辺り)

今持っているのは玄人志向のGW3.5MX2-SUR/CBですが、
これはこれでただでさえ安定していないので使いまわしはちょっと避けたいです。

先達の方、経験をお聞かせ下さい!

書込番号:8695633

ナイスクチコミ!0


返信する
綿貫さん
クチコミ投稿数:2578件Goodアンサー獲得:128件

2008/11/26 22:43(1年以上前)

外付けHDDケースでRAID1を使う必要性はないと思うがな・・・

書込番号:8695882

ナイスクチコミ!0


スレ主 岡亮さん
クチコミ投稿数:87件

2008/11/26 23:50(1年以上前)

>綿貫さん

ご意見有難う御座います。

>外付けHDDケースでRAID1を使う必要性はないと思うがな・・・

今までの経緯を書くと

 @普通の外付けHDD80GB…ある日突然壊れて涙
 A内蔵を強化(40GB⇒250GB)…ある日突然壊れて涙
 BRAID5機能のあるNAS…リビルドに失敗しデータをすべて失う

というような事がこの8年くらいの間にありまして、
今は、データの保管用途としては、

 ・外付け…トラブル時に融通が利く
 ・RAID1…トラブル時に融通が利く

という構成が1番良いと考えています。

で、玄人志向のHDDケース×2とWDの500GB×4で
RAID1×2が現在の構成なのですが、
このWDのHDDがすぐに熱でダメになるので疲れてきました。
さらに先日1台が死亡した為、そろそろ構成変えを検討している所です。

ついでに、今のデータ総容量が700GBくらいですので、
先を見越すと1.5GBを2台でRAID1構成がベストだと思っての構成です。

私としては、外付けのRAIDは非常に有用だと思うのですが、いかがでしょう?

引き続き、宜しくお願い致します!

書込番号:8696441

ナイスクチコミ!0


綿貫さん
クチコミ投稿数:2578件Goodアンサー獲得:128件

2008/11/26 23:57(1年以上前)

>先を見越すと1.5GBを2台でRAID1構成がベストだと思っての構成です
RAIDは使わずに2個のHDDで2重にバックアップを取るのが俺はいいと思います。

書込番号:8696480

ナイスクチコミ!0


key2007さん
クチコミ投稿数:15件Goodアンサー獲得:1件

2008/11/27 11:14(1年以上前)

http://bbs.kakaku.com/bbs/05391310794/SortID=8618982/

私はユーザーではありませんが書いてある内容からするとCOREGAのHDD Bank TERA CG-NSC2100GTで報告があります。
ただしLAN接続なのとRAID1は大丈夫でもRAID0はNGだったみたいですが。

私も綿貫さんと同じ意見でRAIDは使わずに2個のHDDで2重にバックアップを取るのをおすすめします。結局、RAID1とはいえケース自体が壊れたら駄目ですので2つそれぞれに繋いだ方がより安心ですし金額の安いRAIDはスピードが遅いのであまりお勧めしません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/05396710574/SortID=8686513

後パソコンがあまりにも古くなければe-SATA接続が早くなりますのでそちらをお勧めします。
私のベンチマーク結果です。参考にしてみてください。

書込番号:8697833

ナイスクチコミ!0


スレ主 岡亮さん
クチコミ投稿数:87件

2008/11/27 12:21(1年以上前)

>綿貫さん
>key2007さん

アドバイス有難う御座います。

RAIDではなく単純なバックアップを推奨されて、
ふと、過去を思い出してみました。

実は、現在の構成にする前は
夜間にタスクスケジュールでバックアップ(差分更新)
を行っておりました。

ところが、WDのHDDが熱暴走ばかり起こす(この時はケースが悪いと思っていた)もので
毎晩ジョブが失敗に終わり、RAID機能付きのケースを求めるようになったのでした。
 ⇒結局ケースではなくHDDの問題だったのですが。

しかし、よく考えてみると、
単純バックアップであれば人為的なミス(誤削除)などにも対応しやすいですし、
シンプルな構成が一番融通利きますよね。
一度、単純なバックアップを検討してみます。

色々気付かされるものが有りました。(忘れていた事を思い出しました)
ここでご相談してよかったです。有難う御座いました。

書込番号:8698012

ナイスクチコミ!0


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2163件Goodアンサー獲得:58件

2008/12/07 18:43(1年以上前)

RAID5って、合理的かつ安全なシステムに見えて、実は危険がいっぱいです。
「同等の」4台を一斉に使い始めて、そのなかの1台がたまたまデータエラ
ーを起こす頃、もう他の3台もヘロヘロです。それを延々数十時間、再構築
のために酷使するのですから、その間にイカレてしまわない方がむしろ望外
の幸せ、だと思います。

RAID全般を否定するつもりはありませんが、少なくともRAID5は、
HDDが安くなった現在、ほとんど意味を成さない安全対策規格だと思って
います。

書込番号:8748988

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

ますますこのHDDに人気集中?

2008/12/02 21:12(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)

スレ主 agaeさん
クチコミ投稿数:17件


最安値更新中のショップ「EC-J○Y」ですが、
評価では対応の悪さや、在庫があるのか無いのか発送が遅いとの評価がありますが、
最近購入された方は発注後、何日くらいで現物HDDを入手出来ましたか?

書込番号:8724254

ナイスクチコミ!0


返信する
maikeluさん
クチコミ投稿数:458件Goodアンサー獲得:12件

2008/12/02 21:28(1年以上前)

>在庫があるのか無いのか発送が遅いとの評価がありますが、

一ヵ月、待たされるよりかマシでは?

書込番号:8724354

ナイスクチコミ!0


スレ主 agaeさん
クチコミ投稿数:17件

2008/12/02 21:33(1年以上前)

一ヵ月待たされたご経験がおありですか?
どこのショップなのですか?

書込番号:8724384

ナイスクチコミ!0


maikeluさん
クチコミ投稿数:458件Goodアンサー獲得:12件

2008/12/02 22:00(1年以上前)

いえいえ、同製品でもなく、
直接、店に出向き注文しただけの話です。

当初、長くても一週間だと思い(店員も言っていた)気長に待っていたら、
一ヶ月かかった、それだけのことです。

これに、こりて店では二度と取寄せ注文をする気になりません!
在庫のみの商品で済まします。

書込番号:8724588

ナイスクチコミ!0


スレ主 agaeさん
クチコミ投稿数:17件

2008/12/02 22:17(1年以上前)


maikeluさん、ありがとうございました。

このショップでHDDの購入を検討しているのですが、
初めての取引ショップなものでちょっと心配です。

どなたか最近この商品を購入された方はいらっしゃいませんか?

書込番号:8724740

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:40426件Goodアンサー獲得:5688件

2008/12/02 22:34(1年以上前)

最安が欲しいのならリスクは承知で。

安いのには訳がある。

書込番号:8724887

ナイスクチコミ!0


maikeluさん
クチコミ投稿数:458件Goodアンサー獲得:12件

2008/12/02 22:39(1年以上前)

代金引換で注文すれば、確実では?

銀行振込だと、振込後に倒産、というリスクが有りますから。

書込番号:8724933

ナイスクチコミ!0


スレ主 agaeさん
クチコミ投稿数:17件

2008/12/02 22:41(1年以上前)


KAZU0002さん、ごもっともですね(^^ゞ
でもホントのお買い得・掘り出し物ってこともありますので…

実際に購入された方はいらっしゃらないみたいですね(T.T)

書込番号:8724958

ナイスクチコミ!0


スレ主 agaeさん
クチコミ投稿数:17件

2008/12/02 22:58(1年以上前)


maikeluさん、時間と共に値下がりは当然と思っております。
ですので、代引きで1ヶ月待たされた後、HDDを手にした頃には、
相場が購入時の半値になってるかもしれません。

このショップが実際に在庫を持ってるのかをお聞きしたいのですが、
ショップの回答が曖昧なので、購入された方にお聞きしたかった次第です。

書込番号:8725096

ナイスクチコミ!0


maikeluさん
クチコミ投稿数:458件Goodアンサー獲得:12件

2008/12/02 23:13(1年以上前)

お問い合わせのQ&Aの中に、

[Q] 発送目安が『お問合せ』の商品の納期を知りたい
[A] 現時点で在庫がないため、お届けまで数日を要する商品です。メーカーに確認後、納期をお知らせ致します。

と書かれています。

この書き込みの時点で、
発送目安は
代引: 今すぐ注文確定で 2008/12/04
振込等: 今すぐ注文-入金確認で 2008/12/04
特記事項 バルク品

書込番号:8725210

ナイスクチコミ!0


スレ主 agaeさん
クチコミ投稿数:17件

2008/12/02 23:29(1年以上前)


maikeluさん、ありがとうございます。

その発送目安の下には、
※上の日付は目安であり確約納期ではございません。
在庫状況により変更される場合があります。
在庫有りと言いながら…

このショップ評価には、
「注文を集められるだけ集めておいてキープ…」
「絶対にキャンセル出来ない…」 

等々ありましたので気になった次第です。
やはり他のショップを検討した方が良いみたいですね?
皆様ありがとうございました(T.T)


書込番号:8725361

ナイスクチコミ!0


YouDrkさん
クチコミ投稿数:9件

2008/12/03 08:18(1年以上前)

「EC-J○Y楽天市場店」で今年何度か買っておりました。

この店の特徴
・在庫があるふりをして注文させる。
 楽天の場合、在庫がない商品は注文ボタンをクリックできなくなるする店が
 ほとんど。
・注文してから納期がかかる旨の連絡あり。2週間ぐらいは見た方がいい。
   ↓
 同じ仕様で違うメーカーなり在庫がある商品はないかと相談しても、
「弊社ではお問合わせにつきましてご回答が出来かねますので、
 ご変更希望の商品名・商品型番をお教え頂いております。」
と相談には全くのってもらえない。
最もそれと同じ仕様で違うメーカー品を調べる時間、間違った時の返品にかかるコストなど、リスク回避のため仕方ないと割り切るしか無いのだろうが、普通のショップにする相談は無理。
そこは低料金なのだからと割り切るしかないですね。

でもこれまで何度か買っているけど、不正行為等はありませんでしたね。

書込番号:8726694

ナイスクチコミ!0


チビ髭さん
クチコミ投稿数:1件

2008/12/03 23:38(1年以上前)

先日、EC−JOYで当商品を2台購入しました。参考までに。

注文&入金:11月26日午前1時35分(深夜です)
入金確認 :11月26日午前9時17分(朝起きたら、もう入金確認のメールが来ていて驚きました。
発送完了 :11月27日午後6時4分(入金確認時のメールで書いてあった発送日)
商品到着 :11月28日午前11時頃(ゆうぱっくで届きました)

と意外に早かったです。梱包も悪くなかったですよ。
他、発送完了メール、ご購入ありがとうございましたメールなど4日間で7度のメールが来て親切すぎると感じたくらいでした。
ただ、2台共にブオーンとすごい異音がして、評判どおり外れだったのかな?と思いつつファイルコピーは無事完了したのですが、3日経って不思議と異音がなくなりました(なんだったのかな?)。今回コピー用に購入したのですが、しばらくは様子見ですね・・・

書込番号:8730544

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2008/12/04 15:34(1年以上前)

別にEC-JOYで買わなくても
BESTDOとか同価格のショップで買えばいいだけでは?
うちの地域だと送料入れるとBESTDOの方が安い

書込番号:8733032

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

日替わり

2008/11/30 11:38(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)

スレ主 ちと3さん
クチコミ投稿数:1047件

PC DEPOTの店舗で各店3台限りで14,700円でした。
店によってはまだ残っているかもしれません。

書込番号:8711841

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5件

2008/11/30 19:56(1年以上前)

今月16日日替大特価1TBのST31000333ASが昼過ぎになっても
かなり残っていましたので、
3台限定とはいえ1.5TBのこれはすぐには売れないと思い、
11時頃行ったら1台しか残っていませんでした。
九州佐賀店です。

フォーマット、データのコピーも無事済みました。

書込番号:8713990

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)」のクチコミ掲示板に
ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)を新規書き込みST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)
SEAGATE

ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)

最安価格(税込):¥6,910登録日:2008年 8月 8日 価格.comの安さの理由は?

ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)をお気に入り製品に追加する <144

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング