WD1500HLFS (150GB SATA300 10000) のクチコミ掲示板

RAID 5 組むなら？

[Crepes]

Asus P7P55D-E LX で RAID 5 を組もうと思っていますが、
このハードディスク WD1500HLFSと WD5001AALS と WD10EARS ではどれが最も体感的に早いでしょうか？

WD1500HLFS Serial ATA 300 10,000回転 16MBキャッシュ
WD5001ALFS Serial ATA 300 7,200回転 32MBキャッシュ
WD10EARS Serial ATA 300 5,400回転 64MBキャッシュ

OS 起動、データのコピー、ローカル上のアプリケーションの起動といった関連から情報を知りたいです。

Serial ATA 600 で RAID 5 が使えないので、WD1002FAEX は今回除外しました。
よろしくお願い致します。

書込番号：11321933

[すたぱふ]

速さならWD1500HLFS。
でもSSDのRAID1の方がはるかに早いのでは？

書込番号：11322933

[八景]

RAID5なんて無駄なことやるくらいなら、1TクラスのHDD２つでミラーリングの方がまだ良さそうだけど。
高いRAIDカード付けるんなららぷたんを推すけど。

書込番号：11323157

[uPD70116]

ソフトウエアRAIDでは致命的に遅いので、RAID5は使い物にならないと思います。

書込番号：11323719

[中原統一]

チップセットの機能を使用したRAID5の場合、読み込みは、単体の場合より速くなるけど、それでもRAID0よりは遅いし、書き込みはパリティ計算の関係で単体の場合よりも遅くなる場合がある。

チップセットの機能を使用してのRAID5は、あまり効果的では無いと思います。

書込番号：11324798

[Crepes]

いまいちよく分からないのですが、
Asus P7P55D-E LX で RAID 5 を組んだ場合、
オンボードでのハードウェア RAID にならないのでしょうか？

RAID ボードは別のもので、いい製品を選びなおしたほうがいいですか？

書込番号：11326326

[DATYURA]

マザーボードのRAID機能は文字通り機能があるだけで、RAID5のパリティ演算などはCPUがやります。
5万円ほどの専用のハードウェアを持ったRAIDカードとマザーボードのRAID機能では3台のHDD（SSD）でRAID5の場合2倍以上速度が異なります。
速度が目的なら、専用のハードウェアを持ったRAIDカードを買った方が良いと思います。

書込番号：11327440

[KAZU0002]

0や1より5の方が大きいから速そう…とか考えていませんか？
数字が大きい方が、問題が起きたときの稼働率が上がる…と考えた方がよいです。RAID0は、だから「0」。1以下ということです。

0と1には、ハードウェアRAIDは存在しません。データを振り分けているだけなので、計算する必要がないからです。高級なRAIDカード上には、バッファとなるメモリが大量に搭載されているので、それの恩恵は受けられますが。数千円のカードでは意味がありません。
マザーのままで速度を上げたいのなら、4台でRAID0が最速でしょう。当然ながら、故障率も上がることにはなりますが。
マザーのままでRAID5は、速度が出ないのは確かですが。RAID「5」である必要があるの何ら、速度低下は容認しても良いかと思います。

要は「何のためにRAIDしたいのか？」ですが。
RAIDは、原理を理解した上で、長所短所を把握してからの方がよろしいかと思います。

書込番号：11327622

[Crepes]

速度 + 1台のディスクがクラッシュした際に、新品の同じモデルのハードディスクに差し替えることにより自動復旧させることを目的としてます。

オンボードでの RAID 5 でも効果あると思っていただけに残念です。

Adaptec の RAID カードでも購入したいと思います。
少し値が張りそうですけどね。

比較的ローコストでハードウェア RAID に向いているお勧めの RAID カードがありましたら教えて下さい。

書込番号：11327766

[あすらんらん]

話が少しずれそうですが、
対応しているならオンボードのRAID 10はどうですか？
SATAカードを購入しないで浮いた分をHDDに投資するとか。
最低4台必要ですけどね＞＜
これなら速度と信頼性が確保できます。

手間を惜しまないならば、数台でRAID 0と、
バックアップ用ドライブなど。

書込番号：11328786

[KAZU0002]

業務に差し支えないよう、速やかに復旧する必要がある…というのならともかく。
個人用途なら、HDDの健康診断ソフトの常駐と、定期的なバックアップで十分かと思います。
また。間違って消した/ウィルスなどに消されたには、RAIDでも無力です。

C:をSSDにすれば、速度は申し分なし、バックアップする容量も少なくて済みます。データ用には、HDDでRAID1にでも。
高価なRAIDカードを買うよりは、この方法の方が良いのではと思います。

書込番号：11328835

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞速度 + 1台のディスクがクラッシュした際に、新品の同じモデルのハードディスクに差し替えることにより自動復旧させることを目的としてます。

RAID5も完全ではないですよ。
サイレントクラッシュと言ってシステム上では何も問題無いように見えていてもいつの間にかデータにアクセスできなくなっていたりとか・・・自分の会社の中での話ですが、最近それで苦労しましたね。
それ以外にもコントローラー側の不具合とか熱暴走とか。

Crepesさんがどの程度のMTTRが必要なのかがイマイチ分かりませんが、PCが故障した場合になるべく早く復旧できる環境を作りたいと言う事が主な目的なら、システム用RAID1ですかね。

復旧よりも速度に主眼を置くならKAZU0002さんの意見に一票です。
最近のバックアップツールなら復旧時にWindowsPEで分かりやすく簡単に復旧できるようになりましたので。

＞比較的ローコストでハードウェア RAID に向いているお勧めの RAID カードがありましたら教えて下さい。

IOP（専用プロセッサ）搭載でキャッシュが乗っているものであれば取りあえずは何でも良いかと。まぁ、キャッシュ性能で言うならば最近はARECAが結構良い感じですが、SATA6Gbps対応のLSI Logicも結構評判が良いみたいですけどね。

書込番号：11328928

[jjm]

KAZU0002さんの案に一票

書込番号：11331681

[Crepes]

C ドライブを SSD 、データ用の領域は NAS にすることにしました。

KAZU0002 さん、いつも情報ありがとうございます。他の方々の情報も大変参考になりました。

NAS は Netgear の RAID とギガビットに対応したディスクが4つ追加可能なものにしようと思います。

転送速度が気になりますけどね。

書込番号：11423784

この遅さは一体…

[ぽんまろ]

Settings

なんとな〜く調子悪い状態が続いてます。
導入当初から特別速いと思ったこのがないらぷたん
どこに原因があるのかなぁ…

書込番号：11234675

[ひろき]

これHDDの使用済み領域81%って事ですよね。
かなり内周の方だし十分じゃないですか？

少しでも速いベンチ取りたかったらHDDをフォーマットして外周で再度ベンチとれば良いと思います。
あとHDDのベンチ取るときは1000MBとかでやった方が良いと思います。

書込番号：11235368

[赤のFC]

CドライブでOS入ってると
それぐらいだと思いますよ。
私のもそんなもんです。

書込番号：11235482

[uPD70116]

アプリケーションレベルで測定するので、他のアプリケーションやOSがアクセスすれば、その分だけスコアが落ちます。

書込番号：11242343

[茶柱３本]

私のラプタンもそんなものです
私のより4Kのランダムライトが速いですね

書込番号：11243781

パーテイションの切りミスです。どなたかご教授ください。

[qzm02423]

新しくしたＨＤＤのパーテイション操作（Ｃ：Ｄ）をして元に戻せなくなり困っております。どなたかご教授ください。
一旦は、古いＨＤＤからの引越しはうまくいったのですが、「Ｃ：」の空きが１３Ｇしかなかったので、ＨＤ革命（Partition Lite）で「Ｄ：」の先頭に空き領域を作ってから「Ｃ：」の容量を増やそうとして操作を間違えました。
幸い、システムの「Ｃ：」は大丈夫ですが、「Ｄ：」が消えてしまいました。外付けＨＤＤにバックアップしてましたので、いちおうＨＤＤから無くなったデーターはないのですが、外付けのＨＤＤから、本来の「Ｄ：」に戻すことが出来なくて困っております。
マイコンピュータからは、「Ｃ：」しか見えませんが、ディスクの管理で見ると、
ディスク０：ベーシック140GB
（Ｃ）42.55GB NTFS 正常(ｼｽﾃﾑ、ﾌﾞｰﾄ、ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙ、ｱｸﾃｨﾌﾞ、ﾌﾟﾗｲﾏﾘｰﾊﾟｰﾃｲｼｮﾝ）
　　　6.25GB 未割り当て
　　　90.93GB　空き領域
とあります。（ディスク１はＵＳＢの外付けＨＤＤです）
本来、90.93GBの空き領域が「Ｄ：」であったはずです。
前置きが長くなりましたが、ここから質問です。
この空き領域に「Ｄ：」というボリューム名を付ければマイコンピュータから見えるし、見えれば外付けＨＤＤからも戻せる
と思うのですが、そのボリューム名が付けられなくて困っています。
試したことは、VISTAの「ディスクの管理」から90.93GBの空き領域を右クリック→新しいシンプルボリューム→「ドライブ文字またはパスの割り当て」で「Ｄ」を選択。
→「パーテイションのフォーマット」ではフォーマットする・しないの両方を試すが同じ→で、新しいシンボルボリュームウイザードはいちおう完了するのですが、「完了」をクリックしたとたんに、「十分なディスク領域がないので、この操作を完了できません」のエラーメッセージが出てしまいます。シンプルボリュームサイズを少しずつ減らして最終的に70GBまで減らしたのですが、相変わらず同じエラーメッセージが出ますが、わたしの知識はここまでです。
ひとまず、外付けＨＤＤのバックアップがあるドライブ名を、「Ｄ：」に名前を変えばファイル操作はできますが、はやくなんとかしたいのでみなさまのコメントが頼りです。説明が下手で申し訳ないのですが、よろしくお願いいたします。
ＰＣはネットで購入した手作りのディスクトップで、ＯＳはVISTA(Ultimate)、HDD：WD1500HLFS

書込番号：9596885

[d-maru]

qzm02423さん、こんばんは。

パーティションが５個目だからではないでしょうか。未割り当てを削除して、空き容量を一つにまとめると良いような気がします。

書込番号：9599017

[qzm02423]

d-maruさん、コメントありがとうございます。
ドライブ０のパーティションは３つですので、d-maruさんのおっしゃる「５個目だから･･･」の意味がいまいち分かりません。ですが、「未割り当てを削除して」がヒントになりました。「未割り当て領域」を削除する前に試しでドライブ名を付けたらあっさり出来ました。そこで思い切って「空き領域」を削除すると「空き領域」は「未割り当て領域」になったのです。つまり、これでドライブ名が付けられる領域になったということです。
ありがとうございました。

書込番号：9600855

[d-maru]

qzm02423さん、こんにちはっ。

m(*- -*)mｽ･ｽｲﾏｾﾝ　d-maru は価格.comに勉強に来ている低レベル回答者なもので・・・。（ちっこい会社でパソコン担当になりそうなんです・・・涙）。しかし、フォローしていただきありがとうございます！　曲がりなりにもお役に立てて嬉しかったです＾＾

一応、へなちょこ回答の経緯を説明しますと。「十分なディスク領域がないので・・・」のエラーが5つ目のときに出るエラーのようだと分かったので、もういっこのHDDに2個パーティションがあるのだろう（3+2=5）と思ってしまいました・・・。しかし、ひとつのHDDに5つの場合だったようです・・・（滝汗）。本当にフォローしていただきありがとうございます<(_ _*)>

書込番号：9601653

[vaionuts]

てかさ…、

こんな速いHDDをシステムディスクとして使うのはわかるけどさ、

それをパーティションで切るとゆうのは……、
何でなの？速いマシンを追求してるのじゃないの？
3500ccV6のスーパーマシンに1tの石を積んで平気なの？
自分の首を自ら絞めたいの…？

書込番号：9704322

[qzm02423]

vaionutsさんこんばんは。
質問の問題は、結局専門家にあっけなく解決してもらいました。

さて、システムドライブは多くて６０Ｇで、それ以上は遅くなると聞いていますが...

書込番号：9704751

[d-maru]

d-maru はIDをひとつしか持っておりませんが・・・。

書込番号：9708171

[d-maru]

Cドライブは遅くなりません。
Dドライブはデータの量によります。
Cドライブが60GBと抑えてあるのが大きいです。
ディスクの内周を使うパーティション（D）も、
はじめのうちはそれほど内周を使わずにすみます。

書込番号：9708219

起動、アクセス速度

[ぽんまろ]

現在SeagateST3500320AS単体でC:50GB、D:残りで分けて使っているのですが、
例のバグの件で怖くなったので再構成しようと思います。
そこで、WD1500HLFS(システム用) + WD6400AAKS(データ用)
という構成にしようと思うのですが、体感速くなりそうでしょうか？

書込番号：9043571

[R93]

速くなるとは思うけど、何でSSD(RAID0)に行かずラプタン？(^^;)

書込番号：9043648

[ぽんまろ]

R93様
ありがとうございます。
恥ずかしながらまだSSDという物がなんなのか分かっていないのですｗ
調べようともしてないという…
まぁまだ価格も高いようですし今回は見送りという感じです。

書込番号：9043735

[ディロング]

WD1500HLFS1台で32GBのSSD2台でRAID0の方が安い、速いと思われますが･･･
プチフリ問題もあるので･･･

ぽんまろさん　も結構古い人間ですね。でも今からラプタンですか〜w

書込番号：9043873

[ぽんまろ]

ディロング様
ありがとうございます。
32GBのSSD2台 = 64GB
これだと正直足りません。
WD740HLFSを買うならSSD2台を買った方がいいのでしょうけど…
プチフリとはSSDに発生する問題ですよね？

本当にちょっと見ない間に色々変化があり置いていかれてますねｗ

書込番号：9043954

[がんこなオーク]

私は150より74の方が片面？なのかなと判断して早いかもと思って74を買いました(笑)500Ｇプラッタはダメですか？

書込番号：9044012

[ぽんまろ]

がんこなオークさま
ありがとうございます。
やはりこの商品には今更感があるんでしょうか？

んー再検討してみるべきか…

書込番号：9044062

[雛鳥]

今年の初めにこのシリーズの７４Ｇにシステムドライブを変更しました。（旧ＨＤＤは前のらぷたん３６Ｇ）が体感でもベンチでも早くなりました。値段も下がってきてたのでPhotoFastのＰＦ２５Ｓ３２ＧＳＳＤを単騎で使ってみたんですが早いことは早いんですがやっぱりプチフリが気になって（いわれているような対策はしました）、らぷたんにしました。
やはりまだＨＤＤのほうが自分の感覚とズレが少ない気がします。いいじゃないですか？たとえベンチマークで遅れをとろうと。らぷたんのシークタイムの速さはまだそんなに捨てたもんじゃないと思いますよ。
確かに５００Ｇプラッタとかに比べたらコストパフォーマンスは悪いですけどね。あのシークタイムに予算が払えるかどうかだと思いますが。

書込番号：9044772

[R93]

64GBで足りないならこれを選ぶのも一つの選択肢だね。
500GBプラッタでも7200rpmとはアクセスタイムがまるで違う。
買う価値はあると思う。

書込番号：9045134

[ディロング]

>これだと正直足りません。
私のCドライブは実質12GBです。人それぞれでした。

書込番号：9045151

[ぽんまろ]

皆さんありがとうございました。
HDDではこれが最速と思い込んで買おうかなと思いますｗ

書込番号：9051805

[ディロング]

>HDDではこれが最速と思い込んで買おうかなと思います
現在の催促はどう見てもST3500410ASでしょ〜w。

書込番号：9051962

[ぽんまろ]

ディロングさん
ありがとうございます
なんかただ単に回転数だけで判断していたんですが、
そうでもないようですね？申し訳ないですｗ
これはST3500410ASもありえる…けどまーたSeagateかぁ

書込番号：9052639

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞ディロングさん
＞現在の催促はどう見てもST3500410ASでしょ〜w。

何の最速？
この場合は起動用のHDDの選択ですよね？？
ST3500410ASって10000rpmのHDDのアクセスタイム超える位速いんですか？？
だとしたらオイラも導入したいんで宜しければ詳細を教えてください。

書込番号：9052701

[がんこなオーク]

WD740HLFS	ST3500410AS	WD740HLFS	ST3500410AS

容量、価格、発熱、音、消費電力の面で考えるとRaptorは
ST3500410ASに比べて高すぎますねＣＰでなら圧倒的に500Gﾌﾟﾗｯﾀでしょうね
雛鳥さんの言うように少しの差にかなりの価格差を我慢するかですね
画像貼っておきます

ぽんまろさん500Gﾌﾟﾗｯﾀは早いですがST3500410ASは1枚なところに意味があります
このﾌﾟﾗｯﾀで容量が多ければ枚数が増えるので違いが出ますね

書込番号：9052771

[ぽんまろ]

＞ST3500410ASは1枚なところに意味があります
現在のようにC:50GB（システム）、D:残り（データ）
というように使えば早いという事ですか？

2台以上つなぐと駄目って事ですかな？
書いててなんか違う気がしないでもないが分からん…

書込番号：9052793

[がんこなオーク]

んとねｗ　中身が複数より1枚がメリットがあるってことです

書込番号：9052829

[ぽんまろ]

なるほどなるほどｗ
知識不足で申し訳ないです。
ST3500410ASを2台買って使っても良さそうですね…

書込番号：9052918

[がんこなオーク]

大丈夫ですよん。

書込番号：9053028

[ディロング]

SSDのRAID	HDDのRAID

最近毛が抜けてきた!!!さん
アクセスタイムが早いと起動が早い･･･私の環境だと?
同じPCにRAIDでSSDとHDDを付けてます。それぞれのスピードは画像の通りです。

実感はHDDRAIDの方がPCが立ち上がってアプリを起動する時間はHDDのほうが早いです。よくアクセスタイムが早いと起動が早いって言われますけどシーケンシャルも早くないと実質の使えるまでの時間は早くならないって事だとは思います。(RAIDはポスト時間が掛かるけど)
単体での比較でなく極端な状態にしての比較での体感的な事ですので･･･
がんこなオークさん　も言ってますが今からラプターは微妙です。2万円と5千円と5秒位の起動差を比べると　?　と思ってしまいます。
ちなみに上記でのアクセスタイムはHDD8.0ミリ秒､SSD0.2ミリ秒です。

純粋な条件での起動時間ではないことを許して!!(あくまでの体感です)

書込番号：9053228

[Solare]

左ST3500320AS　右WD3000GLFS

プラッター容量をいくら増やしたところで、所詮7200回転と3.5インチ用のプラッターでラプターのアクセスタイムに勝てないでしょう。

RAIDにすれば理論的にはそのアクセスタイム×台数分かかってくるので数台で体感できます。

ちょっと古い32MBキャッシュのHDDとの比較ですがST3500320ASは4台でRAID0、WD3000GLFSは6台でRAID0です。
（P6TDeluxに1680ix-16接続で使用）

アクセスタイムを取るかシーケンシャルリードを取るかは用途しだいですのでどちらが早いかは結局何に使うかによるという事です。

私がもし起動用に使うなら絶対ラプターですね。
大容量プラッター物は私の場合エンコード時の読み出し用か保存用以外では使わないです。

書込番号：9054773

[ぽんまろ]

皆さんありがとうございます
様々な意見があって悩ましい所ですｗ
WD1500HLFS(システム用) + ST3500410AS(データ用)x2くらいでいこうかな。

書込番号：9055085

[がんこなオーク]

予算ＯＫならRaptorですけどね・・・
てか革新のRaptor登場に期待です！
ST3500410ASより全てのスコアが上で値段が現行品と同じなら
私はRaptorですね（たとえば１枚あたり３００Ｇなら凄そうｗ）
まぁＳＳＤが改善されて安くなれば１番いいんでしょうが
ＨＤＤより安いって事にはならないでしょうからね

書込番号：9055112

[ディロング]

ぽんまろさん
構成が決まって何よりです。

>てか革新のRaptor登場に期待です！
SeagateのST3300656SSなんかはスーパーラプターって感じですね〜。もう所得税をこれ以上収める様にはならないし、パチンコも止められそうもないので買えませんけど。

>ＨＤＤより安いって事にはならないでしょうからね
ICストレージは数が出れば製作コストは安いのでしょうに･･･｡戦略的にどうなっていくんでしょうね。今年の夏に期待??

書込番号：9055187

[ディロング]

後、ラプターとST350041ASの起動時間の差
これに１万円以上の金額をかけるのはって思ってしまいます。
http://review.dospara.co.jp/archives/51563188.html

書込番号：9055405

[ぽんまろ]

構成が決まったというかこれでいいかーって状態ですｗ
データ用にWD6400AAKSとか買うよりは、ST3500410ASの方がいいよねって事で…。
RAIDやらずとも早いんですよね？

書込番号：9055917

[Solare]

＞これに１万円以上の金額をかけるのはって思ってしまいます。

まあ考え方は色々ですが、起動時間もなるべくなら早い方が良いですが起動後の読み書き動作速度の方が私は重要だと思います。

起動時間の方は、SSDでもVISTAならそう早くなりませんからね。

ディロングさんのリンク内で同一HDD内のコピーという項目でラプターの方がST3500410ASより10.6GBで1分57秒も早いですね。

これはストレージの速さを測る大きなファクターの一つだと思います。
この速度が1.5倍も速いなら私は価値があると思いますね。

書込番号：9055920

[Solare]

ぽんまろさん

どっちが良いかは私は使ってないんで分かりませんがRAIDにしてもアクセスタイムは速くなりません（RAIDボード等のキャッシュを使う以外）。

ですから速いか遅いかは目的次第です。

そして速いのも外周部分だけですので（内周もプラッター容量に応じてシーケンシャルは速いですが）使い方にもよるでしょう。

書込番号：9055977

[ディロング]

まったくSolareさんの言われる
>アクセスタイムを取るかシーケンシャルリードを取るかは用途しだいですのでどちらが早いかは結局何に使うかによるという事です。
その通りだと思います。

私は１万円が安いと思える人はコストを掛けると思うしそのことを否定することではありません。私のベンチを出したのもベンチだけでは分からない体感も必要かな?なんて思ってます。

この世界は１秒が１万とか１０万とか掛かってしまう世界ですものね。その価値は１０人１０色って感じですかね。

書込番号：9056001

[ぽんまろ]

WD1500HLFS(システム用) + ST3500410AS(データ用)
この構成購入しました。
皆さんありがとうございました＾＾
今までのST3500320ASは使えたらそのままデータ用に使います…

書込番号：9116981

[Zephis]

終わった所を見計らって「システム用」「アプリ用」「データ用」の3台構成をオススメ
してみたり・・・ｗ

書込番号：9117610

[がんこなオーク]

WD1500HLFSも行きましたか！　個人的には７４Ｇのが９千円程度で
１５０Ｇが１．３万くらいなら人にも勧められるんですが
５００Ｇプラッタの登場でRaptorは高すぎですね（涙）
SAMSUNGのＳＬＣの３２ＧのＳＳＤが闇市で１．８万円で買えるようです
これも魅力ですね　プチラグは出ない物です
とぽんまろさんを惑わしてみました！！　

書込番号：9118591

[ＮなＡおＯ]

これよさそうですね。
SSDほしいけどまだ高いですね
最低でもINTEL　SLC　64GB　単発は必要なので･･･

書込番号：9200576

[えーすサイロー]

横から過去ログ的に手を付ける様で誠に失礼を致します。
私は現在ですがRAID-0にて1TBx2台とeSATAで500GBの設定で。
未だSSDも高価ですし使い慣れなのも在るかも知れませんが。

10,000rpmの快適な早さの魅力にも一時的に憧れましたけど…。
単に7,200rpmの138.8%値ですが3.5ｲﾝﾁより小さめに作られて？
7,200rpmのRAID-0で2台を繋げば200%の理論値でも在りますし…。

でもﾃﾞｰﾀを常に分割してる訳で信用性と言いますか信頼性なり
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ必須にOS情報が呼び出せなくなったりすると厄介なり
再ｲﾝｽﾄｰﾙ作業なりﾘｽｸを背負いますしRAID-1の連携でHDDを4台

と言うのも考え物だったり…。OSｼｽﾃﾑとﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑなりﾃﾞｰﾀ等は
分けてが一番なのでしょうけれどもSAS？15,000rpm超えなり。
更なる新しい規格も登場してる様ですが時代の進化なり凄し。

2009/02/07 09:08　[9053228]　ディロング　様。のを纏めると
「SSD」対「HDD」での比を計算すると以下の通りでして…。

　　　　　read　　 ・　　write
seq　　 HDD(x2.08)　 ・　HDD(x4.02)
512K　　SSD(x3.29)　 ・　HDD(x2.82)
4K　 　SSD(x17.06)　・　HDD(x6.45)

断然にwriteはHDDが圧倒的に有利の様で…。readはseqの場合のみ
HDDが若干に有利で512Kと4Kでは逆にSSDが有利になるという結果。
動画編集変換する際にはSSDからﾃﾞｰﾀ読み込みし保存先をHDDへ…。

効率性を如何に考え利用する事で色々と役に立つと思いました。
7,200rpmの1TBだと1GBあたり@\8相当でも10,000rpmの300GBだと
@\86の差も在り実に勉強させられるたぁと実感が沸きました…。

確かに金額を掛ければ幾らでも最高峰なる高ｽﾍﾟｯｸかつ速さや
色々と実感が出来るのでしょうが安く効率よく最高を作り上げ
るかも頑張ってみようと思います。長々と誠に恐れ要ります。

書込番号：9710994

ＯＳの起動を早くするには

[頭文字I]

現在、HDDはHITACHI HDT725032VLA360を使用していますが、
VISTAのエクスペリエンス　インデックスは５．６です。

ＯＳの起動にも時間がかかっているような気がします。

ドスパラの店員にきいたのですが、ＯＳの起動時間を早くするには
ＨＤＤを10000rpmにしたらよいと教えていただきました。

このHDDに変えるだけでOSの起動時間の体感速度は変わるのでしょうか。
それ以外にも、どのような方法があるのか教えて下さい。

書込番号：8876278

[R93]

確かにこのHDDにしたら体感早くなるのは間違いないんだけど、最近はSSDが安くなってきたのでそっちの方にシフトしてきてる。
信頼性はちょっと低いけど、SSD2台でRAID0の方がオススメ。

書込番号：8876358

[まぼっち]

スリープお勧め。ってのは無しですか（笑
どのHDD選んでも使って行くうちになれちゃいますし。

書込番号：8876439

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

とりあえずお金のかからないスリープでｗ（ビスタですし）

いやぁ、１万回転ＨＤＤはやいですよぉ・・・・・動き出したらね・・・・ｗ
更なる高速化を突き詰めてハードウェアＲＡＩＤカードぶちこんでＲＡＩＤ５組んで
ＨＤＤ４発積んで・・・・・でも結局最初のＢＩＯＳ認識で遅いもんだから
素でオンボードＲＡＩＤ０くらいのＰＣより起動がえらい遅かったり・・・・
ＰＣ起動遅くなってるじゃん！！！と、かなり凹んでるのは内緒です。
てな訳でＰＣの起動自体を早くしたい方法としては単騎で
らぷたーＨＤＤ＜ＳＳＤ　でもって更に早くしたいときはオンボードＲＡＩＤ０で
らぷたー２発＜ＳＳＤの２発で組む辺りがコストパフォーマンス的に良いのではないかと
思います。

書込番号：8876503

[まぼっち]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん　
いやぁユーザーの生の声が聞けてよかったです。
今年一年幸せにすごせる予感がしましたｗ

とすると
スリープ+WD1500HLFS×2（オンボRAID0）
が最高に。。ｗ
って冗談はさておき自分もWD1500HLFSは
気になっているんですが気が付いたら
SD3200AAKS-B3Aを二台買ってたりするんですｗ

SSDも気になりますがWD1500HLFSを先に
体験しておきたい気がします。

書込番号：8876550

[Solare]

現在IntelSSD　X25EをICH-10RでRAID0にて起動用に使ってますが、VISTAの場合HDDをそれくらいの変更程度では音楽の流れるまでの速度は体感できる程でもないですね。

ただし今の構成だと画面が立ち上がると同時にガシェットとかは出ているのでOSが完全に立ち上がってからは体感可能です。

ですからVISTAに関しては、効果の程は期待できないと思いますが、起動後はRaptor等に変えると操作は快適になりますので、無駄ではないです。

起動速度だけを求めるにはどうかなとは思います。

書込番号：8876583

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

solareさんのご意見ではVistaでの起動に関しては私の案はあまり効果が無いって
事で？？
もしそういう意味でしたらやはりスリープ一択のほうが良いのですかねぇ
R93さんのご意見は・・・・やはりプチフリーズ怖いんで未だに試す気力が
わかないです＞＜
まぼっちさん・・・某社製RAIDカードを買うともっと幸せを実感できますよ？
如何ですか一枚？
あ、あとスレ主さま
一応ＰＣのＢＩＯＳ設定で余計なものを殺すのとＩＤＥ機器の検索時間を短くする
等の設定も（いじっていないのなら）やると少しは起動時間短縮できますけど？
やっていなければお試し下さい。

書込番号：8876688

[まぼっち]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん　

＞まぼっちさん・・・某社製RAIDカードを買うともっと幸せを実感できますよ？
如何ですか一枚？

いやぁ。年末から年明けに掛けてちょっと
PCパーツを衝動買いしすぎてですね。。ｗ
某巨大掲示板のIYHスレに参加できるほどでして。。ｗ

（ちなみにどのカードですか。。ｗ）

書込番号：8876732

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

http://kakaku.com/item/05671310533/
今なら多分もれなく購入者全員に「ＨＤＤスロットを全て埋め尽くしたい症候群
に罹患する権利」のおまけ付きです。
ゴキブリのように増殖していくＨＤＤを眺めるのが快感に変わりますよ？
以上駄レスまことに失礼を＞＜

書込番号：8876761

[Solare]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん

＞Vistaでの起動に関しては私の案はあまり効果が無いって事で？？

私もRaptorファンなんで未だ新旧合わせて14台ほど使ってますから速さは分かっているんですがことVISTAの起動となると・・・という話です。


Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんの環境ですとRAIDカードBIOSはのけてプログレスバー以降の早さにICH接続の起動ドライブとでそんなに差がでますか？

私は同じマザーで比べると起動HDDでもSSDでも音楽出る辺りまでは変わりませんでした。

試したマザーはX58・X48・X38です。

XPの時は明らかにプログレスバーの回数自体減ったりしてたんである程度体感できましたけどね。

書込番号：8876810

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

＞私もRaptorファンなんで未だ新旧合わせて14台ほど使ってますから速さは分かっているんで＞すがことVISTAの起動となると・・・という話です。

了解です・・・あまり変わらないんですか＞＜

＞Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんの環境ですとRAIDカードBIOSはのけてプログレスバー以降の早さに
＞ICH接続の起動ドライブとでそんなに差がでますか？

そう言われるとあまり差はなかったかもですねぇ
単に電源投入後全てひっくるめて体感での話ですから曖昧です＾＾；
確かにプログレスバー２周半でログイン画面に移行する速さは速いですけど
この１０年前後オンボードＲＡＩＤ０で使うことが当たり前でずっと使ってきてました
ので電源スイッチを入れてユーザーアイコンを叩くまでの時間がやはり気になるもので
・・・贅沢といえばそれまでな話ですけど。

あー私はVista使ってませんＸＰのみでの話です。
スレ主さん不在のまま横にずれた話題引っ張ってしまって申し訳ないです。
一応スレタイに戻しましょうか？

起動の高速化ですけど最近のマザーってＳＡＴＡコネクタ山盛りついてるのが
よく有りますが、ＲＡＩＤ０でどこまで増やせるのでしょうかね？
馬鹿のひとつ覚えでＨＤＤの破損危険度上がっても０で加速させてみたくなるのが
人情ではないかと思うのですが？＾＾；

書込番号：8877014

[頭文字I]

たくさんのご回答ありがとうございました。

結局のところ、10,000回転のHDDはあまりお勧めでは無いようですね。

RAID0もお勧めとのことですが、私の場合、M-ATXのケースでHDD2台分のスペースがないため
RAID0はできそうにありません。

とりあえず、BIOSの設定変更でIDE機器の検索をなくすことをやってみようと思います。

あと、スリープ機能がまだよく理解できていないのですが、スリープにすると
シャットダウンに近い状態になるのでしょうか。
（ＨＤＤの回転等は止まっているのでしょうか）

また、スリープの状態から起動させるには、普通に電源ボタンＯＮでいいのでしょうか。

素人の質問で申し訳ありませんが、教えて下さい。

書込番号：8877490

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

Vista使いじゃないので上手いこと言えませんので検索だけ・・・
古い記事ですがここら辺りが説明になるかな？と思いました。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060904/247116/
あと普段の動作の重さの軽減に小技をまとめられたサイトもあるようですので
http://yakushima-tonbo.com/windows/vista/vista_main.htm

私はスリープ解除とＰＣ電源のＯＮは電源ボタンの投入かと妄想してましたけど
現在あるＸＰのＯＳや何かでのスリープ解除はキーボードのどこぞが押されて
解除ですとか、マウス触って解除ですとかＬＡＮ起動なんてのもありますよね・・・
使ったことが無いのでこれも何とも言えないのですが・・・。

書込番号：8877539

[kazu-p]

Vistaでハイブリッドスリープが有効（OSインストール時デフォルトは有効）の場合、
スタートメニューにてスリープを選択すると、その時のメモリーの状態がHDDに保存された上で、
メモリーは通電状態となりデータが保持され、一部デバイスを除いて電源供給が停止します。
自分のPCではスリープ時の消費電力が4W程度。

Vistaのハイブリッドスリープの場合、もし何らかの障害で電源が完全に切断されたとしても
HDDにもデータが保存されているため、電源ONすれば休止状態のように起動することが可能です。
ちょうどXPのスタンバイと休止を合体させたような感じですね。

起動する場合、電源ボタンを押す以外にキーボードのキーを押すことで起動する事も可能だと思います。
自分の場合キーボードのスペースキーを押して起動することが多いですが、
まれに認識していない時があるので、その場合は電源ボタンを使用します。

なおマウスでも同様に起動しますが、振動などで予期せぬ起動が頻繁に発生するので
マウスのプロパティで「スタンバイ状態を解除できるようにする」のチェックは外した方がいいかも。

書込番号：8877740

[まぼっち]

＞結局のところ、10,000回転のHDDはあまりお勧めでは無いようですね。

ラプターはSSDの低価格化と7200rpm等のHDDの高性能化
によって一般ユーザー向けとしては立場が微妙になってきてますね。
なので試すなら逆に今かなとかｗ

書込番号：8877758

ヒートシンクを外して。。。

[いちろー２００５]

素人な質問ですいません
漠然とおもったのですが
この商品のヒートシンクは外れますか？
そして２．５インチのＨＤＤとしてノートＰＣなどに
入れる事は可能なのでしょうか？
やはり発熱が大き過ぎて無理でしょうか。。
経験された事のある方がいらっしゃいましたら
何卒ご回答をお願いします

書込番号：8645213

[takajun]

最初から
http://www.wdc.com/jp/products/products.asp?driveid=496
にすれば？

書込番号：8645249

[takajun]

↑小型のフォームファクタ - この超高速 2.5 インチのハードドライブはブレードサーバーやその他の企業用ストレージに納まるように設計されています。

ラップトップやノートブック コンピュータには対応しません。

と明記されてますね。

書込番号：8645263

[takajun]

高さ 0.590 インチ = 1.5cm だからノートには入らない。(^_^)

書込番号：8645301