WD1500HLFS (150GB SATA300 10000) のクチコミ掲示板

これは早いのか遅いのか？

[Crepes]

OS: Windows Vista Ultimate SP2
CPU: Intel Core 2 Duo E6600
マザーボード: Asus P5B
メモリ: 3GB
RAID カード: Silicon Image SiI 3132
HDD: WD1500HLFS ×2 RAID 0 構成

って環境でベンチマークとってみたのですが、
WD5000AAKS に負けてる？ような気がします。

ベンチマーク初めて試したのでこの数値が具体的に
何を意味しているのかあまりよく分かってないですが。
(知ってる方ご教授下さい)

WD5000AAKS のほうが体感的に早いのでしょうか？
他の方のベンチマークも見てみたいです。

書込番号：10244596

[グッゲンハイム＋]

体感は別にしてＡＡＫＳのほうがシーケンシャルは早いです。

ソフト等の立ち上げ、システムの起動はＨＬＦＳのほうが少し早いでしょうね。

書込番号：10244752

[ディロング]

RAID0にしては遅いですね。
RAIDカードがPCIeX1にしか対応してないのでまるで1台分のデータかと思いました。
ランダムはマアマアかな?
ソフトウエアーRAIDだと最近のICH9R,ICH10Rの方がシーケンシャルスピードは倍ぐらいになります。CドライブのようなOSが入ってると途中でシステムによるアクセスが入ったりするので正確な測定は出来ません。HD Tune等でも測定してみては?

ベンチはあくまで一つの指標だと、シーケンシャルスピードはファイル転送時のスピード､ランダムはOS起動時などに関係するスピードと思ってください。512Kはその中間。
ベンチは1つだとそのベンチの特性により結果は色々です。

書込番号：10245378

[ActionScript3]

最新HDの1台とあんまり変わらない...

書込番号：10245479

[グッゲンハイム＋]

安いＲＡＩＤカードは接続数を増やす為だけのものと思ってください。
そのカードの頭打ちはそんなものです。

書込番号：10245770

[Crepes]

やはり RAID 0 にしては早くないですよね。

最初は RAID を組まずに Vista を動かしていたのですが
カスタマイズを加えて無駄なサービスを切ったりしても
OS の起動が遅かったので RAID 組んだら多少ましになるかな？と思って
RAID カードを増設しました。

RAID を組んだことによって OS の起動が遅くて待たされることもだいぶ減り
ましにはなりましたけど、ボードを増設して組んだ RAID ではこんなもんみたいですね。

近々オンボードで RAID 0 や 5 が組めるものを新たに作るので
どれだけ違うか見ものです。

次は ASUS のP7P55D Premium に Western Digital の HDD 数台で作る予定です。
そのときまたテストしてみます。

書込番号：10261592

静か！でいいです。

[ninjya乗り]

WD1500

SSDも考えたんですが、それなら頑張ってＲＡＭＤｉｓｋかなと。
でもとにかくマザーボード交換なのでＯＳの新規インストールが必要で、
なら、今まで使っていたラプター（旧型）はおいておいて、３割程度速くなったという
うたい文句の新型を入手して組んでみました。http://kuro277.cocolog-nifty.com/blog/2008/12/post-1717.htmlにその様子は載せていますが、こんな感じです。

ケースがAntecのP180という静音仕様ではあるんですが、それでも旧型ラプターは、かなり
アクセス音が聞こえてきていましたが、こちらの新型は、ほんとに静かです。
しかもＯＳを新規にしたことも手伝って、ほんとに起動が速くなりました。
もちろん、細かい反応もきびきびしているように思います。
ＩＥ等のキャッシュ関連はパーディションを切り分けてＣドライブでなく別の所に入れました。また、メモリーも安くなったので、２ＧＢ＊２枚にしたことに伴い、仮想ディスクも少なめの容量も変化しないように設定し直しました。

そんなこんなで、我が家のＨＤＤは新旧２台のRaptorが内蔵されることになりました。(^^;
ＳＳＤと迷われている方、ＨＤＤもまだまだいけますよ。
（といっても安くなったＳＳＤを単に買わないという食わず嫌いのような気もしますが。両方試してみて初めてＨＤＤの方がいいよ、っていうんなら納得いきますけど、私の場合は単に好みだけなので、あまり説得力無くてすみません）

書込番号：8741438

[RISA2008]

WD1500HLFS

私も静かで良いハードディスクだと思います。150Gを5台、REID0で使っています。
ノートパソコンと比べると、すごく早い感じがします。SSDというのはもっと早いんでしょうね。

書込番号：8798936

74Gと迷ったのですが

[vape]

150Gの物にしました。
以前6400AAKSをシステム用に使っていたのですがその差はBOOTが少し早くなったのは
確実ですが後は、通常つかっている使用感はそんなに・・・という感じです。

ベンチを取りました。10Gファイルが入っている状態です。

書込番号：8708707

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

それだけ6400AAKSが優秀ということでしょうね・・
実際コストパフォーマンスの点で負けてますし
更に肝心のパフォーマンスの部分でも肉薄されてますから
10000回転HDDの愛用者（信者ですな）としてせめてもの慰めを言わせていただくと
メーカ受け売りですけどエンタープライズ商品としての頑丈さ
安定性を謳われてますのでそこを信頼するくらいでしょうか＞＜
３００HLFSも無駄に買ってますのでそっちも４発で試そうかと思っておりますが
・・・・6400AAKS４発なり８発の方が購入価格も安いし性能もでるのかなぁ＞＜
と半分泣いているところではありますｗ

書込番号：8713748

[vape]

6400AAKSの前はWD740ADFDをシステムドライブとして使用しており、HITACHIの80Gからの変更
したのでかなりレスポンスが良くなったのですが。

320Gプラッターが優秀ということですね。

でも発熱も少ないですし、動作音もすごい静かです。

WD740ADFDの時も10000rpmというのにビビビときたので、それで今回も・・・

書込番号：8713813