WD1500HLFS (150GB SATA300 10000) のクチコミ掲示板

RAID 5 組むなら？

[Crepes]

Asus P7P55D-E LX で RAID 5 を組もうと思っていますが、
このハードディスク WD1500HLFSと WD5001AALS と WD10EARS ではどれが最も体感的に早いでしょうか？

WD1500HLFS Serial ATA 300 10,000回転 16MBキャッシュ
WD5001ALFS Serial ATA 300 7,200回転 32MBキャッシュ
WD10EARS Serial ATA 300 5,400回転 64MBキャッシュ

OS 起動、データのコピー、ローカル上のアプリケーションの起動といった関連から情報を知りたいです。

Serial ATA 600 で RAID 5 が使えないので、WD1002FAEX は今回除外しました。
よろしくお願い致します。

書込番号：11321933

[すたぱふ]

速さならWD1500HLFS。
でもSSDのRAID1の方がはるかに早いのでは？

書込番号：11322933

[八景]

RAID5なんて無駄なことやるくらいなら、1TクラスのHDD２つでミラーリングの方がまだ良さそうだけど。
高いRAIDカード付けるんなららぷたんを推すけど。

書込番号：11323157

[uPD70116]

ソフトウエアRAIDでは致命的に遅いので、RAID5は使い物にならないと思います。

書込番号：11323719

[中原統一]

チップセットの機能を使用したRAID5の場合、読み込みは、単体の場合より速くなるけど、それでもRAID0よりは遅いし、書き込みはパリティ計算の関係で単体の場合よりも遅くなる場合がある。

チップセットの機能を使用してのRAID5は、あまり効果的では無いと思います。

書込番号：11324798

[Crepes]

いまいちよく分からないのですが、
Asus P7P55D-E LX で RAID 5 を組んだ場合、
オンボードでのハードウェア RAID にならないのでしょうか？

RAID ボードは別のもので、いい製品を選びなおしたほうがいいですか？

書込番号：11326326

[DATYURA]

マザーボードのRAID機能は文字通り機能があるだけで、RAID5のパリティ演算などはCPUがやります。
5万円ほどの専用のハードウェアを持ったRAIDカードとマザーボードのRAID機能では3台のHDD（SSD）でRAID5の場合2倍以上速度が異なります。
速度が目的なら、専用のハードウェアを持ったRAIDカードを買った方が良いと思います。

書込番号：11327440

[KAZU0002]

0や1より5の方が大きいから速そう…とか考えていませんか？
数字が大きい方が、問題が起きたときの稼働率が上がる…と考えた方がよいです。RAID0は、だから「0」。1以下ということです。

0と1には、ハードウェアRAIDは存在しません。データを振り分けているだけなので、計算する必要がないからです。高級なRAIDカード上には、バッファとなるメモリが大量に搭載されているので、それの恩恵は受けられますが。数千円のカードでは意味がありません。
マザーのままで速度を上げたいのなら、4台でRAID0が最速でしょう。当然ながら、故障率も上がることにはなりますが。
マザーのままでRAID5は、速度が出ないのは確かですが。RAID「5」である必要があるの何ら、速度低下は容認しても良いかと思います。

要は「何のためにRAIDしたいのか？」ですが。
RAIDは、原理を理解した上で、長所短所を把握してからの方がよろしいかと思います。

書込番号：11327622

[Crepes]

速度 + 1台のディスクがクラッシュした際に、新品の同じモデルのハードディスクに差し替えることにより自動復旧させることを目的としてます。

オンボードでの RAID 5 でも効果あると思っていただけに残念です。

Adaptec の RAID カードでも購入したいと思います。
少し値が張りそうですけどね。

比較的ローコストでハードウェア RAID に向いているお勧めの RAID カードがありましたら教えて下さい。

書込番号：11327766

[あすらんらん]

話が少しずれそうですが、
対応しているならオンボードのRAID 10はどうですか？
SATAカードを購入しないで浮いた分をHDDに投資するとか。
最低4台必要ですけどね＞＜
これなら速度と信頼性が確保できます。

手間を惜しまないならば、数台でRAID 0と、
バックアップ用ドライブなど。

書込番号：11328786

[KAZU0002]

業務に差し支えないよう、速やかに復旧する必要がある…というのならともかく。
個人用途なら、HDDの健康診断ソフトの常駐と、定期的なバックアップで十分かと思います。
また。間違って消した/ウィルスなどに消されたには、RAIDでも無力です。

C:をSSDにすれば、速度は申し分なし、バックアップする容量も少なくて済みます。データ用には、HDDでRAID1にでも。
高価なRAIDカードを買うよりは、この方法の方が良いのではと思います。

書込番号：11328835

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞速度 + 1台のディスクがクラッシュした際に、新品の同じモデルのハードディスクに差し替えることにより自動復旧させることを目的としてます。

RAID5も完全ではないですよ。
サイレントクラッシュと言ってシステム上では何も問題無いように見えていてもいつの間にかデータにアクセスできなくなっていたりとか・・・自分の会社の中での話ですが、最近それで苦労しましたね。
それ以外にもコントローラー側の不具合とか熱暴走とか。

Crepesさんがどの程度のMTTRが必要なのかがイマイチ分かりませんが、PCが故障した場合になるべく早く復旧できる環境を作りたいと言う事が主な目的なら、システム用RAID1ですかね。

復旧よりも速度に主眼を置くならKAZU0002さんの意見に一票です。
最近のバックアップツールなら復旧時にWindowsPEで分かりやすく簡単に復旧できるようになりましたので。

＞比較的ローコストでハードウェア RAID に向いているお勧めの RAID カードがありましたら教えて下さい。

IOP（専用プロセッサ）搭載でキャッシュが乗っているものであれば取りあえずは何でも良いかと。まぁ、キャッシュ性能で言うならば最近はARECAが結構良い感じですが、SATA6Gbps対応のLSI Logicも結構評判が良いみたいですけどね。

書込番号：11328928

[jjm]

KAZU0002さんの案に一票

書込番号：11331681

[Crepes]

C ドライブを SSD 、データ用の領域は NAS にすることにしました。

KAZU0002 さん、いつも情報ありがとうございます。他の方々の情報も大変参考になりました。

NAS は Netgear の RAID とギガビットに対応したディスクが4つ追加可能なものにしようと思います。

転送速度が気になりますけどね。

書込番号：11423784

この遅さは一体…

[ぽんまろ]

Settings

なんとな〜く調子悪い状態が続いてます。
導入当初から特別速いと思ったこのがないらぷたん
どこに原因があるのかなぁ…

書込番号：11234675

[ひろき]

これHDDの使用済み領域81%って事ですよね。
かなり内周の方だし十分じゃないですか？

少しでも速いベンチ取りたかったらHDDをフォーマットして外周で再度ベンチとれば良いと思います。
あとHDDのベンチ取るときは1000MBとかでやった方が良いと思います。

書込番号：11235368

[赤のFC]

CドライブでOS入ってると
それぐらいだと思いますよ。
私のもそんなもんです。

書込番号：11235482

[uPD70116]

アプリケーションレベルで測定するので、他のアプリケーションやOSがアクセスすれば、その分だけスコアが落ちます。

書込番号：11242343

[茶柱３本]

私のラプタンもそんなものです
私のより4Kのランダムライトが速いですね

書込番号：11243781

パーテイションの切りミスです。どなたかご教授ください。

[qzm02423]

新しくしたＨＤＤのパーテイション操作（Ｃ：Ｄ）をして元に戻せなくなり困っております。どなたかご教授ください。
一旦は、古いＨＤＤからの引越しはうまくいったのですが、「Ｃ：」の空きが１３Ｇしかなかったので、ＨＤ革命（Partition Lite）で「Ｄ：」の先頭に空き領域を作ってから「Ｃ：」の容量を増やそうとして操作を間違えました。
幸い、システムの「Ｃ：」は大丈夫ですが、「Ｄ：」が消えてしまいました。外付けＨＤＤにバックアップしてましたので、いちおうＨＤＤから無くなったデーターはないのですが、外付けのＨＤＤから、本来の「Ｄ：」に戻すことが出来なくて困っております。
マイコンピュータからは、「Ｃ：」しか見えませんが、ディスクの管理で見ると、
ディスク０：ベーシック140GB
（Ｃ）42.55GB NTFS 正常(ｼｽﾃﾑ、ﾌﾞｰﾄ、ﾍﾟｰｼﾞﾌｧｲﾙ、ｱｸﾃｨﾌﾞ、ﾌﾟﾗｲﾏﾘｰﾊﾟｰﾃｲｼｮﾝ）
　　　6.25GB 未割り当て
　　　90.93GB　空き領域
とあります。（ディスク１はＵＳＢの外付けＨＤＤです）
本来、90.93GBの空き領域が「Ｄ：」であったはずです。
前置きが長くなりましたが、ここから質問です。
この空き領域に「Ｄ：」というボリューム名を付ければマイコンピュータから見えるし、見えれば外付けＨＤＤからも戻せる
と思うのですが、そのボリューム名が付けられなくて困っています。
試したことは、VISTAの「ディスクの管理」から90.93GBの空き領域を右クリック→新しいシンプルボリューム→「ドライブ文字またはパスの割り当て」で「Ｄ」を選択。
→「パーテイションのフォーマット」ではフォーマットする・しないの両方を試すが同じ→で、新しいシンボルボリュームウイザードはいちおう完了するのですが、「完了」をクリックしたとたんに、「十分なディスク領域がないので、この操作を完了できません」のエラーメッセージが出てしまいます。シンプルボリュームサイズを少しずつ減らして最終的に70GBまで減らしたのですが、相変わらず同じエラーメッセージが出ますが、わたしの知識はここまでです。
ひとまず、外付けＨＤＤのバックアップがあるドライブ名を、「Ｄ：」に名前を変えばファイル操作はできますが、はやくなんとかしたいのでみなさまのコメントが頼りです。説明が下手で申し訳ないのですが、よろしくお願いいたします。
ＰＣはネットで購入した手作りのディスクトップで、ＯＳはVISTA(Ultimate)、HDD：WD1500HLFS

書込番号：9596885

[d-maru]

qzm02423さん、こんばんは。

パーティションが５個目だからではないでしょうか。未割り当てを削除して、空き容量を一つにまとめると良いような気がします。

書込番号：9599017

[qzm02423]

d-maruさん、コメントありがとうございます。
ドライブ０のパーティションは３つですので、d-maruさんのおっしゃる「５個目だから･･･」の意味がいまいち分かりません。ですが、「未割り当てを削除して」がヒントになりました。「未割り当て領域」を削除する前に試しでドライブ名を付けたらあっさり出来ました。そこで思い切って「空き領域」を削除すると「空き領域」は「未割り当て領域」になったのです。つまり、これでドライブ名が付けられる領域になったということです。
ありがとうございました。

書込番号：9600855

[d-maru]

qzm02423さん、こんにちはっ。

m(*- -*)mｽ･ｽｲﾏｾﾝ　d-maru は価格.comに勉強に来ている低レベル回答者なもので・・・。（ちっこい会社でパソコン担当になりそうなんです・・・涙）。しかし、フォローしていただきありがとうございます！　曲がりなりにもお役に立てて嬉しかったです＾＾

一応、へなちょこ回答の経緯を説明しますと。「十分なディスク領域がないので・・・」のエラーが5つ目のときに出るエラーのようだと分かったので、もういっこのHDDに2個パーティションがあるのだろう（3+2=5）と思ってしまいました・・・。しかし、ひとつのHDDに5つの場合だったようです・・・（滝汗）。本当にフォローしていただきありがとうございます<(_ _*)>

書込番号：9601653

[vaionuts]

てかさ…、

こんな速いHDDをシステムディスクとして使うのはわかるけどさ、

それをパーティションで切るとゆうのは……、
何でなの？速いマシンを追求してるのじゃないの？
3500ccV6のスーパーマシンに1tの石を積んで平気なの？
自分の首を自ら絞めたいの…？

書込番号：9704322

[qzm02423]

vaionutsさんこんばんは。
質問の問題は、結局専門家にあっけなく解決してもらいました。

さて、システムドライブは多くて６０Ｇで、それ以上は遅くなると聞いていますが...

書込番号：9704751

[d-maru]

d-maru はIDをひとつしか持っておりませんが・・・。

書込番号：9708171

[d-maru]

Cドライブは遅くなりません。
Dドライブはデータの量によります。
Cドライブが60GBと抑えてあるのが大きいです。
ディスクの内周を使うパーティション（D）も、
はじめのうちはそれほど内周を使わずにすみます。

書込番号：9708219