『SCSIケーブルについて』のクチコミ掲示板

[ダースペイダー]

U160対応カード(adaptec 29160N等)にこのドライブを接続する際に使用するケーブルですがU160ケーブルとU320ケーブルとでは速度に差が出るのでしょうか？
Atlas 15K II 8E036J0の方に「変換アダプタを使用すると速度低下がある」との書き込みがありましたが、変換アダプタよりむしろケーブルの選択によって速度低下があるような気がするのですが。。

下記こんとんさんのベンチ計測時にはケーブルと変換アダプタはそれぞれ何を使用されたのか非常に気になります。

書込番号：3862167

[Bioethics]

大は小を兼ねるような気がするけど。
アダプテックのケーブルが信頼をおけます。

書込番号：3862855

個人的には、現在最速のHDDでも実転送速度は100MB/s程度なので、単体で使用する分にはU160ケーブルでもそんなに影響が無いと思います。(ケーブルの品質の善し悪しの差でどうなるかは分かりませんが)

間違ったら申し訳ありません。

書込番号：3863422

[ダースペイダー]

Bioethicsさん　9600XTさん　お返事ありがとうございます。

>個人的には、現在最速のHDDでも実転送速度は100MB/s程度なので、単体で使用する分にはU160ケーブルでもそんなに影響が無いと思います。

当方が思うにU160ケーブルとU320ケーブルとの差はケーブル内部の抵抗値？のような気がするのですが。。
そうなると信号のロスが少ないケーブルを使用した方が同じＨＤＤでも早い値が出ませんか？

U320ケーブルとU160ケーブルとの違いについて詳しい方おられましたらご教授願います。

書込番号：3865119

[こんとん]

当方のケーブルと80-68pin変換アダプタですが、ケーブルはグロウアップジャパンの
U160用Smart Cable（4デバイス用）、アダプタは、アイネックスブランドです。
　ちなみに、HDBENCHの計測ばらつきが結構あって、載せたスコアは、
ばらつきの中でも高スコアの部類です。
　大体、86MB/s〜94MB/sくらいでばらつきますね。
　スコア的には、CrystalMarkの方が計測ばらつきが小さい印象があります。

　80-68pin変換アダプタによる速度低下ですが、コネクタによる反射で
波形劣化が皆無とは言いませんが、スコアを大きく劣化させる要因とは
考え辛いですね。
　劣化といっても、Readが5%程度で、HDBENCHの計測ばらつきか、29160Nと、
MegaRAID SCSI 320-2Eを非RAIDで動作させたときのスループットの差かも、
判別できないと思います。

　それから、ケーブルですが、ケーブルの片端から他方の端まで信号が到達する
時間を考慮すれば、HDD速度への影響がほとんど無いことが分かると思います。
　試しに、長いケーブルと短いケーブルを用意して、スコア比較してみては？

書込番号：3865820

以前にHDD 4台以上を使ってRAID 0 (WB99 250MB/sec)を組んだ際に
U160スマートケーブルを使うと突発的にRAIDアレイに異常が発生したり、
データ化けしたことがありました。単体〜2台くらいのRAID 0なら問題を
生じないようでした。データ転送速度が低下するよりも信号波形が歪んで
正確なデータ転送ができずにデータを破損する方がもっと心配です。
Supermicro社のU320フラットケーブルなら比較的安価で信頼性も高く、
安心して使えましたよ。

書込番号：3869437

そういえば Adaptec 29160NはU160 SCSI, PCI 32bit/33MHzなので、
U320のAtlas 15K�Uを繋いでも下位互換でU160で動作、実効速度も
110MB/secが限界です。仮にRAID 0を組んでも実質的にはAtlas 15K�U
×1台分のバス帯域しかないので、SCSIケーブルがU160でもU320でも
データ転送速度は何ら変わらず、転送時のエラー問題とも無縁です。

書込番号：3869597

[ダースペイダー]

こんとんさん　yamagutiさん　お返事ありがとうございます。

明確な回答をいただき、考えていたことがスッキリしました。
Atlas 15K�U×１台使用ならケーブルはU160でもU320でも転送速度は変わらないということですね。
非常に勉強になりました。
ありがとうございました。

ところで変換アダプタにあるＳＹＮ(synchronous)は、どんな時に設定するものなのでしょうか？

書込番号：3869718