『SCSI HDの速さってこんなもの？』のクチコミ掲示板

こんにちは．
SCSI HDから起動するPCを始めて作成しましたが，期待していたほど
速さが体感できず，こんなものなのかと納得するべきなのか困っています．
主なPCの使用目的はインターネット，メール，デジカメやデジタルビデオの画像/動画の取り込みです．
今まではIDE HDをRAIDのストライピングモードにしたディスクから起動するPCを使っていましたが，シークタイム，回転数が共に倍近いSCSI HDなら(プラッタはよくわかりません)もっと速くなるだろうと思っていましたが，ほとんど同じくらいに感じられます．むしろSCSI HDのうるささが気になります．ハードディスクベンチをすれば数値的な違いがわかると思うのですが，やり方がわかりませんし，体感できるほどの差でなければ，わざわざ高価でうるさいSCSI HDにする必要性も感じません．外してIDE HD BOOTのPCにしてしまおうかと思っています．
そこで質問ですが，
1. 上記のような使用目的ではSCSI HDにするメリットは少ないのでしょうか．言い換えればSCSI HDはどの様な使用目的のときにその性能を発揮(サーバは別として)できるのでしょうか．
また，
2. 作成したPCの設定もしくは構成するハードウェアが原因で，十分な性能を発揮できないでいるのか．
以上の2点について諸貴兄の意見を伺いたいと思います．よろしくお願いします．

以前使用していたPCと今回作成したPCの簡単な構成を参考に載せます．

以前のPC
CPU: Athlon 1.4GHz
Motherbord: GIGABYTE GA-7DXR
Memory: PC2100 DDR SDRAM 768MB
BOOT HD: IBM IC35L020(20G 7200回転 ATA100)x 2をオンボードのRAIDのストライピングモードで使用

今回作成したPC
CPU: Pentium4 2.53GHz
Motherbord: ASUS P4T533(32bit PCIバスのみ)
Memory: PC4200 RDRAM 256MB
BOOT HD: SEAGATE ST318452LW(18.4G 15000回転 Ultra160)
SCSI Card: ADAPTEC SCSI Card 29160(Ultra160)を32bit(64bitはないです) PCI挿入しLVDにてSCSI HDと接続

グラフィックカードは両方ともMATROXのMillennium G450Dual Dual DDR AGP 32MBを使用しています．

書込番号：851523

[ほぃほぃ]

シーケンシャルアクセスならIDE RAIDの方が良いでしょうね。
SCSIの利点は負荷時の軽さとランダムアクセスです。

体感するのにはデフラグなんてお勧めです（マジ

書込番号：851537

なるほど!デフラグでヘッドの移動量を減らすようにすればよいわけですね．今，手元にくだんのPCがないのが残念ですが，早速デフラグメンテーションしてみます！

書込番号：851642

いまどきのSCSIはコストパフォーマンスが抜群に悪いので、個人ユースで
旨味を感じることってあるのかな...と思います。
普通の人は一度に一つのことしか考えられないので、本質的な意味でのマ
ルチタスク動作は滅多にないし。
メインマシン＝サーバで、他のパソコンからも大量にディスクアクセスが
あったりするとメリットが出てくるかと思うけど、最近のIDEは充分に速い
ので、かかったお金に見合うメリットはないと思うです。
毎日デフラグばかりしてたんじゃ、使うヒマないだろーし。

（金剛）

書込番号：851927

IDEとSCSIのメリデメについては過去ログを読んでください

私や他の方が色々と書かれています

ちなみにその使い方だと15000回転級のSCSIどころかIDE-RAIDすら不要では・・

音に関しては7200回転や10000回転ではなく15000回転を選択した段階である程度、耐えるしかないでしょう

SCSIを試してみたいのであれば7200回転級でも良かったかもしれませんね
とくに音にこだわる方のようですしね

まあ色々使い込んでみてください
もう一台ST318452でRAIDしてみてもいいですしね
爆音ですが（笑

書込番号：852605

じーかいさんの用途でディスクのスピードが気になるのはOSの立ち上げかと推察します。
2000やXPとSCSIの組み合わせなら電源を切らなくても良いのでは？

書込番号：853960

こんばんは、

> 今まではIDE HDをRAIDのストライピングモードにしたディスクから起動するPCを使っていましたが，シークタイム，回
> 転数が共に倍近いSCSI HDなら(プラッタはよくわかりません)もっと速くなるだろうと思っていましたが，ほとんど同じく
> らいに感じられます．

X15単体では、ランダムアクセスはIDE RAID0より速いでしょうが、転送レートは劣るのでは。
それでも同じくらいに感じられるということは、シークタイム短縮が結構効くということですね。
でも、比較するなら同条件で、X15もRAID0にして比べましょう。

> むしろSCSI HDのうるささが気になります．

X15はIDE HDDの倍速で回っているのです。うるさくて当然です。

> ハードディスクベンチをすれば数値的な違いがわか
> ると思うのですが，やり方がわかりませんし，

WinBench99で測って下さい。

書込番号：857090

[WELLNOW2]

SCSI HDDの速さを語るのは、SCSI IFの処理も関わるので、HDD単体では語れない部分もあります。
　もし、速くないと感じられるのでしたら、SCSI IFを交換されるのも１つの手ではあります。
　SCSIの魅力は、CPUやDISK Access高負荷時の軽やかさにあるので、普通に使っているとあまりIDEとの違いは出てこないのかもしれませんね。
　私はこのHDDを５台持っており、単体やRAID等でも使用していますが、MPEG録画しながら、ゲームをやったりとか、結構無茶な使いかたしても平気なところがナイスです(笑)。

書込番号：1000556

[WELLNOW2]

それともう１つの魅力はSCSIのHDD自体の信頼性ですね。
SCSI HDDは、同世代のIDEに比べて非常に贅沢なDISKの使い方をしています。
IDE HDDは記録容量(プラッタ)の90%近くを記録に使っているのに対し、SCSIは40%程でデータの欠損・欠落が出にくくなっています。その分コストがかかるので高価なのですけど。

書込番号：1000563

その後のチータですが、私用のパソコンではアクセス音が気になるために、クーリングファンを装着したスマートドライブに入れたりしましたが、入れにくい上にいつオーバーヒートするのか心配しながらの使用は常用するマシンとしては適さないため、結局IDEのRAIDにしたBOOT Driveに取って代わられました。現在は職場の10台ほどのLANでのサーバーマシンに組み込まれて活躍中です。皆さんの意見を参考にさせていただきました。ありがとうございます。

書込番号：1041302