『実際の使い勝手に関して4つの質問をお願いしたいと思います』のクチコミ掲示板

[とんねるほり]

某レスの一番最後に書き込ませて頂いたのですが、旬ではなかったようなので、同じような疑問をお持ちの方も多いのではとも思い、スレを立てさせて頂きます。
このケースの購入を考えているのですが、4点質問させてください

（1）RAID1構成で使用した2つのHDDを分解して、他のケースなりPCなりに接続すると、
それぞれ個別にデータを取り出せるとの事(http://bbs.kakaku.com/bbs/05391310834/SortID=9428760/)でしたが、

つまり
http://bbs.kakaku.com/bbs/05391310834/BBSTabNo=1/CategoryCD=0539/ItemCD=053913/MakerCD=167/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#8834275
で上がっている事が可能という事ですよね？

（2）RAID1構成で使用した2つのHDDを、一時的にケースから取り外して、再度取り付けた際、そのままRAID1構成でデータを保持したまま使い続けることは出来ますか？
�@ケースが故障したとき（りょうたの父さんの報告だと出来るようですね）
�Aケースを他の用途に一時的に使用したいとき
�B他のメーカーのケースやハードで構成したRAID1をそのまま移して使いたいとき
�C一時的に長期使用しないHDDとなった場合に、取り外して他のHDDを使い、必要なときに保存してあるRAID1のHDDを使いたいとき
などが考えられると思います

（3）結局重いデータの長期保存には、HDDケースでRAID1を組むのが一番よさそうですか？
私も経過観察中さんと同じく、動画や画像データを長期（半永久的）に保存することを考えています。以前はメーカーの違う個別の外付けHDDに本体から保存していましたが、個別のHDDだと、常に同時にデータを保存する余裕がないときは、片方にはデータがあって片方にはないとか、色々運用に限界が出てきましたので、RAID1が構成可能なケースで対応しようと思い始めています。一般人が手軽に出来て、使いかってが良くてリスクが少ない方式は、なんだかんだでRAID1によるミラーリングですかね？HDDなら書き込みや変更も容易に出来ますし…
DVDやブルーレイは、一度焼くと基本修正できませんし、何度も焼くと故障や、メディアの信頼性、保存性に難点があるような気がしております。
この辺り皆さんが色々な方式を試された感想をお聞かせ頂けたらと思います。

（4）RAID1を構成するHDDは違うメーカーの物が良いですか？
同じメーカー、同じロットだと、故障するリスクが上がりそうな気がするのですが…
外付けのHDDでは違うメーカーにしていたのですが、大きすぎる事もあり、
相対的に小型で転用が利きやすい内臓HDDをケースに入れる方式に変更しようと思い、この製品に目をつけましたが…

書込番号：9937198

[経過観察中]

とんねるほりさん、こんばんは。

4点のご質問にお望みの通りの答えはできないと思いますが、わかる範囲…というか思いつく範囲でお答えしてみます。

(1)このケースで RAID1で使用していたハードディスクを取り外して別のケース・パソコンに取り付けた時に、ハードディスクの内容をちゃんと認識できるか。

⇒これは｢できる｣とのレスをもらっています。ただこれはケースが正常に機能していれば…の注釈が付くと思います。

(2)RAID1構成で使用した2つのHDDを、一時的にケースから取り外して、再度取り付けた際、そのままRAID1構成でデータを保持したまま使い続けることは出来ますか？

⇒さぁ、これはどうでしょう。外して一切変更を加えない状態に保てるなら、たぶん再び取り付けても以前の状態から使い続けることができるような気がしますが、何らかの変更が加えられてしまったら、どちらかを原本とみなしてリビルドが始まるような気がします。
(実際の挙動については不明です)

(3)結局重いデータの長期保存には、HDDケースでRAID1を組むのが一番よさそうですか？

⇒これはあくまでも私の見解ですけど、私の場合で言えば子供の成長記録ビデオの保存をどうするかの検討の結果、常にクラッシュの危険性をはらむハードディスクの、実際にクラッシュした時にすぐに交換してのリビルドで対処できるだろうと期待してこのケースを導入しました。

それにこのケースは普段はバッファローのリンクシアター(LT-H90LAN)に接続しているため、ハードウェア的に二重化できた方が便利という事情もありました。

(4)RAID1を構成するHDDは違うメーカーの物が良いですか？

⇒説明書には同メーカーの同型番のハードディスクを使用するようにと書かれてあります。同一ロットだとリスクが高いかどうかは数値ではっきり出るものなんでしょうか。
もしクラッシュしちゃったら同型番のハードディスクに交換すればいいわけで、同一ロットのリスクまで考えちゃうとさすがに考え過ぎな気もするんですけど、やっぱり気になります？

むかーしの NECの PC-9801シリーズのパソコンから使っている感覚としては、OSの起動用のハードディスクは何年かくらい使ってるとクラッシュしちゃいますけど、データ保存用のハードディスクはそう簡単にはクラッシュしない気がします。

でも、このケースの過去スレでも、違うメーカーの容量の違うハードディスク同士でも RAID1は組める報告がありますので、とんねるほりさんがどうしても同一ロットのリスクが気になるなら別の型番でも組めると思います。(容量が違うなら小さい方の容量になります)

だいぶ無責任発言をしちゃいましたが、とんねるほりさんが実際に導入された時に試されて、結果をご報告いただければ助かりますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：9940929

[とんねるほり]

経過観察中さんこんばんわ
ご返答有難うございます

>(1)このケースで RAID1で使用していたハードディスクを取り外して別のケース・パソコンに>取り付けた時に、ハードディスクの内容をちゃんと認識できるか。
>
>⇒これは｢できる｣とのレスをもらっています。ただこれはケースが正常に機能していれば…
>の注釈が付くと思います。

本件有難うございます。やはり確認しないと不安なたちなもので…

実はウディ・アレレさんからも、
http://bbs.kakaku.com/bbs/05391310834/SortID=9601643/
に返信する形で質問したものに、以下の返事を頂きました
おそらく経過観察中さんも同じ事にご興味がおありだと思いますので、こちらにも貼り付けた上でまとめます。
　
>RAID1構成をしているHDDをはずして他のパソコンや外付けHDDケースにつないでも
>認識しないはずですが。どこかにメーカーの見解がでていたと思いますし、なにより、
>RAIDはRAIDコントローラーで実現されていので、それのついていない、別ケースなどに
>つないでRAIDの構成を保てるわけがありません。
>
>このHDDにて、シングルモードでつないでいるのなら、取り外して、別のケースに
>つないでもその別ケースで認識されます。
>
>
>そもそも、RAIDはデータの保全用というより、障害がおきたときにノンストップで使い
>続けることを目的としているシステムです。また、HDDの制御がRAIDコントローラーに
>依存しているので、データの保全を目的とするならばRAIDはお勧めしないですね。
>
>同容量のHDDを2台、シングルモードでつないで、一方からもう片方へ定期的に
>ミラーリングするのがデータ保全を目的とした使い方ではより適当だと思います。
>お勧めのミラーリングツールは、microsoft社の robocopy.exe です。

つまり、

(2)RAID1構成で使用した2つのHDDを、一時的にケースから取り外して、再度取り付けた際、そのままRAID1構成でデータを保持したまま使い続けることは出来ますか？
⇒出来るわけがない
※ただし、りょうたの父さんさんの報告のように、ケースが同一製品に限り出来る可能性もあり、確認が必要

(3)結局重いデータの長期保存には、HDDケースでRAID1を組むのが一番よさそうですか？
⇒RAIDの目的については、少数（普通は1台？）のHDDが故障しても、PCを連続して使用する事が可能な状況を保つフォールトトレラント性を持たせることが主目的である
⇒長期データ保存に関して⇒PCやケースなどに依存しない単純なミラーリングが望ましい※推奨ソフトあり！（microsoft社の robocopy.exe※無料で入手可）

との事のようです
多分お子さんの成長記録を確実に保存したいという目的からすると、経過観察中さんにも当てはまる事例かと思います

>それにこのケースは普段はバッファローのリンクシアター(LT-H90LAN)に接続しているため、
>ハードウェア的に二重化できた方が便利という事情もありました。

なるほどこのような製品があるのですね。私も後々購入するかもしれません
製品のことは良く知りませんが、RAIDではない単純なミラーリングでも対応出来れば良いのですけど…

(4)RAID1を構成するHDDは違うメーカーの物が良いですか？
⇒こればかりは使ってみないとわからないですよね…
実際の使用に基づく情報は助かります。私も内臓外付け含め9台くらいのHDDを持っていますが、壊れた（怪しくなった段階でデータは取り出した）のは、持ち運びをするノートPCのHDDだけです。他は未だに元気です（古いのは10年選手から…）

ただ、ウディ・アレレさんの回答を考慮すると、単純な長期データ保存目的なら、PCやケースに依存しないミラーリングが良いとの事ですので、

・PCに内蔵して、1台のHDDが壊れてもPCを使い続けられるようにするRAID1の為
⇒まったく同一の製品でも良いのではないか？ロットの問題は無視できる？気になるならさらに別の製品でミラーリングすればよいか？

・長期データ保存目的のRAIDではない単純なミラーリング
⇒これは、単純なミラーリングなので、別のメーカーのHDDにすればより安心で、ロットによる問題も解決できる？

なんて考えています。
いずれにしても、少ないHDDの容量に何かと縛られるでしょうから、容量だけは同じHDDにしたほうがよさそうですね。

今のところ以下の方針での対策を考えており、後いくつかの問題が解決できれば、私の疑問は解決して、機種選定の上で導入する事が出来そうです。

�@PCで日常的に使うデータの場合
・2台のHDDをRAID1で構成し、PCの連続使用可能性（フォルトトレラント性）を確保する
・不安なら、さらにもう1台のHDDでミラーリングしておけば駄目押しになる？
⇒RAID1を組んだものをさらにミラーリングなんて出来るのか？
・複数PC間でデータを共有（最新のものに同期）するようにしておく（Windows Live Syncなどを用いて）

�A長期保存するデータの場合（写真や動画など）
・単純なミラーリングを2台以上のHDDで行う
⇒複数ＰＣ間でデータをやり取りすることを考えると、可搬性を考えて外付けのHDDケースにHDDを入れて行う方が良いか？
⇒その場合HDDケース側で、RAIDではなく単純なミラーリングを行えるような機能がある製品があるか？
⇒3台以上の収納が可能なケースの場合、個別にミラーリングの組み合わせを自由に設定できるものがあるか？
例えば、以下(�@)〜(�B)の運用が好みに応じてで行えるものがあるか？
(�@)内臓HDD�@を外付けケース内HDD�@、外付けケース内HDD�Aで独立にミラーリング
(�A)内臓HDD�@を外付けケース内HDD�@でミラーリング＆内臓HDD�Aを外付けケース内HDD�Aでミラーリング
(�B)内臓HDD�@を外付けケース内HDD�@、外付けケース内HDD�Aで独立にミラーリング＆内臓HDD�Aを外付けケース内HDD�B、外付けケース内HDD�Cで独立にミラーリング



経過報告は、導入したら私も定期的にさせていただくつもりです。

書込番号：9945815