A7V133 のクチコミ掲示板

誰か教えてください。

A7V133でマシンを組んだのはよかったのですが、
CPUは１．３３G（FSB266）なのに,BIOSでベースクロックを１３３に
すると動作してくれません・・・・
せっかく１．３３GのCPUなので、１．３３Gで動かしたいんですが、
１．１Gぐらいまででしか動いてくれません・・
いろいろ手をつくっていじくってみたんですが、原因がわかりません。
あと、メモリーも２５６Mなのに１２８Mって認識されてしまいます。
なんでなのでしょうか？どなたかわかりましたら教えてください。

ケースの電源は３００W、
CPU　Athlon　Thunderbird　１．３３G（FSB２６６）
M/B　A7V１３３（音源なし、RAIDなし）
ビデオカード、Millenium　G　450
CD＆CDRW.
モデム
サウンドカード
HDD　IBM　DTLA−３０７０４５

書込番号：222004

拙者の独断と偏見では、まずＢＩＯＳのアップ、それでも駄目なら
電源の交換かな。とりあえず最小構成ではしらせてみてはいかがでしょうか。

書込番号：222164

＞M/B　A7V１３３（音源なし、RAIDなし）
A7V133てRAID付いて無かったですか？
うちのA7V133には着いてますけど。オプション（？）で無いバージョンとかあるんでしたっけ？（無知だ・・・俺）

とりあえず、A7V133で1.33Gは動くはずです。
自分の場合は1.4Gで動いてますし（FSB266）。
それと、自分がA7V買ったのは発売当初だったはずですので、その頃からBIOS更新しないままの状態で1.4G認識しました。

誰かにアドバイスできるほどまでのスキルは無いので、成功の実例を挙げておきます。
後はトンヌラさんのアドバイスをご参考にやってみてください。
ご成功をお祈りします。

書込番号：223308

かば犬さん、トンヌラさんご返信ありがとうございます。

トンヌラさんのおっしゃるとうり、早速、ＢＩＯＳを１．００５Ａに
更新してみましたが、だめでした。
そこで気がついたのが、
Athlon1.33G(266)を買ったつもりが、
Athlon1.3G(200)をつかまされたのか、
倍率を１３倍で走ってます。
ＦＳＢ１３３にするとどうしてもはしらなく、ＣＭＯＳクリアと
何度もやったのですが、だめで、
やはり１３倍のＡｔｈｌｏｎをつかまされたのかと、・・・？
しかし、メモリのご認識の問題のほうが、いまだに解決してません・・・
いったいどういうことなのでしょうか・・困ってます。
ＤＩＭＭソケット２だけ全く受け付けず、（ビープ音が鳴る）
ＤＩＭＭ１、３に２５６×２を指すと、認識が２５６Ｍ・・
５１２Ｍのはずなのに・・・
もちろんＤＩＭＭソケット１だけに１本ではしらせてみても、
１２８Ｍの表示です・・・
最小構成で走らせてもみましたが、同じでした。困ってます。
なにかアドバイス、助言ありましたらご教授お願いいたします。

Athlon1.3G?
A7V133-c（RAIDなし、ってこれでいいのだっけ？）の音源なし。
MilleniumG450 32M
CD,CD-R--たしかＴＥＡＣ。
サウンドカード--玄人志向

書込番号：224102

＞倍率を１３倍で走ってます。
ＦＳＢ１３３にするとどうしてもはしらなく、ＣＭＯＳクリアと
何度もやったのですが、だめで、
やはり１３倍のＡｔｈｌｏｎをつかまされたのかと、・・・？

あら、倍率が１３になってるならやっぱりＦＳＢ２００の１．３なのでは。
メモリのほうはやっぱり｢相性｣なのでしょうね。
拙者もＭ．ＴＥＣのメモリでにたようなことがありました。
ＣＰＵはとりあえず購入店に問い合わせるとして、マザーとメモリも
同じ店で買ったらなら相談してみてはいかがでしょう。
良心的な店だったらメモリも交換してくれるかも？

書込番号：224515

トンヌラさん，ご意見ありがとうございます．

メモリなのですが，
やはりトンヌラさんの言う通り相性の気がします．
というのも，２５６Mのメモリ3本かってきて，DIMM１DIMM３ソケット
だけしか受け付けず，しかも２５６なのに１２８と認識・・
DIMM２ソケットは受け付けないといった状態だったのですが，
たまたま，ほかのメモリPC１３３，１２８Mのメモリがあったので，
そのままDIMM2に指してみると，すんなり認識（１２８Mで）しました．
やはりメモリの相性のようです．
ちなみに，参考までに，相性問題と考えられる，メモリは，
「SEITEC」と書いたチップが乗ってます．（よくわからないのですが）
↑のものは，A７V１３３ーｃとは相性問題が発生する可能性があるようです．
でも・・・メモリ買ったとき，販売店で，相性保険に入りますか？とも言われず，結局相性保険にはいってませんでした・・交換できない・・（悲）
またメモリ買ってきて，（誰かと交換できたらいいですけど）試してみたいと思います．
これで，おかしなところの原因がだいたいわかったので，ちょっとすっきりしました．
ありがとうございました．

書込番号：225531

こんばんわ
自分も今年2月からA7V133を使用しています。
SP−Sawdoさんの説明を読んでみたけど
もしかしたらですけど、1.3G（FSB200)かもしれませんね
それと買ってきた時にCPUコアにどのような
マーキングが書かれていたかですね？
見れば分かる人もいますが「AMD Athlon」と書かれているすぐ下に
クロック「1300」「1333」？が書かれていて
最後に「B]（FSB200)「C」（FSB266）と書いていますので参考までに
（知っていたらすいません）
BIOS設定でデフォルトにして1.3GHｚで動いたら間違いなくFSB200の
Athlonだと思います。
この時、ベースクロック100×13倍ですけど

>CPUは１．３３G（FSB266）なのに,BIOSでベースクロックを１３３に
>ると動作してくれません・・・・

そのまま倍率を変えなければベースクロック133×13倍＝1.73GHｚで
動けと命令してるわけで･･･当然今のThunderbirdでは動作しません。
ベースクロック133×10倍＝1.33GHｚが正しい事になります。
自分も700MHｚ100×7倍を>>866MHｚ133×6.5倍で動かしています(^^;)

メモリーに関してですが相性問題かもしれませんね･･･
この前私も某SHOPでバルクのメモリー（グリーンハウス）256Mを購入したけど
見事に動きませんでした(爆）
良心的なSHOPの場合は何も言わず交換してくれますけど、
相性保険がうるさい店はダメかもしれません･･･
この時換えてもらったメモリーが見事大当たり!（2-2-2）で動作!

以上ナイトでした

書込番号：228432

再起動について

はじめまして
早速で申し訳ないんですが
A7V133で組んだのですが、再起動をかけると必ずフリーズします。
詳しい症状を書きますと
再起動をかける・・必ずフリーズ
シャットダウン・・正常にできます
BIOSの設定を変更して終了・・たまにフリーズします。

主な構成は
CPU・・Duron700MHz
メモリ・・256MB（バルク）
VGA・・GeForce２MX
電源・・デルタ製の300W
OS・・Windows98SE

こんな感じです。
どんなもんでしょう？

書込番号：222002

自己レスになりますが
BIOSを1005A→1004にしたら何とか再起動するようにはなりました。
（ちょっと問題もありますが・・）
でもなんででしょう・・・

書込番号：224261

ＬＡＮがダメです。全く使えません。

かれこれ１月ほど同じ状態で困っています。

普段使っているＯＳはＷＩＮＤＯＷＳ　ＭＥですが、問題はＷｉｎｄｏｗｓ２０００でもＷｉｎｄｏｗｓ９８ＳＥでも解決しませんでした。

ＡＢＩＴのＫＴ７でも全く同じ状態だったので、ＡＳＵＳのＡ７Ｖ１３３音有りに買い替えて使用始めましたが、ＮＴ４０サーバー（サービスパック６）とＬＡＮが通じません。自身のＰＣ（ＩＰアドレス＝192.168.1.2、サブネットマスク＝255.255.255.0）ではｐｉｎｇが通るのですが、クロスケーブルでつないだ隣のサーバーに仕立てたＰＣ（ＩＰアドレス＝192.168.1.1、サブネットマスク＝255.255.255.0）のＩＰアドレスが通りません。しかし、そのサーバに仕立てたＰＣ自身の上でサーバ自身のＩＰアドレス（192.168.1.1）でｐｉｎｇすると通りますが、クライアントＰＣのＩＰアドレス（192.168.1.2）はとおりません。要するに、お互いに通じないのです。

コンパネの「システム」の「デバイスドライバ」では全く異常はありません。ＩＲＱの衝突もありません。
ＰＣＩスロットの１〜５の全てで４枚（つまり、コレガやメルコなど４、５種類のＬＡＮボードを）試しましたが、全てＬＡＮが通じません。
またサーバーのＬＡＮボードとクライアントのＬＡＮボードを互に取り替えましたがやはり通じません。
ＬＡＮボード自体もＬＡＮが通じる所で試したところ、全て通じたため、物理的な故障のない事がわかりました。
ケーブルはクロスケーブルですが、買い換えて見ましたが変わりありません。

ＬＡＮボードのＬＥＤランプは点滅、点灯ともありません。

マザーボードのＢＩＯＳでもいろいろ試しましたが、一切駄目でした。
（音源を切ることもしてみました。ＩＲＱも設定変更してみましたが全て駄目でした。ＣＯＭポートも殺してそのＩＲＱを試してみましたが全く駄目でした。）

Ｍ／Ｂのバージョンはボードが１．０４です。ＢＩＯＳバージョンは１００１Ｃの初期バージョンでしたが問題が解決しなかったため、ネットより１００４をダウンして最新バージョンにアップグレードしましたが全く変化ありませんでした。

書込番号：142916

ＨＵＢとストレートケーブルを使ってみた場合はどうなりますか？

書込番号：143055

プロトコルは何使ったの？

書込番号：143079

ちゃんとつながってないだけでしょう。
自分にｐｉｎｇ打っても内部処理されてますから接続の判断はできないですよ
ＰＣのハードの問題じゃないとおもいます。
ＨＵＢつかって接続すればいいんじゃないですか。

書込番号：143083

ＮＩＣにケーブルを接続した時（相手側も接続されている事）にＬＩＮＫランプが点灯していないのであれば接続の問題でしょう。
ＬＩＮＫランプが点灯しているがＰＩＮＧが通らないのであればＮＩＣを含めたＰＣ側の問題です。
＞ＬＡＮボードのＬＥＤランプは点滅、点灯ともありません。
との事なので、接続系で何か問題があるのではないでしょうか。

書込番号：143132

みなさん色々ありがとうございます。

けむ雪さん>
>ＨＵＢとストレートケーブルを使ってみた場合はどうなりますか？
ＨＵＢを使ってみようかとも思いましたが、理屈ではケーブルが
つながっているので同じではないかと考えて、使いませんでした。
ストレートケーブルも試しましたがダメでした。

ゆうしゅんさん>
プロトコルはＴＣＰ／ＩＰです。


虫歯建設株式会社さん>
ＨＵＢを試してみようと思います。

ft100+dtlaさん>
>ＮＩＣにケーブルを接続した時（相手側も接続されている事）にＬＩＮＫラン>プが点灯していないのであれば接続の問題でしょう。
やっぱりこちらかなア？。カバーをはずしＰＣＩスロットへの刺さり具合を試したり、ボードのケース側のツメが変にケースにひっかかってＰＣＩスロットの差込の奥まで入っていないのかなと思い、ペンチでまっすぐにしてさしなおしたりしてみたのですが全然影響はありませんでした。
すると、物理的な接触ではないということになります。

接続系の何かがおかしいんでしょうね。

ＨＵＢを買いに行く時間がありませんので、買ってきて付け直してみます。
そのあとまたレポートしますので結果を楽しみに待っててください。
土日にします。

書込番号：143395

ＬＭＨＯＳＴＳを書いて直接認識させる！それとＮＴ系とつなぐときにはユーザー名も影響する。でもＰＩＮＧも通らないとなると・・・ユーザーやワークグループ名が日本語（２バイト系）だとうまくいかない文字列があるから・・・ベストはＧＵＥＳＴ（もちろん半角で）にして、ＮＴからＧＵＥＳＴを使用可能にしつつ、アカウント数を無声芸にしてかつＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｏｒ権限も与えちゃえばばっちり！

書込番号：143485

ｐｉｎｇが通らないんだったらアカウントとかワークグループとかは
関係ないんじゃないの？プロトコルにＮＥＴＢＵＥＩ追加すれば接続の
問題の確認は簡単にできるよ。（設定する項目はなんいもないから）

書込番号：143552

TCP/IPだけでLANの設定をしないのであれば、虫歯建設株式会社さん のレスのようにNetBEUIを追加するといいです。
本来であればこのプロトコル（TCP/IP）で設定するのが正しい設定かな、LANの反応が遅くなるので（多少ね、多少）繋がって使えればいい人は別だけど。
WAN側には繋がないって事で宜しいのかな？

＞プロトコルは何使ったの？
これを聞いたのは物理的な障害じゃないと思ったから。
一ヶ月もいろいろやっているんだからね、これでケーブル等のハードの問題だったら（爆）です。

LANの設定をせずに、ただハードを繋げただけじゃ通じませんよ。
設定も割と簡単に出来るんだけど、侮ると痛い目に遭います。

書込番号：143641

＞LANの設定をせずに、ただハードを繋げただけじゃ通じませんよ。
設定も割と簡単に出来るんだけど、侮ると痛い目に遭います。

ごもっともです。しかし今回の場合は、ＬＩＮＫランプが点灯していないとの事なので、ハードの接続が確立されていないと判断します。
ＨＵＢを使用される事をお勧めします。今後ＰＣを追加する事も考えて。
ＨＵＢとＰＣをストレートケーブルで接続し、ＨＵＢとＮＩＣのＬＩＮＫランプが点灯する事を確認していけば、どちら側で障害が発生していたかが切り分け出来ます。

ＨＵＢは値段が安くなってきたスイッチングＨＵＢがお勧めです。

僕もよくＬＩＮＫが付かないと思う時がありますが、コネクタが「カチッ」と言うまで差し込まれていなかったり、クロスとストレートを間違えていたと言った事が多いです。(^^;)

まずはＬＩＮＫランプの点灯を目指してください。

書込番号：143669

みんさん色々ご意見、ごアドバイスを
ありがとう。今日はこれから出勤ですので
明日の午前中にでもＨＵＢを買ってきて
試してみます。

それにしても、以前はペンタ�U133を
使っていたときは全く何の問題もなく
苦労もなくＬＡＮが接続できました。
ＤＵＲＯＮにしたとたんこれです。
ＡＢＩＴのＫ７ＴでもそしてＡＳＵＳの
ＡＶ７１３３でも全く同じ状態になって
しまいました。

もうひとつふしぎなことがあるのは、やはり
ＫＴ７とＡ７Ｖ１３３でもＴＡ−ＤＳＵのアダプター
がコンパネのモデムのプロパティーで接続しているか
どうか試すと接続されていません。エラーメッセージが
でるのですが、ダイアルアップ接続を設定すると
ちゃんとつながるのです。前のペンタ�U133の時や
ＡＭＤ系のＫ６−２−３００Ｍｈｚでは全く問題が
生じないのです。何か変なんですよね。

ま、明日のご前中にはなにか結論が出るかもしれません。

書込番号：144314

＜訂正＞
すみません、「ペンタ�U１３３」ではなく「スロットタイプの２６６」でした。（余談ですが、ペンティアム１３３を買ったときは高かった。秋葉で５万何がしでした。）

書込番号：144316

けむ雪さん、ゆうしゅんさん、虫歯建設株式会社さん、ft100+dtla　さん
ＨＩ　ＴＥＱＵＥさんありがとう。

昨日、レスの通りHUB（コレガ製、５ポート、スイチングハブ）
を買ってきました。安くて５０００円程度。
それと２本のストレートケーブル。

早速つなぐと、ＨＵＢのランプも、２つのＬＡＮボードも見事ランプ
がつきました。どれも点灯、点滅しています。ありがとうございました。

また念願のｐｉｎｇも２台のＰＣ（ＮＴ４０とＭｅ）の間で通るようになりました。
しかも、殆ど時間的に待たずに、１，２秒で全てまともに返ってきます。
（「Replay　from　192.168.1.1：　云々」のことです）

また、Ｍｅの立ち上げ時にドメイン（mynetという半角英語文字）にも即座
に認められるようになりましたア。皆さんに感謝、感謝で〜す。

そこで、実験。
「はて？．．．またもとにもどしたらどうなるか？．．．ランプの点灯、点滅も
ｐｉｎｇもダメなはずダ．．．」と前の手持ちのクロスケーブルで試すと．．．
「ＯＨ！何だ、これは！　２つのボードのランプもつく。pingも通る。」
全て大丈夫でした。一体、あれはなんだったでしょう？
ＨＵＢをつける事で何かパイプの中を掃除したような感じです。こんな
事ってあるでしょうか。

ちなみにボード等は一切手をつけていません。ＨＵＢを買ってきて
ケーブルをつないで、はずしてとやっただけです。

しかし、またまた問題が生じました。
ＮＴの方からはＭｅを瞬時に見れるのですが、Ｍｅからは異常に時間がかか
ります。大半が応答しなくなり、タスクの強制終了をしています。
これはＭＥのどこをどう設定すればいいのでしょうか。

（双方ともＣを共有設定。ＮＴ側はeveryone、フルコントロールに設定。
しかも、Ｍｅのアクセス者を追加し、フルコントロール権も与えています。　
プロトコルは双方とも　ＴＣＰ／ＩＰのみにし、通信速度も双方ともａｕｔｏです。）

書込番号：145056

まずはＬＡＮ開通おめでとうございます。

Ｍｅからの認識に時間がかかる件は詳しい方のレスを待ってください。
何度かやって一度認識されれば次からは多少早くなりませんかね？

書込番号：145684

ft100+dtlaさん、レスありがとう、うれしいです。

>まずはＬＡＮ開通おめでとうございます。
ホント、うれしいですね。これでようやくイントラネットや
グループウエアの実験ができるようになりました。皆さんあ
りがとう。

ＰＣ立ち上げ時の最初のＮＴドメインへのログインが瞬時に
おこなわれることや以下に書きましたが、割り当てたネット
ワークドライブを使うと瞬時に自由自在にＮＴのフォルダーに
入れるので、認証やアクセスでは問題無いだろう予想できます。

>Ｍｅからの認識に時間がかかる件は詳しい方のレスを待ってください。
そうします。レスがつけばいいですが。

>何度かやって一度認識されれば次からは多少早くなりませんかね？
なりません。いくら、何回、何万回やってもダメですね。

が、が、が、です、「マイコンピュータ」に「ツール」を使って
「ネットワークドライブの割り当て」を使ってＮＴ４０のサーバ
のフォルダのアイコンを作ると、その後はそのアイコンからＮＴ
の中に入ると、いつでも、そして瞬時に、そして自由自在（フル
コントロールで）に中に入ることができました。

Ｍｅの特徴、仕掛けなのでしょうかね。よくわかりませ
ん。

しかし、この「ネットワークドライブの割り当て」ですがその
アイコンを作ろうと、再起動後
それを実行すると毎回、必ず、相当の時間がかかります。これは
何度やっても何百回、何千回、何万回　やってもおなじです。

書込番号：145749

ファイル形式の違いでゎ

書込番号：151449

とんずらさん。真助です。

>ファイル形式の違いでゎ
サーバのほうはNTFSで、クライアントのほうはFAT32です。確かにファイル形式は違います。

が、がです。あれからまたクライアントのほうをシステムを作り直しました。するとどうでしょう！全てが皆順調に行き何回、何十回やっても無理だったものがスムーズに行くようになりました。
（色々なエラーが起こるのでシステムはデータは空っぽです。）

考察：ＷｉｎＭＥが気難しい、Duronに最適化されてない？
　　　AMD系のM/Bに何か問題がある？

書込番号：152690

>サーバのほうはNTFSで、クライアントのほうはFAT32です。確かにファイル形式は違います。

考察
NTFSからはFAT32は見れる。
逆は不可

書込番号：155514

＞とんずらさん
ネットワーク上ではファイルシステムが関係ないのではないでしょうか？

書込番号：155676

とんずらさん、もとくんさん、こん○×わー。真助です。

>>とんずらさん
>ネットワーク上ではファイルシステムが関係ないのではないでしょうか？
そうです。ネットワーク上はファイルシステムは関係ありません。

一台のＰＣの中でＮＴと９８やＭｅでＯＳの二重ブートを組んだ場合にはとんずらさんの書いたとおり「NTFSからはFAT32は見れる。逆は不可」になります。ネットの場合には通信手段を介するのでファイル形式の違いは影響しないと思います。影響すると通信できなくなるわけでとっても困ってしまうわけです。元も子もなくなってしまいます。

インターネットでＬＩＮＵＸサーバのＦＴＰフォルダーをのぞくことは日常誰もかも頻繁にしているところです。

最近、原因が少しわかってきました。

書込番号：156946

経験からすこし・・・
＞プロトコルは双方とも　ＴＣＰ／ＩＰのみにし、通信速度も双方ともａｕｔｏです。
スイッチングＨＵＢに接続した場合の経験ですが、通信速度やＤｕｐｌｅｘを
Ａｕｔｏに設定すると物（ＬＡＮカード）によってはうまくいかない場合が
有りました（カードの種類は忘れてしまいましたすみません・・・）
ＨＵＢのスピードに合わせてみることをお勧めします。

書込番号：223625

なぜなんだろう？

BH6+cele566からA7V133+Athlon1.2Gに変えました。
早速hdben322でベンチを計ったところ、CPUは正確に計れましたが、
ビデオボードが全然変わりませんでした。
これはなぜなんでしょうか？
過去ログを参考にして、A7V133のBIOSとVIA4in1のドライバーをアップデートしましたが、それでも変わりません。
他にもいじるとこがあるのでしょうか？
参考になるurlだけでもいいのでお願いします。

書込番号：215016

む？　ボクの読解力不足なのか、意味がちょっと理解出来ないっす。(^^;
ビデオカードの性能は当然ビデオカードに左右されるので、
マザーとCPUを変えてもビデオカード自体を変えないとそんなに変わらないのでは？
問題はそう言う事ではない？
追記、待ってます。(^^;;;

書込番号：215053

ゴリゴーリさんレスありがとうございます。
hdben322ではビデオカードとCPUの組み合わせで結果が違ってたので気になっていました。(例えば同じSPECTRA8400でもP3の1Gと850Mでは1Gでの組み合わせのほうが結果がよい)
説明不足ですいませんでした。
3Dmark2000で測ってみます。

書込番号：215107

[夢屋の市]

３Dmarkも結構ビデオカードなりの結果が出ますよ。
N-Benchを試してみて下さい。
（これも信憑性の評価が高い訳でもないですが）

書込番号：215123

3DMarkも結構CPUに依存する面があるよね。
CPUが0.3GHz(0.7Gと1G)違うだけでALLが2000違ったり。

書込番号：215169

BIOSの設定はどのようになっていますか？

書込番号：215473

みなさんレスありがとうございます。
soumeiさんへの答えですが、
BIOSは1004です、1005はあまり評判がよろしくないので。
VIA4in1は4.28aを入れました。
AGPはもちろん×4にしてあります。
ただ少し気になった点は、CPUの温度が68.5℃をマークしました！
もしかしたらこれが影響しているかもしれませんね。

書込番号：215485

ん〜っと、つまり、HDBENCH322のビデオカードの結果が
CPUとマザーを変えてもあんまり変わらなかったって言う事ですか？
ん〜、どうなんでしょう？
HDBENCHのソースを見た事がないので、良く分かりませんが、
アレが純粋にビデオカードの値を調べている様な作りだとすれば
CPUに余り依存しないと言う事も考えられます。

3DMark2000でしたら、CPUでのエミュレートベンチがあるので、
そっちで計った方が良いかも知れません。
そうすれば、CPUの能力がはっきり表れやすいかと。
ただ、Celeron(カッパ)はSSEをサポートしていて、AthlonはSSEをサポートしてません。
でも、確か3DMarkはSSEサポートのベンチだった様な気がします。
ですので、もしかしたら差が実際の能力差より小さいかも知れません。

ちなみに、CPUが68.5度らしいですが、ちょっと高い様に思います。
(これが直接ベンチの結果に影響を及ぼしているかは分かりませんが)
Athlonは熱系のトラブルが多いので、よく排熱処理をした方が良いでしょう。
中にはCPUがパックリ熱で割れて、マザーまで逝っちゃったと言う報告も聞きます。

書込番号：215912

皆さんたくさんのレス感謝しています。
＞HDBENCH322のビデオカードの結果が
　CPUとマザーを変えてもあんまり変わらなかったって言う事ですか？
その通りです！もしかしたらゴリゴーリさんのおっしゃるとおり、
hdben322がそう作られているのかもしれませんね。
早速3Dmark2000で測ろうとしたのですが、DirectXの問題で検査できませんでした。仕方なくDirectX8にしてビデオボードのドライバも対応のものにして3Dmark2001で測ろうとしたのですが、
インストールすらできませんでした・・・。
ですが友人に聞いたSPECTRA7400のhdben322での結果が僕のものと
よく似ていたのでいちよう問題は解決できました。
本当にみなさんありがとうございました。

書込番号：217219

A7V133-CとA7V133の違い

A7V133-CとA7V133の違いはなんですか？
異様に前者の方がやすいのですが．
約4000円違う．

書込番号：203165

A7V133-Cで検索掛けたら(Google)一発でしたけど。(^^;

RAIDコントローラが省略されているだけですね。

書込番号：203964

起動しないのです。

こんばんはです。クロックアップして何時間か起動して普通に電源を落として
約10時間ぐらいして電源を入れると起動しません。ビデオボードのBIOSも起動しません。
このときに一度電源を落し再度電源を入れるとマザーのBIOSが出てきて
CPUクロックの画面になります。
その後、CPUのクロック設定をして再起動すると普通にたちあがります。
なぜ、でしょうか？
宜しくおねがいします。
PCの構成は
CPU　1Ghz−266
ビデボー　Jaton　3DForce2MX
HD　IBM−DTLA307020
メモリー　PC133　128MBｘ2（ノーブランド）
その他　LAN、TVチューナー、CDD、CD-RW
です。

書込番号：199083

＞クロックアップ
オーバークロックのことですよね？
＞なぜ、でしょうか？
オーバークロックのせいです、としか言いようがないと思います。

書込番号：199089

オーバークロックですか？
もしそうなんでしたら・・・定格クロックで動作して安定するならオーバークロックが原因でしょうね。

書込番号：199097

オーバークロックして安定動作させるスキルが不足しているだけです。

書込番号：199098

＞Bu-さん
オーバークロックの話を出すなら電源容量とか使ってるクーラー（CPU、ケースファン）を書いた方がいいですよ〜

＞オーバークロックして安定動作させるスキルが不足しているだけです。
僕もそう思う〜なんとなくオーバークロック用のシール使ってそう･･･
あれが更に不安定になる要因だから･･･

書込番号：199158

[ＭＩＦ]

こんなこともわからんレベルの人が
オーバークロックするとは・・・。
オーバークロックのリスクを
承知でやってるとは思えない。
コリャ、焼き鳥になる日も近い？

書込番号：199361

>オーバークロックして安定動作させるスキルが不足しているだけです。

そんなことないですよ。CPUの動作マージン内でのオーバークロックだったらスキルもヘッタクレもありませんね。

書込番号：199502

皆さん！ありがとうございます。
厳しいご意見。すみません。。。
スキルの問題ですね。（笑）色々やったんですが・・・（クーラー、電圧など）
くだらない質問ですみませんでした。

書込番号：199837