RADEON 9800 XT (AGP 256MB) のクチコミ掲示板

ネットショップでの2つのATI製品

2003年10月15日発売と2003年11月25日発売の製品で後の方が3000円高いのは
なぜですか 部品の品質に違いがあるんですか
http://shop.tsukumo.co.jp/dir.php?category_code=202010010000000&start=0&ORDER_SPEC_FLAG_1=UP

書込番号：2267422

[御剣冥夜]

販売元の相違ですね。

書込番号：2267624

そうだったんですか　納得できました。

書込番号：2267699

AGP×8

皆様宜しく御願いします。
今回このビデオカードを購入しまして特に問題なく動作していましたが、ATIのディスプレイ設定項目で”AGP×4”となっているのをたまたま発見し、”×8”に変更して再起動かけましたが、再起動後に自動で”×4”に戻されてしまいます。何か原因があるのでしょうか？
また、パフォーマンスにおいて”×8”と”×4”ではどのくらいの差が出るものなのでしょうか？ご存知の方いらっしゃいましたら宜しく御願いいたします。

CPU：XP2500+@定格
Mem：PC-3200 1G
M/B：ABIT NF7S
VGA：RADEON9800XT
VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ：カタ3.9
電源：SNE SSRP-TOP450
DirectX：9.0b
OS：WindowsXP

書込番号：2262539

良くある事です。
今後のドライバやマザーBIOSのチューニングで改善されるかも知れませんが、当面は4Xモードで使い続けるしかないかと。
ちなみに4Xと8Xでの性能差は誤差程度ですので、実害はないと言えます。

書込番号：2262827

そう言えば、↓のスレでも同じ趣旨の事を書いていますね。^^
http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?BBSTabNo=1&CategoryCD=0550&ItemCD=&MakerCD=&Product=&SentenceCD=&ViewRule=1&ViewRule2=2&SortDate=&SortID=2260822&Page=&SortCategoryCD=&FreeWord=&ResCount=&Reload=&Reload2=表示&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=2260822

書込番号：2262850

ご返答有難うございます。
そうですか、取り敢えず今は待つしかないですね。
ギガの7n-400pro2が余っているので暇なときに組みなおして見ます、
ただギガの方だとアイドリングで63℃位まで行ってしまうのでそれも怖い気が、、、

書込番号：2265336

遅いです

パフォーマンスが出ません。
FF BENCH2 Ver.1.01で4000です。9700Proでは4700出ます。
ドライバーは、Cat3.9で、OSごとのｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙです。だれか教えて下さい。環境は以下の通りです。
MB:Supermicro X5DA8
CPU:Xeon MP 2Ghz 2MB *2
Mem:DDR2100ECCReg512MB*4
電源:600W
です。

書込番号：2128795

9800XTのコア・メモリーのクロックはどうなっていますか？

書込番号：2128867

どこを見たら良いのでしょうか？
（掲示板に出ていないと思い、スレがだっぶています）

書込番号：2129065

[maiko]

Catalystなら画面のプロパティから詳細を開くとClock Rateというタブがありますので、ここで確認もできますしOC設定も可能ですけど。
また、3DMARK03のSystem Info.にも表示されてます。

書込番号：2129152

ﾌﾟﾛﾊﾟﾃｨｰ−詳細にはClockRateが無いのですが・・・

書込番号：2129204

[maiko]

↑
それは変ですね。
Driverの再インストールしてみてて下さい。
（現Driverは一度削除）

そういえばControl Panelはインストールしてますか？
インストールしないとWindows標準Panelのままですが。

書込番号：2129266

ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰは再インストールしても結果は同じです。
ATI Control Panelはｲﾝｽﾄｰﾙ済みです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2129346

[maiko]

とりあえず、Clockの確認なら3DMARK03のSystem Info.で可能ですから、こちらはどうですか？

M/Bと何か相性でもあるのかな？
ウチのPC-DLと9800XTでは何も問題無いのですけどね。

書込番号：2129390

では、Omegaドライバーではどうでしょう？
http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm

書込番号：2129414

VGA Core Clock 411.8Mhz
Memory 364.5Mhz です。どうでしょうか？

書込番号：2129452

クロックは適正のようですね。
http://www.ati.com/products/radeon9800/radeon9800pro/compare.html

マザーボードのチップセットドライバーやDirectX 9.0bのインストール手順に間違いはありませんか？

書込番号：2129493

ﾁｯﾌﾟｾｯﾄﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ・DirectX9.0b・VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞｰの順です。
問題があるでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：2131918

特に問題はないようですね。

一応、参考に
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/inffirst.htm

そうなると私には原因が分かりません。

あと、思い当たる事としたら、9800XT化により消費電力が増え、発熱が増大した事により、
廃熱が追いつかなくなり、CPUやGPUがクロックダウンしている可能性ぐらいでしょうか。

書込番号：2132320

ｻｰﾊﾞｰｹｰｽを利用していますので、余程の事が無い限り熱が篭る事は無いです。MB又は他のﾃﾞﾊﾞｲｽとの相性でしょうか？

書込番号：2132391

> MB又は他のﾃﾞﾊﾞｲｽとの相性でしょうか？

もしかするとそういう事になるのかも知れませんね。

ところでSMARTGARTのAGP倍速設定はどうなっていますか？
8Xと4Xでは差が出ないと思いますが、もしも2Xとかになっていたら
パフォーマンスが落ちると思います。

参考に当方の画像です。(9700PROですが)
http://up.thebbs.jp/sum.html?0/test/img/1068976371076528.jpg

書込番号：2132573

8X設定です。少々悲しいです。

書込番号：2134555

XenonMPさん
参考までに3DMARK03のベンチマークはどれぐらい出ていますか？
あと垂直同期の設定はどうなっていますか？
もう見ておられないかもしれませんが…。

書込番号：2154903

3Dmark03：6077
垂直同期：60Hz
表示は液晶で1600*1200です。
よろしくお願いします。

書込番号：2169714

3Dmark03ではいいスコアですね。
VGAには問題なさそうな･･･。

FFベンチは純粋にVGAのスコアを測定するには不向きと聞きました。
たしかCPUの性能にもかなり左右されるとか・・・。
私のスコア結果ですが、
3Dmark03　6200
FF BENCH2 5200　です。
環境ですが、
CPUアスロンXP2800+
メモリ　PC3200512MB×2　1GB
ドライバはオメガ3.9を使用しました。
XeonMPさんはデュアルCPUの環境で使用されておられるかと思いますが、
ゲーム等に関してはデュアルCPUだから有利、という事は無いと聞きました。
他にPCをお持ちであれば、その環境で試されてはいかがでしょうか？

もし間違いなどがあれば、ご容赦ください^^；

書込番号：2170335

そもそもFFXIって複数CPUに対応してるんですか?

書込番号：2180273

XeonMPという複数のCPUを使用してのゲーム系ベンチでは、逆に遅くなりますよ
ゲームをするならシングルでないと、VAGの本領発揮とは行きません･･･

DualPen3の時、Quak�Vをやってましたが･･･
これと行って速くなった訳ではないです。
むしろ、DualCPU使用コマンドでDual動作可にしたらまったく動作しませんでしたし･･･
バックグラウンドで鯖を立てて、その上ゲームするなら少しは早くなるかも。

書込番号：2245036

ＣＡＤ

[おちあい]

先日父親の仕事用に自作パソコンを一台作ってもらいたいと頼まれました。父親は設計の仕事をしていまして、主にＣＡＤを使っているのですが、やはりグラフィックカードはこれくらいのものが必要でしょうか？それともやはり業務用の数十万円のものでしょうか？わたくしオンボード派でかつＣＡＤに対しての知識がない者ですので全く検討がつきません。分かる方、ご意見ください。

書込番号：2211943

[cosmojp]

CADの場合、そんなに高性能のグラボがあっても意味がありません。
CPUをいいものを使って、メモリをたっぷり実装するのがよいでしょう。

書込番号：2211953

[おちあい]

cosmojpさん、お早いお返事感謝です。ｃｐｕはＰ４・２．６Ｃ、メモリ一ギガで考えています。ＲＡＤＥＯＮ９２００程度で平気ですか？いっそのことオンボードってのも有りでしょうか？

書込番号：2212006

[cosmojp]

2DのCAD（Autocadなど）なら、カノープスのグラボなどいいでしょう。

書込番号：2212026

↑適当な事言わないでくださいな（笑）たしかに、「LT」ならそれでも
いいけど。
使うCADの名前が解らないとこっちもわからん。設計っつっても、なんの
設計か知らんし。３次元なの?２次元なの？
てかさぁ、そのソフト検索してユーザーに直接聞いたほうが良いよ。

書込番号：2212697

[頑張れマリナーズ！]

3D CADならOPERGLが速い高価なカードが良く、
2Dなら最近のＰＣならどれでも快適に動くでしょう。

２Ｄの場合、RADEON9000/FX5200シリーズで充分です。
また、作業効率アップや疲れを軽減するためにモニタは
重要です。UXGA（予算が少ない場合はSXGA）液晶モニタ
＋DVI接続が良いと思います。

３Ｄは30部品程度の製品設計でも、要素数が多いと結構
重く、快適に使うためにはそれなりの投資が必要です。
3G級CPUと20万程度のグラフィックカード、１万回転の
SCSI HDの組み合わせでも暫く待たされる場合があります。
メモリは最低１ＧＢは必須です。
IBM, NECなど大手メーカー製ＰＣワークステーション
の部品構成と性能が参考になります。
ここよりネットで検索するほうが有益な情報は多いです。
地道に探しましょう。

書込番号：2215070

[頑張れマリナーズ！]

すみません。
OPERGL→OPENGLの間違いです。

書込番号：2215076

[おちあい]

みなさん、ご意見ありがとうございました。いろいろと自分なりに調べてみた結果、３Ｄを使うのであればＱＵＡＤＲＯってのがいいらしいですね。価格的に高いので使用者本人と色々と相談して決めようと思います。みなさん、お忙しい中ありがとうございました。

書込番号：2215644

QuadroよりFireGLのほうが安くてコストパフォーマンスがいいですよ。
参考ベンチマーク↓
http://www20.tomshardware.com/graphic/20030916/index.html

書込番号：2216600

9800XTと9800PRO

は、どう違うのでしょうか？ＸＴは用途が違うのか、ＰＲＯの廉価版(ＰＲＯより安いので)なのかいまいちわからないのですが・・・

書込番号：2137997

動作クロックがちがうだけみたいです。
あと、XTには自動オーバークロック機能がついてます。

書込番号：2138010

[maiko]

GPUの基本、製造プロセス、アーキテクテャに変わりはありませんが物理設計の見直しで動作Clockが高くなりました。
また、「ATI OVERDRIVE」にも対応。GPUに余裕があるときは更に高Clock動作します。

9800Pro（128MB）も使っていますが、Benchmarkでは更にScoreが伸びます。Athlon64と組み合わせると最高のパフォーマンスを発揮します。
（Defaurtで3DMark2001SEは約21000前後）

書込番号：2138038

＞maikoさん
21000…ですか。やっぱすごいですね、Athlon64。
自分は豚2.3GHzと9800SE→Pro化、それをコア420、メモリ370まで
オーバークロックしてようやく18500位です。（話はそれましたが。）

書込番号：2139046

う〜ん、難しい話ですね・・・
要するにＰＲＯよりＸＴの方が安くて高性能ということでよろしいんでしょうか？それならこれを購入しようかと思います。
みなさん即レスありがとうございました。(=´▽｀=)

書込番号：2139968

？？？
XTのほうが当然高いはずですよ。

書込番号：2140897

[maiko]

＞要するにＰＲＯよりＸＴの方が安くて高性能ということでよろしいんでしょうか？

何か勘違いしているな？

書込番号：2141102

ここサイトに載ってるのしか見てませんでした。
ＰＲＯの方が安いですね･･･
失礼しました･･･＿|￣|○

でも、ほんとに皆さんに感謝しています。また何かあればご教授お願いします
(´∀`)

書込番号：2141778

こんなものなのかな？

P4 1.6Ghzをオーバークロックで2.142Ghz
MEM PC800 512MB
FF BENCH2 HIGH=4400
でしたぁ、こんなもんなんですかねぇ？；；
あきらかにＣＰＵが足引っ張ってそうな気もしますがｗ

書込番号：2136143

[ジェド]

ＦＦベンチ（本ゲームを含む）のようなＤｉｒｅｃｔＸ８．ｘ系のゲームではＧＦ４Ｔｉシリーズの方がＲＡＤＥＯＮ９８００より性能が高いと聞いています。
少なくとも劇的にＲＡＤＥＯＮ９８００が速いというわけにはいかないようです。

書込番号：2136935

残念ながらお察しの通り、明らかにCPUが足を引っ張っていると思います。
当方はPen4 2.4BとRADEON 9700PROの組み合わせですが、FF BENCH2 HIGHのスコアは
CPU定格で約4900、3GHzにオーバークロックで約5400ですので。
9700PROのコア/メモリーのクロックはいずれも定格325/310(DDR620)です。

FF BENCH2 HIGHのスコアは、かなりグラフィックカードのパワーを必要とするようで、
私の環境ではどう頑張っても6000は無理ですが、9800XTなら7000オーバーという話も。
勿論、それなりのCPU・メモリーの環境が必要ですが・・・。

書込番号：2137324

やはりＣＰＵでしたか；；
6万もビデオカードに出してしまい、今月はＣＰＵ買うお金が
ないので、試すことができませんが、来月新しいＣＰＵ手にいれたら
また結果発表しまぁっす♪
Ｐ．Ｓ　もっとオーバークロックして発表するかも（ぇ

書込番号：2138896