3D Blaster 5 RX9600 AGP 128MB DDR (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

CATALYST Windows XP 3.7 って…

少し前にATIから　CATALYST Windows XP 3.7 　が出てるのですが
このグラボをご使用で
すでに導入されている方おりましたら、使い心地教えてくださいｗ

あすろんXP2500+
WinXP　
現在は　買った当初ついてきたBIOSを使用中です。

デバイスマネージャを見ると　9600pro　の表記が…
アタリ？　　（ぉ

書込番号：1932710

[maiko]

＞導入されている方おりましたら
導入している人は沢山いると思いますけど。

＞使い心地教えてください
自分で試してみるのが一番良いかと思いますが。

強いて言えば、3.6頃からオーバーレイ表示がハイキーになる傾向があるかな。（当方の環境で：9700PROだけど）
カラー調整してもいまいちなのでOmega2.4.78にしています。

書込番号：1933015

Radeon9600 + WinXP + Catalyst3.6
で愛称が出ているということなので、ちょっと心配になったものでｗ

早速入れてみることにしますﾃﾞｽ

書込番号：1933477

これとXIAi9600-DV128LP

[たろべ]

過去にこの掲示板でRX9600のメモリバスは64bitで、一般的な9600カードより
も2〜3割は性能が低いとう話を聞きましたが、XIAi 9600-DV128LPはどうなん
でしょうか。
どなたかご存知ありませんか？

見かけはそっくりですが．．．

書込番号：1887440

[カロ爺]

こちらに「64bit」との記載がありますね。
http://www.xiai.jp/products/xiai9600-dv128lp.html

根拠はありませんが、ロープロ・ファンレス9600(np)は全て64bitの様な気が・・・

書込番号：1887497

[たろべ]

カロ爺さん、すばやいＲＥＳありがとうございました。

> 根拠はありませんが、ロープロ・ファンレス9600(np)は全て64bitの様な気が・・・

なんとなくそのようですね。(-_-;)
静音、省スペースを重視するなら妥協するしかないでしょうね．．．

書込番号：1887537

はじめまして。当方もLowprofileの9600カードをチェックしているのですが、
どうもこのCreativeのものと、XIA、GIGACUBEいずれも同製品みたいですね。
後はPowerColor製の9600カードの基盤が別物みたいですが、これも64bitと
書いてあります。
　　http://www.powercolor.com.tw/page2/productlist.asp?page=2&prodid=13&id=1&sn=13&temp1=2

　そのうちいろいろ出てくるのを期待しているのですが、まぁLowprofile
もののケースでは、あまり高性能なカードだと排熱や電源容量が心配ですね。

書込番号：1914173

[たろべ]

PowerColor製よりCREATIVEのヒートシンクの方が良さげに見えますね。
うちのは筐体がキューブなので、性能と静音と廃熱のバランスが難しいです．．．

書込番号：1916942

Radeon9600Fanless 128MB vs FX5200Fanless 128MB

自作に初挑戦しようと思っているみっくんです。現在利用しているPCの騒音がひどいため、静音マシンを一から作ってみようと思い、ファンレスでLowProfile のビデオカードとして、以下の二つの購入を検討しています。

・3D Blaster 5 RX9600 AGP 128MB DDR
・ELSA GLADIAC FX 534LP(FX5200) 128MB DDR

画質・速さ・熱安定性の三点で、それぞれどちらのビデオカードの性能が上でしょうか？（スペックやドライバ、今まで利用してきたビデオカードの使用感などを踏まえて。）

ちなみに利用する環境とゲームは。。。
AthlonXP 2200+ / 512MB(DualChannel) / 80GB / DirectX9b / WindowsXPSP1
FinalFantasy11 & Rise of Nations & WarCraft3 & Age of Mythology

お願いします^^

書込番号：1837104

性能を考えた場合 DX8,DX9共にRX9600がぶっちぎっていると思います。
FX5200の性能はMX440とさほど変わりありません。3DMark03がすべて動くだけです。FF11をはじめ全部重いゲームのようですが、9600でも完全に快適とはいえません。
あとCPUは2700+がお勧めです。それが無理ならせめてFSB266 2600+を探してください。

書込番号：1856574

同じくRX9600がお勧めです。って言うかFX5200はダメでしょ^^;
CPUも同様にFSB266版の2600+（在庫探すの大変そう）にすべきでしょうね

書込番号：1861730

865Gからのアップ（あるいはダウン？）グレード

865Gの内蔵グラフィックじゃやっぱりなぁということで、これにアタリを
つけていたんですが、随分パフォーマンスが低いんですね。
2.4C+865G内蔵+PC3200Dualで、3DMark2001SEで3000くらいは行ってる
ので、グラボ入れても倍くらいにしかなりそうもないですね。

64bit構成ということなんで、メインメモリをDual Channelで使うのと
比べても、ハード追加して逆に帯域半分かぁ.....なんだかなぁ......

Dual Channelで、事実上SMAのオーバーヘッドも減ってきたので、
あとはハードT&Lの有無だけの速度向上ってとこなんですかねぇ。

M-ATXなので、9500Proは入れられないんですが、無理してロープロ
グラボ買うより、ATXケース買いなおしたくなってきました。（苦笑）

書込番号：1836301

[MIF]

で、ドコの部分が「質問」に該当するのかね？

書込番号：1836348

[いちごほしいかも・・・]

9600あたりのDX9対応グラボってハードT&Lユニットは内部エミュレートでやってるからユニット自体ないんじゃなかったっけ？

書込番号：1836358

質問のつもりが自己完結してしまいました。

以前の記事でメモリチップのことが出てましたので、ちょっとだけ
調べてみました。

4バンク構成は、Synchronous DRAMに特有のバースト連続効果を高めるため
の内部構造なので、外部へのバス幅が広がるわけではないですね。

250MHz駆動のDDR動作なので500Mbps/pin（＝カタログどおり）
本チップは、16bit構成なので、チップ単体のデータレートとしては、

500Mbps/pin × 16bit　＝ 8Gbps ＝ 1GB(yte) /sec

本ボードでは２個使いとのことなので、GPUから見た帯域は、2GB/sec。
（ここまで、それなりに自信あり）

（以下、自信なし）
うーん、PC3200 dualどころか、これじゃPC2100シングルチャネルと同じ
じゃないか.....しかも、GPUから見たVRAMのデータバス幅は、64ビット
どころか、な、なーんと32ビット！！！
4つ搭載したってやっと64ビットで、128ビットGPUには合わない。あれ？
高級グラボは、32ビット品のチップを使ってるのかな。あるいは８ケ使い。

なんだか、根本的なグラボの構成が分からなくなってきました。(^^;;
敢えて速い＊チップ＊を載せるよりも、PC2100の＊モジュール＊を載せ
ちゃったほうが涼しくてよいのか？ (^^;;;;;
今後の高性能グラボは、メモリモジュール搭載（ななめ実装とかで
１スロットに収めてね）に決定！！ って、実装コストもあるか....

また、自己完結してしまいました。（笑）

書込番号：1836478

[ＮなＡおＯ]

このボードを選んでしまって愚痴ですか？
別にマイクロATXでもRadeon9800PRO搭載すればいいのではと思いますけどねぇ。

書込番号：1839653

買おうかなと物色してたらなんだかなぁという状態であります。
M-ATXでロープロしか載らないんですよ　＞RADEON9800とかはダメ

書込番号：1848828

DRAM2個使いというお話でしたので、まさか32bit???と思いましたが、
現物を確認したところ、裏面にも実装されていますね。
というわけで64bit。疑問氷解しました。いちおうご報告。(^^;;

書込番号：1911587

FFベンチが・・・・

こんにちは、このビデオカードでマシンを組んでFFベンチを図ったのですが、どうも自分が考えていた結果が出ません。

スペックは
CPU　　アスロン　2500＋
マザー　ASUS　A7V8X−X（KT400）
メモリ　512MB（PC2700）×3＝1.5GB
HDD　バラクーダ4　120GB

FFベンチ　3800〜3850

ビデオカードのドライバ＆DirectX9は付属CDの物を使い、最新バージョンではないかもしれませんが、いまいち低い気がするのですが、何か原因があるのでしょうか？過去ログを探したところ、メモリとの相性の話などがあり、Memtestを実行しましたが、特にエラーは見つりませんでした。何かアドバイスがありましたら、教えていただけないでしょうか？

書込番号：1789017

だって、ラデ9600だし･･･KT400も加わるから･･･
3DMARK2001SEでの性能は
9800Pro>FX5900Ultra>FX5800Ultra≧9700Pro＞＞Ti4600=9500Pro＞Ti4800SE＞Ti4200＞FX5600Ultra＞9600Pro＞FX5600＞9500＞9100(8500)＞9600＞FX5200Ultra＞9000Pro＞FX5200＞MX440
3DMARK03での性能は
FX5900Ultra>9800Pro>FX5800Ultra≧9700Pro＞＞9500Pro＞9600Pro＞5600Ultra＞9500＞9600＞＞Ti4600≧5200Ultra＞Ti4800SE＞Ti4200＞9100(8500)＞FX5200＞MX440
ですよ。
仕方がないのかも･･･FFベンチだけでなくほかのも載せたほうがいいと思います。

書込番号：1789360

あ、OSにSPは入れてないとベンチはかなり低いですよ

書込番号：1789363

[夢屋の市]

このマザーってPC2700は2本までのサポートじゃなかったっけ？
さりげなく266MHｚで動いていたりして、ってそこまでは行かないか。

ほかのベンチスコアは納得がいくものでしょうか？
３D系だけならグラボ周りが怪しいでしょうし
いろんなベンチ一律低いならメモリ周りやOSに問題があるかもしれません

書込番号：1789433

聖塔光さん、 夢屋の市さん早速のお返事ありがとうございます

確かに聖塔光さんの仰るように、radeon9600は特別3D性能がいいわけでもないみたいですね
（ただ自分が調べたファンレスのボードの中で最も性能がよさそうだったので・・・）

あと書き忘れておりましたが、OSはWindowsXPpro with SP1です

他のベンチソフトを落として、ATIのドライバも最新にして測定したところ、

FFベンチ　3827
3DMARK2001SE　6137
3DMARK03　1729

でした。いろいろBiosも見てみましたが、解決できず
全体的にベンチが悪いみたいです。
メモリはPC2700は3本までサポートされているようです
（説明書によればPC3200が2本までのようです・・・）
やっぱりマザーのチップセットも古いというのもあるのでしょうか？

もらい物のマザーなので、nforse2か何かのマザーに買い換えるしかないのかな・・・

書込番号：1790165

今帰ってきました　みなさんこんばんは。
ンーン　遅い。天神祭のギャル御輿１５時宮入のはずが１０分遅れ。休憩時間ギリギリになってしもた。みんな若いし色気あるな〜。
昨年まで使用していたＫＲ７Ａ−１３３Ｒ＋パロミノ２０００＋ＰＣ２１００５１２Ｍ＋ラデオン８５００ＬＥ　ＷｉｎＸＰｓｐ１で　ＦＦ４２５０前後　２００１ＳＥ７６００前後出ていたと　記憶してます。（ＤＸ８．１）
＞聖塔　光さん　夢屋の市さん
やっぱり　かなりおかしいですよ〜。

書込番号：1790349

[XJRR2]

AthlonXP2500+とRadeon9200の組み合わせでも
FFベンチ4500、3DMark2001SE7000は行きますよ。
M/BはAopen MK79G-N（nForce2チップセット）です。
OSは2000SP4、ドライバはCata3.4です。

KT400のチップセットドライバと、
BIOS上のメモリの設定を確認してみてはどうでしょう？

書込番号：1790450

[夢屋の市]

たまげた　さんの発言はどこにかかってるんでしょうか？
このスレだけで話を完結させようとすると
喧嘩売られているようにも読めるのですが・・・

ちなみにA7V8X-Xのバンク制限の件ですが
http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7v8x-x/overview.htm
PC3200が2バンク
PC2700が4バンクまでのサポートです。
ですから片面メモリならPC2700は3スロット全部、PC3200は2スロット使えますが
両面メモリですとPC2700は2スロット、PC3200は1スロットまでしか
サポートされていません。

書込番号：1790616

[夢屋の市]

日本語ページだと漣（さざなみ）　さん のおっしゃるとおりの表記ですが
スロットが3本しかないところにメモリ4本使えると書いてありますし
こちらが和訳の際にバンク数＝本数で誤訳してしまったのではないかと
以前マザーのほうの掲示板で話題になりました。

グラボから話逸れてすいません。

書込番号：1790626

[猫目石]

3D Blaster 5 RX9600つかってるんで。
CPU AthlonXP 2500+
M/B GA-7VAX
メモリ 512×2 256×1 合計1280MB
この環境で、FFベンチ 4800前後、3DMark 2001SE 7000前後だから3Dゲームをやるような代物ではないと思う。
ちなみに、ドライバはCatalyst 3.6を使用。

書込番号：1790639

[猫目石]

書き忘れたけど、OSはWindows 2000 SP4。

書込番号：1790647

＞夢屋の市さん
喧嘩売られているようにも読めるのですが・・・
そこだけ読めばそうともとれますね。確かに。（漣さんのスコアーが）を加えればよかったですね。申し訳ないです。

書込番号：1790666

たくさんのアドバイスありがとうございます

>XJRR2さん
>KT400のチップセットドライバと、
>BIOS上のメモリの設定を確認してみてはどうでしょう？

メモリとビデオカードの設定を見直した所特に問題はなさそうです
x8がx4になっているというような、こともありませんでした


＞猫目石さん
やはりFFベンチ4500超えてますね・・・
ほぼ同様の構成だと思いますので、自分のマシンも同じくらい出て欲しかったのですが、相性なのかな・・・

>夢屋の市さん 　
　>PC3200が2バンク
　>PC2700が4バンクまでのサポートです。

なるほど、そういうことでしたか
となると、1.5Gと表示されているので安心していましたが
全て両面メモリなので意味がなさそうですね
一枚抜いて測りなおしたところ、結果は一緒でした（＾＾；


友人からKT600のマザー借りられそうなので、それを借りてベンチ測ってみます　測りましたらご連絡しますね♪

書込番号：1792700

たしかこの9600はメモリバスが64bitのはずです。（フルスペックの9600は128bit)
なので、一般的な9600カードよりも2〜3割は性能が低いです。
あとRADEON系のビデオカードはドライバーの入れ方でもベンチマークが変わるみたいです。
うちでは単にドライバーを入れただけのときと、OSからクリーンインストールしたときでは、
FFベンチで500ほど差がでました（まえ4000くらい、あと4500くらい）

M/B GIGABITE GA-7VAX
CPU AthlonXP 2000+
MEM PC2100 512MB
VGA SAPPHIRE ATLANTIS RADEON 9600 128MB

3DMARKは8000くらいはでました。

書込番号：1802450

んー

[芋芋]

こんばんは。
先日このカードを購入し、最新ドライバをと思い、ATIのHPよりCATALYST 3.6を入れましたがパソコンが起動すらしません。
（付属CDのドライバは大丈夫です）
何が問題なのでしょうか？相性でしょうか？

余談ですが参考までにこのカードでのベンチ報告しときます。
（Pen4 2.4GHz　MEM512MB）
FFベンチ 　　　4300
3DMark2001SE 　6400
3DMark03 　　　1600

書込番号：1788191

ベンチちょっと低いですね。
その構成だと
FFベンチ5000以上出るはず
3DMark2001SE　11000位
3DMark03 3300位

書込番号：1788627

間違えて送信してしまった。
自分がpen4の2.4Bでこの位です。（今は2.6C)
時々、こういう人がいますね。

書込番号：1788639

いや、3DMARK2001SEで8000ぐらいですよ。
そのスコアじゃ、MX440と互角ですよ。

書込番号：1789370

8000って何が？

書込番号：1789681

JC3SE　さんへ
何ってスコアですけど･･･（なんか変なところに突っ込まれた感じ）
これを参考に
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1025/hotrev185.htm
8500よりは9600の方が低いので8000と書いたんです。

書込番号：1790219

Radeon9600 + WinXP + Catalyst3.6の組み合わせで、相性がでるようです。
Catalyst3.4以前のDriverを使うか、Win2Kを使うしかないようです。

書込番号：1791009

[芋芋]

んかさん　ありがとうございます。
その組み合わせが悪いのですね。
実用上問題ないのでこのまま使うことにします。

聖塔　光さん
前に使ってたのがMX440だったのですが・・・
（FF　3300ぐらい　ボードじゃなくて他に問題ありか？）

書込番号：1791091

あー、当方のは9600PROでした。失礼。

書込番号：1791122

JC3SE　さん　　すごいオチ

書込番号：1804574