3D Blaster 5 RX9600 AGP 128MB DDR (AGP 128MB) のクチコミ掲示板

GLADIAC 628LP と比較してどうですか。

GLADIAC 628LPと比較してどうですか。

書込番号：1960137

CATALYST Windows XP 3.7 って…

少し前にATIから　CATALYST Windows XP 3.7 　が出てるのですが
このグラボをご使用で
すでに導入されている方おりましたら、使い心地教えてくださいｗ

あすろんXP2500+
WinXP　
現在は　買った当初ついてきたBIOSを使用中です。

デバイスマネージャを見ると　9600pro　の表記が…
アタリ？　　（ぉ

書込番号：1932710

[maiko]

＞導入されている方おりましたら
導入している人は沢山いると思いますけど。

＞使い心地教えてください
自分で試してみるのが一番良いかと思いますが。

強いて言えば、3.6頃からオーバーレイ表示がハイキーになる傾向があるかな。（当方の環境で：9700PROだけど）
カラー調整してもいまいちなのでOmega2.4.78にしています。

書込番号：1933015

Radeon9600 + WinXP + Catalyst3.6
で愛称が出ているということなので、ちょっと心配になったものでｗ

早速入れてみることにしますﾃﾞｽ

書込番号：1933477

これとXIAi9600-DV128LP

[たろべ]

過去にこの掲示板でRX9600のメモリバスは64bitで、一般的な9600カードより
も2〜3割は性能が低いとう話を聞きましたが、XIAi 9600-DV128LPはどうなん
でしょうか。
どなたかご存知ありませんか？

見かけはそっくりですが．．．

書込番号：1887440

[カロ爺]

こちらに「64bit」との記載がありますね。
http://www.xiai.jp/products/xiai9600-dv128lp.html

根拠はありませんが、ロープロ・ファンレス9600(np)は全て64bitの様な気が・・・

書込番号：1887497

[たろべ]

カロ爺さん、すばやいＲＥＳありがとうございました。

> 根拠はありませんが、ロープロ・ファンレス9600(np)は全て64bitの様な気が・・・

なんとなくそのようですね。(-_-;)
静音、省スペースを重視するなら妥協するしかないでしょうね．．．

書込番号：1887537

はじめまして。当方もLowprofileの9600カードをチェックしているのですが、
どうもこのCreativeのものと、XIA、GIGACUBEいずれも同製品みたいですね。
後はPowerColor製の9600カードの基盤が別物みたいですが、これも64bitと
書いてあります。
　　http://www.powercolor.com.tw/page2/productlist.asp?page=2&prodid=13&id=1&sn=13&temp1=2

　そのうちいろいろ出てくるのを期待しているのですが、まぁLowprofile
もののケースでは、あまり高性能なカードだと排熱や電源容量が心配ですね。

書込番号：1914173

[たろべ]

PowerColor製よりCREATIVEのヒートシンクの方が良さげに見えますね。
うちのは筐体がキューブなので、性能と静音と廃熱のバランスが難しいです．．．

書込番号：1916942

Radeon9600Fanless 128MB vs FX5200Fanless 128MB

自作に初挑戦しようと思っているみっくんです。現在利用しているPCの騒音がひどいため、静音マシンを一から作ってみようと思い、ファンレスでLowProfile のビデオカードとして、以下の二つの購入を検討しています。

・3D Blaster 5 RX9600 AGP 128MB DDR
・ELSA GLADIAC FX 534LP(FX5200) 128MB DDR

画質・速さ・熱安定性の三点で、それぞれどちらのビデオカードの性能が上でしょうか？（スペックやドライバ、今まで利用してきたビデオカードの使用感などを踏まえて。）

ちなみに利用する環境とゲームは。。。
AthlonXP 2200+ / 512MB(DualChannel) / 80GB / DirectX9b / WindowsXPSP1
FinalFantasy11 & Rise of Nations & WarCraft3 & Age of Mythology

お願いします^^

書込番号：1837104

性能を考えた場合 DX8,DX9共にRX9600がぶっちぎっていると思います。
FX5200の性能はMX440とさほど変わりありません。3DMark03がすべて動くだけです。FF11をはじめ全部重いゲームのようですが、9600でも完全に快適とはいえません。
あとCPUは2700+がお勧めです。それが無理ならせめてFSB266 2600+を探してください。

書込番号：1856574

同じくRX9600がお勧めです。って言うかFX5200はダメでしょ^^;
CPUも同様にFSB266版の2600+（在庫探すの大変そう）にすべきでしょうね

書込番号：1861730

865Gからのアップ（あるいはダウン？）グレード

865Gの内蔵グラフィックじゃやっぱりなぁということで、これにアタリを
つけていたんですが、随分パフォーマンスが低いんですね。
2.4C+865G内蔵+PC3200Dualで、3DMark2001SEで3000くらいは行ってる
ので、グラボ入れても倍くらいにしかなりそうもないですね。

64bit構成ということなんで、メインメモリをDual Channelで使うのと
比べても、ハード追加して逆に帯域半分かぁ.....なんだかなぁ......

Dual Channelで、事実上SMAのオーバーヘッドも減ってきたので、
あとはハードT&Lの有無だけの速度向上ってとこなんですかねぇ。

M-ATXなので、9500Proは入れられないんですが、無理してロープロ
グラボ買うより、ATXケース買いなおしたくなってきました。（苦笑）

書込番号：1836301

[MIF]

で、ドコの部分が「質問」に該当するのかね？

書込番号：1836348

[いちごほしいかも・・・]

9600あたりのDX9対応グラボってハードT&Lユニットは内部エミュレートでやってるからユニット自体ないんじゃなかったっけ？

書込番号：1836358

質問のつもりが自己完結してしまいました。

以前の記事でメモリチップのことが出てましたので、ちょっとだけ
調べてみました。

4バンク構成は、Synchronous DRAMに特有のバースト連続効果を高めるため
の内部構造なので、外部へのバス幅が広がるわけではないですね。

250MHz駆動のDDR動作なので500Mbps/pin（＝カタログどおり）
本チップは、16bit構成なので、チップ単体のデータレートとしては、

500Mbps/pin × 16bit　＝ 8Gbps ＝ 1GB(yte) /sec

本ボードでは２個使いとのことなので、GPUから見た帯域は、2GB/sec。
（ここまで、それなりに自信あり）

（以下、自信なし）
うーん、PC3200 dualどころか、これじゃPC2100シングルチャネルと同じ
じゃないか.....しかも、GPUから見たVRAMのデータバス幅は、64ビット
どころか、な、なーんと32ビット！！！
4つ搭載したってやっと64ビットで、128ビットGPUには合わない。あれ？
高級グラボは、32ビット品のチップを使ってるのかな。あるいは８ケ使い。

なんだか、根本的なグラボの構成が分からなくなってきました。(^^;;
敢えて速い＊チップ＊を載せるよりも、PC2100の＊モジュール＊を載せ
ちゃったほうが涼しくてよいのか？ (^^;;;;;
今後の高性能グラボは、メモリモジュール搭載（ななめ実装とかで
１スロットに収めてね）に決定！！ って、実装コストもあるか....

また、自己完結してしまいました。（笑）

書込番号：1836478

[ＮなＡおＯ]

このボードを選んでしまって愚痴ですか？
別にマイクロATXでもRadeon9800PRO搭載すればいいのではと思いますけどねぇ。

書込番号：1839653

買おうかなと物色してたらなんだかなぁという状態であります。
M-ATXでロープロしか載らないんですよ　＞RADEON9800とかはダメ

書込番号：1848828

DRAM2個使いというお話でしたので、まさか32bit???と思いましたが、
現物を確認したところ、裏面にも実装されていますね。
というわけで64bit。疑問氷解しました。いちおうご報告。(^^;;

書込番号：1911587

FFベンチが・・・・

こんにちは、このビデオカードでマシンを組んでFFベンチを図ったのですが、どうも自分が考えていた結果が出ません。

スペックは
CPU　　アスロン　2500＋
マザー　ASUS　A7V8X−X（KT400）
メモリ　512MB（PC2700）×3＝1.5GB
HDD　バラクーダ4　120GB

FFベンチ　3800〜3850

ビデオカードのドライバ＆DirectX9は付属CDの物を使い、最新バージョンではないかもしれませんが、いまいち低い気がするのですが、何か原因があるのでしょうか？過去ログを探したところ、メモリとの相性の話などがあり、Memtestを実行しましたが、特にエラーは見つりませんでした。何かアドバイスがありましたら、教えていただけないでしょうか？

書込番号：1789017

だって、ラデ9600だし･･･KT400も加わるから･･･
3DMARK2001SEでの性能は
9800Pro>FX5900Ultra>FX5800Ultra≧9700Pro＞＞Ti4600=9500Pro＞Ti4800SE＞Ti4200＞FX5600Ultra＞9600Pro＞FX5600＞9500＞9100(8500)＞9600＞FX5200Ultra＞9000Pro＞FX5200＞MX440
3DMARK03での性能は
FX5900Ultra>9800Pro>FX5800Ultra≧9700Pro＞＞9500Pro＞9600Pro＞5600Ultra＞9500＞9600＞＞Ti4600≧5200Ultra＞Ti4800SE＞Ti4200＞9100(8500)＞FX5200＞MX440
ですよ。
仕方がないのかも･･･FFベンチだけでなくほかのも載せたほうがいいと思います。

書込番号：1789360

あ、OSにSPは入れてないとベンチはかなり低いですよ

書込番号：1789363

[夢屋の市]

このマザーってPC2700は2本までのサポートじゃなかったっけ？
さりげなく266MHｚで動いていたりして、ってそこまでは行かないか。

ほかのベンチスコアは納得がいくものでしょうか？
３D系だけならグラボ周りが怪しいでしょうし
いろんなベンチ一律低いならメモリ周りやOSに問題があるかもしれません

書込番号：1789433

聖塔光さん、 夢屋の市さん早速のお返事ありがとうございます

確かに聖塔光さんの仰るように、radeon9600は特別3D性能がいいわけでもないみたいですね
（ただ自分が調べたファンレスのボードの中で最も性能がよさそうだったので・・・）

あと書き忘れておりましたが、OSはWindowsXPpro with SP1です

他のベンチソフトを落として、ATIのドライバも最新にして測定したところ、

FFベンチ　3827
3DMARK2001SE　6137
3DMARK03　1729

でした。いろいろBiosも見てみましたが、解決できず
全体的にベンチが悪いみたいです。
メモリはPC2700は3本までサポートされているようです
（説明書によればPC3200が2本までのようです・・・）
やっぱりマザーのチップセットも古いというのもあるのでしょうか？

もらい物のマザーなので、nforse2か何かのマザーに買い換えるしかないのかな・・・

書込番号：1790165

今帰ってきました　みなさんこんばんは。
ンーン　遅い。天神祭のギャル御輿１５時宮入のはずが１０分遅れ。休憩時間ギリギリになってしもた。みんな若いし色気あるな〜。
昨年まで使用していたＫＲ７Ａ−１３３Ｒ＋パロミノ２０００＋ＰＣ２１００５１２Ｍ＋ラデオン８５００ＬＥ　ＷｉｎＸＰｓｐ１で　ＦＦ４２５０前後　２００１ＳＥ７６００前後出ていたと　記憶してます。（ＤＸ８．１）
＞聖塔　光さん　夢屋の市さん
やっぱり　かなりおかしいですよ〜。

書込番号：1790349

[XJRR2]

AthlonXP2500+とRadeon9200の組み合わせでも
FFベンチ4500、3DMark2001SE7000は行きますよ。
M/BはAopen MK79G-N（nForce2チップセット）です。
OSは2000SP4、ドライバはCata3.4です。

KT400のチップセットドライバと、
BIOS上のメモリの設定を確認してみてはどうでしょう？

書込番号：1790450

[夢屋の市]

たまげた　さんの発言はどこにかかってるんでしょうか？
このスレだけで話を完結させようとすると
喧嘩売られているようにも読めるのですが・・・

ちなみにA7V8X-Xのバンク制限の件ですが
http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7v8x-x/overview.htm
PC3200が2バンク
PC2700が4バンクまでのサポートです。
ですから片面メモリならPC2700は3スロット全部、PC3200は2スロット使えますが
両面メモリですとPC2700は2スロット、PC3200は1スロットまでしか
サポートされていません。

書込番号：1790616

[夢屋の市]

日本語ページだと漣（さざなみ）　さん のおっしゃるとおりの表記ですが
スロットが3本しかないところにメモリ4本使えると書いてありますし
こちらが和訳の際にバンク数＝本数で誤訳してしまったのではないかと
以前マザーのほうの掲示板で話題になりました。

グラボから話逸れてすいません。

書込番号：1790626

[猫目石]

3D Blaster 5 RX9600つかってるんで。
CPU AthlonXP 2500+
M/B GA-7VAX
メモリ 512×2 256×1 合計1280MB
この環境で、FFベンチ 4800前後、3DMark 2001SE 7000前後だから3Dゲームをやるような代物ではないと思う。
ちなみに、ドライバはCatalyst 3.6を使用。

書込番号：1790639

[猫目石]

書き忘れたけど、OSはWindows 2000 SP4。

書込番号：1790647

＞夢屋の市さん
喧嘩売られているようにも読めるのですが・・・
そこだけ読めばそうともとれますね。確かに。（漣さんのスコアーが）を加えればよかったですね。申し訳ないです。

書込番号：1790666

たくさんのアドバイスありがとうございます

>XJRR2さん
>KT400のチップセットドライバと、
>BIOS上のメモリの設定を確認してみてはどうでしょう？

メモリとビデオカードの設定を見直した所特に問題はなさそうです
x8がx4になっているというような、こともありませんでした


＞猫目石さん
やはりFFベンチ4500超えてますね・・・
ほぼ同様の構成だと思いますので、自分のマシンも同じくらい出て欲しかったのですが、相性なのかな・・・

>夢屋の市さん 　
　>PC3200が2バンク
　>PC2700が4バンクまでのサポートです。

なるほど、そういうことでしたか
となると、1.5Gと表示されているので安心していましたが
全て両面メモリなので意味がなさそうですね
一枚抜いて測りなおしたところ、結果は一緒でした（＾＾；


友人からKT600のマザー借りられそうなので、それを借りてベンチ測ってみます　測りましたらご連絡しますね♪

書込番号：1792700

たしかこの9600はメモリバスが64bitのはずです。（フルスペックの9600は128bit)
なので、一般的な9600カードよりも2〜3割は性能が低いです。
あとRADEON系のビデオカードはドライバーの入れ方でもベンチマークが変わるみたいです。
うちでは単にドライバーを入れただけのときと、OSからクリーンインストールしたときでは、
FFベンチで500ほど差がでました（まえ4000くらい、あと4500くらい）

M/B GIGABITE GA-7VAX
CPU AthlonXP 2000+
MEM PC2100 512MB
VGA SAPPHIRE ATLANTIS RADEON 9600 128MB

3DMARKは8000くらいはでました。

書込番号：1802450