『G550から、解像度の問題で乗り換えるにあたって』のクチコミ掲示板

[takahiro.kakakucom]

はじめまして。

現在MATROXのMillennium(G550)を使用しているのですが、
今回、液晶ディスプレイをNANA（FlexScan S2111W）の購入にあたり、解像度が足りず、グラフィックボードの買い替えを迫られています。

昔からずっとMATROXのグラフィックボードを使用しており、発色も気に入っており、慣れている為、できるだけMATROXの商品を継続して使いたいと思っています。

そこで、以下の2点について、皆さんの意見を頂戴できればと思っています。

※使用する条件
・ディスプレイ環境は、シングルのみで、デュアルは考えておりません。
・2Dのみの使用で、3Dは考えておりません。
・作業はデザイン関係（主に印刷とWEB）をしております。

■1．
解像度的にはP750でも足りますので、あえてParheliaを選択する意味はあるでしょうか。

■2．
昔からMATROXが実際に2Dの発色がよく、好みの色合いでしたので使用してきましたが、現状のグラフィックボードの2Dはどでしょうか。（ぼやけた質問で申し訳ありませんが、そのほかのお勧めグラフィックボードなど、主観の意見でも結構ですので、頂ければ幸いです。）


以上です。

その他、この環境下でのアドバイスなどありましたら、
頂けれると幸いです。

何卒、よろしくお願いいたします。

書込番号：5667049

[羅恒河沙]

1.あまり無いと思います
3D考えたとしても出た当時から半端な性能ですので。
強いていうならVRAM容量で選ぶならこちらにするべきでしょうか。

2.発色面ではDVI主流になり昔からRAMDACの質が悪かった
NVIDIAが結果的にちょっと良くなった程度で
（RGB接続だと相変わらずになりますが）
RAMDACを通さないDVI接続でも未だに大きくは変わらず
MATROX>AMD(ATi)>>>NVIDIAと言った感じです。

AMDは赤は多少Matroxに劣りますが肌色の綺麗さは
殆ど引けを取りません。

コストパフォーマンスはこれ一枚で
AMDのX1300/256Mで3枚、X1650RPO/256Mなら2枚買えちゃいます
ただしX1600系は消費電力がこのカードよりかなり上になります。

書込番号：5668477

[takahiro.kakakucom]

＞羅恒河沙さん

早速のアドバイスありがとうございます。

VRAMに関して言えば、現状32Mで持っているので、
個人的に重要視はしていないのですが…
今後のWindows Vistaなどへの対応を考えると、
Windows Vistaの必須環境に128M以上必須と書いてあり、
そう買い換えるものでもないので、128Mは確保しておいたほうがいいのかなと思い、このランクを考えています。

3Dを考えていないのであれば、VRAMはどれくらいあれば大丈夫なのでしょうか…。


発色については、現状もMatroxがいいのですね、
あまり選択肢に幅を持たせてしまうと決まらなくなってしまうので、今回の買い替えはMatroxで選んでみることにします。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：5669069