このページのスレッド一覧(全2スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 2005年11月24日 21:27 | |
| 0 | 4 | 2005年10月18日 10:01 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
グラフィックボード・ビデオカード > SAPPHIRE > RADEON X800 GT (PCIExp 256MB)
X800GTOの板がないため、こちらに書き込みをしました。
オンラインゲーム用に、初めてAthlon64-3200+でパソコンを組もうと思うのですが、Geforce6600GTとX800GTOで比べた場合、電力や性能(体感で)はどの程度違うのでしょうか?
また、マザーボードやモニタとの相性で問題が出にくいのはどちらでしょうか?比べられた方がいらっしゃいましたら、情報をお願いいたします。
なお、マザーボード及びモニタは下記のように考えています。
M/B Asustek A8N-E or A8V-E SE
モニタ BenQ FP91GP
よろしくお願いします。
0点
今ミドルレンジのグラボを買うならGeForce 6800GSが良いらしいよ?
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0511/15/news105.html
X800GTO2をX850XT PE化するのも面白いけど・・・。
書込番号:4601934
0点
GEFORADEON_IIさん、情報ありがとうございます。
GeForce 6800GSの発売は地元ショップで聞いていましたが、
発売したてという不安と、価格が38千円くらいということ、また私がやろうと思っているゲームが、3Dとはいえリネ2やEQほど重たいものではないことから、見送っていました。
しかし、先ほど通販価格を調べたら3万円くらいだったので、思ったほど高くはないようです。まぁ、それでも6600GTの+1万円にはなりますが...正直、現在十分な性能のもので価格を抑えておいて、必要に応じて買い換えるのがいいのか、少し余裕のある性能のものを買うのがいいのかで迷っています(>_<)
書込番号:4603945
0点
グラフィックボード・ビデオカード > SAPPHIRE > RADEON X800 GT (PCIExp 256MB)
皆さん、こんにちわ。今回、思い切ってこのカードを買ってみたのですが、メーカーサイトに掲載されていた実物の写真とは基板の色が違う(私のは赤色でした)し、EVERESTでGPU情報を見てみると、RADEON X800SEとなってるしで、実際の所はどうなんでしょうか?
以前は同メーカーのRADEON X700PROのメモリがDDR2版の廉価版を使用しておりました。FFベンチで比較してみた所、X7OOPROの方がLOWモードで7256だったのに対し、このX800GTは7004になりました。当然なんでしょうけど発熱も増えました。単純な仕様の比較ではX800GTの方が良いのかも知れませんが、マシン構成によってはこういう事もあるんでしょうね。水冷化の為にGPUクーラーを外したのですが、確かにコアはR423でした。
以下がEVERESTのGPUレポートです。
[ PCI Express x16: ATI Radeon X800 SE PCI-E (R423) ]
GPUのプロパティ:
ビデオカード ATI Radeon X800 SE PCI-E (R423)
GPUコードネーム R423
PCIデバイス 1002 / 554B
トランジスター 160 million
プロセス技術 0.13u
バスタイプ PCI Express x16 @ x16
メモリサイズ 256 MB
GPUクロック 472 MHz (オリジナル: 475 MHz)
RAMDACクロック 400 MHz
ピクセルパイプライン 8
TMU / パイプライン 1
バーテックスシェーダー 6 (v2.0)
ピクセルシェーダー 1 (v2.0)
DirectXハードウェアサポート DirectX v9.0
Pixel Fillrate 3776MPixel/s
Texel Fillrate 3776MTexel/s
メモリバスのプロパティ:
バスタイプ GDDR3
バス幅 256 bit
リアルクロック 493 MHz (DDR) (オリジナル: 490 MHz)
有効クロック 986 MHz
帯域幅 30.8 GB/s
メモリタイミング:
CAS Latency (CL) 7T
RAS To CAS Delay (tRCD) 7T
RAS Precharge (tRP) 6T
RAS Active Time (tRAS) 14T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 27T
RAS To RAS Delay (tRRD) 5T
以下に私のマシン環境を書いておきます。
CPU AMD Athlon 64 X2 4400+
マザーボード名 Winfast NF4K8MC-RS
マザーボードチップセット nVIDIA nForce4 (Rev.A3)
メモリ コルセア製 1024MB (PC3200 DDR SDRAM)
ビデオカード ATI Radeon X800GT DDR3 256MB PCI-E
モニタ Sony SDM-X73 DVI-D
オーディオ nVIDIA MCP04 - Audio Codec Interface
HDD HDS722516VLSA80 (160GB, 7200RPM, SATA)
HDD HDT722516DLA380 (160GB, 7200RPM, SATA-II)
CD/DVDドライブ TEAC DV-W516E
LAN NVIDIA nForce Networking Controller
電源 Silent King3 400W
OS Microsoft WindowsXP Professional SP2
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
以上です。何か情報がありましたら宜しくお願い致します。長文失礼致しました。
0点
おそらくEVERESTについてはR42Xのパイプライン8本ということで、
ソフトがそのように判断しているということなので気にしなくてよいでしょう。
ただ、X700PROよりも性能的にはX800SEの方が上ですし、オリジナルのX800SEより
さらにクロックが上げられているのでFFBenchが下がるというのはよくわからないです。
ちなみにFFBench3のHighの方だとどれぐらいでしょうか?
あと基盤の色についてはSapphireでは結構よくあることみたいです。
おそらくATI純正品やPowercolorなどの基盤を使用した単なる色違いのようなので、
性能的には同じかと思います。
書込番号:4438728
0点
LEPRIXさん、こんばんわ。早速の情報ありがとうございます。
Sapphireの製品では実物と異なる事があるんですね。少し安心しま
した。HighモードでのFFBenchiでは5134でした。X700PROの時のスコア
をはっきりと覚えていないので比較のしようがないのですが、確か4500
前後だったような気がします。
しかし、つい先日、この製品を購入したばかりなのにピクセルパイ
プラインが12本ある「X800GTO」が発売されたのには参りました。コア
クロックは「X800GT」の方が速いですが、ピクセルパイプラインが12
本になった事により、どのくらい性能差があるのか気になる所ですね。
GPUコアもX850と同じコアを使用しているため、上手く行けば「X85
0化」も可能との噂もありますし、価格もほとんど変わらないのに「や
られた!!」という感じです。もう少し待っておけば良かったと思い
ましたが、仕方ないですね。
でも、ハイエンドカードだった物がこういう風にミドルレンジまで下
がってくるのは嬉しいですね。本当にPCの製品は移り変わりが激しいと
思いました。
LEPRIXさん、色々と情報をありがとうございました。また何かありま
したらよろしくお願い致します。
書込番号:4440649
0点
気になる方は
ATI、次世代GPUは90nmプロセスで製造
〜RADEON X1800/X1600/X1300の3製品
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0921/ati.htm
Silver jack
書込番号:4444367
0点
SAPPHIREのX800GTO 256MB買いました。
試しにいくつかベンチを取ったので参考までに
MB:ASUS A8N-E
CPU:Athlon64 4200+
MEM:512MB*2(3-3-3-8-1T)
GRAPHIC:SAPPIRE X800GTO 256MB
SOUND:ONKYO SE-90
OS:Windows XP Pro SP2
FF Bench3 High:6112
3DMARK05:4524
大航海Onlineベンチ(デフォルト設定):1124
書込番号:4512339
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)





