このページのスレッド一覧(全37スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2003年2月26日 12:58 | |
| 0 | 7 | 2003年2月23日 22:20 | |
| 0 | 6 | 2003年2月11日 01:51 | |
| 0 | 2 | 2003年1月12日 12:42 | |
| 0 | 0 | 2002年12月14日 02:16 | |
| 0 | 1 | 2002年12月13日 10:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
キャプチャーボード・ビデオキャプチャ > カノープス > EZDV SX
EZDV SX+ADVC-50の組み合わせで今日からビデオ編集を始めた初心者です。DVビデオカメラからのキャプチャー及び編集はうまく出来たのですが、どうしえもビデオデッキからのキャプチャーがうまく出来ません。
キャプチャー設定の画面からデッキコントロールなど使えない機能を除き、DVの手順と同じように進めても出来ません。どこか手順が間違っているのだと思いますが。 ちゃんとプレビューウインドウには映像は映るのですがAVIファイルが作れないのです。 どなたかご指導していただけないでしょうか? よろしくお願いいたします。
0点
2003/02/26 12:58(1年以上前)
キャプチャダイアログでバッチキャプチャにしていることが原因です。
シームレスキャプチャにすれば取り込めます。
書込番号:1342853
0点
キャプチャーボード・ビデオキャプチャ > カノープス > EZDV SX
DVRAPTOR−RTとEZDV−SXのどちらを買うか迷っております。DVRAPTORはもちろん機能的にもソフト的にも上なのはわかりますが、DVキャプチャー時の画像に格段の(値段分の)違いはあるのでしょうか?ご存知の方よろしくお願いします。
0点
2003/01/09 00:31(1年以上前)
編集される内容、というか度合いによります。
カット編集などが主な用途ならEZDVで十分です。
結構、Premiereを飼い殺しにする場合は多いです。
何故かって、あまりに機能が多すぎてどのように使えばいいか
様々な発想が必要だからです。
リアルタイム出力はアナログのみで、DVファイルの吐き出しは
レンダリングベースだそうです。しかもCanopus独自のWipeやFilter
以外はRT出力は基本的にしません。
リアルタイムプレビューがアナログ画面で出来る事に価値を見出せるなら
このデバイスは割安だと言えるでしょう。
書込番号:1199993
0点
2003/01/09 00:32(1年以上前)
分割カキコすみません。
肝心の画質ですが同等でしょう。
書込番号:1200002
0点
早速のお返事ありがとうございます。それほど高度な機能は必要ないので、画質が同等ならということで、EZDV−SXに決めます。助かりました。風見鶏1さん、ありがとう^^
書込番号:1200166
0点
2003/02/22 19:16(1年以上前)
teruteru17さん、風見鶏1さんはじめまして。
私もDVRaptor-RTとEZDV SX のどちらにするか迷っている者です。
>リアルタイムプレビューがアナログ画面で出来る事に価値を見出せるなら
>このデバイスは割安だと言えるでしょう。
との風見鶏1さんのご回答ですが、これはEZDV SXに付属のEzEditでの
編集時に可能なのでしょうか。それともPremiereを別途購入すれば
可能ということでしょうか。あるいそれ以外の方法なのでしょうか。
(CanopusのHPにはPremiereでのリアルタイムプレビューについての
記載は見つかるのですが、EzEditでのそれはないので・・・。)
教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。
書込番号:1331414
0点
2003/02/23 09:52(1年以上前)
EzEditは基本的な編集以外は凝った事が出来ません、が逆に言うと
基本的な事は必要にして充分出来ます。
キャプチャー、カット編集、アセンブル、タイトル挿入、ソフトウェアによる
3Dトランジション、静止画挿入、音源編集、同挿入等.....
Canopusのビデオ編集ボードはクリップの加工が部分レンダリングで済みます
のでPremiereで編集した時みたいにクリップの完成後の吐き出しを見るには
レンダリング待ちに成ります。これが結構編集のリズムをしらけさせます。
リアルタイムで動かすPremiereは再生がとまると部分レンダリングする
仕掛けを使ってますのでEditと似ていますがEditよりは機能が豊富なので
ソフト的には格が上です。
まぁ、初心者自負するなら間違いなくEzDVですね。これでも充分ですし
不満が出れば当方ならDVStormLightにしますね。PCスペックにもよりますけど。
書込番号:1333374
0点
2003/02/23 09:56(1年以上前)
↑なんか文章が変。
>Canopusのビデオ編集ボードはクリップの加工が部分レンダリングで済みます
>のでPremiereで編集した時みたいにクリップの完成後の吐き出しを見るには
>レンダリング待ちに成ります。
ここの部分は
**Canopusのビデオ編集ボードはクリップの加工が部分レンダリングで済むのに
対してPremiereで編集した時はクリップの完成後の吐き出しを見るには
レンダリング待ちに成ります。**
に読み替えてください。二日酔いかな.....
書込番号:1333387
0点
2003/02/23 22:19(1年以上前)
風見鶏1さん、お返事ありがとうございます。
リアルタイムプレヴューに関してはEzEditのほうが
部分レンダリングで済む分、Premiereより便利そうなのかな?
そう考えると、全くの初心者の私としては、
凝った事はまずはできないと思いますので、
お勧めしていただくようにEZDV SXにして、
まずDV編集の楽しさを実感してみようと思います。
その後、レベルアップが必要ならDVStormLightあたりの
選択肢を考えてみようと思います。そのころには
もっと良い製品があるかもしれませんし。
たいへん参考になりました。ありがとうございました。
※アイコン間違ってました(^^;
書込番号:1335286
0点
キャプチャーボード・ビデオキャプチャ > カノープス > EZDV SX
はじめまして、mozi_wtと申します。
DV編集は全くの初心者です。
この度、長男のために取りためたHi8のビデオテープと長女のために現在取っているDVテープをDVDにしようと思いDV編集の勉強を始めました。
現在、ビデオカードにCanopus製品を使っていることからCanopusの製品カタログ等を見たのですが、この「EZDV SX」+「ADVC-50」の組み合わせと、「ADVC-1394」+「ADVC-1394Bay」でどの様な違いがあるのかが全く分かりません。
DVカメラのコントロールの可否くらいは分かったのですが、Canopusのホームページ等を見ても付属ソフトの違いが分かる(でも、内容がどー違うのかは分からない・・・)くらいでした。
勉強不足で申し訳ないのでがすりませんが、どうかよろしくお願い致します。
0点
2003/02/01 15:03(1年以上前)
前者はCanopusオリジナルDVコーデックを使ってキビキビした動作で編集できます。
CanopusのDVコーデックは編集を繰り返しても画質落ちがほとんどありません。
付属のEditソフトは高度な編集は出来ませんが、タイトル挿入、BGM貼り付け、
カット編集、場面切り替え効果程度の事はストレス無く行えます。
残念ながら、Canopusのサポートフォーラムではこれらの自社製編集ボードと
自社製のD/Aコンバータの組み合わせにより、一部のユーザーの間で作成クリップに
ノイズが載るなど不具合も報告されてます。
片や後者はD/Aコンバータ内臓1394ボードですのでCanopusDVキャプチャー技術は
使われてますが、DVコーデックはOSの持つMS/DVコーデックでしょうか。
こちらは、繰り返し編集を重ねると主に色空間の画質劣化を起こします。
付属のソフトも専用機でないため、レンダリング(クリップを完成させる作業)
もかなりの時間を要すると思われます。編集機能は少し多いですかね。
DV編集はつぎ込んだカネの分だけ快適性やQualityに差が出ます。両者の比較なら
当方なら迷わずEZDVとD/Aコンバータを選択します。始めは付属のソフトを使いまわし
慣れて使いこなせてきたら、PremiereやMediaStudioを買い足せばいいわけですから。快適性が段違いです。
ただし、くれぐれも環境に依存する事はお忘れなく!ご自分の環境に照らし合わせ
Canopusに聞いてみるといいかもしれません。
書込番号:1267119
0点
2003/02/01 17:24(1年以上前)
「風見鶏1」様
ご丁寧なご返信ありがとうございます。
「ADVC-1394」のDVコーディックはCanopusのものでは無いのですね。
「EZDV SX」の過去ログでもCanopusのDVコーディックは大変評判が良いようですね。
実は、私も一番の悩みは「EZDV SX」の価格にありました。
DVDドライブとの同時購入を考えると予算的にも躊躇しておりました。
ただ、「風見鶏1」さんのおっしゃる「DV編集はつぎ込んだカネの分だけ快適性やQualityに差が出ます。」と言うのは大変参考になりました。
アナログ入力は後回しにするなど、必要な部分から少しづつやって行こうかと思います。
環境は、Celeron2.66GHz(2.0GHzのオーバークロック)にDDR333メモリ256MBです。
メモリは512MB程度あった方がいいのかな?
これから、色々試しながら頑張って見るつもりです。
ありがとうございました。
書込番号:1267510
0点
2003/02/01 18:13(1年以上前)
PCを定格に戻すだけで充分な環境かと。メモリは256MBでも問題ありません。
OC状態ではCanopusのデバイスは多分動作しません。
サイトを見た所DVコーデックが『CanopusDVコーデック』とはどこにも無かった
ので。未確認ですので一応予測です。
書込番号:1267674
0点
2003/02/02 08:55(1年以上前)
mozi_wtさん
「EZDV SX」だけで両方ともパソコンに取り込んで編集できます。「ADVC-50」は必要無いと思います。
DVカメラとHi8カメラを繋いでDVテープにダビングする方法と
Hi8からDVカメラをスルーして「EZDV SX」にIEEE1394から
取り込みで良いと思います。
余ったお金で書き込みDVDドライブを購入されたら如何でしょう。
書込番号:1269637
0点
2003/02/02 09:25(1年以上前)
DVカメラの全てがデータスルーという訳ではありません。
最近のDVカメラのほとんどはD/Aコンバート機能が備わってますが.....
あえてD/Aコンバータと書かせていただいたのはその為です。
#カメラに機能があるなら必要ありませんね。
書込番号:1269682
0点
2003/02/11 01:51(1年以上前)
「風見鶏1」様、「Gill」様、ご返信ありがとうございます。
ご返事が大変遅くなり申し訳ございません。
Canopusに問い合わせをしたところ「風見鶏1」様のおっしゃるとおり、「ADVC-1394」は「Canopusコーディック」ではありませんでした。
下記はCanopusの返信です、他の方の参考になればと思います。
「MicrosoftフォーマットであってもCanopusフォーマットであっても、キャプチャ直後の映像に関しましては、同等とお考えいただければよろしいのですが、キャプチャしたファイルを編集し、レンダリング処理を含めた再圧縮を行うことで、CanopusフォーマットとMSフォーマットのファイルに画質の差があらわれてまいります。
EZEditでの内部処理はYUVベースとなりますので、内部処理をRGBベースで行う編集ソフトとは異なり、レンダリングを行うことによるRGB<=>YUV色変換に伴う画質の変化は避けられるものと存じます。」
下記は、「DVTX200」についてです。
「DVTX200は、テレビチューナーが搭載されておりますので、TV映像をDVフォーマットでキャプチャすることができます。また、入力したアナログビデオ信号をDVに変換し、キャプチャすることも可能です。キャプチャはUlead DVD WORKSHOP SE for Canopusにて行っていただけますが、この場合はMicrosoft DV AVIファイルとしてキャプチャされます。
なお、オプションのJET VISONであれば、TV映像およびアナログビデオ映像をCanopus DV AVIファイルとしてキャプチャすることができますし、キャプチャしたファイルのアナログビデオ出力も可能となります(JET VISONでは、DV端子からの入出力はできません)。
また、JET VISONをインストールすることにより、汎用の編集アプリケーションよりCanopus DV Codecが使用可能となりますので、キャプチャから編集、ファイル出力までCanopus DV Codecを使用することができるようになります。」
「Gill」様からご提案があったDVカメラへの入力ですが、当方も考えたのですが、何分カメラが古く(SONY DCR-PC1)S1映像出力端子はあるのですが入力端子がありません・・・(; ;)
EZDVについては、CanopusのHPから「EZDV Test」をダウンロードしてテストしましたが、「Chip Set」が「Intel Unknown」になっています。
インテル845PEには対応しているのかな?
HPには乗っていないようなので、又、サポートに聞いてみます。
書込番号:1297111
0点
キャプチャーボード・ビデオキャプチャ > カノープス > EZDV SX
この度、EZDV SXの購入を検討しております。
そこで、初心者の疑問点を解決して頂ければ幸いです。
(初心者という言葉を使えば教えて頂けるとは思っておりませんが…)
1. 当方、Adobe Premiere6.5を所有しておりますが
DVStorm-RT Light と比較して、編集については
格段の違いはあるでしょうか?
主に、カット編集、トランジションなどのエフェクトが主な用途です。
2. 安物の汎用IEEE1394ボードとの決定的な違いは何でしょうか?
やはりハードウェアでレンダリングなど行える点なのでしょうか?
予算面から、汎用ボード+Premiereの構成も検討しておりますが
やっぱ無謀でしょうか?
3. 過去スレ [891929]EZDV SXとPinnacle studio deluxe
にPCIスロットについての記述がありますが
カードを挿す場所にコツはあるのでしょうか?
4. DVカメラはNV-GS5Kを所有ですが、動作のほうはどうでしょう?
その他、何かお気づきの点があったら御教示下さい。
構成:
CPU:AthronXP 2100+
M/B:GA-7DXR
Mem:512MB
VGA:ATI Radeon7000
HDD:40GB(Sys10MB+Data30MB)
DVD:LF-D521JD
PCI:SCSI(Adaptec) + LAN100(Corega) + Modem(Diamond)
Cam:NV-GS5K
0点
1.プレミアとの比較
プレミアのことは、本で読んだことしかありませんが、EZDVsx付属のEzEditは機能面でかなり劣っています。
EzEditのダメな点はタイトル(テロップ)のタイムラインが1本しかないこと、フィルタ機能がないことの2つです。
トランジションはそれなりにそろっています。
あとStormRTと違うのはレンダリングがソフトウェアになります。(早めのCPUだと別に苦にはなりません)
2.汎用IEEE1394との違い
さっきも書きましたがEZDVのレンダリングはソフトウェアです。
EZDVの価値はCanopus DVコーデックにあると(私は)思います。
Microsoftのは明るさや色が変化してしまうそうです。
3.4.については知りません。
書込番号:1204847
0点
2003/01/12 12:42(1年以上前)
はなまがりさんレスどうもです。
やはりPremiereとの連携も検討して、購入を決めました。
ありがとうございました。
書込番号:1209337
0点
キャプチャーボード・ビデオキャプチャ > カノープス > EZDV SX
EZDVについてくる、WebVideoWizardというのを使えば、
カノープスがストリーミング配信させてくれるらしいんですが、
なんだかサイトにつながりません。
このサービスって終了しちゃったんでしょうか??
0点
キャプチャーボード・ビデオキャプチャ > カノープス > EZDV SX
「EZDV SX」を現在使用しています。PanasonicのデジタルビデオカメラMX5000の購入を考えているのですが、canopus社のホームページ上では、動作確認ができません。EZDV SXは、MX5000に対応しているでしょうか?
0点
2002/12/13 10:06(1年以上前)
ずいぶん前のスレに対する回答ですが情報共有のために。
私は、EZDV SX+MX5000で快適にノンリニア編集しています。
ビデオ編集は始めて間もないので、
- EzNaviからIndexサーチ
- EzEditでのバッチキャプチャ&編集
- EzAudioでのサンプリング
- EzEditからDV(MX5000)への書き戻し
という基本的な作業において、今のところ不都合は発見していません。
書込番号:1130168
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
キャプチャーボード・ビデオキャプチャ
(最近5年以内の発売・登録)



