PC用テレビチューナー > カノープス > MTU2400
MTV-1200以下と比較してもしかたがないので
機能面では2200SXと同程度ただしアップグレードキット購入でAC3圧縮音声でのキャプチャが可能になる。
MTV-3000と比較すれば、3000は3D Y/C分離と3Dノイズリダクションの併用ができるので状況によっては画質的に2400より有利。
2200よりエンコーダーチップが新しいことを考えると
画質では2200<=2400<=3000
(ただし、3000の場合内部ノイズの問題が不確定要素としてある)
といったところではないでしょうか。
機能面では2200=2400<2400+アップグレードキット
3000とでは、3000の裏番組録画機能を取るか、2400+アップグレードキットのAC3キャプチャ機能を取るか ユーザーの立場しだい というところだと思います。
もし、購入する気があって調べておいでなら、Canopusでは3,000円で2週間MTU-2400をレンタルしていますので1029384756さんの環境で、1029384756さんの目で確認されるのが一番かと思います。
http://www.canopus.co.jp/tech/notice/rental-mtu.htm
書込番号:1424704
0点
2003/03/24 21:01(1年以上前)
早速のご回答ありがとうございました。MTV3000と、どちらを購入するか検討したいと思います。
書込番号:1424969
0点
2003/03/25 15:29(1年以上前)
mtu2400のほうがmtv3000より画質は全然上ですよ。
エンコードチップが違います。
書込番号:1427355
0点
2003/03/29 20:20(1年以上前)
>チョコマイルドβさん
MTUは低ビットレートに強いと聞いた事がありますけど
15Mbpsなど高ビットレートでもMTU2400のほうが綺麗なんでしょうか?
書込番号:1439967
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「カノープス > MTU2400」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2004/11/15 19:26:23 | |
| 3 | 2003/11/27 16:01:14 | |
| 2 | 2003/11/24 22:21:53 | |
| 4 | 2003/11/04 22:59:06 | |
| 4 | 2003/12/30 20:03:58 | |
| 4 | 2003/10/05 16:09:57 | |
| 11 | 2003/09/10 2:32:05 | |
| 2 | 2003/08/26 18:06:20 | |
| 2 | 2003/07/29 13:22:23 | |
| 0 | 2003/07/25 2:03:54 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)



