このページのスレッド一覧(全133スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 6 | 2003年3月18日 21:56 | |
| 0 | 3 | 2003年3月16日 18:28 | |
| 0 | 4 | 2003年3月13日 16:30 | |
| 0 | 4 | 2003年3月12日 18:59 | |
| 0 | 4 | 2003年3月12日 00:48 | |
| 0 | 14 | 2003年3月10日 03:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
PC用テレビチューナー > カノープス > MTV1200HX
いまMTV1200と1000で迷っています。
どちらを購入したらよいかアドバイスをお願いします<(_ _)>
MTV1200が39,800プラス18パーセントポイント還元
MTV1000が27,800
ちなみに使用ビデオは、パナNV-SB800Wです。
0点
2003/03/11 01:00(1年以上前)
余裕があるなら1200がいいでしょうね
使い道はアナログVHSからキャプチャー、たまにエアチェックといった
ところでしょうか?
書込番号:1381459
0点
2003/03/11 07:43(1年以上前)
大きくはゴーストリダクション機能と付属ソフトの差です
内蔵チューナーをどの程度重視するかと受信状態にもよりますね。
予算があるなら1200HXの方が良いでしょう。
書込番号:1381893
0点
2003/03/11 09:41(1年以上前)
追加でボードのサイズが違うことですね。
MTV1200HX 168mm x 107mm 突起物を除く
MTV1000 212mm x 107mm (パネルやコネクタ部分等は含みません)
書込番号:1382038
0点
2003/03/11 21:02(1年以上前)
皆様アドバイスありがとうございます。
でも、@みたんさんのページを見て、HG/Vの方がいいような気もしてきました。
何せ今までスマビのことは全く頭になかったものですから(汗
MTV1200とHG/Vではどちらがよいのでしょうか?
書込番号:1383483
0点
2003/03/11 22:28(1年以上前)
HG/Vの場合、画質補正機能に3次元Y/C分離、TBC搭載で仕様は
MTV1200HXよりもMTV2000に近いです。
それ+TV出力機能も標準で装備されています。
TV視聴、キャプチャ時のCPU負荷、レスポンスは
MTVの方が良いようです。
書込番号:1383833
0点
2003/03/18 21:56(1年以上前)
Akito.Tさんをはじめ皆様アドバイスありがとうございました。
自宅で1週間パソコン禁止令を出されていたものですからここも見られませんでした(^^;
買おう!と決めたのですが、週末が忙しくてとても買いに行く余裕がありません。
4月に入ってからMTV1200を購入しようと思います!
書込番号:1406094
0点
PC用テレビチューナー > カノープス > MTV1200HX
製品を購入するとき掲示板を大いに参考にしています。ひとつ気になることがあります。それは製品評価のレーダチャートです。カノープスの製品の評価が低いのです。例えばNECのSmartVision HG/V PK-VS/AG30V/ERと比較しても大差がありますが、掲示板を見る限りそのような大差はあるとも思えません。MTV1200HXと比較して大差なしの掲示板情報が正しいと解釈して良いのでしょうか。誰か教えて下さい。
0点
2003/03/16 17:09(1年以上前)
説明不足を補足させて頂きます。当方の関心は画質です。画質中心での比較を教えて下さい。またメルコのPC-MV5/U2についても製品評価のレーダチャートではMTV1200HXと比較してもメルコの方が評価が良くなっています。画質では断然カノープスと思いますが・・・・
書込番号:1398634
0点
毎度毎度ですが (^^;
ここの製品評価チャートは全くアテになりません。
悪意があればいくらでも、[悪]へ投票することができますので。
書込番号:1398748
0点
PC用テレビチューナー > カノープス > MTV1200HX
地上波デジタル放送が開始されアナログ放送が終了すると
こういうボードは単なるビデオキャプチャボードに成り下がって
しまうのでしょうか?それともカノープスから何らかのサポートが
あるんでしょうか?
0点
企画も決まらない段階から危惧してもしょうがないです
その前に今使用しているPCが陳腐化します。
(reo-310でした)
書込番号:1369816
0点
デジタル一本になる頃にはCPUがパワー有り余って仕方ないからソフトエンコの時代がやってきたりして。
与太話は兎も角、そういう対応にはTVチューナーが外部接続された
MTV2200SXのほうが対応しやすいかもしれませんね(こっちも与太話かい!)
書込番号:1369947
0点
2003/03/08 01:05(1年以上前)
小生お勤めの所の局用HDシステムのアップコン&ダウンコン分配器マダマダデカイです。通常の分配器のバイ以上は在ります。
今は局用システムが盛んな時期です。(中継車を含め)
もう少し静観してた方が好いかも知れませんです。
そうそう、巨大地方局のHD化は之からですから...
書込番号:1371783
0点
2003/03/13 16:29(1年以上前)
デジタルが始まってもアナログが終わるのは2011年です。
この商品へのサポートすら終わってるんじゃないのカナ?(^▽^;)
書込番号:1388867
0点
PC用テレビチューナー > カノープス > MTV1200HX
最近以下のPCを自作しました。
------------------------------------------
【PCのスペック】
CPU :Intel(R) Pentium4 2.4BGHz
MOTHER :GIGABYTE GA-8PE667 UltraU
VGA :Albatron ALB-Ti4600
TVキャプチャ :CANOPUS MTV1200HX
------------------------------------------
上記と日立WooのTVチューナーを接続して、BS録画をしようとしているのですが、うまく出来ません。(画面に出力されません)
(in)
[地上波]-----------[TVチューナー]
|(分岐)
| (in)
|--------[MTV1200]
(in) (out) (in)
[BSデジタル]-------[TVチューナー]-------------[MTV1200]
S2端子接続
そもそも、MTV1200のS2端子を使用してBS録画は出来るのでしょうか?
根本的に間違っているのであれば、ご教授下さい。m(__)m
以上、宜しくお願い致します。
0点
2003/03/11 07:54(1年以上前)
表の意味が全く分かりませんが・・・
BSDチューナー(内蔵テレビ)のS映像出力をMTVのS入力に繋げば
BSD放送を録画する事は可能です。
MTVのS入力はS2ではなくただのSです。
アスペクト比切り替えはキャプチャ時に手動で行えるように
なっています。
書込番号:1381910
0点
2003/03/11 20:32(1年以上前)
遅くなりましたが、Akito.Tさん 返信有り難う御座います。
MTV1200にてBSDは録画できるのですね。
表に関しては、スペースにて埋めていたら縮まってしまって見にくい物になりました。申し訳有りません。
知識不足で申し訳有りませんが、Akito.Tさんがおっしゃている「S入力はS2ではなくただのSです。」はSケーブルでしか映像は映らないとおっしゃっているのでしょうか?
私はただ単にピンが差し込める物を買ってきて刺したのですが、それではダメという事でしょうか?(2種類ある?)
以上、お手数ですがご教授頂ければ幸いです。
書込番号:1383388
0点
2003/03/11 22:35(1年以上前)
S端子にスクイーズ映像を
自動識別するための信号を載せたものがS1端子、
それに加えてレターボックス映像を
自動識別するための信号を載せたものがS2端子です。
基本的に上位互換になっているので
接続もそのままできますしケーブルもそのまま使えます。
書込番号:1383860
0点
2003/03/12 18:59(1年以上前)
Akito.Tさん 返信有り難う御座います。
という事は、TVチューナーからの出力の問題ですね。
有り難う御座いました。
なんとか頑張ってみます。
書込番号:1386212
0点
PC用テレビチューナー > カノープス > MTV1200HX
質問させて頂きます。主な使用は取りためた8ミリビデオをDVD保存なんですけど、ショップオリジナルパソコン+MTV1200HXの場合と、ソニーRZ51ってどちらの方がより美しく作成できるんでしょうか??操作性ではRZ、でもパソコンのスペックではRZと同額で上位モデルに匹敵するマシンがショップにはおいてありそうで・・・どちらがこの目的にあってるんでしょうか。教えて頂けませんか?
0点
2003/03/10 22:30(1年以上前)
トータルで考えるとRZ51の方が万人向けで使いやすさとかを含めいいんじゃないでしょうか?ソフトも充実しているみたいだし。
ただ個人的には自作のほうが楽しいです。
書込番号:1380836
0点
2003/03/10 23:59(1年以上前)
ミリオンゴッドさん、レスありがとうございます。
今後の楽しみも考えてショップマシンでいこうかと思ってます。
ちなみにミリオンゴッドさんのスペックって??教えてもらえますか。
書込番号:1381253
0点
2003/03/11 00:15(1年以上前)
ミリオンゴッドさん、HP見させて頂きました。失礼致しました。
書込番号:1381305
0点
2003/03/12 00:48(1年以上前)
プレミアをつかわれるんでしたら RZ( にないかもしれませんが ) のほうがいいかもしれませんね ( 私の体験上 )。
書込番号:1384489
0点
PC用テレビチューナー > カノープス > MTV1200HX
MTV1200HXってMTV2000後継なんでしょうか?
今MTV2000でFeather G-SpecとMEDIA CRUISE使ってますが
Feather G-SpecよりMEDIA CRUISEの方が
はるかに使いやすいんですがMTV1200HXでもMEDIA CRUISEは
使えるんでしょうか?
0点
MTV1200はMTV1000の後継機種とCanopusでは位置づけています。
MEDIA CRUISEはどうなんでしょう?使えそうに思えますがこの手のものは微妙かつシビアなんでやってみた人に教えてもらうしかないかな。
書込番号:1339561
0点
2003/02/25 18:45(1年以上前)
ということはMTV2000後継がまた別に出るということですかね。
でもMTV1000はまだ生産完了していないような???微妙ですね。
いづれにしてもMEDIA CRUISEには対応してもらいたいですね。
Feather G-Specはじつに使いにくいです。
書込番号:1340531
0点
MTV2000がOpen価格になる前の定価と、MTV3000の価格が同程度のことと、MTV2200シリーズの存在を考えると、直接の後継はしばらく出ないんではないでしょうか。
ただ、ソフトの800、ハード普及帯の1200、ハード上級の2200、フラッグシップの3000と並べると、チューナー外付けの2200が少し異質ですから、もう少しして2200の開発償却がすんだころ2200に再びチューナーを載せて(=2000)エンコードチップの新型化など小改良したMTV-2500?を出してきそうな気はしますが。
私は2000のユーザーなんですが、CRUSEとCMR-1のFeatherが調子いいんで、G-Spec導入を見合わせているんですが(調子崩れると怖いんで)、正常に動作した場合たとえばどんなところがCRUISEに劣りますか?
PS:そういえばMTV800がでたとき、「この型番はGME500を導入するとMTV1200よりソフト面(だったかなんだっか)で少し上回るところからつけられた」という話を読んだ記憶があるが、あれは本当のことだったのだろうか?
書込番号:1340585
0点
2003/02/26 00:49(1年以上前)
MTV-1200でもつかえるにはつかえるようです。ただ、MTV-1000 なんかに比べて違和感があるような。
書込番号:1341913
0点
2003/02/26 06:12(1年以上前)
違和感とは?
書込番号:1342295
0点
2003/02/26 08:02(1年以上前)
やや、反応が鈍く感じます。MTV-1000/2000 に比較するとですが。それとGTPの効果がでてくるにも若干かかるように感じます、私の環境下では。
書込番号:1342368
0点
2003/02/26 10:27(1年以上前)
とりあえず、MTV1200HXでもMEDIA CRUISEは使えることがわかったので
それぐらいの不具合であればMTV1200HXの購入に踏み切れそうです。
しかし、MTV1200HXはMTV2000に比べて劣っている所はあるんですかね?
書込番号:1342567
0点
2003/02/26 12:36(1年以上前)
販売店の決算価格が目に付くようになりましたね
ポイント分を差し引くと29,000円(税別)くらいで購入出来そうです
書込番号:1342790
0点
MTV1200HXとMTV2000が異なる点。
・3D Y/C分離、3Dノイズリダクション、タイムベースコレクタ
オートゲインコントロール機能がない。
・DVD-RAMへのダイレクトレコーディングができない(アップグレードキット
未購入時)
・MPEGツールがついている(2000ユーザーはG-specキーCD購入で可)
・基本ソフトがG-SPEC
・ロープロファイルボード
というあたりですね。その機能を必要とする人、金額分の差を認める人は2000、2200を選ぶし、必要ない人は1200を選ぶ、ということでしょう。
ちなみに1000と1200だと基本ソフトの違い、1200はゴーストリデゥサー搭載、ロープロファイルボードくらいでしょうか
書込番号:1343264
0点
2003/02/27 01:48(1年以上前)
私はMTV2000からMTV1200HXに移行しました。
表向きの機能よりも改善点を重視するほうなんでね〜。
わしはFeatherG-Specの方がはるかに使いやすいなぁ。
書込番号:1345182
0点
やっぱり一度はG-Specもさわってみるべきかな〜。WDMドライバ(だっけ)でいろいろコーデックも試してみたいし。いやHDには入ってるんですよ。インストールしてないだけで。CRM-1も使ってるし。
でも、2000から1200への改善点ってなんだろう。1200からエンコードチップ新型になったんでしたっけ?
書込番号:1345280
0点
2003/02/27 15:21(1年以上前)
>>、2000から1200への改善点ってなんだろう。1200からエンコードチップ新型になったんでしたっけ?
カードが小型化されてやや狭いケースでも使用可能になったところ
でしょうか、もともと2000が入るケースを使用されてる方なら
無関係だと思いますが。
MTVシリーズのハードウェアMPEGエンコーダは1000から3000Wまで
全てMN85560です(MTU2400のみMN85572)
Featherは旧MTVシリーズでも使用可能です。
書込番号:1346153
0点
2003/02/27 22:18(1年以上前)
>s30-kidsさん
MTV1200に乗り換えられ,使い勝手では満足されているようですが、
画質面での不満はないでしょうか?
書込番号:1347035
0点
2003/03/10 03:11(1年以上前)
不満はあるよ〜。ゴースト減らすしかできないからね〜(しかも10個まで)。
けど、MTV2000の不安定感にうんざりしてたから。^^
そういやこいつはデバイスはMTV1000あつかいだったな。
書込番号:1378813
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
