『MTVX2004HFの性能について』のクチコミ掲示板

現在、MTV2000を使用してますがMTVX2004HFに乗り換える
価値はあるでしょうか？

書込番号：3359650

[某ＰＣ店員]

2004からならともかく
2000からなら非常に勿体無い
　自分なら乗り換えない

書込番号：3360000

便乗してすいません。それは、2000でキャプったものは、2004HFでキャプったものと比べて同等か、いまだ2000のキャプ性能が最強とゆうことでしょうか？もし実際比較された等のご経験等があれば、是非御教えください。非常にきにかかっております。よろしくお願いいたします。

書込番号：3362262

ttp://powerm.dip.jp/~pm/1394tv/tuner/2004HF_test_nomal_t.htm

多分チューナーはMTVX2004HFが最強でしょう。

おしいのはMTVシリーズよりエンコードチップが劣るところでしょうか。

書込番号：3363229

ご回答ありがとうございます。とゆうと、外部チューナー等でキャプるといまだ、2000が最強とゆうことですか。ちなみに2004のチップはどこ制のやつなんでしょうか。

書込番号：3363987

外部入力では、2000がカノプ史上最強です。
2004は無印・HFとも史上最低です。
ただしチューナーは史上最強です。

2004は無印・HFともフィリップス製エンコーダーを搭載してます。
このチップのおかげで、
25MbpsでのＩフレームオンリーキャプが可能となったわけですが
それ以外は欠点が多く、糞チップとの評価が下されています。

書込番号：3364260

ではでは
メーカーの垣根をなくした場合、最強のエンコーダーチップを積んだ製品と言えばどれになるのでしょう？
それと、やはり総合的な評価となれば、ずばりどれになるのでしょうか？
ここで結論を出してしまいましょう！

書込番号：3365422

コスト、信頼性、テク（技術力）を含んだ総合力で・・・やはりNECまたはPIXELAでしょう…。

PIXELAはXPのMCE対応製品で、公式に2枚挿し製品・・・エンコーダーもmtv2000と同様に富士通製チップ（MPTV/P4Wですが…）を使用しています。NECも時期にMCE対応製品を投入して来るのは間違いないでしょう…。（*^_^*）

もっとも終焉の時期が明確になっているアナログTV製品で枯れたデバイスを使用して2.5万円の高価格帯で製品化しているのが、どう見ても良識を欠いているか・・・企業に技術力が無い・・・という証拠…じゃないのかなー！？。(^_^;)

書込番号：3366082

PIXELA？あんな使い勝手の悪い製品が総合力で上？
私の使用感ではそんなことはあり得ない話にしか聞こえません。
確かにハードウェアのできは良く優れた絵を記録することはできますが、ソフトのできがあまりにひどい。チャンネルはプリセットが１２個しかできなかったり、その設定がきちんと保存できなかったり、レスポンスが悪かったりで我慢できずにMTVX2004無印に乗り換えました。
コスト的にもけっしてPixelaが安いとは思いません。
NECのは実際に使用したことがないのでコメントできませんが・・・

書込番号：3366866

＞PC大すき！ さん；
＞コスト、信頼性、テク（技術力）を含んだ総合力で・・・やはりNECまたはPIXELAでしょう…。

↑ネタですよね？(笑)

ちなみに以下の雑誌のテスト記事では糞並との評価が下されておりますが。
あとCPU使用率が高すぎ。コマ落ちの危険があるし 私なら使わん。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=3087
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6175
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=5667

書込番号：3367198

チューナー性能

Sony製TU-HF(MTVX2004HF)＞Sony製TU-B2(MTVX2004,MTV2000 Plus,MTV3000)＞Philips製(MTV2000)

エンコーダー性能

松下製MN85560(MTV2000Plus,MTV3000,MTV2000)＞Philips製SAA6752HS(MTVX2004HF,MTVX2004)

デジタイザ性能

松下製MN673747(MTVX2004)＞松下製MN673744(MTV2000 Plus,MTV3000)＞松下製MN673794(MTV2000)

簡単にまとめてみました。

MTVX2004HFに松下製MN85560乗っていれば、最強だと思うんですが

書込番号：3367233

>PIXELAはXPのMCE対応製品で、公式に2枚挿し製品・・・エンコーダーも>mtv2000と同様に富士通製チップ（MPTV/P4Wですが…）を使用しています。
↑これはマズイでしょう？訂正したほうがイクないですか？

書込番号：3369685

[はなまがり]

もう昔のことでよく覚えてないが
MTUのエンコチップのほうが格上だったと思う。
内臓ではやや反則ぎみながらMTV2200SXじゃないか？

書込番号：3372064

史上最低とか、糞チップ、糞並っていう言葉は汚いよね。
MTVX2004HFや、NEC、PIXELAのボードを使っても
こんな言葉は使わない。
欄で文他　資料も読んでるし、たまにいいことかいてあるのにもったいないね。残念
まさぼ2さん
　おそらく、まさぼ2さんが、自分で比べてみる以外、結果は出ないでしょう。私なら、一長一短で悩んだ挙句、乗り換えません。

書込番号：3376341

総合力ではMTV2000か2000plusがいいと思うけどなぁ

ぼく2000plus使ってるけど、過去の使ってたＮＥＣやSKnetの製品とはすべてにおいて上回ってましたね。NECは画質はまずまずなんだけど、録画失敗が多かった。当時お金がなくて、MTV2000買えなかったから、その後2000plusを買っておいて満足してます。

書込番号：3379948

[MINAG]

総合力では、MTV1000, 2000, 3000 は最強だった。
それ以降のＭＴＶはよくないです。
現在、NEC SmartVision 使っていますが
MTV1000, 2000, 3000 の方が上だっと感じました。
でもMTVX2004HFよりは良いと思います。

私も乗り換えない方に一票。

書込番号：3380722

[はなまがり]

もし、該当製品をお持ちなら気分を害する気は分からないではないですが
フィリップス製エンコチップはダメというのは定説です。

以前のMTVは松下のチップを積んでいました。
NEC製、といっているのはGRTや3DYCのはず・・・

書込番号：3386437

MTVシリーズのエンコチップは松下のMNxxxxで後のMTVXからPHILIPSに変更
NECのμPDxxxxは主にGRTや3DYCなどの補助系で現在は1社独占状態であります
MTV3000Wに関しては興味ない機種なのでTVチューナーがSONY製に変わったくらいしか知りませんm(__)m

書込番号：3387171

＞adbaさん；

私も定説を書いたまでなんですが･･････････(^^；
他所掲示板では「糞並」「糞レベル」「使えねーな」「フィリポのウンコチップ」
等々は当然のように使われてますが。
実際、私もそう感じておりますし。

2000plusがあと2枚くらい欲しいところｖ
それで複数差しが可能なら文句なし。

書込番号：3395074

卵で文汰　さん

　私もそれは良く知っています。ただ、この掲示板にはふさわしくないかなと感じただけ。（幻想かも知れないけれど）

　基本的には　卵で文汰さんと同じ意見です。HFの自然な色合いは、私も大好きですが、いざ、録画の段になると、特に、編集を考えている場合は、plusか、無印になるでしょう。シーンチェンジが気になりますので。

　今は、plusが修理中のため、2004Fを使用中です。先の短いアナログですが、少しでも美しく見たい、記録しておきたいと思うのが人情で、カノープスさんにはいつも期待しております。わたしももう1台plusが欲しいな。同時録画可能なドライバと、ソフトつきで。

書込番号：3396851

卵で文汰改め

NECは自社製のエンコーダーはライバル他社へ納品しなくなったので
もう2度とカノプでMTVシリーズが復活することはないでしょう、
残念ながら。

かといってスマビは極端にチューナー感度が悪くて
そのため彩度が低くて色のりが悪いし、
HFのソニー製チューナーは感度良すぎるくらい。

フィリップスのエンコーダーもさることながら
カノプは業界内では敬遠されてるInterVideo製のデコーダ使ってるのが
もっと悪いですね、再生ソフトでも明滅起きるし画質悪しで最悪です。

ＰＣで視聴するよりＤＶＤ-Videoに焼いてプレーヤーでＴＶ視聴すれば
少しはマトモになりますが。。

それと、2200FXの外部チューナーを取り除いた製品
（Digital Video Recoder）とT-BOXを組み合わせて
擬似2200を仕立てる方法もありますが(^^；

書込番号：3396976

MTVシリーズのエンコーダーは松下製ですよ。

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/01/11/632692-000.html

書込番号：3397305

>フィリップスのエンコーダーもさることながら
>カノプは業界内では敬遠されてるInterVideo製のデコーダ使ってるのが
>もっと悪いですね、再生ソフトでも明滅起きるし画質悪しで最悪です。

↑たしかに、フィリポのエンコ採用は痛いけど
InterVideo製のデコードって単に制御ソフトのエンジン部分の話でしょ？
んなもんファイルの出来栄えに関係ないし、他社のデコーダー使えば済むこと
それに何故、MTV系のNECのエンコーダー採用を言い張るのか？
松下エンコーダー採用説を覆すだけの根拠が何処かにあるのかな？

書込番号：3397818

↑エンコーダーなんかどれでもいい。
きちんと動作して最高の画質を出してくれれば、ねｗ

書込番号：3400076

なかなか勉強になります。
未使用のMTV2000持ってるのですが、優待セールで2004HFが安いので
MTV2000を売って、2004HFを使用しようかなと思いましたが、
皆さんの意見を聞いて思いとどまりました。
便乗になりますが、2000と2004のソフトの使用感に違いはありますか？

現在は長瀬の5000TV使ってるのですが、TV視聴は良いです。
録画はそもそもソフトが扱い辛いので.......。

書込番号：3401815

クロオークさんへ
とにかくMTV2000使ってみましょうよｗ
使いもしないで他機種と比較して妄想を抱いていても意味ないし・・・。

書込番号：3402226

画質で気になっているのですが
　皆さんどこで良い悪いって判断しているのですか？
　当然スペックではなく、見て判断されているとは思うのですが
MTV2000PlusとMTVX2004HFを標準で録り比べても
　私には差分がどの変が良くないのかわかりません・・・。
　音はなんとなく、HFの方が良く感じますが・・。
やはり、1コマづつ見比べたりしているのでしょうか？

書込番号：3410520

そのとおり。暇なもので。

書込番号：3410978

それも 1/60 秒単位で。

書込番号：3410987

私は編集するときです。
たまにシーンチェンジのフレームで画像が潰れています。MTV2000plusのときはそんなこと無かったのに・・・
アップデートでソフトウェアエンコードモードの音声のキャプチャが出来るようになったら文句は無いのですが

書込番号：3417747