『USB1.1での実力は』のクチコミ掲示板

題記の件、確認したくて
メーカーのホームページにあるサンプル映像を
ダウンロードして見ようとすると、
”不明なエラーが検出されました”が出て見ることが
できないのですがどうすれば見れるのでしょうか？
結局2Mbpsだけでなく4,6Mbps全てサンプルが見られませんでした。

書込番号：2824435

[かず01]

MPEG-2ファイルを再生できるソフトは、あらかじめインストールされているのでしょうか？
また、WMPで再生しているのであれば、DVD再生ソフト側で再生してみましょう。

書込番号：2833694

[かず01]

それと、メーカーのサンプル映像はかなり状態の良い場合のサンプルなので、実際の使用ではあれだけの画質はそうそう出ないと思っていた方が良いです。
（普通のテレビ番組などでは、あんなに動きの少ない場面ばかりではないので・・・）

書込番号：2833732

たとえばどんなソフトが必要でしょうか？
いいフリーソフトがあれば教えてください。
自分は勝手にダウンロードしたファイルを
ダブルクリックしたら起動されるWindowsMediaPlayer９
を使ってました。

書込番号：2834063

WMCと呼ばれるWindows Media Player Classicを使えばいいですよ
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=82303&package_id=84486&release_id=232286

書込番号：2844972

MAXさん、ありがとうございます。見れました！
自分の感覚では2Mbpsと6Mbpsほとんど差はないといった
印象です。2Mbpsでもすごくきれい。
これなら自分のPCでも十分テレビが見れそうで安心しました。
2,4,6Mbps画像を同時に再生するとなぜか6Mbpsの画像は
ほとんど止まらないけど2Mbpsのものはストロボ再生みたく
なるけど。。不思議。。。

p.s.
自分もフリーソフト、ベクターとかで探してると不思議と
動画を見れるソフトを見るものはたくさんあるのにMPEG2？を
見れるものは見つけられませんでした。ソフト探しにもコツ
があるみたいですね。

書込番号：2846676

>2Mbpsのものはストロボ再生みたくなるけど。。
おそらくビットレートが低い分フレームレートを下げて画質を
保っているためだと思います。普通に録画すると2Mはブロックノイズ
が目立ちすぎて見れません。最低5Mは必要です。騙されないように…
>MPEG2？を見れるものは見つけられませんでした。
MPEG2は特許みたいなものがあるのでフリーソフトでは再生できません。
しかし、WMCのようなプラグイン内蔵ならできるそうです。
これを使えば殆ど再生できないファイルはありませんよ

書込番号：2848995

要は1枚1枚の絵は6Mbpsなどと同じ画像だけど
時間当たりの絵を減らしてるので画質はいい
ということですね。

>普通に録画すると...ブロックノイズが...
絵を荒く情報量減らす代わりに時間当たりの
枚数は同じだとということですよね。
サンプル画像での録画の仕方は実際には何か
特別なことをしないといけないのでしょうか？


>MPEG2は特許みたいなものがあるので...
なるほど納得です。でもその特許みたいなものが
あるから、存在しないという情報にも巡り合えな
かったこと自体、まだまだネット検索しろうとかな。

書込番号：2850298

誰でも初めは素人ですが月日を重ねるにつれて玄人になります。
メーカーのサンプルを確認してみたところ…
sample-2mのビットレートが3Mにsample-4mのビットレートが6Mに
sample-6mのビットレートが9Mになってました．．．
これはビットレートを誤記していますね〜それに動きが少なすぎです
実用的には5Mは必要ですね〜サンプルはあまり信用しないように…

書込番号：2852990

[かず01]

> 自分の感覚では2Mbpsと6Mbpsほとんど差はないといった
> 印象です。2Mbpsでもすごくきれい。

あのサンプル映像は、元が普通のテレビ放送よりもかなり高画質なサンプル映像集DVDをキャプチャした物で、キャプチャ元の映像からしてテレビやビデオよりもかなり有利な画質になっていますので、あまり鵜呑みにはしない方が良いです。

確かに、市販DVDやBSデジタル放送等のノイズが非常に少ない映像をキャプチャすれば、あれくらいの画質も出せない事はないですが、実際のテレビ放送やビデオは受信環境にもよりますが、あの手の高画質DVDとは比べ物にならないくらいノイズが多いので、あそこまでの画質は到底出ません。
（MPEGの圧縮方式では、ビットレートが同じでも元映像のノイズが多い時と少ない時で極端に画質が異なります）


> おそらくビットレートが低い分フレームレートを下げて画質を
> 保っているためだと思います。

MPEGは、固定フレームレート専用でありWMVのような可変フレームレート対応の規格ではないため、フレームレートを下げて画質を保つという器用なまねは出来ません。

低いレートでも画質が保たれるのは、元映像を細部まで忠実に再現しようとはせず、MPEG圧縮しやすいように一種の簡易ノイズフィルタのような物をかけ、細かいディテールをあまく（ぼかす）したりつぶしたりする事で映像全体の情報量をかなり落としているからです。

ただ、このような低レート向きのフィルタをかけるエンコーダでは、ビットレートを高くしてもビットレート増加分の画質向上があまり感じられないという欠点があります。
フィルタをかける必要はない高いビットレートでのキャプチャでもフィルタが働いてしまい、例えばせっかく6Mbpsでキャプチャしても総情報量が3〜4Mbpsくらいに落とされてしまい、実質的には3〜4Mbps分程度の画質しか出ないと言う事があります。


> その特許みたいなものがあるから、存在しない
> という情報にも巡り合えなかった

特許料が商業利用以外でもかかる事は、MPEG特許の管理を行っている「MPEG LA」という団体のサイトで説明されています。（ただ英語のサイトですが・・・）
http://www.mpegla.com/
ですが、このインターネットの世界では特許や法律・規則などを無視したソフトウェアという物はいくらでもありますので、存在しないという事はありません。
（偽ブランド品も法律上では存在してはいけない事になっていますが、現実には存在しています）


> これはビットレートを誤記していますね〜それに動きが少なすぎです

あのサンプルはCBRではなくVBRですから、ヘッダ中の最大ビットレート値がそのファイルの本当のビットレートとは限りません。

VBRのファイルのビットレートは、平均値と最大値どちらでも表記される事があるため紛らわしかったり勘違いが起こりやすいですが、あの2Mbpsとされるサンプルは正確に書けば「最大:3Mbps/平均:2Mbps」となりますので嘘というわけではありません。
（平均だとは書かれていないので非常に紛らわしいですけど・・・）

まぁ、動きがあまりにも少なすぎてサンプルとして適切ではないというのは、私も同意見ですね。
こんな、100個のサンプル中2,3個程度しかない、特に状態の良いサンプルだけを出したのでは、まったく参考になりません・・・
（売り手側の思惑も分からなくもないですが、こういう時には中間的なサンプルを掲示して欲しいですよね）


> 実用的には5Mは必要ですね〜

動きの激しくないドラマ程度ならそれくらいでも足りますが、スポーツ中継や音楽番組等の動きの激しい物では8Mbps以上はないと足らないでしょうね〜

書込番号：2853823

[かず01]

アイコン間違えました・・・

書込番号：2853854

みなさん、すごい詳しいですね！ありがとうございます。
結局、これはすごい！いけるって思ってたのですが
不安になりました。もっと勉強しなくては。。。

やっぱりUSB1.1ではきびしいのかなぁ。。。

書込番号：2857216

[かず01]

> 結局、これはすごい！いけるって思ってたのですが
> 不安になりました。もっと勉強しなくては。。。

2〜6Mbpsくらいの低〜中ビットレートをメインに使うのなら、この機種でも良いと思いますよ。
逆に、8〜15Mbpsの高ビットレートがメインなら他の機種の方が良いかも知れません。

まぁ、8〜15Mbpsともなるとファイル容量もバカにならないサイズになるので、高画質でキャプチャしたいが、なるべくファイル容量も抑えたいというバランス重視の考えなら、この機種が合っているでしょう。
ファイル容量は大きくなってもいいから高画質にという考えなら、他の製品の方が良いでしょう。
（低ビットレートが得意という事は、逆に高ビットレートは苦手という事ですから・・・）

書込番号：2867747

高ビットレートというのはちなみにどんな画像なのでしょうか？
HDDレコーダをもってるのですがこれがSQ:2MbpsHQ:4MbpsSHQ:6Mbps
となっていて最も高画質のSHQでさえキャプチャーの世界では
低ビットレート？になってしまうのでしょうか？
結局、自分の使い方なら難しいかなと思ってた高画質はこの世界？では
まだまだ低中速のようで十分自分の要求にはこの製品は応えて
くれそうではありますが。。。

書込番号：2871432

[かず01]

> 最も高画質のSHQでさえキャプチャーの世界では
> 低ビットレート？になってしまうのでしょうか？

その「SHQ:6Mbps」というのが、CBRの事かVBRの事か、VBRならば平均ビットレートなのか最大ビットレートなのか、という詳しい事が分からないので何とも言えません・・・
GV-MVP/RZでは最大15Mbpsが出せるので、それにくらべれば多少低いとは言えるでしょう。

まぁ、普段「HQ:4Mbps」くらいで使う事が多いのならば、これで良いのではないでしょうか？
最低でも「SHQ:6Mbps」と同等かそれ以上でないと、というのであれば他機種の方が良いでしょう。

書込番号：2874836

なるほど、ありがとうございます。
自分はHQで十分普段は満足してるので十分いけそうです。
ちなみにCBR,VBRとは何がちがうのでしょうか？
普通特にことわってなければどちらのことでしょうか？

書込番号：2875083

[かず01]

> ちなみにCBR,VBRとは何がちがうのでしょうか？

以下のサイトで「CBR VBR」と指定し検索してみましょう。
（出てくる3つの説明は全部読んでみましょう）

■アスキー デジタル用語辞典
http://yougo.ascii24.com/gh/

書込番号：2877478

便利なサイトをありがとうございました。
（こういうのところを見つけるのはまたこつがあるのかな）

要はCBRにして上限をUSB1.1の能力に合わせて記録すれば絵が
抜ける？とかも起こらず安全なわけですね！

書込番号：2881924