SE-U55SX(W) のクチコミ掲示板

接続するケーブルについて

[カメラも好きで]

今回こちらの商品を注文したのですが、気になる点が一点あります。

ＰＣから本機への接続にはＵＳＢケーブルと光デジタルケーブル、どちらの方が音質面で有利なのでしょうか？ＰＣには光出力端子があるので

・ＰＣ→ＵＳＢ→SE-U55SX→RCA→gx-500HD
・ＰＣ→光デジタル→SE-U55SX→RCA→gx-500HD

のどちらかで接続しようと思っています。

また、遅延の問題も気になる所なので、もし同じような接続方法を取られている方がいらっしゃれば教えていただければと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：11585507

[ひまＪＩＮ]

PCからUSBで接続する場合は、SE-U55SX内蔵のサウンドデバイスが動きます。
光ケーブルで接続する場合は、PC内蔵のサウンドデバイス動作になります。

一般的にこの種のUSBオーディオプロセッサーは、PC内蔵のサウンドデバイスの代わりに付けます。
PC内部はノイズの宝庫なのでピュアなサウンドが得られない為です。

よってせっかくSE-U55SX買われるならUSBで接続して下さい。
USBオーディオプロセッサー買う意味が無くなります。
光ケーブルで接続するならＰＣ→光デジタル→GX-500HDでも可能ですので。

書込番号：11585687

[カメラも好きで]

確かに光ケーブルで接続するならＰＣ→光デジタル→GX-500HDでいい訳ですものね；
ありがとうございます、これで胸のつっかえが取れました＾＾

ＵＳＢであればノイズを受けにくい物に変えた方がよさそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：11623909

この機種とse-200pciについて

[元来Nikon]

只今デスクトップpcのオンボードサウンドにて音楽・fpsゲームをやっているのですが
音に不満があるのでサウンドカードの購入を考えています。
fpsの方はとりあえず音が聞こえていればいいので今のままでいいのですが
音楽再生｛クラシック（大編成オーケストラ・吹奏楽・管楽器ソロ）やj-pop、hip-hopを良く聴きます}では音に膜がかかっているような、ヘッドホン全体（ath-ad500）が鳴っていない感じがあります
ヘッドホンのランクが低いのでヘッドホンの性能の限界の可能性もあるかもしれませんが（今後のヘッドホンのランクアップも考えて）サウンドカードかusb dacを付ければ改善するんではないかと考えました。

そこでお聞きしたいのですがこちらのse-u55sxとse-200pciではどちらの方が自分の用途に合っているでしょうか？
またもしこの2つに差がないようであればcpu負荷が低いほうはどちらでしょうか？（ゲームに使用するため）
また他にこの製品以下の価格でおすすめがありましたらおしえてください

乱文ですがみなさんのお知恵をお貸しください
よろしくお願いします

書込番号：11514104

[八景]

メインがヘッドホンならどっちでもない、かな。
SE-200PCIはヘッドホンアンプつんでるわけじゃないし、SE-U55SXもラインアウトはまあまあ良くて、ヘッドホン出力はおまけみたいなもんだし。

書込番号：11514140

[元来Nikon]

八景さん

お早い返信ありがとうございます
ちなみにヘッドホンアンプもサウンドカード購入後に買う予定です

説明不足ですみません；；

書込番号：11514471

[Arlik]

両者に大きな差はないけど、一般的にオンボードよかUSB接続のがノイズの影響を承けにくくていいのでは。

現状から手っ取り早くヘッドホンを鳴らしきりたいのなら、DACを買ふよりもヘッドホンアンプを先に買ふのがいいよ。
アンプを使って後、増幅されたノイズが気になるとかならDACを買へばいいんぢゃないかな。

書込番号：11516777

[uPD70116]

FPSゲームにはUSB音源は向かないでしょう。

書込番号：11516807

[元来Nikon]

Arlikさん

返信ありがとうございます
やはり「鳴らしきれていない」状態なんですね
アンプを先に買うことにして、サウンドボードは後に買う事にします


uPD70116さん

返信ありがとうございます
usbはゲームには向いていないんですね
やはり音の遅延とか出てしまうんでしょうか？
usbはcpuパワーを使うというのも見たのでそれでなんでしょうかね？


みなさま返信ありがとうございました

書込番号：11518521

ＳＵ−Ｕ３３ＧＸＶとの比較

[zeppelin45]

上記の機種との当機種との違いとを簡単にわかりやすくどなたか教えてください。
性能面、
音質面
取り扱いやすさ等々教えていただければ幸いです。

書込番号：11206264

[toproad50]

zeppelin45さん、こんばんは。

自分はSE-U33GXVとSE-U55SXで迷い、結局、SE-U33GXVを購入しました。

両者の違いは、

１.SE-U33GXVの音声出力はアナログ１、ヘッドホン１とシンプルです。
SE-U55SXはデジタル２、アナログ１、ヘッドホン１と豊富です。
入力もSE-U55SXの方が多く、接続する機器が多いならSE-U55SXの方が便利でしょう。

２．音質については、SE-U55SXの音を聴いていない為何とも言いにくいですが、そんなに大差はないと思います。

３．SE-U55SXはACアダプターから給電するのに対し、
SE-U33GXVはUSBバスパワー給電方式を採用しているので電源不要。
扱い易さではSE-U33GXVの方が優れていると思います。

４．SE-U55SXの付属ソフト（CarryOn Music 10）はWindows7に非対応。
SE-U33GXVの付属ソフト（DigiOnSound5 L.E. FOR ONKYO）は対応してます。
使用しないならあまり拘らなくてもいいですが、
外部の接続機器からパソコンに録音する事があるなら、SE-U33GXVの付属ソフトは意外と便利です。

５．大きさは、SE-U33GXVの方がコンパクトです。
デジタル出力の有無など、機能的な違いが大きいので当然と言えば当然なんですが。

大まかに言ってこんなところでしょうか。
参考になれば良いのですが。

書込番号：11207585

[zeppelin45]

toproad50さん　おはようございます
早速の返答ありがとうございます。
当方のＰＣはＷｉｎ７なんで５５はソフト対応していないんですね？？
本当に大変わかりやすい回答をしていただきまして助かりました。
ありがとうございます。

書込番号：11208023

２４bitをある程度忠実に再現するには？

[タカモト]

現在古いタイプのコンポが壊れてしまったので、
iTunesに溜め込んだPCのスピーカーで聞いています。
そこで質問なんですが、この商品を介して光出力でコンポにつなげて使いたいと思っています。
24bitの情報量を再現するにはコンポ自体も24bit対応みたいのってあるんでしょうか？
例えば、K−５２１、とか、X−S1、とか検討してます。
お願いします。

書込番号：10986773

[uPD70116]

元データーが24ビットでないと意味がありません。
そうでないならいくら頑張っても、24ビット出力の意味はありません。
16ビットなら16ビット分、8ビットなら8ビット分しか使いません。

書込番号：10994680

[タカモト]

ｽｲﾏｾﾝ文章足らずでした。e-onkyo-musicでダウンロードして
聞きたいなーと思っています。そこは24bit/96Mhzなので。
ケンウッドのＫ−５２１、とオンキョーのＸ−Ｓ１は
光入力すると24bitの情報量が再生されるんですかね？

書込番号：10997195

CDを、96kHz、24bitでHDに録音すると、高音質になりますか？

[ハム一]

CDを、SE-U55SXに付いてくる、CarryOn Music の 24ビット、96ｋHzでHDに録音すると、音質は、良くなるのでしょうか？ CDが、44.1kHz なので、96kHzで録音しても、あまり意味がなく、音質も変わらないのではと思うのですが。 手持ちのCDを、なるべく高音質でHDにとりこみたいと思っていますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：10967651

[miki--]

再生時に変換するのが容量も取らないし、良いと思います (^.^)b

書込番号：10967691

[ムアディブ]

原理的にはデータのレベルで質が向上するというのはありえないですね。
再生時になんらかの影響を及ぼす可能性はありますけど、再生時でいいなら保存でアップサンプリングする必要はないです。

というかデジタルでリッピングできるものをわざわざアナログで取り込んで質が上がるはずがないです。

書込番号：10968841

[uPD70116]

無意味です。
むしろアナログ変換するより、デジタルで直接取り込んだ方が高音質です。

デジタル化して失われた情報は、どの様な手段であっても元に戻すことは出来ません。
16ビットで作られた信号なら、65536段階以上に分解しようとしても無意味です。
サンプル周波数を増やしても、サンプリング定義から22.05KHz以上の音は含まれないので、音は良くなることはありません。

書込番号：10968872

[ハム一]

WAV（44.1ｋHz,16bit)でHDにリッピングすれば、音源CDと全く同質でHDに取り込めますよね？ だとすれば、96kHz、24bitでの取り込みの意味はないと思うので、WAVでの取り込みにします。ありがとうございました。

書込番号：10970686

Apple Lossless聞けますか？

[荒木の星]

ＰＣオーディオ初心者です。よろしくお願いします。
本機（SE-U55SX）を購入して、Itunes９に「Apple Lossless」で保存した音楽を次の接続で聞きたいと思っています。
�@ＰＣ（Itunes９）→AirmacExpress→光ケーブル→本機→アンプ
�AＰＣ（Itunes９）→ＵＳＢ→本機→アンプ

そこで気になっているのが、本機の仕様↓で「再生対応フォーマット」にＷＡＶ、ＭＰ３等は入っているものの「Apple Lossless」が入っていないことです。
http://www.jp.onkyo.com/pcaudio/usbaudioprocessor/seu55sx/spec.htm

上記接続のどちらでも「Apple Lossless」保存の音楽が聞けますでしょうか？
ＰＣ（Itunes９）出力時に既にＷＡＶに変換されているのであればＯＫと思うのですが。

それと、上記�@及び�Aの接続で聞いた場合、�BＰＣ（Itunes９）→AirmacExpress→アンプ
で聞くよりも音質は向上するでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10807976

[こりゃあかん]

荒木の星さん、私はウィンドウズしか分かりませんので一部だけコメントさせていただきます。ONKYOのサイトでデータタイプを限定しているのはあくまでデータ加工ソフトのCarryOnMusicが対応できる対象です。iTunesで聞かれる場合は当然、AppleLosslessフォーマット、.m4aは対応します。　.wavで24bit,96,000Hzのデータを作り、iTunesにて高解像度.m4aに変換でき、iTunesでオーディオを鳴らしています。　ただ、iPodには移せなかったです（音質追求は意味のないことでした！）　お役に立てたでしょうか？

書込番号：10809856

[荒木の星]

こりゃあかんさん。御回答、どうも有難うございました。助かりました。
AppleLosslessフォーマットもＯＫと確認でき、安心して購入に踏み切れます。
レコードもかなり持っていますので、ＡＤ変換してＰＣに取り込むことも考えます。

現在、、WindowsPC上のiTunes (9)から、ＣＤをAppleLosslessで保存した音楽をAirMacExpressに飛ばし、Gothamのケーブルでアンプ（Lux:L550AII)に繋ぎ、スピーカー(PMC:Tb2i)で聞いているのですが、これがいままでＣＤプレーヤーから聞いていた音とは別次元の高音質（ＣＤＰ特有のカサカサした音もしなくなりましたし）となって、驚きとともに聞き入っている状態です。聞くのは主にクラッシック（特にヴァイオリン）です。

それで、もう少し欲が出て、本機を購入すればさらに高音質が望めるのかな、と思っているところです。

どなたか、もしさらに高音質する手法をご存知でしたら、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：10816547

[komopal]

荒木の星さん、もうSE-U55SXを購入されましたか？
私も昨年からSE-U55SXを使用して貴兄のプラン�@で聴いています。
AirmacExpress→AMPの接続をRCAケーブルから光ケーブルに変更したところ音の抜け輪郭がはっきりしました。さすが光りですね。

あまりアドバイスになりませんね...

書込番号：10844099

[荒木の星]

komopalさん、ありがとうございます。
光接続、よさそうですね。こういう生の情報が聞けると有難いです。

SE-U55SXは注文済みで、もうすぐ届きます。今週末、いろいろ比較してみる予定です。ＲＣＡケーブルは全てＧｏｔｈａｍ：ＧＡＣ−２１１１に統一し、バッハ、モーツァルト、ブルックナー（時間があったら倉木麻衣も）で比較する予定です。深夜にエアコン、蛍光灯を切って行ないます。

その後、また報告させていただきます。

書込番号：10846622

[荒木の星]

SE-U55SXが届きました。さっそく�@の接続で聞いてみました

ＣＤは次の３つを中心に、他、ノラ・ジョーンズ、カーペンターズなどを選択。
　１．バッハ：Ｖｎソナタ第４番（Ｆ．Ｐ．ツィンマーマン）
　２．モーツァルト：ピアノ協奏曲第２１番（ブレンデル）
　３．ブルックナー：交響曲第４番（ヴァント：ミュンヘンフィル）
ＣＤは、内側と外側を緑で塗って、クリーニングして、一応マイナスイオンも当てて（笑）、DELL NOTE PC（Intel Duo2.53GHz)で外付けＨＤに収めています。ＲＣＡケーブルは全てGotham:GAC-2111です。

すばらしいです！！！音の厚み、透明感、ともにこれまでで最高の音が聞けています。
といいますか、もうＣＤを聞いているというより目の前で演奏を聞かせて頂いているといった感じで、各奏者の呼吸や楽器へのタッチまでわかりますね。コントラバスの動きなんかもはっきり聞こえます。
聞いてるうちに機器の存在を忘れて音楽に没頭してました。ブルックナーでは涙が出てきました。
それに音が自然で、大音量でもうるさくなりませんね。猫も逃げません。

ついでに、昔（１９８５年！）私が初めて買った次の２つのＣＤも取り出して聞いてみました。
　４．プロコフィエフ：ロミオとジュリエット（ショルティ：シカゴＳＯ）
　５．ブラームス：ピアノ協奏曲第２番（ツィマーマン：バーンスタイン：ＶＰＯ）
ＣＤって初期からこんなに多くの情報量が入っていたんですね。１．は低音から高音までオーディオ的に驚異的な録音ではないかと思います（曲も演奏もすばらしいです）。
低音で壁が震えました。２．ではピアノの繊細かつ強烈なタッチがはっきり聞き取れます。
とにかく、いままで私の家でＣＤがこんないい音で鳴ったことはありませんでした。

接続の比較などどうでもよくなってきましたが、気を取り直して、いまから�Aの方法を試そうと思います。LosslessとWAV（44.1kHz, エラー訂正有）の違いも試してみます。ＵＳＢケーブルはBelkin(50cm)で繋ぎます。
後ほど、また報告いたします。

書込番号：10864596

[CFL54]

横から失礼いたします。
荒木の星さん、�@の接続でとてもよい音で音楽を聞くことができた、とのことですがポイントはどこにあるのでしょうか？ＰＣ（Itunes９）→AirmacExpress　の部分にその秘密があるでしょうか？

�@のAirmacExpress→光ケーブル→本機→アンプ　では本機（SE-U55SX)でデジタル/アナログ変換をしていると思いますので�AＰＣ（Itunes９）→ＵＳＢ→本機→アンプの結果が大変に気になります。

もし試されたら是非結果をお知らせください。

書込番号：10865219

[荒木の星]

　�Aの接続と比較しました。

　ＣＤＰからＰＣに変えたときや、ケーブルをGotham変えたときのような劇的な変化は感じませんでしたが、注意して聞くと、若干透明さが増した（個々の楽器がより明瞭に聞こえる）ような気がします。
LosslessとWAV（44.1kHz, エラー訂正有）との違いも試しましたが、WAVの方が同様に若干透明感が増すような気がします。
　ただし、この程度の差であれば、スピーカーの性格やケーブルの選択によって評価が変わるのではないかと思われます。また、ここまで透明感が増すと、音の厚みや雰囲気が足りないといった印象を持たれる方もいるかもしれません。

　私は透明感がある（よりピュアと感じられる）音が好きですので、基本的には�A＋WAVにしようと思います。ただ、ＡＭＥの無線を使えばアンプからＰＣの動作音を遠ざけられ、ラック回りもシンプルになるというメリットがありますし、Losslessにはアートワークが使えるというメリットがありますので（ジャケットを見ながら選曲するのは楽しいですよね）、ジャンル等によって使い分けようと思います。

　まあしかし、このくらいの高音質になりますと、録音の良し悪し、演奏家のレベルの差が歴然となって面白いですね。バイオリンで言えば、シェリングやFPツィンマーマンの神の域とも言える演奏、日本人では五嶋みどりさんや庄司紗矢香さんのような超一流の演奏に比べ、同じ値段で買える（あるいはそれよりも高い）今はやりのアイドル系、お水系バイオリニスト達の演奏は．ちょっと・・・ですね。それにエコーかかってること多いですし。ポピュラーで言えば、カーペンターズのカレンの歌唱力がいかに並外れたものであったかがはっきりと判りました。

　追加ですが、上の比較をした後、ＰＣとＡＭＥをＬＡＮケーブル（レベル６、長さ３０ｃｍ）で繋ぎ、ＡＭＥからGothamでアンプに取り込んでみましたところ、これが�Aに負けないくらいの高音質であるように思えます。
　どなたかこのへんの比較などされたこと方がおらられましたら、ご意見・ご指導いただければ幸いです。

書込番号：10865304

[荒木の星]

CFL54さん、ご意見ありがとうございます。返信が前後してしまってすみません。
上に�Aの結果を書きました。ご参考になればありがたいです。

　上述しましたように、私には、�CＰＣ→（ＬＡＮ）→ＡＭＥ→Gotham→アンプ
もよい音質に聞こえますので、まだはっきりとは言えないのですが、ＤＡ変換能力自体はＡＭＥも本機も十分に優れているのではないか、ＬＡＮケーブル、ＵＳＢケーブルを良質で短いものにして、できるだけ正確なデータをＤＡＣに送れば、比較的簡単に安価に高音質が得られるのではないか、と考えているところです。それと私には、Itunes９が前のバージョンに比べて音質ＵＰしているように思えます（前のバージョンは古いPCで少し試しただけですので、CPUやメモリーに余裕が足りなかったのかも知れませんが）。

　アナログ部で言えば、ケーブルを良くする事（極端に高いものでなくてＯＫ）は大事で、あと、スピーカーは、できるだけ共振しない（一見（一聴？）雰囲気は出ますが音が濁ると思います）モニター系のものが合っていると思っています。Yoshi９が良いという意見を聞いたことがありますが、私にはまだ聴く機会がありません。

　以上、PCオーディオ初心者のたわいもない感想ですが、さらに高音質にするためのご意見などありましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：10865492

[CFL54]

荒木の星さん、ご報告ありがとうございます。

私もPCオーディオには興味があります。数年前からSE-U55Eという製品を用いてデジタル放送をPCで録音しておりますが時々音質に物足りなさを感じています。

もっと質感の高い音楽を聴きたいと思うのですが、いろいろの機器を購入して実際に試すことができませんしご報告いただいたことは大変に参考になりました。

書込番号：10865632

[komopal]

　荒木の星様、詳細な報告とても参考になりました。ありがとう。
いい音でよかったですね。

　ツィマーマンいいですね。ラフマニノフ聴いています。調子に乗ってしまってカペンターズも新しいのを買ってすしいました。
　初め、ＰＣオーディオはどんなもんだろう？と、あまり期待していなかったのですが、試しに貴兄が前述されたタイプ�@を繋いだらケーブルからも解放されて清々した上、音もイイではないですか。目から鱗でした。年甲斐もなく久しぶりに感動しましたよ。（笑）
よく聴くと同じＣＤソースでもＡＡＣよりＡＩＦＦの方が上下がハッキリして僅かながら太く感じるのは気のせいかな？

　ピュアオーディオと比べて抜群のコストパフォーマンスですね。しかし、欲深いものでもっと安くていいＡＤＣあったら試してみたいと思っています。

書込番号：10865878

[荒木の星]

CFL54さん。参考になってよかったです。
　デジタル放送の音はＡＡＣフォーマットのようですので、やはり少し落ちますよね。私もＢＳでコンサートなど時々見ますが、映像と一緒に見るぶんにはいいですが、音だけ聞きますと、ＷＡＶ、ＡＩＦＦ、ロスレスに比べて雰囲気が出ないように思います。

komopalさん、こちらこそ、ありがとうございます。
　ツィマーマンのラフマニノフは１番と２番が入ったものですよね。いいと言う噂は聞いているのですが、残念ながら私はまだ聞いていません。今度買うことにします。
　ＡＡＣとＡＩＦＦですが、実際にkomopalさんが感じられたような違いがあるのではないでしょうか。私もＭＰ３とＷＡＶの違いを比較したことがあるのですが、ある程度の装置で楽器の音色、奏者の動き、ホールの残響、奥行感などにを比べると、ＷＡＶの良さがはっきり判るなと感じました（ＭＰ３は響きが薄くて寂しくなるという感じでしょうか）。ポピュラー音楽をイヤホンで聴くぐらいですと（単にメロディーを追うだけのような聞き方ですと）ほとんど違いは分らなかったのですが。
　ここ↓にも出ておりますが、ＡＡＣやＭＰ３はデータ量がＡＩＦＦやＷＡＶの１／４以下ですので、その違いが、音色、残響、楽器の定位、透明感などに表れてくるのだと思います。
　http://www.applefanbeginner.com/applications/iTunes/encode/index.htm

書込番号：10872354