Xacti DMX-CA65 のクチコミ掲示板

めざましテレビ

[ゲームが悪い！？]

今朝、念願のめざましテレビで紹介されてました（＾＾）
高嶋アナも「え〜何コレすご〜い！欲し〜い！」と言ってました（＞∇＜）
パッケージング自体は、若者に好まれそうな魅力的な商品ですからね
日の目をみた（！）事でどれだけヒットするか・・・

販売店のみなさん！
今日から問合せが多数寄せられますので、案内よろしく（＾＾；

書込番号：6577648

[jbkqb324]

そうなんですか！？
見てたのに気づきませんでした。
結構タフなようなので導入する価値ありですね

書込番号：6577726

海での使用！

[magic mushroom]

波乗りの模様を撮影しようと思い、購入を検討しているのですがやはり波の水圧には耐えられないですかね？
メーカーＨＰでもプールでのサンプルしかＵＰされていませんでしたし・・・・

書込番号：6571188

[動画いいな]

http://mooom.jp/xacti-mooom/movies/movie/75VFVCb8n/
こんな広告ページまで作ってますから、全然オーケーって
ことじゃないですか。

書込番号：6571708

[浅利さかむし]

このブログでも海で撮影しています。
砂が詰まりやすいようなので、後の洗浄が重要なようですね。
http://www.digiblo.jp/xactispecial/archives/2007/07/20070703_1344.html

書込番号：6572659

[magic mushroom]

＞動画いいなさん
＞浅利さかむしさん

情報ありがとうございました。
リンク先を拝見しましたが、波乗りをしている僕としては波のサイズや海の荒れ方が穏やかですね。
実際、人間が二・三回転もまれるような波でサーフィンを楽しんでいるので今回の動画はある意味参考になりました。
やはり完全防水を突き詰めるのであればコストパフォーマンス的にまだまだ物足りない部分があるかもしれませんね。
しかしながら、海水浴やバナナボートで遊ぶなどのマリンスポーツであれば、今までにない動画を撮ることができて映像を撮るという意味では、幅が広がりますね。
改めて、自分の撮影環境を考えて購入を検討したいと思います。
でも、かなり魅力的です・・・・

書込番号：6573840

[Kats_Eye]

参考になるかどうか判りませんが、ウォータースライダーで落としたんですが、無事でした。結構丈夫かも。

書込番号：6576099

[yyotchang]

パンフレットにかっこいい波乗りの写真が載っているをみて、
私も波乗り時に撮影したい思い、購入を検討してますが、
やはり1.5ｍほどの防水ではすぐに駄目になってしまうのでは...
パンフレットのような波乗りの写真を撮としたら、1.5ｍ以上の水圧
の波にもまれると思うんですよね！
ただしパンフレットにあんな写真が掲載されてる以上大丈夫なのかな？もし実際は小波くらいしか駄目なのなら、かなりパンフレットに問題ありでメーカー的にもマズインじゃないかな？
購入前にメーカーにちゃんと問い合わせしたほうがいいと思いますよ

書込番号：6577197

既出ですがMP4CAM2AVI

[アクアのよっちゃん]

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=MP4CAM2AVI&BBSTabNo=6&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=&SortDate=0

このソフトは、SANYO　H.264　V7　H.264　を　H.264のAVI
にし（変換していない）、音声はMP3に変換します。
36秒の動画でも4秒で変換できます。

おまけにffdshowを入れておくとWMPで再生出来ます。

WINDOWS　MOVIE　MAKERで、編集出来ますが、
MOVIE　MAKERに取り込むと逆さになります。

TMPGEnc無料版は、MPEG1でもWMV系AVIでも問題なく
変換できます。

TMPGでWMVに高圧縮で変換したら、驚くべき事に、暗所の
ノイズが少なくなった。

C6のMP4は、DivX系のAVIに変換しています。H.264より
変換時間が2-3倍長かった。

書込番号：6573621

[アクアのよっちゃん]

追加：PC：Core2Duo　E6600　メモリ2GB

前に、アスロン1800で試したときも高速変換できました。

書込番号：6573655

24日アキバ、ソフマップ

[勉強しまっせ]

中古未使用品が、￥27800で店頭にありました。
中古未使用品て展示品の事？詳しい事は聞きませんでした。

書込番号：6573062

[サイコキャノン]

金融流れとか、色々あるみたいですよ・・・

書込番号：6573132

Xacti DMX-CA65の動画について

[ナデッセイ]

Xacti DMX-CA65の購入を検討しているのですが質問があります。

動画でサッカーの試合などの動きのあるスポーツを撮りたいのですが、やはりデジタルビデオカメラ等でないと厳しいのでしょうか？

メーカページのサンプル動画を見てもイマイチわかりません・・・

また、普通のデジカメについている簡易動画機能と比較すると
かなりキレイな動画なのでしょうか？
MPEG4だとテレビで見ると粗くなってしまうのでしょうか？

デジタルビデオカメラを買うかXactiを買うか迷っています。
出来ればコンパクトなXactiを持ち歩きたいと思ってます。

誰か教えて下さい。

書込番号：6544137

[ayasuzu]

きれいな動画を期待するのであれば、やはりデジタルビデオカメラを買うほうがよいと思います。週末動きのあるスポーツをはじめてとりましたが、ブレ等が多かったです。
ただ、私はＳＯＮＹのＳＲ１のサブ機として購入しているので、ぜんぜん文句はありません。むしろ、雨の中でも心配なく使えるし、風呂やプールでの撮影等、今までできなかったことができているので、とても満足しています。

書込番号：6545063

[ayasuzu]

誤解の内容に追記します。

スポーツ等の激しい動きや早い動きはブレがでますが、それ以外であれば、ぜんぜん問題ない画質だと私は思います。

書込番号：6545067

[アクアのよっちゃん]

MPEGの欠点は、コマ間の動いた部分の差を取っているので
動きの速い被写体、またカメラを早く振ると画質が悪くなります。
特にMPEG4は高圧縮なので、ビットレートが足りなくなり
画質が悪くなります。

その点、綺麗に撮りたいならば、DVが方が良いと思います。

でも、私はデジカメ動画で撮ります。

書込番号：6546906

[にっし〜〜]

最近値が下がっているSDR-S200なんてのはいかがでしょうか？

書込番号：6547246

[ナデッセイ]

みなさんコメントありがとうございます。
やはりスポーツを撮るのは無理があるみたいですね・・・
しかし防水＆コンパクトは捨てがたいですm(_ _)m

panasonicのSDR-S200はMPEG2だし、ビデオカメラ並みに綺麗なのでしょうか？

初めてのビデオカメラで本当に迷っています。

書込番号：6547994

[kaz11]

SDR-S100を使用しています。最近のＨＤビデオカメラの代わりにはなりませよがＤＶビデオカメラの代わりにはなると思います。
店頭でしか見ていませんが、ＣＡ６５より動画は綺麗だと思います。
私はメインの使用用途がアウトドア&水中なのでＣＡ６５はすごく注目商品なんですが、今は見送りにしています。

書込番号：6569896

[digital c]

＞panasonicのSDR-S200はMPEG2だし、ビデオカメラ並みに綺麗なのでしょうか？

SDR-S200ならビデオカメラ代わりにはなりますよ。やっぱりMPEG4よりMPEG2の方がキレイですよ。panaのは発色も良いですしね。
過去ログにも書きましたがDMX-CA65の動画は私的には使い物になりませんでした。そんなこんなでDMX-CA65は売っちゃいましたけどね。今はSDR-S200で頑張っています。

書込番号：6570607

[風の間に間に]

＞ナデッセイ さん

>>panasonicのSDR-S200はMPEG2だし、
>>ビデオカメラ並みに綺麗なのでしょうか？

PanasonicのSDR-S200は、
メディアにSDメモリカードを使ったデジタルビデオカメラです。
↓はPanasonicの製品ラインアップ（スタンダードムービー）
http://panasonic.jp/dvc/line_up/index.html

miniDV（テープメディア）をDVケーブル（iLink）でつないで
パソコンに等倍速度で取り込むとDV-AVI（25Mbps）ファイルに。
これを動画編集して、現行規格のDVDビデオにする時、
最大10MbpsのMPEG-2（PS）にファイル変換します。

メモリカードやHDD、DVD（ディスク）を使うビデオカメラは、
圧縮法MPEG-2（拡張子はmodなどいろいろ）で記録保存するので、
miniDV（DV規格）→DV-AVI→（動画編集）→MPEG-2といった
工程を省け時間を大幅に短縮できるというメリットと、
躯体が小型軽量化される、というメリットがあります。

http://panasonic.jp/dvc/s200/index.html

3CCDですから発色もいいです。
小型軽量ですし、光学10倍、光学式手ぶれ補正もありますし、
AF等も早いそうですから、
静止画不要で、動画重視なら、SDR-S200を選ぶべきです。
（水中で動画を撮ることはできませんが）

CA65の動画との大きな違いは、
PanasonicSDR-S200の動画方式がインタレースであり、
CA65の動画方式がプログレッシブであること。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/elp/dreamio/word/signal.htm#5

少なくともオリジナルのままだと、
動きがなめらかなに見えるのはインタレースです。



CA65の擁護も少し。

＞MPEG4だとテレビで見ると粗くなってしまうのでしょうか？

CA65の動画（圧縮法）はH.264/MPEG-4です。
画質を保持したまま高圧縮できるという比較的新しい圧縮法。
サンプル動画をDVDビデオ（実際はDVDフォルダ作成）化しましたが
（パソコンでH.264/MPEG-4を9Mbps程度のMPEG-2圧縮変換すると）
けっこう良い画質ですよ。
（1CCDなので、3CCDのSDR-S200の色のりの良さには敵わない）
言うまでもないですが、スタンダード解像度のムービーですから
映し出すならスタンダードのテレビに。
ハイビジョンテレビに映し出したら粗く見えるのは当たり前。

by 風の間に間に bye

書込番号：6570709

水泳しているところを撮りたいのですが？

[まりもキティ]

昨日ヨドバシでご説明して頂いたのですが、いまひとつ機械オンチの私にはわからなかったので、皆様のご意見をお願いしたいのです。

使用方法はプールで泳ぐ人の映像を水中も水上でも撮って
パソコン（celeron2.9G、メモリ512）で再生しながら
気にいった場面(動いてる瞬間)をキャプチャーする？
というか静止画として取り出す（はがき大くらいできれいならいい）という感じで使いたいのですが、店員さんの意見では
ハイビジョンビデオとかでないとダメとの事、しかも
もっとパソコンのスペックがないとそういう画像データは
扱えないと言われました。

あとMPEGなんでキャプチャーとかもできないと言われたのですが
本当ですか？

デモの画像を15型くらいの液晶で流していましたがそれほど
綺麗ではなかったです、はがき大くらいの表示なら
綺麗にみれるのでしょうか？

私の言う方法で使う場合、あまりハイエンドなものは買えないので
すが、もしこの機種以外にお勧めがありましたら教えてください。

書込番号：6547848

[風の間に間に]

＞もっとパソコンのスペックがないと
＞そういう画像データは扱えない

ハイビジョンのビデオカメラを使って撮ったハイビジョン映像を
動画編集するなら、PCはハイスペックになるほど快適。

ハイビジョンのビデオ映像でも、
そのファイル形式によってはロースペックのPCでも扱えます。
（時間がかかるので快適ではない）

しかし、お持ちのパソコンではちょっと難しい。


パソコン（celeron2.9G、メモリ512）で再生しながら
気にいった場面(動いてる瞬間)をキャプチャーする？

このPCではハイビジョンビデオの映像を扱うのは大変そうですが
CA65の動画なら、大丈夫では？
とりあえず試せばいい。
↓はサンプル動画
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_ca65/image_sample/index.html

なお再生ソフトとして、QuickTimePlayerが必要。
（他のソフトでも再生できますが、静止画キャプチャに使うので）
最新バージョンは7.2.0（フリーソフト）です。
QuickTimePro（有料）にアップグレードする必要はありません。
http://www.apple.com/jp/quicktime/download/win.html

再生に問題はないと思います。



＞MPEGなんでキャプチャーとかもできない

付属ソフトでもできますが、
QuickTimePlayer（フリー）で可能です。

１．QuickTimePlayerで再生し、好きなコマでストップ。
　（再生させず、下の矢印をマウスで動かすと簡単）
２．ツールバーの「編集」→「コピー」
３．Windowsならペイントを起動し、「編集」→「貼り付け」
４．JPEGで保存

CA65の動画のピクセルサイズ（フレームサイズ）は
640×480です。
ですから、キャプチャ（切り出す）静止画のピクセルサイズは、
640×480の約30万画素。
Ｌ判プリントには足りません。せめて150万画素くらい欲しい。
２Ｌ判なら300万画素くらいは欲しい。

ハイビジョンのデジタルビデオカメラだと、
たとえばSonyの機種では、
ビデオから300万画素の静止画を生成できます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-CX7/feature04.html
動画のピクセルサイズ（フレームサイズ）は1440×1080ですから
約150万画素のはずなのですが、
プログラムで300万画素の静止画を作り出しているのでしょう。

ですから、動画から

＞はがき大くらいできれいな

静止画を切り出すなら、いまのところ
ハイビジョンのデジタルビデオカメラしか候補になりません。


＞デモの画像を15型くらいの液晶で流していましたが
＞それほど綺麗ではなかったです。
＞はがき大くらいの表示なら綺麗にみれるのでしょうか？

動画のピクセルサイズで640（720）×480とあれば、
SD解像度のTVではフル画面で再生。
SD解像度のTVであれば、15インチでも30インチでも同じ。
「綺麗でなかった」が「汚く見えた」ということなら、
15インチくらいの液晶TVがハイビジョンのものだった可能性。
あるいは液晶TVの性能が悪かったか、設定に問題。

「綺麗でなかった」が「映像が少し粗く見えた」のであれば
その通り。
まあ、デモの映像の撮影の仕方に問題があるかも知れない。

「綺麗でなかった」が動画でなく静止画だったら、
その液晶の性能に問題か、
静止画の撮影の仕方に問題。
きちんと撮れば、CA65の静止画は綺麗。
CA65の静止画撮影機能・画質は、
ハイビジョンのビデオカメラとは比較にならないほど上。

＞この機種以外にお勧め

＞使用方法はプールで泳ぐ人の映像を水中も水上でも撮って

ツールを使わず、本体をそのまま水中に持ち込める機種は少ない。
ハイビジョンのビデオカメラ、
ハイビジョンでない（SD解像度の）ビデオカメラにもない。
PentaxだとOPTIO-W30
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-w30/feature.html

動画からの静止画切り出しの方法とサイズ、画質はCA65と同程度。

by 風の間に間に bye

書込番号：6548032

[風の間に間に]

その他、Olympusにも水中へ持ち込める機種がありました。
μ770SW
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju770sw/

μ725W
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju725sw/

他にそういう機種（古い機種除く）があるかどうかは不明。

by 風の間に間に bye

書込番号：6548081

[クールハンド]

はじめまして。
マスターズのチームに所属して練習会でデジカメを使ってフォームチェックをしています。CA65とペンタックスのOptio W30がいいと思います。
私はCA65は持っていないのですが、プールサイドから撮るときはCG65、水中を撮るときはW30を使っています。

ペンタックスのOptioW30は水深３メートル２時間まで大丈夫なので、プールの底に重りをつけて沈めて撮りっぱなしにできます。ペンタックスは
オリンパスよりも画像がカクカクしないのでおすすめです。ただ、動画ファイルの容量が大きくなってしまうのが欠点。

その点、CA65は動画ファイルの容量が小さくて、扱いやすいのが利点。防水性能は水深1.5メートル３０分までとW30に比較して劣りますが、
プールで使う分には十分のスペック。画像は十分満足できます（CG65ですが）。水中映像もW30よりは明るい映像になると思います。唯一、
気になるのは、動画をコマ送りで見たときに、水のしぶきがブロックノイズになってしまうところです。サンヨーのデジカメの場合どうしても
そうなってしまいます。それでもフォームの確認は十分にできます。

結論として、これから新しく買おうというのであれば、CA65がおすすめです。

書込番号：6549833

[まりもキティ]

こんばんは、風の間に間にさん、クールハンドさん、早速の詳細で的確なご意見ありがとうございます。

風の間に間にさんの、ご推奨の方法でＣＡ６５のサンプルを再生キャプチャーしてみました、被写体がゆっくり泳ぐせいか画像的には
大満足という訳ではないですが、使えそうな気がします。
使用方法はほぼクールハンドさんと同じなので、お二人の
ご意見を総合すると、現行ではこの機種がいいのかなと思いました。

ただ静止させてもっとさくさくキャプチャーしたいので
パソコン(富士通)に入っていたＷＩＮＤＶＤというソフト
でサンプルを再生させようとしたらできませんでした。
ヘルプを見ると次のようなファイルが再生できるようなんですが
この機種はMPEG-4だからダメということなのでしょうか？
またカメラ付属のソフトで下記のファイルに変換とかも
できるのでしょうか？なんだかソフトの使用方法を便乗質問
してしまいましたがよろしければ教えてください。


メディア タイプ
フォーマット

ビデオ
MPEG1、MPEG2、DV TypeI*、DV TypeII*、IFO*、VOB、M1V、M2V、AVI、DAT 及び VRO*

書込番号：6551274

[風の間に間に]

＞パソコン(富士通)に入っていたＷＩＮＤＶＤというソフト

CA65の動画のファイル形式に対応していないので再生できません。

＞この機種はMPEG-4だからダメ

その通りですが、MPEG-4にはいろいろあります。
「MPEG-4」に対応と表記されていても、
対応しているMPEG-4もあれば、対応していないMPEG-4もある。

さらにCA65の動画は、これまでのMPEG-4とは異なり、
「H.264/MPEG-4」です。

これまでのMPEG-4より高圧縮にしても、
画質を維持できる、新たな圧縮法を採用した動画です。
同じ3Mbpsですが、これまでのMPEG-4（たとえばCA6/CG6等）より
動画の画質はいいと思います。

ですが、新しい規格なので、
このファイル形式の動画に対応しているソフトウェアがまだ少なく
また、パソコンもよりハイスペックであるほうがいいのです。


CA65にバンドルされている動画編集用のソフトウェアは、
「Adobe Premiere Elements 3.0」
バンドル版には製品版と違って、CA65の動画再生が可能なように
「H.264/MPEG-4」のコーデックが入っているはずです。
（そうでないとバンドルする意味がない）

これで、MPEG-1やMPEG-2、AVI等にファイル変換できますが、
お持ちのパソコンの能力（CPU、メモリ、HDD容量等）では
可能ではあるものの、けっこう時間がかかると思います。

単に動画から静止画として書き出すなら、
CA65バンドル版の「Adobe Premiere Elements 3.0」で再生、
好みのところで止めて書き出し（フレーム）でできます。


動画の扱いが面倒と思うのであれば、
QuickTimeムービー（QuickTime MotionJPEG）の
PentaxOptio30Wを選ぶほうがいいでしょう。
お持ちのパソコンだと、こちらのファイル形式の動画のほうが
扱いやすいです。
またMPEG-4と違いMotionJPEGなので、考えてみたら
動画から切り出す静止画はこちらのほうが綺麗なはず。
（同じ1GBのSDメモリカードを使った場合、
　動画を撮れる時間がずいぶん異なりますが）
この機種については詳しくないので、
動画編集ソフトがバンドルされているかどうかは存じません。
（WinDVDでは再生不可です。）
（静止画キャプチャは、QuickTimePlayer＋ペイントで可能）


ついでですが、QuickTimePlayerをアップグレード、
QuickTimeProにすると、
このソフトで再生できる動画から
好きな場面で静止画キャプチャすることが可能です。

by 風の間に間に bye

書込番号：6551600

[クロレッツXP]

静止画のキャプチャーはフリーソフトのGOMぷれーやでもできますよ。（右下のコントロールパネルで設定できます）QwickTimeプレーヤーより動作は軽いです。
ttp://www1.atwiki.jp/gomgom/

書込番号：6552287

[風の間に間に]

「クロレッツXP」さんの
「フリーソフトのGOM-Playerでできる」に、
もしかしたら、と試してみました。

同じくフリーソフトの「VLC M-Player」でも
静止画を書き出せます。
http://www.videolan.org/vlc/

ツールバーの「ビデオ」→「スナップショット」です。
（ツールバーの「設定」→「設定」で、静止画をPNGかJPEGに設定）

静止画を書き出すだけなら、
GOM-PlayerかVLC M-Playerでできるので、
QuickTimeProにアップグレードする必要はないですね。

by 風の間に間に bye

書込番号：6552365

[動画いいな]

GOM Player って、SANYOのH.264に対応してなかったはず
ではありません。
バージョンアップで対応してたかな？

わたしは外部コーデックをいれて、GOM Player の H.264
コーデックのチェックを外して使っていますけど。

書込番号：6552481

[クロレッツXP]

＞風の間に間にさん
以前はVLC M-Playerを使ってたんですがいろいろソフトを入れてたらMOVファイルのみ再生の色がおかしくなってしまい
GOMプレーヤに乗り換えました。

＞動画いいなさん
GOMプレーヤーはVer2.1.3.3413です。（最新はVer2.1.6？）映像サンプルはSANYOのサイトのを使いました。インストールした時からCA65のH.264
が再生できたのか、後からGOMプレヤーの検索でコーデックを入れたのかはっきり覚えてないんですが、
インストールの時はGOMプレーヤーのコーデックを使わない設定でインストールしました。コーデック
のところを確認しましたが全部チェックは外れてました。直、カシオのEX-V7,EX-Z1200どちらも映像のみで音声は
再生できませんでした。（QuickTimeでは音声も正常にでます）

書込番号：6554132

[動画いいな]

クロレッツXPさん、今晩は。
わたしもVLCでMOVファイルがうまく再生できないことが
ありまして、GOM Player もつかいだしました。

GOM Playerを最新版にアップしてみましたが、そのまま
ではやはり再生できませんでした。
コーデックのチェックを総てはずされていらっしゃるよう
なので、ffdshow あたりをインストールされてるんだと思
います。

VLCでも静止画はキャプチャーできるんですが、GOM Player
のほうはコマおくりできるのでねらったシーンが切り出せ
ます。

書込番号：6554546

[まりもキティ]

こんばんは、風の間に間にさん、またほかの皆様方(敬称略)たくさんの書き込みありがとうございます。

QuickTime MotionJPEGとMPEG-4の違いがよく判らないので
いっそ新製品のＣＡ６５に賭けようかと（笑）
メーカーサイトの動画を色々みていたら時々スムーズに
再生されないのですが、これはダウンロードして保存していないの
で通信スピードのせいでしょうか（一応光ファイバーです）
それとも私のパソコンではMPEG-4は扱いにくいとはこの事
なのでしょうか？質問に質問を重ねて申し訳ないですが
どうかよろしくお願いします。

書込番号：6554755

[風の間に間に]

＞これはダウンロードして保存していないので
＞通信スピードのせいでしょうか（一応光ファイバーです）
＞それとも私のパソコンではMPEG-4は扱いにくいとは
＞この事なのでしょうか？

ダウンロードして試せばいいのでは？

それでスムーズに再生されないなら、
PCを再起動してください。
（説明は省略）

CA65の動画は、MPEG-4ではあっても、
H.264/MPEG-4です。

「扱いにくい」と、「扱えない」とは違います。
動画変換等の編集作業は、
PCのCPUパワー、メモリ、HDDの速度と容量など、
ハイスペックになるほど快適、ということです。

MotionJPEGとMPEG等の違いは
ホームページの中の、どこかのページに書いたので
興味があれば探してお読みください。

by 風の間に間に bye

書込番号：6554962

[まりもキティ]

こんばんは、風の間に間にさん、度々のご返事ありがとうございます。ＨＰ拝見させていただくとMotionJPEGはパラパラ漫画のようだということですね、またお店でペンタックスと比べてみます。
ご親切にありがとうございました。

書込番号：6558407