『Xacti DMX-CA65の動画について』のクチコミ掲示板

[ナデッセイ]

Xacti DMX-CA65の購入を検討しているのですが質問があります。

動画でサッカーの試合などの動きのあるスポーツを撮りたいのですが、やはりデジタルビデオカメラ等でないと厳しいのでしょうか？

メーカページのサンプル動画を見てもイマイチわかりません・・・

また、普通のデジカメについている簡易動画機能と比較すると
かなりキレイな動画なのでしょうか？
MPEG4だとテレビで見ると粗くなってしまうのでしょうか？

デジタルビデオカメラを買うかXactiを買うか迷っています。
出来ればコンパクトなXactiを持ち歩きたいと思ってます。

誰か教えて下さい。

書込番号：6544137

[ayasuzu]

きれいな動画を期待するのであれば、やはりデジタルビデオカメラを買うほうがよいと思います。週末動きのあるスポーツをはじめてとりましたが、ブレ等が多かったです。
ただ、私はＳＯＮＹのＳＲ１のサブ機として購入しているので、ぜんぜん文句はありません。むしろ、雨の中でも心配なく使えるし、風呂やプールでの撮影等、今までできなかったことができているので、とても満足しています。

書込番号：6545063

[ayasuzu]

誤解の内容に追記します。

スポーツ等の激しい動きや早い動きはブレがでますが、それ以外であれば、ぜんぜん問題ない画質だと私は思います。

書込番号：6545067

[アクアのよっちゃん]

MPEGの欠点は、コマ間の動いた部分の差を取っているので
動きの速い被写体、またカメラを早く振ると画質が悪くなります。
特にMPEG4は高圧縮なので、ビットレートが足りなくなり
画質が悪くなります。

その点、綺麗に撮りたいならば、DVが方が良いと思います。

でも、私はデジカメ動画で撮ります。

書込番号：6546906

[にっし〜〜]

最近値が下がっているSDR-S200なんてのはいかがでしょうか？

書込番号：6547246

[ナデッセイ]

みなさんコメントありがとうございます。
やはりスポーツを撮るのは無理があるみたいですね・・・
しかし防水＆コンパクトは捨てがたいですm(_ _)m

panasonicのSDR-S200はMPEG2だし、ビデオカメラ並みに綺麗なのでしょうか？

初めてのビデオカメラで本当に迷っています。

書込番号：6547994

[kaz11]

SDR-S100を使用しています。最近のＨＤビデオカメラの代わりにはなりませよがＤＶビデオカメラの代わりにはなると思います。
店頭でしか見ていませんが、ＣＡ６５より動画は綺麗だと思います。
私はメインの使用用途がアウトドア&水中なのでＣＡ６５はすごく注目商品なんですが、今は見送りにしています。

書込番号：6569896

[digital c]

＞panasonicのSDR-S200はMPEG2だし、ビデオカメラ並みに綺麗なのでしょうか？

SDR-S200ならビデオカメラ代わりにはなりますよ。やっぱりMPEG4よりMPEG2の方がキレイですよ。panaのは発色も良いですしね。
過去ログにも書きましたがDMX-CA65の動画は私的には使い物になりませんでした。そんなこんなでDMX-CA65は売っちゃいましたけどね。今はSDR-S200で頑張っています。

書込番号：6570607

[風の間に間に]

＞ナデッセイ さん

>>panasonicのSDR-S200はMPEG2だし、
>>ビデオカメラ並みに綺麗なのでしょうか？

PanasonicのSDR-S200は、
メディアにSDメモリカードを使ったデジタルビデオカメラです。
↓はPanasonicの製品ラインアップ（スタンダードムービー）
http://panasonic.jp/dvc/line_up/index.html

miniDV（テープメディア）をDVケーブル（iLink）でつないで
パソコンに等倍速度で取り込むとDV-AVI（25Mbps）ファイルに。
これを動画編集して、現行規格のDVDビデオにする時、
最大10MbpsのMPEG-2（PS）にファイル変換します。

メモリカードやHDD、DVD（ディスク）を使うビデオカメラは、
圧縮法MPEG-2（拡張子はmodなどいろいろ）で記録保存するので、
miniDV（DV規格）→DV-AVI→（動画編集）→MPEG-2といった
工程を省け時間を大幅に短縮できるというメリットと、
躯体が小型軽量化される、というメリットがあります。

http://panasonic.jp/dvc/s200/index.html

3CCDですから発色もいいです。
小型軽量ですし、光学10倍、光学式手ぶれ補正もありますし、
AF等も早いそうですから、
静止画不要で、動画重視なら、SDR-S200を選ぶべきです。
（水中で動画を撮ることはできませんが）

CA65の動画との大きな違いは、
PanasonicSDR-S200の動画方式がインタレースであり、
CA65の動画方式がプログレッシブであること。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/elp/dreamio/word/signal.htm#5

少なくともオリジナルのままだと、
動きがなめらかなに見えるのはインタレースです。



CA65の擁護も少し。

＞MPEG4だとテレビで見ると粗くなってしまうのでしょうか？

CA65の動画（圧縮法）はH.264/MPEG-4です。
画質を保持したまま高圧縮できるという比較的新しい圧縮法。
サンプル動画をDVDビデオ（実際はDVDフォルダ作成）化しましたが
（パソコンでH.264/MPEG-4を9Mbps程度のMPEG-2圧縮変換すると）
けっこう良い画質ですよ。
（1CCDなので、3CCDのSDR-S200の色のりの良さには敵わない）
言うまでもないですが、スタンダード解像度のムービーですから
映し出すならスタンダードのテレビに。
ハイビジョンテレビに映し出したら粗く見えるのは当たり前。

by 風の間に間に bye

書込番号：6570709