『なぜ人は』のクチコミ掲示板

[srownin]

こんなに良い新しいカメラがあるのに、
古いカメラを使うのでしょう。

書込番号：5027732

[かま＿]

古いカメラも良いカメラだから　新しいのを買う金がないから　買うのがめんどくさいから　かな？

書込番号：5027745

[F3HP]

ニコンの一桁、EOS１シリーズを使ってみてください。

書込番号：5027749

[Ｆ２→１０Ｄ]

単なる懐古主義(^^;)☆＼(-_-;)
基！^^;
公害をまき散らして走るＳＬが人気者のような。(*o*)☆＼(-_-;)
再び、基！^^;;
手間の掛かる子供ほど可愛いのと共通の部分があるのかな？(*_*)☆＼(-_-;)
さらに基！！^^;
銀塩カメラなら、出てくる絵は良いところもありますね。
デジタルなら、やっぱお金かな？(^◇^;)
やたら新製品がでるから、そうちょいちょい買い替える訳にもいかないし。

書込番号：5027765

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

私の知人には、古いカメラの愛用者が何人もいますよ。

やはり、いいのでしょうね。

私も頂き物ですが7年前のカメラ、使ってます。

ゴルフのパターは、20年使ってます。

書込番号：5027767

[ぼくちゃん.]

銀塩なら使い慣れたのが一番。

書込番号：5027882

[srownin]

私もNikon FE2を使い、
同時にデジ１眼や、Kiss7等を使いますが、
FEはやっぱりマニュアルで難しいし、直感的に写真が撮れない。
デジ1で撮りまくり、それに慣れてしまったせいか、
古いカメラの面白さがわかりません。格好良さはわかるけど。

私は美術系大学で写真を専攻しております。
20歳前後の若い人でも、数十年前のカメラを愛用している人が多い。
プロで活躍している若い芸術系写真家もやはり同じようです。
むしろ新しい機能が多いカメラを嫌っているようにも感じ、
今回このような質問をしてみました。


中間結論なのですが、
私はどんなカメラを使うより、どういった写真が出来上がるかに
重点を置いているので、
カメラが古かろうが新しかろうがどうでも良いと思います。

しかし巨匠と呼ばれる作家の写真に
Kiss liteで撮りましたと書かれてあったら・・
どこか信憑性を失ってしまうのは何故でしょう。

書込番号：5028033

[かま＿]

私は別に信憑性を失いませんので、何のことやらわかりません…

書込番号：5028061

[マリンスノウ]

古いカメラとはMFカメラのことですか？

書込番号：5028077

[かま＿]

なぜかメンテナンスフリーに見えた(^^;;

書込番号：5028090

[take525+]

電子部品を搭載したカメラは、核爆発による電磁波で使用不能になってしまうから。


＞しかし巨匠と呼ばれる作家の写真に
＞Kiss liteで撮りましたと書かれてあったら・・
＞どこか信憑性を失ってしまうのは何故でしょう。

秋山庄太郎さんは、安価なカメラで撮られた写真けっこう多いんですよね。(^^)

書込番号：5028189

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

所詮カメラは道具ですしね。
好きにすればいいコトで、人様がトヤカク言うことでも無いような・・・。

書込番号：5028199

[かま＿]

＞核爆発

人が死んでもカメラだけ残ってそうですね。
ノアの箱舟に乗ったわずかな方々の為に、カンパイを用意しておきたくなりました。

書込番号：5028203

[乱ちゃん（男です）]

丹野清志と言うカメラマンさんはＦ８０を愛用されてるそうですね＾＾
どのカメラを使うかはプロもアマも人其々で用途や思い入れで価値観が変わってくると思います。
私は自分がスナップ中心であるのに気付いたのでＵ２で十分派ですが壊れたら大きいＦ６を
見栄を張って買っちゃうかも知れません＾＾；
がっしりしたボディと大きなファインダーは、やはり憧れます＾＾

書込番号：5028482

[写画楽]

>こんなに良い新しいカメラがあるのに、
古いカメラを使うのでしょう。

カメラを買い替えても、
よい写真が撮れるわけでもないことに気付くと
そのようになります。

書込番号：5028539

[F3HP]

確かにF-801sからF3に買い換えましたが、写真は上手くなってませんねぇ･･･　ま、自分の手に馴染むカメラを使えばよいのでは？笑

書込番号：5028620

[マリンスノウ]

srowninさん

＞20歳前後の若い人でも、数十年前のカメラを愛用している人が多い。

それは趣味性というものではないでしょうか？

書込番号：5028734

[りゅう＠airborne]

>しかし巨匠と呼ばれる作家の写真にKiss liteで撮りましたと書かれてあったら･･
>どこか信憑性を失ってしまうのは何故でしょう。

お金に物を言わせてフラッグシップ機を見せびらかし、カメラを自慢するだけのアマチュアよりも、
機能の制約のあるカメラで良い写真を撮る巨匠の方を尊敬します。


>それは趣味性というものではないでしょうか？

最近はファッション性を重視している人が多いですね〜。
昔のMF一眼が20代女性に人気で、写真人口の増加&フィルム需要を
支えてくれるのでそれだけでもいいことだと思います。


実際に「MF一眼使いの20代女性」数名に写真を教えてますが、
正直なところ、ちゃんと撮れてるかはかなりの確立で微妙です（汗）
（もちろん全員が全員ではありません、ちゃんと上手な人もいます。）

それでも、仕事なら古かろうが新しかろうが良い結果の得られるカメラの方がいいでしょうが、
趣味だったら結果を気にせず楽しむのが一番だと思います。

書込番号：5029802

[TAK-H]

Kiss Lite とは全く縁のない身ですが、「一眼レフ」のところのスレッド元クリックしたらこちらに来ました。(^_^;)
まあ、カメラなど、自分にとって不足がなければそれでいいですよね。
ただ、ファッション性はそうなのかも知れませんが、これだけのレスが有りながら、Kiss LiteなどのＡＦ機とＭＦ機との違いという基本的なことが出ておらず、srowninさん は、もしかしてご存じないということもあるのかな？と思い、ある意味言うまでもない基本的なことを申しますと、

・シャッターレリーズタイムラグ
・寒冷地での動作・電池依存性
・暗いところでのＡＥ
・ファインダーの信頼性
etc.・・・・・・

これらは、ＭＦ機の方が優れていることが多いですね。
スチル写真の命が瞬間を捉えることであるとすると、ＭＦ機（とくにメカニカル・シャッター機）に比べてＡＦ機の方がかなりタイムラグが大きく、不利ですね。とくにKiss Liteと Nikon F2等を比べたら、F2でボールをジャストミートの打撃の瞬間を捕らえるタイミングでシャッターを押した場合、Kiss Liteでは、もうボールは画面に入っておらず、フォロースルーの写真になったりしそうですね。
また、たとえば、どの程度の暗い場所で測光できるか、というとＡＦ機はＥＶ１程度のことが多いですよね。しかしPENTAX LXなど、ＥＶ　−６．５という比較にならない暗いところでもＡＥが有効だったりしますし、電池が切れてもしっかり写真が撮れたりします。ファインダー性能はＡＦ機は総じてダメダメだったりします・・・
このような点を知っている人では、Kiss Lite や他のＡＦ機よりもＭＦ機がよいという人も居ることでしょうね。
ちなみに、私も、普段はＦ６とかＥＯＳ−１Ｖ、１ＤmarkIIなどを使っていますが、冬の志賀高原のてっぺんでスキーをするということになったら、PENTAX LXとかNikon F2の方を選びます。つまり、最新の最高クラスのカメラでもちっぽけなＭＦ機に敵わない面もあります。
ＡＦ機の進化は、動体予測機能以外は、単に腕の無さををカバーする機能が発達してきただけで、腕のある人が使う道具としての信頼性、高度性が増したのかというと、一部を除いて必ずしもそうでない面がありますね。腕さえあればＭＦ機の方が良い場面も多々有ると思います。
ちょっと、真面目にレスして見ましたが、或いは、十分知っていてのご質問だったでしょうか。

余談ですが、秋山庄太郎さんと言えば、第１にＬＸ、第２に６７判が多かったのではないでしょうか？　一番愛用していたのはＬＸだと思います。晩年にちょっとＡＦで撮っていたのを見ましたが。

書込番号：5037050