『芸大一期生 1vで悩む』のクチコミ掲示板

春から芸大の写真学科に入学した者です。教授曰く、「最高の一眼レフ」であるEOS-1vの購入を９割方決めていたのですが、いろいろなサイトを巡っているうちに少し不安になってきました。「初期不良品問題」は、解決済みなのでしょうか。なにぶん大学生ですし、デジタルのことを考えると、一度メーカーを決めたら一本化しなくてはと思っています。またコストパフォーマンスを考慮すると、NIKONのF100（学割で120000位）と迷ってしまいます。初心者なので分からないことだらけです。皆様、助言お願いします。

書込番号：2756789

[ＫＡＮＤＡ]

故障はどんなカメラでもついてまわる事ですから
そう心配すること無いと思いますが。
壊れるときはニコンでもキヤノンでも同じです。
ただ、メーカの対応はニコンの方が良心的かもしれないですね。
又、キヤノンについてはNetで少し誇張されているのではないかな。
大学の写真学科の教授でもα７使っている人いますし、価格考えて
F100の選択でも充分な機能持っていると思いますよ。
ミノルタの場合、デジイチはこれからですからデジタルも視野に入れて
というならキヤノンかニコンの選択しか無いでしょうが、
将来、写真を職業にするという想定であれば1Vの選択が良いのでは。
レンズシステム含め、現段階では世界最高性能の35SLR機でしょう。

書込番号：2756900

[mizumoto2]

↑　同意します。(^_^)

書込番号：2757037

>春から芸大の写真学科に入学した者です。

ＫＡＮＤＡさんの意見に同意します。

書込番号：2757119

予算にもよりますね。
1vを買えるなら、1vで決まりでしょう。
ただ、高性能カメラを買うのは良いことですが
レンズも良いのを買ってください。
ですから比較的安いF100を買って、単焦点や
明るいズームを買うのも良いです。
また、カメラは用途にもよりますね。
スポーツの撮影もするなら、連写やＡＦの優れたカメラは選択肢に
入ります。ただ、写真の勉強をするならばFM3Aなどのマニュアルカメラ
の方がいいかもしれません。

それとキヤノンにする場合、良いレンズ70〜200F2.8 IS Lなど
いろいろあります。これらを買う予算もあるといいですね。
一番本末転倒なのは、最高級カメラに安物レンズを付けてることです
こういったお金の使い方をするならEos-7sに良いレンズを付けた
組み合わせの方がいいですね。　まあ単焦点の50mmは安くて
良く写りますからこれらは別として・・。

書込番号：2758293

[mizumoto2]

すべては、何を撮るか、によりますね。

室内撮影(スタジオに非ず)が主体なら、開放値の明るいレンズは有効です。
しかし、風景や花、屋外人物撮影(ファッション撮影なども含む)などなら、開放値が多少暗くても、コンパクトなレンズが有利です。
例えばキヤノンなら、７５〜３００ミリ望遠ズームレンズも何本か発売されているうちの、一番安いので十分です。
高いレンズで撮ったからといって、価格相当のレベルの作品が出来るわけではありません。
15万円のレンズを使ったからといって、５万円のレンズの３倍、いい作品が作れるわけではない、ということです。

カメラ本体は、ファインダーの視野率が１００％のがいいです(各社とも、最上位機になりますが)。
ボディーの頑丈さも違います。

ご参考までに言うと、花などのクローズアップを撮るには、大抵のカメラ雑誌の記事を書く人はマクロレンズを勧めていますが、これは間違いです。
僕の記事では、７５〜３００ミリ望遠ズームレンズをお勧めしています。
理由は、マクロレンズは平面物の複写には解像力の面からも非常に有効ですが、花などに対しては、近寄りすぎるので、背景の選択肢が少なくなります(カメラアングルと位置)。

７５〜３００ミリ望遠ズームレンズ(カメラメーカー純正の最短撮影距離1.5mのもの)なら、距離が取れるので、ちょっとカメラアングルを変えるだけで大きく背景を変えることが出来、さらに、焦点距離が長い分、被写界深度が浅くなり、ボケ味も大きく柔らかく、美しくなるのです。

より、アップしたければ、フィルター状のクローズアップレンズNo.１で６０センチまで近寄れるし、No.2、No.3などがあれば、拡大も可能です。
あと、28〜80ミリズーム又は、28〜105ミリズームに２倍のテレコンバータがあれば、殆どの撮影に対応できます。

これは僕自身の小型カメラのときの実戦機材であり、原稿料を受け取って書いている実践テクニックの一部です。
何かのお役に立てれば幸いです。

書込番号：2761264

[最近はA03]

28-85mmF3.5-F5.6×２倍テレコン＝56-170mmF7-F11。
本当にこんなものでほとんどの撮影してるんですか････？
弘法、筆を選ばず、とは言え、ほんまかいな？というのが本音です。

試しに、手持ちの28-80mmF3.5-F5.6に２倍テレコン付けてファインダー覗いて見たけれど･･･。なんだかなぁ･･･って感じです。色が悪い･･･。

純正とはいえ、汎用の75-300mmの方がマクロレンズより良い･･･？
う〜む･･･。背景はそうかもしれないけど、このレンズも色がなぁ･･･。悪い。

確かに高いレンズ使ったからといって、作品もいいものができるとは言えないけれど、高いレンズと汎用のレンズでは、モーツァルトとサリエリ、高級クリスタルのグラスとただのガラスのコップ並みの差は歴然とありますけど･･･。

原稿料なんていただけるわけのない、ズブの素人の意見ですけど･･･。

書込番号：2762433

安くていいレンズなら、タムロンのA09はいかがですか？
このレンズなら、デジタルにも対応していていいと思います。

しかし、純正にこだわりたい場合は、
ＥＦ28-70Ｆ2,8でしょう。中古しかありませんが、
とりあえずフィルムだけなので、広角側は28ミリでいいと思います。
もし、デジタルをすぐ購入する予定ならば、24-70でしょうね。

レンズにお金をかけるとして、ボディをＥＯＳ-３にするというのも
いいと思います。個人的にはＥＯＳ-３をお勧めします。
（私はあのシャッター音は気に入っています。）

書込番号：2763032

28-85mmF3.5-F5.6×２倍テレコン＝56-170mmF7-F11

例えばこれをEos-1Vに使うとEos-1Vは泣くと思いますが。
せっかくの最高級カメラなのに、このレンズをチョイスする理由が
わかりません。同じ予算でこういう組み合わせをするなら
EOS-3か7ｓにしても良いレンズを買った方がいいです。
シグマやTokinaも最近はがんばって良い大口径レンズを出してますよ。

それに28-85mmF3.5-F5.6×２倍テレコン＝56-170mmF7-F11　だと・・
一点にピントを合わせてあとはぼかすといった、重要な
ボケの表現がしにくいですよね。
こういった表現の選択肢がなくなるのはつらい・・・
　常にパンフォーカスになるし
暗いから手持ちでもブレやすくなるし

ですから予算ありまくりなら
Eos-1V 16〜35 24〜70 70〜200 50mm 90mmマクロ
などの贅沢な組み合わせがありますけど

私は別に純正以外の安い大口径でも十分実用に耐えると思います。
それとニコンもいいですよ。F100だって普通のスナップなら十分です
比較的軽量ですからね。かなり売れてるみたいですよ。
あとはごじぶんで判断ください

書込番号：2763305

[mizumoto2]

あはっはっ・・・(^_^)

＞28〜80ミリズーム又は、28〜105ミリズームに２倍のテレコンバータ

１フレーズでしか読んで貰えなかったのですね(^_-)

--------------------------------------------------------
・７５〜３００ミリ望遠ズームレンズ
　＋
・２８〜８０ミリズーム or 〜１０５ミリズーム
　＋
・２倍テレコンバータ
　＋
・クローズアップレンズ
　＋
・円偏光フィルター（前述は、あえてしませんでしたが）
---------------------------------------------------

以上のセット、という意味でしたが、案外こちらの人は単焦点視野なのですね。

さすがに僕でも、７５〜３００ミリ望遠ズームレンズがあるのに、28〜80ミリズームに２倍のテレコンバータを使うことはないし、お勧めもしていませんよ。(^_-)

７５〜３００ミリ望遠ズームレンズ　＋　２倍テレコンバータで１５０〜６００ミリ超望遠ズームレンズになりますよ、と言っているだけです。

６００ミリ超望遠として使うことは、それほど多くはありませんが、フィルターメーカーの、ＭＣ７という製品はＹバシカメラなどで安価に入手でき、コンパクトで持っていると、いざ超望遠、というときに役に立ちますよ、という意味で、超望遠撮影をする可能性がまったく無い人にとっては無用のものでしょう。

お勧めしている、というだけであって、このセットを使う、使わない、は、これを読んだ人の自由ですから。

標本「写真」を撮るのか、主観的で個性的なアート「作品」を創作するのか、によっても選び方から違ってくるかもしれませんね。

僕はこのセットで、半切や全紙のクリスタルプリントし、作品展の参考出品、あるいは招待出品していますよ。
また、このセットで撮影した作品を講演会でスライド映写したり、一部上場企業のカレンダーにも使用しています。
ただ、主力機は独製の大型カメラですが、スライド映写の必要があって、上記のセットで３５ミリ判も撮っています。

僕のように仕事で使うのではなく、趣味で使う方の多くは、「所有する自己満足」、という意味も大きいですから、明るく、大きく、高価なレンズを所有し、楽しまれるのも大いにいいことですね。(^_^)

何でも同じですが、「どのカメラにしようかな〜？」「どのレンズにしようかな〜？」、などと迷ったり考えたりしているときが一番楽しいですから。(^_^)(^_^)

書込番号：2763608

新入学ですか？良いですね。
機材購入は人それぞれの価値観があってキヤノンだとか
ニコンだとか奨めてきますが、おそらく貴方の教授はキヤノンと何らかの
接点があるのではないでしょうか？
クルマで言うといきなりスカイラインＧＴ−Ｒを買うような感じだと
思いますよ。１Ｖは一台あれば大抵の条件で撮影をこなしては
くれますが、使いこなすにはある程度の経験を積まなければ
使いこなせないと思います。

書込番号：2763659

[mizumoto2]

「最近はA03」さん＞

＞純正とはいえ、汎用の75-300mmの方がマクロレンズより良い･･･？
＞う〜む･･･。背景はそうかもしれないけど、このレンズも色がなぁ･･･。悪い。

あなたのレンズ、そんなに色が悪いのですか？。
当たりが悪かったのでしょうか？。
お気の毒に思います。

僕は、ベルビア50 or 100 で撮影していますが、毎月１〜２回、２０〜３０人のアマチュアの方たちと一緒に撮影会同行し、結果を講演会や講評会でスライド映写していて、むしろ「何故？、こんなにいい色が出るのでしょうか？」と、聞かれるくらいですが。

僕の周りの、多くのアマチュア写真家たちは、同じようなセットにし（レンズは僕のより高価なのを使っていますが）、３ヶ月以上一緒に楽しんだだけで、素晴らしいアート作品を創作していますよ。(^_^)

書込番号：2763664

[mizumoto2]

狼夜叉　さん ＞

仰っていることにも一理ありますね。

1Vは、何だか口コミ情報では評判が悪いようですが、EOS-1は壊れませんね。
10年ほど前、AFのサブカメラをどれにしようかな？、と考えていて、サブだから軽くて小さい方がいいから、と思い、EOS-Kissを候補にあげたのです。
が、この機種、プレビューボタンが省略されていて、「一眼レフカメラの最大の特徴であるプレビューボタンが無いのは一体どういう訳だ」と、役員さんに言ったら、「プレビューボタン以前に、お仕事で使って頂く限り、EOS-1以外にお勧めできません。頑丈さが違いますから!。」といわれ、納得してEOS-1にしました。

（※EOS-Kissからプレビューボタンを省略されたのは、販売戦略上、コストダウンのために外されただけ。ちなみに、Kissの３代目からプレビューボタンは増設されています。）

しかし、機能が多すぎ、憶えるだけで大変だし、多分割測光だのスポット測光だのいろいろ試したあげく、結局は、昔からニコンで使い慣れた中央部重点平均測光に固定したままです。
AFも、最初からMFに固定したまま、AF撮影したことがありません。

ニコンＦフォトミックFTN〜Ｆ２〜Ｆ３までを所持し、レンズも、単体（55ミリマクロも含め）から名レンズである80〜200ミリズームなど10本あまり。
ペンタックスは、SV（一眼レフの２代目くらいだったでしょうか）とZ1-P、あと、６Ｘ７とそれぞれ交換レンズを各６本。
動きのある（例えばファッションなど）人物撮影では、ハッセル。

以上を現在も所持し、過去にはそれぞれを使って楽しんでいました。

が、云えることは、現在の、どのメーカーのカメラを使っても、出来上がる作品は変わらない!、ということです。

使う本人の好み次第、といえます。

ニコンＦ５にしても、キヤノンEOS-1Vにしても、殆どの人は（僕も含め）、沢山用意された機能のすべてを必要とせず、かえって、機能に振り回され、多すぎる機能が邪魔になるのが落ち、とも云えるでしょう。
ただし、これら最上位モデルのいいところは、「頑丈」で、視野率が「１００％」である、ということです。
視野率に拘るのは、僕は常に「ノートリで、撮影時にフルフレーミング創作完了」とし（４Ｘ５判もノートリが大原則）、そのように常々アドバイスしているため。

書込番号：2763767

[最近はA03]

＞mizumoto2さん

28-80mm＋２倍テレコンの件、了解です。
読み返してみて、自分でも大笑いです。

-300mmF5.6レベルのレンズでは今までずっとダメでした･･･。
レンズメーカー製１種、純正１種使いましたが･･･。
ハズレだったかぁ････。

書込番号：2764077

まあ、自分の気に入ったカメラとレンズでいいのでは？
私はベルビアも好きですが、なんか人工的な発色すぎるので
最近はあまり使いませんむしろベルビア100Fの方が多いかも

あと、写真ってその人しか撮れない作風とか確立しないと
食べてくのも大変だと思います。
実際、この分野で食っていくのは結構難しいですね
ひとついえるのは、上手い下手　画質がいいなんてのはどう
でもよくて、　その人が仕事をものにするかでしょう。
第一最近のは押せば写るわけで、誰でも撮れるんです
特権とかないですしね、　645などの中判も押せば写るんです
それに誰でも撮れる写真って自己満足かも。
綺麗　鮮明とかいってますが　これはカメラのレンズやフィルムがいいからです、　勿論その人の腕やセンスも問われますが
そんなの訓練すれば、誰でも撮れます。
図鑑に載ってるようなただ　画質がいいだけの作品
こういったのは誰でも撮れます。
4×5や8×10を使用した写真。たまに　どうだ綺麗だろうとか
言ってる人がいますが、　それってあなたの操作が上手いとかより
カメラのフォーマットがいいからでは？　と思ってしまいます。

逆に使い捨てのカメラでも、人の心をひきつける作品もあります

なんか書いてて、意味不明な文章になってきたのでこれでやめますが
様は、プロアマの差ってあまりない　機材の差はあるけど・・・
例えば７０歳の超プロが撮った写真より１５歳の少年が写した写真の
方がいい場合もあります。
絵などと違って、腕が明確に判りにくいってことでしょうか。
所詮誰でも出来る仕事なんで食ってくのは大変ですよ
カメラマンはいくらでもいますから、趣味にとどめた方がいいかも・・
えーと
寝ぼけて書いてるんで、スルーしていただいて結構です。
スレ汚し失礼しました

書込番号：2765778

皆様、貴重なご意見感謝します。とても参考になりました。
現在の候補としては、
EF15mmF2.8 フィッシュアイ
EF17-40mm F4L USM
EF50mm F1.8 �U
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM(第一候補、望遠ズームは値段、重量ともに頭の痛いところです）
TAMRON SP AF28-75mm
エクステンションチューブのどちらか
と、なりました。
NIKONのF100なら70-200mmとの組み合わせがいいみたいですね。
いずれにせよ、もう一度、親・教授・メーカー・販売店と相談してみます。
このサイトにはこれからもちょくちょく顔を出します。早く皆様の会話についていけるように勉強します。繰り返しになりますが、皆様レスありがとうございます。

書込番号：2766186

デジカメ上がりのアマの意見ですが、デジカメって露出シビアですし、その場で結果がわかるので学習効果高いと思うんです。
画質と画角はこだわらず、マニュアル操作できるコンパクトタイプとして、キヤノンG5あたりどうでしょう。
レンズ1本後回しにしてみる価値はあると思いますよ。

書込番号：2795479

今年、某大学の写真学科に入ったいとこの話。

そこの先生が、「これから買うなら、中古でもいいからニコンの、
できればマニュアルのカメラを買え」って言うんで、「C社は
だめなんですか？」と聞いたら、例の、「出来事」のサイトを
話に出して、「単なるうわさではなくて、実際こういう会社だから、
自分の生徒が使う教材として薦められない」とのたもうたそうな。

別なとこですけど、渋谷の某写真学校のパンフを見ると、何故かニコンは
そのままなのに、C社のカメラを使っている生徒がいると、ペンタ部の
ロゴをテープ貼ったりして隠してあるというのも事実。

それぞれ、何かあったんでしょうねぇ…。

書込番号：2876274

機械はともかくもメーカーの対応がね。。。
それでつむじを曲げた？
私も曲がっています（笑）

書込番号：3368572

最初は、やっぱりズームよりも単玉じゃないですか。
単玉の方が画角や被写界深度とかの基本が、わかりやすい気がします。
f2.8のズームは高価だけど単焦点なら値段も安いです。
収差も単焦点の方が少ないです。

カメラについては、ファインダーの見易いものがいいですかね。
特にピントのヤマのつかみ易いカメラがいいですね。

書込番号：3521320