『EOS-3ってそんなにいいの？』のクチコミ掲示板

視線入力の精度についてはＫｉｓｓ５みたいな安いカメラよりも古いだけあって劣ってしまうんでしょうか…？
その他の機能においても新しくて安いカメラに劣ってしまわないですか？

書込番号：2981543

初めまして｡
｢EOS-3｣は持っていないのですが､｢EOS Kiss5｣を友人が持っていますので､一言だけ･･･
｢EOS Kiss5｣には精度云々の前に､｢視線入力｣という機能自体が無いですよf^_^;｡
私は､｢EOS 7｣しか持っていないのですが､｢EOS-3｣は､欲しい機種の1つです(大きいシャッター音が好きなので･･･でも形は､あまり好きではないです･･･f^_^;)｡

書込番号：2982469

[You_PaPa]

こんにちは。
視線入力の速度・精度については
「EOS 7sは先行機（EOS 7）同様、EOS最速の視線検出速度を実現しました。視線入力スイッチONで、かつてないハイレスポンスな視線入力AFが可能です。さらに、視線検出精度の大幅な向上により、ストレスなく視線入力を行えます。」
とHPにあるぐらいなので、7や7sの方が優れているということでしょうね。
AF速度なども、7の方が良いかもしれませんね。
シャッタースピード1/8000はEOS7にはないものの、なくて困るほどでもないし。
カタログスペック的には、新しい機種である7や7sに軍配が上がる部分はあります。

僕は、EOS-3のシャッターを切った時の音とかキレとか、撮影にはあまり関係ないところですごく気に入っています。
kissシリーズと7以上のクラスは、背面ダイアルの有無とか設計コンセプトがかなり違うと思いますが、7以上は使用者の愛着ぐらいの差かな。
僕にとってEOS-3は、とてもお気に入りのカメラですが、一般的には受けが悪いようですな。

書込番号：2982850

You_PaPaさんこんにちは。
私はEOS-7から乗り換えてEOS-3を使用してますが、EOS-3のAFは
スピード云々よりも合焦精度が格段に7より良いです。７では、ちょっとAFが
苦手な被写体になると中央の１点以外は合焦しなくなる傾向が有りますが、
3は周辺の測距点でも結構頑張ってくれます。
視線入力については、さすがに瞳の位置検出能力は7の方が高そうですが、
折角瞳を検出しても、肝心のﾋﾟﾝﾄが合わないケースが私の7には多く見られ
ました。　これを考えるとトータル的には（設計は古いんでしょうが）
3の方に軍配が上がっているように思えます。
青色がかっていると散々言われている事も有りますが、7より格段に明るい
ファインダーもGoodです。

書込番号：2992759

初めて書き込みます。
いかついデザインと豪快なシャッター音は好みの分かれるところですが、EOS-3やっぱり良いです。

7,7sに比べてAFの精度は3の方が上のようです（1vと同等）。
なんといってもf8で中央測距点でAF可能なのは大きいです。

視線入力ですが、7、7sと3にそれほど違いはないと思います。
確か7のカタログには「上位機種のEOS-3と同等の視線入力を搭載」と書いてあった記憶があります。
3の方が的中率が低い言われるのは45点選択にしている影響もあると思われます。
それでも、250キロで滑走する飛行機を撮ていても3の視線入力で問題なく選択できるようです。
ただ、3でも7でも縦位置の視線入力はあまり信用できないようです。

分類的には7はハイアマチュア機、3はプロ機（一応･･･）なのでカメラの基本性能は3の方がしかりしてますよ。
3は1vの試作機的なカメラなのでスペックは十分すぎるものがあります。
そのくせ、あんまり人気がない＆デジタルの進出で価格が下がっているのでお買い得な点も良いです。

最後に･･･
私は3使ってますが7も「スーパーサブ」として欲しいですね。

書込番号：2998510

私は銀塩は使っていませんが・・・。
個人的にはあのシャッター音は好きですね。
視線入力もすごいですし。デザインもまぁまぁ？
発売から６年近く経つ今でも下位機種には劣っていないと思います。
EOS7sには負けてしまうかもしれませんけど・・・。

書込番号：3001950