フイルムとデジタルの画質について

Question

先日、都内カメラショップにて中古のEOS3を購入致しました。以前(23年位前)キヤノンのT90というカメラを使用していましたが久々のフイルムカメラ購入で撮影時、少々緊張してシャッターをカシャッと「ふむむ、音がデジカメと全然違う!!」前にどこかのスレッドで「シャッター音は写りと関係ないから気にしない、別にベチャでもペロン～でも思い通りに写ってくれれば良い」なんて書き込みを見て何気に納得していましたが違ってました。フイルムカメラって気持ち良いんですね、遅まきながら再認識致しました。前置き長くなって申し訳有りません。ここで質問なんですがデジタル一眼レフで写した画質・画像とフイルムで写した物の(質感?)違いに驚きました。デジ一はEOS5Dで、ここ2ヶ月ほど撮り続けていたのですがカメラが綺麗に撮ってくれている感じで、レンズを被写体に向けて躊躇無くパシャパシャと何も考えずシャッターを押しまくっていました。今回EOS3で同じ感覚で写していると36枚撮りのフイルムはあっという間に撮り終ってしまいます。昔も露出の読み間違いとか測光する場所を誤って何枚も駄目にした記憶が蘇り途中から慎重に丁寧に写す事に集中しました。家に戻りスキャナで読み込み(300dpi)Photoshopで表示しましたら「ええええっ、こんなんだっけ?」解像感・解像度・画質もデジタルとの違いに愕然と致しました。「もっと綺麗じゃなかったっけ?」見たいな。プロピア400で撮ったものをアップします。スキャナが悪いのかもしれません、フイルム35ミリのポジは読み取るハードウェアで違うものなら買いなおしたいと思っています。もしも、どのような機器を使用しても同じならフイルムの画質特性を生かす撮り方を勉強したいです。素人なので違いが良く分かりません、詳しい方がいらっしゃったらアドバイス宜しくお願い致します。

quagetora · Answer

デジタルになって、ピクセル等倍！みたいな“鑑賞”がふつうのことになったためにレンズやらなんやらへの要求水準が一挙に高まって、光学機器全体のクオリティはかなり上がっていると感じています。そうなってみて、改めて銀塩に戻ってみると、「そうか、銀塩にもこんなポテンシャルがあったんだ」という新たな発見にもつながります。ちょうど、ＣＤが出て、｢音質がよい」ということでもてはやされ、ＣＤの広帯域に対応するためにオーディオ機器も飛躍的に「正確」になり、ケーブルやら電源やらにまで気を配るようになってみると、その機器のクオリティでアナログレコードなどを改めてかけてみると、「こりゃＣＤよりすごい」なんてことになったりする、そういった図が、これから写真の世界でも展開されていくような気がします。ですから、銀塩だから昔のレンズ、ではなくて、デジタルでも最新鋭、みたいなレンズを使うべきでしょうし、スキャナーもフラットヘッドではなくてフィルム専用のものを使うと全然違うと思います。ただ、このごろはフィルム専用の新製品、開発が止まっているみたいですし、値段も１０万とか３０万とかいう世界になりますから、なんちゅうか前途多難、ではありますね。でも、オーディオでも、３万円のＣＤプレーヤーのクオリティをアナログで出すのには予算は１０倍かかると思います。けれども、１０万のＣＤプレーヤーと１００万のアナログなら、もうこれはアナログの圧勝で････。写真もそんな世界になっていると感じています。

manamon · Answer

私は、キヤノンの複合機（フラットベッド）ですがやはり限度を感じます。しかし、最近は35mmで撮ることがほとんどないのでこんなもんかっと割り切ってます。添付画像は若干調整してありますが、解像度を高くして読み取ったものです。見ればお分かりだと思いますが、両方とも適当に撮ってしまったものです・・・^_^;　でわでわ

じじかめ · Answer

フィルムからスキャナーで取り込むのなら、300dpiでは低過ぎると思います。

白山さくら子 · Answer

フィルムで高画質デジタル化するならば、フィルムスキャナーで少なくとも、2000dpi以上で取り込んでくださいね。

Ｆ２→１０Ｄ · Answer

＞フイルムカメラって気持ち良いんですね、遅まきながら再認識致しました。フィルムの巻き上げ音もシャッター音と連続に聞こえますので、感覚的にはシャッター音＋フィルム巻き上げ音でシャッター音と認識しているはずです。その音は確かに気持ちが良いと思います。さんざんフィルム時代を過ごした人間からすると、今のデジ一眼のシャッター音は尻切れトンボというか、何となく中途半端な感じは否めません。

P50_1.4 · Answer

nikonのcoolscanという、フィルムスキャナを使った画像です。ネガでとったものですが、これぐらいオートでもこれぐらいにはなります。

ごーるでんうるふ · Answer

こんばんは。初めまして。1Vを主に使用しています。で、本来フィルムとデジタルは画質、用途共に別物だと思いますよ？補正ありきでPCに画像をアップロードするために作られた『記録用』デジタルカメラ。その時の風景を写真に収める為に作られた『記憶用』フィルムカメラ。色んなところで似ていますが、ただ本質的なもので言えば違うと思います。…で、話はずれましたが、やはりフィルムの深みを存分に味わうためにはフィルムスキャナの購入もしくはフィルムスキャンも出来る上位フラッドヘッドスキャナの購入、そしてメモリの増設を考えられた方がいいと思います。やはりこういった繊細なものを、粗い画質で見るのは辛いと思いますよ？私もやむなくお店でCDに収めてもらってPCでも鑑賞しますが、本来の鑑賞の仕方、つまりルーペもしくは四つ切などで延ばして鑑賞するほうが、より一層の良さが味わえると思います。それと補足ですが、BP-E2（パワードライブブースター）は、わが愛機EOS-1V、初代1にも使えますが、AFが速くなるということはないです。ただ、シャッターを切るスピードは非常に速くなり、音も甲高い音からメカニカルな音に変わります。縦位置で撮られる事も多いようでしたら中古で21,000円くらいなのでおすすめですよ♪ではでは。上記サンプルは同地点でデジタルのKDN、フィルムのEOS1V(HS仕様)で写したものです。参考なまでに比較してみてください。

双葉パパ · Answer

筆太と邇献さん、こんばんは。ニコン使いですけど、フィルムカメラネタということで、参加させて頂きます。僕はスキャナはキヤノンのフラットベッドスキャナ（CS9950FV）を使ってます。CS9950FVはUSB2.0とIEEE1934の両方のI/Fを持っているので、IEEE1394でPCと繋げてますけど（大抵、USBよりIEEE1394の方が実行転送速度が速いので）、スキャン速度はやっぱり遅いです。しかもお馬鹿な僕は、無意味に最高解像度である4800dpiでスリーブ５本を一気に取り込むので、大抵の場合、寝る前にスキャンをセットして、朝起きたら保存ってサイクルで使っています。フィルムのスキャン作業は、恐らくPCをupgradeしたところで、大して速くなりません｡｡｡｡スキャナ自体をフラットベッドからフィルムスキャナ（クールスキャン等）に変えても、似たり寄ったりだと思います。ということで、僕はフィルムのスキャンは気長にやるモンだとの認識です(^^ゞでも、ポジの美しさはスキャンしたデータでは発揮出来ないとも思っています。やっぱりポジは透過光で見るのが一番です。透過光で見るポジと同等レベルのスキャン方法があったら、僕も教えて貰いです(^^)

花火はやっぱり銀塩で · Answer

筆太と邇献さん、みなさん、おはようございます。フィルムとデジタルの話題と言うことで、私もちょっとだけ書き込みを…まず私が感じていることは、デジタル全盛になって、やたらと「解像感・解像度」なる言葉がひとり歩きをしていますが、はたして「解像感・解像度」が写真の出来のすべてなのでしょうか？その以前に「写真」の良否を決める要素はまだまだ沢山あるような気がいたします。私のメインフィールドである花火写真の世界では、以下の理由によりまだまだフィルムが主流です。１．フィルムに比べ圧倒的に狭いデジタルのダイナミックレンジ２．デジタルは階調表現に乏しいため、どうしても平板な写真になる　　etc,etc実際、フィルムでははっきりと階調が出ているハイライト部やシャドー部が、同じ条件（同ISO感度、同絞り、同レンズ）で撮影したデジタルでは、見事に黒つぶれ、白飛びを起こしているケースを、何回も実体験しています。さらにその黒つぶれ、白飛びがフィルムのように滑らかに発生するではなく、一定の光量になると、いきなりトーンジャンプを起こしたように出てしまうのです。ですので、解像度ではなく、ダイナミックレンジもしくは階調表現と言った部分で比較すると、まだまだデジタルはフィルムの足元にも及びません。ここからは私見になりますが、光電効果を使ったベイヤー配列のセンサーを使用している限り、この差は縮まることはあっても、並ぶことは無いと考えております。また、双方の画質を比べる際に、デジタルで撮影した写真と同じ土俵で比べるためなのか、フィルムで撮った写真もスキャナなりでデジタル化した物と比較する例が多いですが、それに意味はあるのでしょうか？私自身リバーサルフィルムはライトボックスでの鑑賞、もしくはスライドプロジェクターでの鑑賞にて、その真価を発揮するものと考えています。そもそも業務用ドラムスキャナのような、どんな高性能のスキャナを使おうとも、フィルムをデジタル化した時点で、多少なりとも画質が劣化するのは否め無いことです。同一条件で比較するのであれば、せめてプリントした（リバーサルはデジタルプリントではなくダイレクトプリントで）写真でその優劣を決めるべきだと思います。いずれにせよ、上のレスで諸先輩が仰っているように、現時点ではデジタルとフィルムは「別物」と考えたほうがよろしいかと思います。最後にスキャナについてですが、やはりフィルム専用のものに軍配は上がると思います。フラットベッドタイプですと、いくらフィルム対応と言っても、その構造上光源とフィルム、さらにセンサーの間にガラスが存在します。当然のようにその分画質は劣化してしまいます。一方フィルムスキャナでは基本的に上記三個の要素間に、何も無いのが通常です。また読み取り速度もフィルム専用スキャナのほうが圧倒的に早いです。…ちなみにNikon CoolScan5000で35mm一枚約50秒です。いけないいけない、「ちょっとだけ」と言いながら、また長々と書き込んでしまいました。どうぞご容赦くださいませm(__)m

多摩川うろうろ · Answer

○筆太と邇献さん こんにちは＞フイルムカメラって気持ち良いんですね、遅まきながら再認識致しました。そうなんです。あのチュイーンという後引く音が好きですね。ポジを見た瞬間の世界もたまりません。フィルムカメラで大事に一枚一枚撮っていく習慣は、デジタル一眼にもきっと生かされますよ。フィルムとデジタルの画質を、デジタルの土俵で論じてもあまり意味がないと思います。○ごーるでんうるふさん　こんにちはプロビア１００Ｆの写真、いいですねえ。キスＫＤＮと比べると、ガツーンときました。キスＫＤＮも補正なしではちょっとかわいそうな気もしますが、「これ、これ、この違いだー」とちょっと感じました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
このボタンの意味は、、、	7	2020/03/29 22:47:36
お宝おジャンク道♪ 53	12	2020/01/27 20:34:35
EOS-3を買ってしまいました	17	2018/03/22 9:58:04
一年振りに…	32	2018/12/10 1:00:13
いつものみんなのEOS-3で楽しくワイワイ♪	200	2017/11/01 17:23:33
久々のEOS-3	200	2016/11/04 10:11:09
今さら…	26	2014/05/24 15:32:02
初めてのフィルムカメラ	46	2014/02/26 1:27:30
EOS-3初撮影について	18	2013/10/17 0:00:47
EOS－３の視線入力設定について	36	2011/03/05 17:37:32

『フイルムとデジタルの画質について』のクチコミ掲示板

EOS-3 ボディ